Parlament Europejski za konstytucją, większość ...

12.01.05, 19:31
wiadomo nie od dziś, że LPR to komuniści. dziś nawet odspiewali swój hymn
    • Gość: loo Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.bredband.skanova.com 12.01.05, 20:08
      Wypieprzyc POlske z Unii. Miejsce Polski jest a Azji Mniejszej.
      • Gość: abc Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.45.63.81.cust.bluewin.ch 13.01.05, 09:12
        Wypieprzyc ten "parlament" z UNii jego miejsce jest na Kubie.
    • Gość: Jurop Poalcy , tak czymac IP: *.dip.t-dialin.net 12.01.05, 20:58
      po niepodpisaniu Konstytucji, przynajmniej bedzie powod, do ograniczenia waszej
      niekompetencji w PE. Konstytucja to haczyk, kto sie na niego nie zalapie, nie
      zalapie sie tez w nowych strukturach Unii, tworzeonej przez kraje, ktore
      Konstytucje ratyfikuja.
      • Gość: Romano Re: Poalcy , tak czymac IP: *.vif.net 12.01.05, 21:02
        Szable w dlon. Glupole.
        • Gość: fritz Bublem jest system glosowania proponowany w IP: *.adsl.solnet.ch 13.01.05, 00:09
          konstytucji.

          Problem polega na ilosci glosow przyznanych kazdemu krajowi glosow w Radzie
          Ministrow odpowiadajacej drugiej izbie, Senatowi, w europejskim systemie
          prawnym. Rowniez w tym przypadku zastosowano system proporcjonalny do ilosci
          ludnosci. To jest wlasnie antydemokratyczne rozwiazanie poniewaz ilosci glosow
          proporocjonalnych do ludnosci panstwa dostaja w Parlamencie Europejskim.

          Rada Minstrow odgrywa role podobna do Senatu w USA, czy StänderRatu w
          Szwajcarii albo Länderkammer w Niemczech. Wszystkie nowe ustawy musza byc
          przeglosowane w obydwu izbach. W tych krajach o wyprobowanach strukturach
          federalnych poszczegolne jednostki teryterialne a wiec stany w USA czy Kantony
          w Szwajcarii maja taka sama ilosci glosow taka sama ilosc glosow niezaleznie
          od wielkoci i tak np. Stan Alaska z 650 tys mieszkancow ma dokladnie tyle samo
          glosow co Kalifornia z 35 mln mieszkancow a wiec dwa glosy. Dzieki temu
          modelowi mniejsi i mali nie cierpia pod dyktatura duzych. Dzieki temu maja
          realny wplyw na ustalane ustawodawstwo.

          Gdyby zastosowano uklad proponowany przez nowa konstytucje europejska Alaska
          mialyby 54 razy mniejszy wplyw niz Kalifornia w Senacie, a teraz ma jednakowy.
          W Szwajcarii, najstarszej europejskiej federacji, jest dokladnie tak samo: duzo
          i male kantony maja tyle samo glosow, po dwa.

          Niemcy dostali Konstytucja od USA po wojnie poniewaz nikt nie sadzil, ze moga
          rozumiec na tyle system demokratyczny aby sami cos rozsadnego stworzyli.

          Wracajac do Uni: Wplyw malych na duzych z USA czy Szwajcaria jest z puntu
          widzenia europejskiego nieco za duzy. Mniej do lat 50 tych prowadzone sa
          badania nad modelami matematycznymi, ktore wlasnie pozwalalyby okreslic
          sprawieldliwa ilosci glosow danego kraju w zaleznosci od wielkosci populacji w
          europejskim modelu federacyjnym.

          Wyniki sa zupelnie jednoznaczne: ilosc glosow powinna byc propocjonalna do
          piewiastka kwadratowego z ludnosci i tak np. Niemcy z 76 mln ludnosc, z
          obcokrajowcami 82 mln (nie majacych zadnego wplywy na polityke Niemiec: na ten
          temat jest wlasnie prowadzona dyskuja w Uni jak powinni oni byc liczeni)
          powinny miec proporcjonalnie do ludnosci: pierwiastek z 82= 9 glosow a Polska
          pierwiastek z 38.6 = 6.2; stosunkek glosow obydwu krajow powinien wynosic wiec
          1.45 do 1.0. Zamiast tego wynosi 2:1.

          Innymi slowy duze kraje dostaja nieproporcjonalnie wiekszy wplyw niz powinny
          miec. System ten jest rowniez z innego powodu idiotyczny. Turcja przystepujac
          do Uni za jakies 10 lat bedzie liczyla ponad 80 mln ludzi a Niemcy wymieraja.
          Innymi slowy, Turcja bedzie najwazniejszym krajem w Uni i to z duza przewaga.
          Chyba ze... zastosuje sie znowu jakis antydemokratyczny trik i Turcja dostanie
          mniej glosow niz jej by sie nalezalo zgodnie z konstytucja - lamanie
          konstytucji jest zreguly zwiazane z faszyzmem albo komunizmem.

          System proporcjony od pierwiastka z ludnosci zostal proponowany przez Szwedow w
          latach 80-tych ale zostal z powodow politycznych odrzucony. W Polsce ten
          model zostal na nowo zaproponowany przez grupe krakowska, tzw. model
          jagiellonski. Niestety, SLD nie podala tego modelu jako alternatywy. Bardzo
          dobry artykul na temat byl swojego czasu opublikowany w Rzepie. Tytul
          artykulu "Wyliczony kompromis". Goraco polecam bardzo powazna i dobrze napisana
          lekture poniewaz sprawa jest wazna.

          Z powodu antydemokratycznego systemu glosowania konstytucja powinna zostac
          odrzucona.

          • Gość: R do Fritza Re: Bublem jest system glosowania proponowany w IP: *.cpc.uea.ac.uk 13.01.05, 12:16
            Drogi Fritz, troche sie napisales o tych wszystkich zagadnieniach. Faktem jest,
            ze w Parlamencie np. mala Malta ma 3 glosy (przy 0,3mln mieszkancow), Niemcy
            powinny wiec miec, przy 80 mln jakies 240 - 250, a maja w rzeczywistosci... 99.
            Tak wiec system faworyzuje malych, a nie duzych.
            W ch nazywa sie to "Staenderat", i nic innego, Staenderrat to po
            niemieckiemu i brzmi smiesznie. Ubawiles mnie tym. Skoro piszesz ze Szwajcarii,
            z jaka partia tam sympatyzujesz? Mi sie najbardziej podoba SVP, sa najlepsi w
            kwestiach moralnych i gospodarczych, i przede wszystkim nie sa lewusami.
            Co do Turcji: do UE wejsc nie moze, bo zakonczy sie to islamizacja Europy.
            Protestuj i TY na www.list.org.pl.

            Inne portale: www.pl.danielpipes.org
            www.islam-in-europe.org
            www.raport.blox.pl
            • Gość: fritz Re: Bublem jest system glosowania proponowany w IP: *.adsl.solnet.ch 13.01.05, 17:10
              Co do Malty naprawde nie wiem, ale piszesz Malta ma 3 glosy, a wiec uzywasz
              czasu terazniejszego. Obenie ilosc glosow jest przyznawana w ramach ukladu z
              Nicei. Uklad ten rzeczywiscie faworyzuje male kraje, co rowniez nie jest
              rozwiazaniem najlepszym. Z tego tez powodu korrektura podzialu glosow jest
              rozsadna. Natomiast nowa propozycja jest, jak napisalem, wlasnie bublem.

              Turcja przystapi do Uni jak nie za dziesiec lat to za 20. Z mala kropla
              wermutu. Nie bedzie miala pelnych praw politycznych chyba... ze bezsensowny
              system rozdzielania glosow zostanie zmieniony. Oczywiscie problem islamizacji
              bedzie jak najbardziej aktualny.


              P.S. Co do Ständeratu masz oczywiscie racje. No i brzmi naprawde smiesznie :).

              Politycznie nie mam ulubionej partii. Interesuja mnie konkretne rozwiazania
              konkretnych problemow. Innymi slowy, jedna partia moze rozwiazywac jeden
              problem lepiej a inny problem moze byc rozwiazany lepiej przez inna partie.
              • Gość: R. Re: Bublem jest system glosowania proponowany w IP: *.cpc.uea.ac.uk 13.01.05, 17:56
                Turcji do UE nie wpuscimy, bedziemy o to walczyc. Pisalem dlugo o minusach (a
                beda tylko takie) wejscia Turcji do Unii. Zobacz na ostatnio w Turcji, pisze
                pod nickiem R.
                Najwazniejszym problemem jest to, ze europejska lewica chce ta Unie
                pogrzebac, tym razem z argumentem "ze trzeba sie odmlodzic". Oni sie nie
                odmlodza, bedzie tak, ze Europejczycy wymra a ich miejsce zastapia Islamisci.
                Pociagnie to ze soba wielkie zmiany wewnetrzne i zakonczy sie podobnie jak na
                Bliskim Wschodzie, gdzie Islam jest religia dominujaca, a Chrzescijanstwo z
                dnia na dzien wymiera.
                Protestuj tez na www.list.org.pl, przekaz ten i inne portale znajomym. To moze
                pomoc, mamy wiele w rekach, od nas zalezy przyszlosc w takich kwestiach.

                Co do podzialu glosow do tej pory, wyglada to tak, ze male kraje maja wiecej do
                powiedzenia po ilosci glosow niz duze. W Parlamencie powinni dac glosy zalezace
                od liczby ludnosci, w Council of Ministers po glosie na panstwo, w Commision
                jakis komromis pomiedzy.

                A w jakim szwajcarskim miescie mieszkasz? Moze Zuerich? Jesli tak, to do
                zobaczenia w kosciele polskim w niedziele, o 12.15!
      • Gość: Anty FRENCH Pie..c Chiraka i innych Ludwikow. Ludwiki do IP: *.res.east.verizon.net 13.01.05, 05:37
        zlewu. Stinki French !
      • Gość: abc Re: Poalcy , tak czymac IP: *.45.63.81.cust.bluewin.ch 13.01.05, 09:11
        I co znowu zmiana regol w czasie gry? To cholernie EUropejskie...
        Bo o ile sie nie myle to zostalo powiedziane, ze jak choc jedno panstwo sie nie
        zgodzi to w ogole zapominamy wprowadzaniu konstytucji (i o calej konstytucji).


        Gość portalu: Jurop napisał(a):

        > po niepodpisaniu Konstytucji, przynajmniej bedzie powod, do ograniczenia waszej
        > niekompetencji w PE. Konstytucja to haczyk, kto sie na niego nie zalapie, nie
        > zalapie sie tez w nowych strukturach Unii, tworzeonej przez kraje, ktore
        > Konstytucje ratyfikuja.
    • Gość: EU Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 12.01.05, 22:09
      LPR,,PO,PiS, PSL na Białoruś, a braci na Kubę.
    • Gość: steńczyk Re: Polacy zagłosują jak zwykle nogami IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 12.01.05, 22:23
      Samodzielnie przeprowadzone referendum będzie na NIE przez to , że przyjdzie do
      urny mniej niż 50%. Dlatego nasi wodzowie chcą je zrealizować przy okazji
      wyborów prezydenckich. Też przyjdzie mnie niż połowa. Więc pewnie wymyślą
      kolejne oszustwo : jeśli nie będzie frekwencji to prezydent lub parlament
      większością zwykłą to zrobi. Parlament zaś będzie po wyborach w takim
      składzie , że drżyj Europo
    • Gość: Hanys Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.dip.t-dialin.net 12.01.05, 23:50
      Cos im sie pomylilo. Czasy "Liberum veto" juz minely.
      • Gość: fritz Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.adsl.solnet.ch 13.01.05, 00:11
        W sprawach polityki socjalnej, polityce zagranicznej oraz polityce podatkowej
        liberum veto jest zachowane rowniez w nowej konstytucji.
      • Gość: Bozena Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.ny325.east.verizon.net 13.01.05, 01:58
        dla nasztch oszolomow czasy te nike minely,chyba mamy to w genach.Strach sie
        bac na co jeszcze ich stac.Jedyne co mozemy /gdyby spoleczenstwo byle troche
        madrzejsze/ to wyp... yc tych kretynow z wladz.
        • Gość: fritz Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.adsl.solnet.ch 13.01.05, 17:14
          Do zmiany twarz aparacie rzadzacym sluza wlasnie wybory. A one tuz, tuz.

          Co do oszolomow, tych prawdziwych: ich skutecznosc zalezy tylko i wylacznie od
          reszty spoleczenstwa.
    • Gość: rr Jak zwykle: przed wyborami udają a później... IP: *.toya.net.pl 12.01.05, 23:58
      pokazują rogi.

      Mają widocznie w tym interes, aby Polska pozostała na łasce naszych własnych Panów.

      Kto w zasadzie namawiał nas na głosowanie na tak dla Unii? Było odrazu
      powiedzieć, że w Unii ma obowiązywać konstytucja LPR, PSL lub Samoobrony, albo
      żadna!
    • Gość: arc Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.01.05, 03:04
      LPR ma faktycznie nierówno pod sufitem, skoro jej działacze śpiewali "Międzynarodówkę". A w ogóle to nie wiem czemu, ale nasi europosłowie są w ogóle ni reprezentatywni, skoro przytłaczająca większość polaków jest za konstytucją UE.
      • Gość: marley Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.proxy.aol.com 13.01.05, 04:50


        Ligo Przyjaciol Rosji, troche wam z ta "Miedzynarodowka" nie wyszlo.
        Zaspiewaliscie i co i koniec? Trzeba bylo sie lepiej przygotowac.
        Mozna bylo podjechac jakims czolgiem pod PE i zakonczyc spiewanie
        salwa. Wtedy dopiero bylby imponujacy efekt. Skoro jednak
        zaczeliscie spiewac, to teraz nalezy kontynuowac, rozszerzajac
        repertuar, np. "Za Rodinu, Za Stalinu", "Wielkaja Rosija" itd.
        Mysle, ze ogladalnosc obrad PE bylaby wieksza, gdyby telewidzowie
        mogli liczyc, ze podczas wystapienia np. Borrello, wstana gwardzisci
        z LPR i pelnym glosem zabrzmi "Put wsiegda budiet solnce...".
    • Gość: HH LPR żartownisie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 13.01.05, 05:31
      LPR awangarda Rydzyka to żartownisie. Odśpiewali "powstańcie których dręczy głód" . Czyli Rydzyka i jego otoczenie dręczy głód !!!!!!!!! I nawołują do rozprawienia się z tyranami którzy żyją z pracy [potu] ciężko pracujących biedaków.
      Kiedyś kiedy coraz większa bieda zalała kraj i masa ludzi została bezdomna Wałesa aby zrobić dobre wrażenie krzyczał do kamer : Ja mam kłopoty finansowe. nie mam z czego opłacić czynszu ! Teraz grupa Giertycha głośno na cały świat drze się o głodowaniu.
    • Gość: Micron Re: Parlament Europejski za konstytucją....... IP: *.tulane.edu 13.01.05, 06:38
      Nawet ultra-katolicka retoryka LPR-u nie
      zmienia faktu, iz - faktycznie - to
      Liga Przyjaciol Rosji...
    • Gość: nieznany ale lubia WSYT... LPR to syf!! IP: 217.153.6.* 13.01.05, 07:06
      Czy za nich zawsze trzeba sie bedize k***a wstydzic?!
      • Gość: hm.. Re: WSYT... LPR to syf!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 08:05
        Tak patrzę na te transparenty i chyba nikt ich w parlamencie nie zrozumiał;)
        (spoza Polski) Jak sądzę LPR pisząc NOT IN MY NAME miało na myśli "nie w moim
        imieniu"... Jaka szkoda że po angielsku nie w moim imieniu brzmi "not in my
        behalf", "not in my name" to kolejna polonizacja nie zrozumiała dla nikogo
        obcego kto zna angielski. Mało że skompromitowali Polskę przez te transparenty
        to jeszcze angielskiego nie znają. Co za idioci...
        • Gość: author Re: WSYT... LPR to syf!! IP: 83.168.106.* 13.01.05, 18:05
          Co za debil z ciebie...az zal scierac literki na klawiszach...
    • Gość: janko Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.mikrozet.wroc.pl / *.mikrozet.wroc.pl 13.01.05, 07:12
      Jak by nie kombinować , to my wybraliśmy tych "najlepszych z najlepszych"
    • Gość: jakub Giertych-Jugend umie "Miedzynarodowke"?? IP: 213.225.101.* 13.01.05, 07:54
      • Gość: lehu Re: Giertych-Jugend umie "Miedzynarodowke"?? IP: 217.98.64.* 13.01.05, 09:21
        Jeżeli ponad 70%narodu jest za a tzw. elity przeciw to na h.j nam takie elity?
    • Gość: jacek LPR-owskie trepy elitą ? IP: 5.3.1R4D* / 158.140.2.* 13.01.05, 09:23
      Nie wiedziałem, że oprócz klepania zdrowasiek posiadli oni jeszcze
      jakiekolwiek inne imiejętności - a tu proszę odśpiewali ...
    • Gość: maruda Pewnie za rok IP: *.gdynia.mm.pl 13.01.05, 10:51

      Pewnie za rok będziemy się zastanawiać, co zrobić z tym muzeum propagandy i
      demagogii, które oddelegowaliśmy do Brukseli.

    • Gość: Piotr Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: 217.11.133.* 13.01.05, 10:54
      Nie jestem przeciw konstytucji tylko przeciw 700 stronicowemu francuskiemu
      bełkotowi, którego 90% obywateli Europy nie jest w stanie przeczytać....
    • Gość: Peer Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.dip.t-dialin.net 13.01.05, 11:02
      LPR jak islamisci - korzysta z praw
      ktore zwalcza !!!!
      • Gość: R. Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.cpc.uea.ac.uk 13.01.05, 12:18
        ale tym razem maja racje!
    • Gość: Onjo Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.internetdsl.tpnet.pl 13.01.05, 11:46
      Ci debile nas ośmieszają przed światem myślą że są na wakacjach
    • Gość: R. LPR z kazdym dniem staje mi sie sympatyczniejsza! IP: *.cpc.uea.ac.uk 13.01.05, 12:05
      Lepsza zadna konstytucja niz lewicowa i zaklamana, jaka chca przeboksowac w
      Parlamencie.
    • Gość: inu Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.jugow.sdi.tpnet.pl 13.01.05, 13:03

      NIE dla unijnych ZBOCZEŃCÓW! NIE dla ZGNIŁEJ LIBERTYŃSKIEJ unii europejskiej!
      NIE dla jej PARSZYWEJ konstytucji !
      A to POLSKA właśnie !!!
    • Gość: Bushido77 Ale wpadka IP: *.h.pppool.de 13.01.05, 19:29
      Tylko my polacy jestesmy tacy durni zeby robic taki cyrk..spiewac..LPR..ehh
      Pilsuckiego brak, albo "Hitlera" zeby nami pozadzil. Bylby wtedy pozadek
    • klip-klap a publika lyka i lyka 13.01.05, 20:00
      i te glosy oburzenia na tych co glosowali przeciw,umiejetnie podsycane przez
      odpowiednia relacje,hehe;ten strach przed wlasnym zdaniem wylewajacy sie z
      komentarzy,zeby tylko nie zostac uznanym za Kubanczyka czy Bialorusina;fuj,co za
      wyprane mozgi...
    • Gość: Henry Re: Parlament Europejski za konstytucją, większoś IP: *.fastdatatech.com / 209.245.22.* 13.01.05, 20:30
      Jak to powiedzial z koncem XIX wieku w parlamencie brytyjskim Benjanim
      Disraeli "kazdy narod ma dokladnie takich przedstawicieli na jakich sobie
      zasluguje" A propo wyborow to czy nie mozna zrobic tak jak w USA? Wybory sa co
      dwa lata. Zawsze w tym samym terminie. Pozwala to na unikniecie wszelkich
      manipulacji. Ale Polacy sa za modrzy na to.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja