Parlament Europejski jednym głosem w sprawie ko...

IP: *.arcor-ip.net 10.05.05, 17:23
a co w koncu ONZ na to wszystko
    • Gość: czlowiek Re: Parlament Europejski jednym głosem w sprawie IP: *.ash.thebunker.net 10.05.05, 17:30
      Interesujaca jest niechec komunistow i zielonych do tej uchwaly...

      zdaje sie ciagle odbieraja instrukcje od kgb (obecnie fsb)
    • Gość: cztan Re: Parlament Europejski jednym głosem w sprawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.05.05, 18:21
      heheh .. czyli co z niej wynika ..ano jak z kazdej prawie rezolucji NIC :)
    • jadeitowy Re: Parlament Europejski jednym głosem w sprawie 10.05.05, 18:31
      A nie można było po prostu uczcić pamięci wszystkich niewinnych ofiar wojny? Każdy by sobie dostosował co przez to rozumie, zamiast wytykać palcami.
    • kacap_z_moskwy Re: Parlament Europejski jednym głosem w sprawie 11.05.05, 11:21
      A dlaczego GW czagle podkreszla ze swietujemy 9 maja, a w Europie obchodza 8
      maja.

      My to obchodzimy 9 maja, bo kapitulacja byla wieczorem 8 maja, a ze wzgledu na
      strefy czasowe tylko rano 9 wszystcy zaczeli swietowac. Tak to i zostawiliszmy.
      A co w tym GW sie nie podoba. Znow trzeba dacz teksczik ze my to "barbarzyncy
      nie chcacy cos tam uznac..." A to nie dobrze pracuja glowy w GW. Morze jeszcze
      kilka temaczikow na tematy z Syberii. Oni sie udaja swietnie. I z geografija
      zwykle sa cuda, i z historija (np. miasto Mirnij gdzie otwierano biust
      Stalinowi okazalosie zbudowane przez niewolnikow lagernych za Stalina. A
      powstalo w 1963 roku. Bo znalezli tak diamenty. Co mial do tego Stalin i jego
      lagry, polorzony w calkiem innych mejscach, wiecej na poludnie i wschod, z
      punktu widzenia obywatelia Rosji (rosjanina, tatara czy jakuta) nie wiadomo.
      Ale GW zawsze znajdzie cos dla siebe i maniakalnie bedzie to powtarzal.

      To dobrze ze parlament Europejski przyjmuje rezolucje. Szkoda, ze niczym nie
      pomoga tym pisaniem Polsce. Chyba nie dadza tak poprostu za piekne oczy
      pienedzy. A my w Rosji nie bedziemy wolecz jeszcze wiecej miec jakis handel z
      Polska. No wy to tacy bogaczi. Przeczez po co wam nowe zyski i mejsca pracy.

      Przepraszam za bledy.
      • Gość: grubas Pieniadze nie "na piekne oczy" to nasze pieniadze IP: *.internetdsl.tpnet.pl 11.05.05, 20:07
        ...nasze wspólne pieniadze. Na pewno wiesz ze kazde państwo członkowskie płaci
        składke zaleznie od liczby ludności, a potem te wspólne pieniadze dzieli sie,
        dajac mniej rozwinietym krajom wiecej niz tym bogatszym, po to aby stopniowo
        wyrownywać róznice.
        Rosja by tez mogła z tego skorzystac gdyby chciała, ale Rosja nie chce, grajac
        role bosonogiego milionera.
        Co do handlu i ew.restrykcji, widac ze nie jestes zawodowym ekonomistą.Polski
        dyskryminować handlowo sie po prostu nie da, po to wstapiła do unii zeby z tego
        skorzystać wiedzac o takich praktykach. Jezeli ty sam i kilku twoich kolegów nie
        kupi polskiego towaru, to nikt tego nie zauwazy,istnieje tzw. reeksport, gdzie
        nie da sie dojść jakiego pochodzenia sa dane towary. Muszą tylko spełniac
        określone standardy.
        A czy mamy za duzo pieniedzy - nikt nie ma. Tylko sumarycznie jest ich dosyc
        zeby wszyscu jakos zyli.Problemem jest redystrybucja. To jest rola dobrej
        lewicy, ale podobnie jak u was poszła ona "w kapitalisty".W Rosji to samo, mniej
        armat, wiecej masła, to jest hasło które powinno zawisnąć nad placem zerwonym i
        wisiec tam na zawsze.
      • Gość: S. Flores Re: Parlament Europejski jednym głosem w sprawie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.05, 20:13
        Drogi Rosjaninie_z_Moskwy,

        W artykuje powyżej nigdzie nie napisano, że GW 9 maja się nie podoba.
        Stwierdzono jedynie, że 9 maja obchodzą Rosjanie.

        Co do pieniędzy, to rozumiem, że proponujesz handel: Przestańcie domagać się
        od nas przyznania, że ZSRR współpracował z Niemcami to zrobimy razem jakiś interes.

        Ja myślę, że po pierwsze robienie wspólnych interesów nie jest uprzejmością ze strony
        Rosji. Interes ma sens, kiedy opłaca się obu stronom. Inaczej sensu nie ma.
        Jeżeli chodzi zaś o prawdę, to unikanie jej na dłuższą metę nikomu nie służy. Dlatego
        uczciwy stosunek do historii jest w interesie samej Rosji.





      • Gość: fritz Re: Parlament Europejski jednym głosem w sprawie IP: *.adsl.solnet.ch 12.05.05, 11:33
        Sympatycznie piszesz.

        Co do tresci.

        O ile pamietam ( nie sprawdzilem, wiec nie zdziwilbym sie, gdybym sie mylil)
        Niemcy podpisywaly kapitulacje 2 razy: jedna na zachodzie a druga z ZSRR. Jedna
        byla 7 maja a druga 9 maja. Tja, i teraz burdel jest perfekt.
        Ze podpisywano 8 maja, akurat nie pamietam, ale moze jest to kwestia kalendarza
        albo umowiono sie na 8 maja.

        >A to nie dobrze pracuja glowy w GW.

        Masz racje. GW jest niesolidna i bardzo czesto manipuluje tekstem nie podajac
        calej informacji. Dokladnie w dobrym, starym socjalistycznym stylu, z ktorym Ty
        masz jeszcze na codzien docznienia. Oczywiscie, w kazdej gazecie moze zdazyc
        sie blad, to jest normalne. Ale GW jest tendencyjna. Za to ma swietne forum.

        > To dobrze ze parlament Europejski przyjmuje rezolucje. Szkoda, ze niczym nie
        > pomoga tym pisaniem Polsce.

        Pomogl stwierdzeniem, ze koniec wojny dla niektorych krajow nie oznaczal
        wolnosci. Zieloni niemieccy byli kiedys, dawno temu, partia lewicowa
        utrzymywana wlasnie ... przez Moskwe. A potem zmienili kolor na zielony.

        >Chyba nie dadza tak poprostu za piekne oczy
        > pienedzy.

        Z tymi pieniedzmi z Uni to smieszna historia. Jak narazie Unia gospodarczo
        wiecej zyskuja niz daje. A szczegolnie w ciagu 14 lat przed przystapieniem.
        Polska otworzyla swoje granice celne, natomiast Unia nie otworzyla swoich.
        Dlatego z dnia na dzien, po przystpieniu do Uni exporst wzrosl prawie o 30%.
        Innymi slowy Unia okradala kandydatow na miliardy euros.
        Do Uni kazdy kraj placi skladke. Wysokosc zalezy od dochodu na mieszkanca.
        Polski wklad to polowa wszystkich skladek nowych krajow. Polska wychodzi netto
        na plus, w tym roku okolo 1 mld.
        To naprawde nie sa duze pieniadze. One z innego powodu maja spore znaczenie:
        mianowicie trzeba je wydac na bardzo konkretny cel i wszystko jest
        kontrolowane. Innym slowy, trudno ukrasc, jasne? Z tego powodu sa efektywnie
        wydawane. Z drugiej strony, Unia ustawia tak niektore warunki na dostanie
        pieniedzy, ze wmusza sie wrecz firmy z zachodu na wykonawcow. To jest czesciowo
        jasna polityka kolonialna. Byly minister Hausner mowil juz o tym. Ale nie juz
        ministrem i Polska nie potrafi jeszcze tego problemu rozwiazac. W kazdym badz
        razie nie wszystko co blyszczy jest zlotem. A w Uni juz z cala pewnoscia nie
        jest.

        >A my w Rosji nie bedziemy wolecz jeszcze wiecej miec jakis handel z
        > Polska. No wy to tacy bogaczi. Przeczez po co wam nowe zyski i mejsca pracy.
        >
        Tja, dla Rosji firmy z polski powinny byc czesciowo bardziej interesujace niz
        z zachodu uni. Z bardzo prostego powodu: polskie firmy potrafia lepiej
        wykorzystac rosyjskie zasoby na wspolna produkcje i na sprzedaz rowniez do
        Uni. one w tym duzo bardziej zainteresowane niz zachodnie, wlasnie poniewaz
        sa biedne. Ta wspolpraca jest dobra dla obydwoch stron. Firmy zachodnie widza
        to nieco inaczej. Mozna bylo sie o tym wlasnie przekonac w ciagu ostatnich 15
        lat.



Pełna wersja