Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Pytania

IP: 209.135.109.* 14.06.05, 17:12
Zadziwia mnie postawa wielu prawicowych politykow ignorujacych oczywiste
zagrozenia dla praw obywatelskich jakie sa zapisane w konstytucyjnym gniocie
wyprodukowanym przez Bruksele. Wydaje mi sie, ze prawica i Kosciol Katolicki
obudzi sie z reka w konstytucyjnym nocniku tak jak to sie stalo z Kosciolem
Katolickim w "mojej" Kanadzie. Kiedy przyjechalem tu 30 lat temu to panstwo
wyddawalo sie normalnym demokratycznym krajem, szanujacym odmienne opinie
gdzie sprawy osobistych sklonnosci seksualnych nalezaly do tematow
sypialnianych. Z tym naturalnym stanem rzeczy walczyla oczywiscie finansowana
przez Sowiety lewica ale wiekszosc wierzyla, ze na strazy ich praw stoja
elementarne zasady demokracji. No i tak bylo, az do wladzy dorwal sie
milosnik Fidela Castro i Wojciecha Jaruzelskiego, nijaki Pierre Trudeau.
Kozystajac z faktu, ze orginalna konstytucja z XIX wieku wciaz lezala w
Londynie pod plaszczykiem "patriotyzmu" postanowil repatriowac ja wstawiajac
w miedzy czasie podstawowe zmiany. Dzis dzieki tej konstytucji Kanada w
niczym nie przypomina wolego kraju do ktorego przybylem w 1976 roku.
Jets rzecza istotna stwierdzic, ze Konstytucja Kanady jest bez
porownania "lagodniejsza" w porownaniu do tej jaka chce narzucic
Polsce "jadro" eurokolchozu. Nie ma w niej obowiazku "walki z ksenofobia" co
w tlumaczeniu z jezyka Orwella na Polski oznancza walke z jakakolwiek
politycznie niepoprawna ideja.
Zwolennicy tak zwanej "tolerancji", z jednej strony odwoluja sie
do "osiagniec" w krajach Unii a jednoczesnie zapewniaja, ze ani im w glowie o
te "osiagniecia" sie upominac. Slyszalem ta piosenke dokladnie spiewana na ta
nute w Kanadzie ktora i dzis wciaz powoluje sie na przyklad Europy. Chcialbym
wiec zadac hipokrytom w stylu Nalecza i jemu podobnym proste pytania bazujace
na realiach wciaz nie az tak "postepowej" jak to Eurokonstytucja nakazuje
Kanady. Jakie sa wasze cele kiedy "walka z ksenofobia" bedzie konstytucyjnym
nakazem w Polsce. Odpowiedzcie co myslicie o realnych przykladach
wykladni "tolerancji". Pytam:
1. Czy zakaz w Toronto heteroseksualnego konkursu pieknosci, gdzie urocze
dziewczeta w strojach bikini ubiegaja sie o poklask plci brzydkiej moze byc
uznany jako sprzeczny z "tolerancja"? Pretekstem feministek i rady miasta
byla sugestia, ze taki konkurs "ubliza godnosci kobiet" mimo, ze
organizatorzy zaplacili miastu spora sume za pozwolenia na ta impreze. To
samo miasto wydaje z kieszeni podatnikow dziesiatki tysiacy $$ na parade
gejow, podczas ktorej na oczach dzieci pederasci na platformach daja pokazy
onanizowania sie.
2. Czy sadowy nakaz by studniowke w katoliskim gimnazjum pod Torontem
zamienic na "bal gejow" jest wyrazem tolerancji wobec przekonan katolickich
rodzicow i studentow.
3. Czy prawo katolickiego wydawcy bylo naruszone kiedy sad kanadyjski skazal
go na kare grzywny za to, ze nie wydal gejom ich pornograficzej broszury.
4. Czy aresztowanie i skazanie na wiezienia osob modlacych sie przed
klinikami abocyjnymi w Kanadzie jest wyrazem tolerancji wobec przeciwnikow
aborcji?
5. Czy zawieszenie w prawach nauczyciela Chrisa Kemplinga z Vancouver za to,
ze osmielil sie napisac list do redakcji lokalnej gazety z krytyczna ocena
dzialalnosci homoseksualistow miesci sie w pojeciu "tolerancji" odmiennych
opinii?
6. Czy ostrzezenie wobec pracownikow panstwowych w prowincjach Manitoba i
Sasakatchewan, ze beda musieli zrezygnowac z pracy jezeli beda wyrazac opinie
sprzeciwiajace sie malzenstwom homoseksualnym jest wyrazem otwacia na poglady
wyrazane przez Kosciol Katolicki do ktorego nalezy 40% Kanadyjczykow?
7. Czy represje sadowe wobec katolickiej organizacji charytatywnej The
Knights of Columbus zajmujacej sie pomoca dla biednych za to, ze odmowily
swych sal na bankiety gejowkich "wesel" (Rycerze Kolumba zaoferowali gejom
inny lokal i chcieli im nawet oplacic jego wynajem) sa oznaka zrozumienia
religijnych przekonan tej chrzescijanskiej organizacji? (Sun, June 11, 2005
str 19)
8. Czy Wolnosc Zrzeszania sie nie zostala naruszona kiedy zmuszono pod
griozba sankcji sadowych Kongres Polonii Kanadyjskiej do przyjecia
organizacji polskich homoseksualistow, mimo, ze ten nakaz spotkal sie z
powszechnycm obrzydzeniem Polonii?
9. Czy wypadek Szweckiego pastora skazanego na wiezienie za krytuke
homoseksualizmu jest tez wyrazem "tolerancji"?
10. Czy dzisiejsi zwolennicy parady homoseksualistow tez by sie zgodzili w
ramach "tolerancji" na parade milosnikow nekrofilii, pedofilii, zoofilii,
sadyzmu (to juz jest finansowane w Kanadzie) czy, ups takiej sobie poligamii?
Jestem pewien, ze milosnicy zboczonych "wolnosci" zamiast odpowiedziec na te
pytania rusza z atakiem godnym eurokonstytucyjnej "walki z ksenofobia". Ale
moze sie myle?
    • Gość: eurosceptyk Unijne flagi nad pedalami IP: 216.13.1.* 18.06.05, 16:14
      Ciekawe, ze tej paradzie zboczenia nikt nie nosil Polskiej flagi. Za to flag EU
      bylo co niemiara
      • ianek70 Re: Unijne flagi nad pedalami 27.06.05, 22:25
        Gość portalu: eurosceptyk napisał(a):

        > Ciekawe, ze tej paradzie zboczenia nikt nie nosil Polskiej flagi.

        Może dlatego, że ogromna większość ludzi już wie, w którym kraju są.
        • bischof Re: Unijne flagi nad pedalami 02.07.05, 22:26
          ianek70 napisał:

          > Gość portalu: eurosceptyk napisał(a):
          >
          > > Ciekawe, ze tej paradzie zboczenia nikt nie nosil Polskiej flagi.
          >
          > Może dlatego, że ogromna większość ludzi już wie, w którym kraju są.
          >

          Unia nie jest krajem , ale związkiem gospodarczym krajów europejskich o
          wspólnych interesach gospodarczych. Przynajmniej jak do tej pory.


    • Gość: krf Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 19:32
      Niestety obawiam się, że przewiduje pan słusznie i prawidłowo. Dlatego należy
      się przeciwstawiać tym sk.synom gdzie się da i jak się da.
      • Gość: mirmat Nalecz i inne biseksualne borowiki bez eurokonstyt IP: 209.135.115.* 21.06.05, 06:14
        ...kaput.
        Ciekawe sa wypowiedzi czerwonych politykow po paradzie normalnosci. Wyraznie
        widza, ze w systemie konstytucyjnym III RP (nie mowiac o IV RP) nie maja szans
        na wprowadzenie dewiacji do norm prawnych w Polsce. Taki Nalecz przyznal, ze
        nie ma szans na delegalizacje Mlodzierzy Wszechpolskiej ale stary lis wie, ze
        wraz ze stalinowska eurokonstytucja rozpocznie sie "orwelowska" walka
        z "ksenofobia". W programnie TVN-24 borowkowy mlodzik tez przyznal, ze proby
        socjalistow by tak jak we Francji stosowac przeciw prawicy teror sadowy tez w
        Polsce nie wychodzi. Wiec szybko, szybko z ta konstytucja tak by nikt nie
        przeczytal tego gniota przed referendum.
      • Gość: eurosceptyk Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py IP: 216.13.1.* 25.06.05, 15:46
        Walka bedzie w mediach a tam ogromne wplywy maja pederasci. Popatrzmy co
        wypisuja (albo wycinaja na forum) w GW a mozna sobie wyobrazic przyszlosc
    • ianek70 Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py 27.06.05, 22:18
      Gość portalu: mirmat napisał(a):

      > Kiedy przyjechalem tu 30 lat temu to panstwo
      > wyddawalo sie normalnym demokratycznym krajem, szanujacym odmienne opinie
      > gdzie sprawy osobistych sklonnosci seksualnych nalezaly do tematow
      > sypialnianych. Z tym naturalnym stanem rzeczy walczyla oczywiscie finansowana
      > przez Sowiety lewica ale wiekszosc wierzyla, ze na strazy ich praw stoja
      > elementarne zasady demokracji. No i tak bylo, az do wladzy dorwal sie
      > milosnik Fidela Castro i Wojciecha Jaruzelskiego, nijaki Pierre Trudeau.

      Czyżby na Kubie i w PRLu homoseksualizm był obowiązkowy? Jeżeli tak, to
      rzeczywiście straszne... Czy w Kanadzie są łagry? Pełne zatrudnienie?

      > Jestem pewien, ze milosnicy zboczonych "wolnosci" zamiast odpowiedziec na te
      > pytania rusza z atakiem godnym eurokonstytucyjnej "walki z ksenofobia". Ale
      > moze sie myle?

      Polska jest świecącym przykładem tolerancji dla perwersji - dorosły mężczyzna w
      sukience, który przysięga, że wcale nie interesuje się ludźmi płci przeciwnej
      może tutaj bezkarnie molestować dzieci bez względu na ich kolor skóry czy
      religię, a na ścianach budynków publicznych widnieje symbole religijne zakazane
      zarówno przez konstytucje państw demokratycznych (podział państwa/kościoła),
      jak i Biblię (bo to bałwochwalstwo).
      • Gość: mirmat Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py IP: 209.135.108.* 28.06.05, 08:04
        ianek70: Czyzby na Kubie i w PRLu homoseksualizm byl obowiazkowy? Jezeli tak,
        to rzeczywiscie straszne... Czy w Kanadzie sa lagry? Pelne zatrudnienie?
        Mirmat: tak jak przypuszczalem moi oponenci nie zechca odpowiedzoiec na
        nurtujace mnie pytania.
        Nie na Kubie i w PRL-u homoseksualizm NIE BYL OBOWIAZKOWY. W obu krajach
        istnialy inne perwersje calkowicie zaspokajajace zboczencow jak palowanie
        dysydentow.
        Czy w Kanadzie sa lagry? Nie. Na tym etapie, na razie stosuje sie wobec
        opornych duze kary grzywny, czasami wyrzuca sie z pracy a w wyjatkowych
        wypadkach zamyka do paki ale na krotko. Czyli tak jak za wczesnych latach w III
        Rzeszy kiedy Hitler wciaz tworzyl koalicyjny rzad z innymi ugrupowaniami.

        > Jestem pewien, ze milosnicy zboczonych "wolnosci" zamiast odpowiedziec na te
        > pytania rusza z atakiem godnym eurokonstytucyjnej "walki z ksenofobia". Ale
        > moze sie myle?

        Polska jest swiecacym przykladem tolerancji dla perwersji - dorosly męzczyzna w
        sukience, który przysięga, ze wcale nie interesuje się ludzmi plci przeciwnej
        moze tutaj bezkarnie molestować dzieci bez względu na ich kolor skóry czy
        religię,
        Mirmat: no wlasnie! 15% naszych duchownych pracowalo za PRL dla SB. Ilu z nich
        wpadly w rece bespieki dzieki swoim zboczonym instynktom????? Dzis niektorzy z
        nich ujmuja sie za parada pedalow!

        > a na scianach budynków publicznych widnieje symbole religijne zakazane
        zarówno przez konstytucje państw demokratycznych (podzial państwa/kosciola),
        jak i Biblię (bo to balwochwalstwo).
        Mirmat: no tak w "państwach demokratycznych" nie ma krzyzy ale skazuje sie
        pastorow do paki za niepoprawne polityczne kazania (pastor Ake Greene w Szwecji)
        albo stosuje sie terror sadowy jak wobec Oriany Fallaci. A w jaki
        sposob "symbole religijne" odzwierciedlajace wiare wiekszosci dyskryminuja
        poglady mniejszosci? Czy tak jak we Szwecji i w Kanadzie zamyka sie ich w
        wiezieniach? Czy jak we Francji ciaga sie ich po sadach? Czy jak w Kanadzie i
        W. Brytanii wyrzuca sie ich z pracy?
        No ale odpowiedzi na moje pytania wciaz nie ma!

    • 1tomasz1 Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py 29.06.05, 10:08
      Mirmat, chyba pora się zbierać. U nas w UE mimo wszystko normalniej. :))))

      "Kanada jest trzecim krajem, który zalegalizował małżeństwa homoseksualne. We
      wtorek parlament uchwalił ustawę sankcjonującą zawieranie cywilnych związków
      między osobami tej samej płci.

      Stało się tak mimo oporów przywódców religijnych i przedstawicieli Partii
      Konserwatywnej.

      Małżeństwa homoseksualne były dotąd legalne tylko w siedmiu prowincjach.

      Przed Kanadą zrównanie związków homoseksualnych z tradycyjnymi przegłosowano w
      Holandii i Belgii.

      Projekt ustawy przedstawił mniejszościowy gabinet premiera Paula Martina. Teraz
      powinna ona jeszcze przejść przez Senat, gdzie Partia Liberalna szefa rządu
      dysponuje większością.

      Pod koniec lipca ustawa zyska status prawa federalnego.

      Według rządowych statystyk w Kanadzie funkcjonuje ok.34 tysięcy par gejowskich i
      lesbijskich.

      Kościół rzymskokatolicki oraz organizacje muzułmańskie i sikhijskie stanowczo
      sprzeciwiały się ustawie, argumentując, że podmyje ona fundamenty tradycyjnej
      rodziny."
      • mirmat1 Normalnie to jest jeszcze w Polsce 30.06.05, 06:44
        1tomasz1:

        > Mirmat, chyba pora się zbierac. U nas w UE mimo wszystko normalniej. :))))
        Mirmat: Nie musisz mnie przekonywac co do NORMALNOSCI Polakow. Wydawalo mi sie,
        ze to ja caly czas przekonywalem o tym milosnikow Eurokolchozu. Co do
        porownania UE z Kanada to inna sprawa. jeszcze tu nie zamykaja pastorow jak we
        Szwecji choc nakladaja na oporne chrzescijanskie wydawnictwa duze grzywny.
        Przedwczorajsza parada pedalow w Toronto pobila nastepny rekord "postepu" kiedy
        cala gromada zboczencow maszerowala zupelnie nago (tylko w butach) w
        towarzystwie burmistrza i szefa miejskiej policji. Ja nie mam nic przeciw
        golutkim uroczym dziewczetom ( to rada miejska zakazala nawet w stroju bikini)
        ale te pedaly w telewizji spowodowaly u mnie zwymiotowanie zupelnie dobrego
        obiadu.
        Co do przyszlosci to widac bylo na paradzie "rownosci" w Warszawie. Tam
        istotnie powiewaly flagi Unii. Jezeli uda sie unijnemu lewactwu ozywic
        zdychajacego konstytucyjnego konia to Eurokolchoz ma szanse na ponowne wyjscie
        na prowadzenie w wyscigu do "postepu".
        • Gość: echo Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 01.07.05, 19:56
          odbytnicy z narzadami rozrodczymi.... Dotychczas przywileje podatkowe byly dla
          rodzacych dzieci. Teraz sa rozszerzane na tych co produkuja AIDS (w USA 75%
          chorych na AIDS to mezczyzni w wiekszosci homoseksualisci lub naduzywajacy
          narkotykow).
          • snajper55 Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 02.07.05, 20:55
            Gość portalu: echo napisał(a):

            > Dotychczas przywileje podatkowe byly dla rodzacych dzieci.

            W Polsce nie ma przywilejów podatkowych dla rodzących dzieci.

            S.
            • 1tomasz1 Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 02.07.05, 22:27
              snajper55 napisał:

              > Gość portalu: echo napisał(a):
              >
              > > Dotychczas przywileje podatkowe byly dla rodzacych dzieci.
              >
              > W Polsce nie ma przywilejów podatkowych dla rodzących dzieci.
              >
              > S.

              A szkoda.
              • Gość: echo Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 02.07.05, 23:34
                Sa dodatki rodzinne ktorych nie ma np. w USA.

                Najwazniejsze ze "nowoczesne" lewuski doszly do wniosku ze produkt
                odbytnicy i narzadow rozrodczych jest ten sam (stad rownouprawnienie).
                Ba, produkt narzadow rozrdoczych jest GORSZY i stad taka zacieta
                wojna o skrobanki na zadanie.
                • snajper55 Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 02.07.05, 23:40
                  Gość portalu: echo napisał(a):

                  > Sa dodatki rodzinne ktorych nie ma np. w USA.

                  Dodatki rodzinne nie są żadnymi ulgami podatkowymi. Przysługują one rodzicom
                  niezależnie od orientacji płciowej i nie ich homosie sie domagają.

                  > Najwazniejsze ze "nowoczesne" lewuski doszly do wniosku ze produkt
                  > odbytnicy i narzadow rozrodczych jest ten sam (stad rownouprawnienie).

                  Nie, nie o to chodzi. Chodzi o to, że para homo i para hetero powinna mieć
                  równe prawa. Tak samo jak ludzie o różnym kolorze skóry czy wyzanjący różne
                  religie. Wiem, niektórym się to bardzo nie podoba.

                  S.
                  • bischof Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 03.07.05, 10:52
                    snajper55 napisał:

                    > Dodatki rodzinne nie są żadnymi ulgami podatkowymi. Przysługują one rodzicom
                    > niezależnie od orientacji płciowej i nie ich homosie sie domagają.
                    > Nie, nie o to chodzi. Chodzi o to, że para homo i para hetero powinna mieć
                    > równe prawa. Tak samo jak ludzie o różnym kolorze skóry czy wyzanjący różne
                    > religie. Wiem, niektórym się to bardzo nie podoba.
                    >
                    Wydaje mi się że to jest błędny sposób myślenia.
                    Takie atrybuty jak kolor skóry czy wyznanie, nie mają nic wspólnego atrybutem
                    orientacji seksualnej.
                    Ulgi podatkowe które przysługują rodziną, tz. komórce społecznej, można tylko
                    wyprowadzić z faktu potencjalnej roli prokreacyjnej rodziny.
                    Jest to element porządku społecznego popierający rozwój tegoż społeczeństwa .

                    Z reguły jest tak iż młodzi ludzie odmiennej płci zakładają rodzinę i po
                    jakimś czasie oczekują potomstwa. Kobieta chodzi dziewięć miesięcy w ciąży , a
                    po urodzeniu zajmuje się wychowaniem potomstwa.
                    Ile to czasu kosztuje i ile wyrzeczeń za sobą pociąga, ile nieprzespanych nocy
                    kosztuje , jaki koszta finansowe za sobą pociąga , to wie tylko ten co dokonał
                    tego. Wychował dzieci i je wykształcił.

                    W każdym razie ogranicza to bardzo możliwości rozwoju zawodowego i wiąże się z
                    utratą dochodów.
                    W bardzo małej części utrata tych dochodów jest skompensowana przez ulgi
                    podatkowe.

                    Związki homo nie odgrywają potencjalnej roli prokreacyjnej w społeczeństwie.
                    A właściwie po przez rzekome równouprawnienie dążą do destrukcji w tym
                    społeczeństwie.
                    Jednym słowem grupa ludzi cierpiąca na zaburzenie w orientacji seksualnej , a
                    więc zboczona seksualnie otrzymując prawo ulg podatkowych, stanie się
                    uprzywilejowaną grupą społeczną.
                    Ponadto takie ustępstwa tym zboczeńcom doprowadziły do otwarcia możliwości
                    walki o swoje prawa następnej grupie zboczeńców. Tak jak pisał kolega z
                    Kanady .
                    Kto nie wierzy , może sam się przekonać
                    hfp.puellula.com/index.html.
                    Oni mają analogiczne żądania i uzasadnienia jak pederaści.

                    Ta cała walka o równouprawnienie grup zboczonych jest elementem który
                    doprowadzi do niepokojów społecznych i w perspektywie czasu do upadku naszej
                    kulturowych.
                    Kto będzie utrzymywał takie systemy społeczne jak system emerytur?
                    Wiadomo przecież że przy takiej strategii rozwoju społecznego należy oczekiwać
                    spadku urodzeń. To doprowadzi nieuchronnie do spadku płatników składek
                    emerytalnych.

                    Wielu powie iż zboczeńcy płacą również składki emerytalne . Tak , zgadza się.
                    Jednak systemy emerytalne są finansowane w taki sposób, iż ja płacąc obecnie
                    składki , zasilam kasę emerytur z której moi rodzice obecnie dostają emerytury.
                    Społeczeństwo straci w ten sposób swoją witalność utrzymywania pokoleniowego .
                    I co wtedy ?

                    Cóż, ja bym to zamknął prostym słowem .
                    To jest ideologia zła.

                    Podobnie jak Karol Wojtyła napisał w swojej książce” Pamięć i tożsamość”. Na
                    temat polityki parlamentu europejskiego, który walczy o uznanie praw do
                    związków homoseksualnych , i o możliwość adopcji dzieci w tych związkach.
                    Ludzie obecnie pod płaszczykiem praw ludzkich rozwijają ideologię która obróci
                    się przeciwko rodzinie, przeciwko społeczeństwu i przeciwko całej ludzkości.
                    A to na pewno nie jest w interesie żadnej grupy społecznej.
                    Nieumiejętne wykorzystanie praw ludzkich doprowadzą do obrócenia się tych praw
                    przeciwko ludzkości.
                    • bischof Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 03.07.05, 10:55
                      bischof napisał:

                      hfp.puellula.com/index.html
                      • Gość: seeker Znalazłem na "puellula" link na polską stronę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 13:04
                        www.lolitabu.info/
                        • bischof Re: Znalazłem na "puellula" link na polską stronę 03.07.05, 13:35
                          Gość portalu: seeker napisał(a):

                          > www.lolitabu.info/

                          >

                          Wygląda więc na to iż być może niedługo możemy gościć chór pedofilów , tak jak
                          w ten były poniedziałek we Wrocławiu gościliśmy chór Pederastów.
                          • Gość: seeker Poniosło cię. To nie to samo. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 18:48
                    • snajper55 Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 03.07.05, 16:42
                      bischof napisał:

                      > Wydaje mi się że to jest błędny sposób myślenia.
                      > Takie atrybuty jak kolor skóry czy wyznanie, nie mają nic wspólnego atrybutem
                      > orientacji seksualnej.

                      A gdzie napisałem, że mają ???

                      > Ulgi podatkowe które przysługują rodziną, tz. komórce społecznej, można tylko
                      > wyprowadzić z faktu potencjalnej roli prokreacyjnej rodziny. Jest to element
                      > porządku społecznego popierający rozwój tegoż społeczeństwa .

                      Nieprawda. Te ulgi i ułatwienia wynikają tylko i jedynie z faktu istnienia
                      wspólnoty małżeńskiej. Mają je także małżeństwa bezdzietne, bezpłodne a także
                      małżeństwa staruszków, które mnożyć się nie mogą. Z powodu posiadania dzieci ma
                      się inne przywileje takie jak urlop macierzyński, wychowawczym, zasiłek
                      rodzinny czy inne przywileje i przysługiuja one jedynie osobom posiadającym
                      dzieci.

                      > Z reguły jest tak iż młodzi ludzie odmiennej płci zakładają rodzinę i po
                      > jakimś czasie oczekują potomstwa. Kobieta chodzi dziewięć miesięcy w ciąży, a
                      > po urodzeniu zajmuje się wychowaniem potomstwa.
                      > Ile to czasu kosztuje i ile wyrzeczeń za sobą pociąga, ile nieprzespanych nocy
                      > kosztuje, jaki koszta finansowe za sobą pociąga , to wie tylko ten co dokonał
                      > tego. Wychował dzieci i je wykształcił.
                      >
                      > W każdym razie ogranicza to bardzo możliwości rozwoju zawodowego i wiąże się z
                      > utratą dochodów.
                      > W bardzo małej części utrata tych dochodów jest skompensowana przez ulgi
                      > podatkowe.

                      Nie ma żadnych ulg podatkowych związanych z posiadaniem dzieci.

                      > Związki homo nie odgrywają potencjalnej roli prokreacyjnej w społeczeństwie.
                      > A właściwie po przez rzekome równouprawnienie dążą do destrukcji w tym
                      > społeczeństwie.

                      Dąża do równouprawnienia, które w żaden sposób nie wpływa na związki hetero.
                      Więc i o ich destukcji nie może być mowy.

                      > Jednym słowem grupa ludzi cierpiąca na zaburzenie w orientacji seksualnej , a
                      > więc zboczona seksualnie otrzymując prawo ulg podatkowych, stanie się
                      > uprzywilejowaną grupą społeczną.

                      Nie, otrzyma jedynie takie same prawa, jakie maja pary hetero.

                      > Ponadto takie ustępstwa tym zboczeńcom doprowadziły do otwarcia możliwości
                      > walki o swoje prawa następnej grupie zboczeńców. Tak jak pisał kolega z
                      > Kanady .
                      > Kto nie wierzy , może sam się przekonać
                      > hfp.puellula.com/index.html.
                      > Oni mają analogiczne żądania i uzasadnienia jak pederaści.

                      Każdy może żądać dowolnych praw. Społeczeństwo decyduje komu jakie prawa
                      przyzna.

                      > Ta cała walka o równouprawnienie grup zboczonych jest elementem który
                      > doprowadzi do niepokojów społecznych i w perspektywie czasu do upadku naszej
                      > kulturowych.

                      Tak samo twierdzili członkowie KKK o żądaniach równych praw dla Murzynów.

                      > Kto będzie utrzymywał takie systemy społeczne jak system emerytur?

                      Ci sami ludzie, co do tej pory.

                      > Wiadomo przecież że przy takiej strategii rozwoju społecznego należy oczekiwać
                      > spadku urodzeń.

                      A to niby z jakie racji ???? Heterycy zaczną orgie homo uprawiać i przestaną
                      się mnożyć ???

                      > To doprowadzi nieuchronnie do spadku płatników składek emerytalnych.

                      Możesz przyczynę wytłumaczyć ?

                      > Wielu powie iż zboczeńcy płacą również składki emerytalne . Tak , zgadza się.
                      > Jednak systemy emerytalne są finansowane w taki sposób, iż ja płacąc obecnie
                      > składki, zasilam kasę emerytur z której moi rodzice obecnie dostają emerytury.

                      Nie. Sładki wydawane są na bieżące potrzeby systemu, a część jest składana na
                      kontach, z których jedynie ja będę korzystał.

                      > Społeczeństwo straci w ten sposób swoją witalność utrzymywania pokoleniowego .
                      > I co wtedy ?

                      A w jakiż to sposób społeczeństwo straci swą witalność (cóż to jest ???) gdy
                      homosie dostaną te same prawa co heterycy ?

                      > Cóż, ja bym to zamknął prostym słowem .
                      > To jest ideologia zła.

                      To jest ideologia równości.

                      S.
                  • bischof Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 03.07.05, 19:43
                    snajper55 napisał:

                    bischof napisał:

                    >> Wydaje mi się że to jest błędny sposób myślenia.
                    >> Takie atrybuty jak kolor skóry czy wyznanie, nie mają nic wspólnego
                    atrybutem
                    >> orientacji seksualnej.

                    >A gdzie napisałem, że mają ???
                    >
                    Cytat: snajper55
                    _____________________________
                    Chodzi o to, że para homo i para hetero powinna mieć
                    równe prawa. Tak samo jak ludzie o różnym kolorze skóry czy wyzanjący różne
                    religie. Wiem, niektórym się to bardzo nie podoba.
                    _____________________________

                    Takie porównanie sugeruje Twój pogląd na tą kwestię .
                    Dobrze pokazuje to porównanie iż Ty snajper55 nie wiesz rozumiesz jak dziecko.
                    >
                    >>
                    >> Ulgi podatkowe które przysługują rodziną, tz. komórce społecznej, można
                    tylko
                    >> wyprowadzić z faktu potencjalnej roli prokreacyjnej rodziny. Jest to element
                    >> porządku społecznego popierający rozwój tegoż społeczeństwa .

                    > Nieprawda. Te ulgi i ułatwienia wynikają tylko i jedynie z faktu istnienia
                    > wspólnoty małżeńskiej. Mają je także małżeństwa bezdzietne, bezpłodne a także
                    > małżeństwa staruszków, które mnożyć się nie mogą. Z powodu posiadania dzieci
                    ma
                    > się inne przywileje takie jak urlop macierzyński, wychowawczym, zasiłek
                    > rodzinny czy inne przywileje i przysługiuja one jedynie osobom posiadającym
                    > dzieci.
                    >
                    Wiesz co oznacza słowo „ potencjanle „ ?
                    Jak nie, to przykro mi . Przeczytaj sobie jeszcze raz mój ostatni post.
                    Z faktu potencjalnego małżeństwa wynika fakt, potencjalnej prokreacji
                    społecznej tego związku.
                    Oznacza to dalej iż ludziom niosącym ten ciężar społeczny należą się ulgi
                    podatkowe.
                    Myślisz zmów zbyt płytko snajper55.
                    Małżeństwa nie posiadające dzieci , mogą je posiąść np. adaptując . Ale nie
                    muszą .
                    Zostano pomimo to potencjalnym materiałem rodzinnym.
                    Co do ludzi starszych , to oni po potencjalnym wypełnieniu roli społecznej ,
                    ponieśli takie koszta przy wypełnieniu tej roli . Iż żadne ulgi podatkowe tego
                    im nie z kompensują.
                    Logiczne jest iż gdyby oni odłożyli pieniądze które wydali na wychowanie i
                    wykształcenie dzieci , w sumie mieli by znacznie więcej jak te mizerne ulgi
                    podatkowe.
                    >
                    [….]
                    >> Związki homo nie odgrywają potencjalnej roli prokreacyjnej w społeczeństwie.
                    >> A właściwie po przez rzekome równouprawnienie dążą do destrukcji w tym
                    >> społeczeństwie.

                    > Dąża do równouprawnienia, które w żaden sposób nie wpływa na związki hetero.
                    > Więc i o ich destukcji nie może być mowy.
                    >
                    Według prawa są przecież równi i nie są dyskryminowani.
                    Jednak jest nie odpowiedzialnym krokiem takim ludziom cierpiącym na zaburzenie
                    w orientacji
                    seksualnej dać prawo do adopcji dziecka. To jest krok gwałcący prawa tego
                    młodego człowieka.
                    Traktowanie go jako instrument wypełniający instynkt rodzicielski ludziom
                    zboczonym seksualnie.
                    Zapewne nie są Tobie snajper55 znane aspekty socjalne mogące negatywnie wpłynąć
                    na dojrzewającego człowieka. Homoseksualizm ma podłoże nie tylko biologiczne ,
                    ale również i socjalne.

                    > > Jednym słowem grupa ludzi cierpiąca na zaburzenie w orientacji seksualnej ,
                    a
                    > > więc zboczona seksualnie otrzymując prawo ulg podatkowych, stanie się
                    > > uprzywilejowaną grupą społeczną.
                    >
                    > Nie, otrzyma jedynie takie same prawa, jakie maja pary hetero.
                    >
                    Oznaczało by to poparcie państwa dla ludzi zboczonych seksualnie.
                    Nie widzę tu żadnych pozytywnych aspektów z których by społeczeństwo
                    profitowało.
                    Dlaczego mają mieć ulgi ?
                    >>


                    >> Ponadto takie ustępstwa tym zboczeńcom doprowadziły do otwarcia możliwości
                    >> walki o swoje prawa następnej grupie zboczeńców. Tak jak pisał kolega z
                    >> Kanady .
                    >> Kto nie wierzy , może sam się przekonać
                    >> hfp.puellula.com/index.html.
                    >> Oni mają analogiczne żądania i uzasadnienia jak pederaści.

                    > Każdy może żądać dowolnych praw. Społeczeństwo decyduje komu jakie prawa
                    > przyzna.
                    >
                    Społeczeństwem można tak manipulować jak to było w Manitobie .
                    Wymusić od niego pewne zachowania , wszystko zależy od tego kto jest przy
                    korycie.
                    Są prawa które nie można ustalać demokratyczne. To prawa natury.
                    Poza tym w demokracji rządzi większość , a nie mądrzejsi którzy zawsze należeli
                    do mniejszości.
                    Dlatego mamy prawo które nie można poddać pod głosowanie. To również
                    nienaruszalne prawa natury.
                    >
                    >> Ta cała walka o równouprawnienie grup zboczonych jest elementem który
                    >> doprowadzi do niepokojów społecznych i w perspektywie czasu do upadku naszej
                    >>kulturowych.
                    >>
                    >
                    > Tak samo twierdzili członkowie KKK o żądaniach równych praw dla Murzynów.
                    >
                    To nie ma nic wspólnego z tym tematem.
                    >>
                    >>Kto będzie utrzymywał takie systemy społeczne jak system emerytur?

                    >Ci sami ludzie, co do tej pory.
                    >
                    Mylisz się , nie masz kompletnego pojęcia o rozwoju społecznym.
                    >
                    >> Wiadomo przecież że przy takiej strategii rozwoju społecznego należy
                    oczekiwać
                    > >spadku urodzeń.
                    >
                    [….]
                    Dziecko drogie, wystarczy spojrzeć na kraje zachodnie i przeanalizować fakt
                    ciągłej potrzeby emigranckiej . Tam nie ma kto utrzymywać systemów emerytalnych.
                    Społeczeństwo się szybko zestarzało, bez wydania odpowiedniej liczby potomstwa.
                    Witalność społeczna MUSI być utrzymywana przy pomocy emigrantów.
                    Ten problem istnieje wszędzie na zachodzie , również w tym kraju gdzie ja żyję.
                    O tym się mówi od lat , cały czas .

                    Bez odpowiedniej polityki wspierającej prokreacje społeczeństwa , społeczeństwo
                    zaczyna powoli wymierać. Jak to jest już w wielu krajach faktem. Niestety te
                    procesy są nieodwracalne, czas nie da się cofnąć o 20-cia lat. Ale można
                    spojrzeć na inne kraje i wyciągnąć z tego wnioski.

                    Obecnie wielu młodych ludzi w Polsce nie stać na założenie rodziny , dziecko .
                    A jeśli to skromnie i jednym dzieckiem. Po przykre ale prawdziwe.
                    Owoce tego kryzysu będą dopiero widoczne za kilka lat. Tu należy coś uczynić.
                    A nie poddawać się agresywnym atakom pederastów .
                    To nie ma nic wspólnego z równością , ale z głupotą.
                    • snajper55 Re: Najwazniejsze jest rownouprawnienie!!!!! 04.07.05, 00:15
                      bischof napisał:

                      > snajper55 napisał:
                      >
                      > bischof napisał:
                      >
                      > Takie porównanie sugeruje Twój pogląd na tą kwestię .

                      Takie porównanie mówi jedynie, że nie podoba mi się dyskryminacja z powodu
                      orientacji seksualnej tak samo jak dyskryminacja z powodu koloru skóry czy
                      wyznania.

                      > Dobrze pokazuje to porównanie iż Ty snajper55 nie wiesz rozumiesz jak dziecko.

                      No cóż, widocznie długo zachowuję młodość.

                      > Wiesz co oznacza słowo „ potencjanle „ ?
                      > Jak nie, to przykro mi . Przeczytaj sobie jeszcze raz mój ostatni post.
                      > Z faktu potencjalnego małżeństwa wynika fakt, potencjalnej prokreacji
                      > społecznej tego związku.

                      A co to jest potencjalne małżeństwo i jak się takowe zawiera ?

                      > Oznacza to dalej iż ludziom niosącym ten ciężar społeczny należą się ulgi
                      > podatkowe.

                      Nie ma żadnych ulg podatkowych dla ludzi posiadających dzieci.

                      > Według prawa są przecież równi i nie są dyskryminowani.

                      Pary homo nie mają tych samych praw co pary hetero. To jest właśnie ta
                      dyskryminacja.

                      > Jednak jest nie odpowiedzialnym krokiem takim ludziom cierpiącym na zaburze
                      > nie w orientacji seksualnej dać prawo do adopcji dziecka. To jest krok gwał
                      > cący prawa tego młodego człowieka.

                      A jakie prawa są niby w ten sposób gwałcone ?

                      > Traktowanie go jako instrument wypełniający instynkt rodzicielski ludziom
                      > zboczonym seksualnie.

                      Adopcja jest przede wszystkim w interesie dziecka, aby nie musiało być
                      wychowywane przez sierociniec, tylko miało kochającą go rodzinę.

                      > Zapewne nie są Tobie snajper55 znane aspekty socjalne mogące negatywnie wpły
                      > nąć na dojrzewającego człowieka. Homoseksualizm ma podłoże nie tylko biolo
                      > giczne, ale również i socjalne.

                      Nie znam takich aspektów, które akurat by wystepowały w małżeństwie homo
                      dyskwalifikując takie związki przy adopcji.

                      > Oznaczało by to poparcie państwa dla ludzi zboczonych seksualnie.
                      > Nie widzę tu żadnych pozytywnych aspektów z których by społeczeństwo
                      > profitowało.

                      Pary homo są częścią społeczeństwa, a więc to, co jest na ich korzyść nie będąc
                      jednocześnie ciężarem dla innych, jest na korzyśc społeczeństwa.

                      > Społeczeństwem można tak manipulować jak to było w Manitobie .
                      > Wymusić od niego pewne zachowania , wszystko zależy od tego kto jest przy
                      > korycie.
                      > Są prawa które nie można ustalać demokratyczne. To prawa natury.

                      Nie ma takich praw.

                      > Poza tym w demokracji rządzi większość, a nie mądrzejsi którzy zawsze należeli
                      > do mniejszości.
                      > Dlatego mamy prawo które nie można poddać pod głosowanie. To również
                      > nienaruszalne prawa natury.

                      Każde prawo zostało uchwalone za pomocą głosowania. Nie ma żadnych praw,
                      kórtych nie mozna w ten sposób zmienić.


                      > To nie ma nic wspólnego z tym tematem.

                      Alez ma. Rasiści nie chcieli doprowadzić do równouprawnienia Murzynów. Homofobi
                      nie chcą doprowadzić do równouprawnienia homosi. Skutek bedzie taki sam.

                      > Mylisz się , nie masz kompletnego pojęcia o rozwoju społecznym.

                      Mylisz się, to Ty nie masz pojęcia o rozwoju społecznym.

                      > Dziecko drogie, wystarczy spojrzeć na kraje zachodnie i przeanalizować fakt
                      > ciągłej potrzeby emigranckiej. Tam nie ma kto utrzymywać systemów emerytalnych

                      A co to ma wspólnego z prawami dla homosi ? W Polsce jest ujemny przyrost, a
                      praw homosie sobie jeszcze nie wywalczyli.

                      > Społeczeństwo się szybko zestarzało, bez wydania odpowiedniej liczby potomstwa

                      A co, homosie ich przed mnożeniem się powstrzymują ?

                      > Obecnie wielu młodych ludzi w Polsce nie stać na założenie rodziny, dziecko.
                      > A jeśli to skromnie i jednym dzieckiem. Po przykre ale prawdziwe.
                      > Owoce tego kryzysu będą dopiero widoczne za kilka lat. Tu należy coś uczynić.

                      Wytłuc homosi ? Od tego wzrośnie przyrost naturalny ? ;))

                      S.
                      • Gość: mirmat Najwazniejsze jest WOLNOSC!!!!! IP: 209.135.115.* 04.07.05, 02:59
                        snajper55: Takie porównanie mówi jedynie, ze nie podoba mi się dyskryminacja z
                        powodu orientacji seksualnej tak samo jak dyskryminacja z powodu koloru skóry
                        czy wyznania.
                        Mirmat: zapominasz, ze prawo do dyskryminacji jest PODSTAWOWYM PRAWEM
                        CZLOWIEKA. Ciekawe, ze wlasnie ci co walcza o prawa pederastow, jak to
                        wykazalem w swoich pytaniach, dyskryminuja najwiecej. Ale ich dyskryminacja
                        jest instytucjonalna a nie osobista bo uzywaja instrumentow panstywpwej
                        represji. Ja nie mam nic przeciw temu by zboczency mnie osobiscie
                        dyskryminowali. Malo tego, na taka dyskryminacje bardzo chetnie sie zgodze.
                        Chce rownie by moj syn w swojej katolickiej szkole nie by nachodzony przez
                        homoseksualistowtlumaczacych jemu zalety posiadania dwoch tatusiow czy mamusi.
                        Niech homosi organizuja swoje studniowki w publicznych szkolach, gdzie
                        wiekszosc rodzicow na takie perwersyjne zabawy sie zgadza. Ale won im ze szkol,
                        gdzie rodzice promuja zdrowe zwiazki chlopcow i dziewczat.
                        snajper55: A co to jest potencjalne malzeństwo i jak się takowe zawiera ?
                        Mirmat: to takie jakie POTENCJALNIE moze zagwarantowac istnienie gatunku
                        ludzkiego.
                        snajper55: Nie ma zadnych ulg podatkowych dla ludzi posiadajacych dzieci.
                        Mirmat: A to mam nadzieje naprawi przyszly rzad Prawa i Sprawiedliwosci.
                        snajper55: Pary homo nie maja tych samych praw co pary hetero. To jest wlasnie
                        ta dyskryminacja.
                        Mirmat: Rowniez pary skladajace sie z siostry i brata, matki i syna,
                        wlascicielki pieska i pieska. No a wlasciwie dlaczego wlasnie "pary" maja byc
                        uprzywiliowane. Dlaczego jestes przeciwnikiem poligami (ja tez jestem ale
                        jestem w tym konsekwentny)?
                        snajper55: A jakie prawa sa niby w ten sposób gwalcone ?
                        Mirmat: prawa ludzi chorych na homoseksualizm do leczenia tego zboczenia. Im
                        sie mowi, ze sa normalni.
                        Mirmat: Adopcja jest przede wszystkim w interesie dziecka, aby nie musialo być
                        wychowywane przez sierociniec, tylko mialo kochajaca go rodzinę.
                        Mirmat: nawet jezeli mialo by to oznaczac "kochajaca inaczej"?
                        snajper55: Nie znam takich aspektów, które akurat by wystepowaly w malzeństwie
                        homo dyskwalifikujac takie zwiazki przy adopcji.
                        Mirmat: a wzorce uczuc heteroseksualnych? Takie wzorce panujace w mojej
                        rodzinie ksztaltowaly moj pociag do plci pieknej. Czy dziecko w "homorodzinie"
                        bedzie moglo znalesc wskazowki co do swego postepowania kiedy NATURALNY
                        instynkt skieruje jego zainteresowania w strone przeciwnej plci?
                        > Sa prawa które nie mozna ustalać demokratyczne. To prawa natury.
                        snajper55: Nie ma takich praw.
                        Mirmat: czyzbys byl dzieckiem z probowki?
                        snajper55: Alez ma. Rasisci nie chcieli doprowadzić do równouprawnienia
                        Murzynów. Homofobi nie chca doprowadzic do równouprawnienia homosi. Skutek
                        bedzie taki sam.
                        Mirmat: Ja osobiscie nie mam nic przeciw temu by homoseksualista poslubil osobe
                        plci przeciwnej. Nawet bym wydal panstwowe pieniadze na leczenie takiej osoby.
                        Tak homoseksualisci powinni miec rowne prawa do heteroseksualnych zwiazkow.
                        snajper55: A co to ma wspólnego z prawami dla homosi ? W Polsce jest ujemny
                        przyrost, a praw homosie sobie jeszcze nie wywalczyli.
                        Mirmat: lewactwo ma wiele sposobow na niszczenie rodziny. Na razie jak sam
                        zauwazyles, stosuja system podatkowy.
                        snajper55: A co, homosie ich przed mnozeniem się powstrzymuja ?
                        Mirmat: homosie moga zabierac panstwowe fundusze jakie by sie przydaly
                        wielodzietnym rodzinom.
                        snajper55: Wytluc homosi ? Od tego wzrosnie przyrost naturalny ? ;))
                        Mirmat: Nie wiem jak inni przedmowcy ale ja na prawde chcialby zostawic ich w
                        spokoju. Ale jezeli beda na chama wciskali mnie i takim jak ja swoj ochydny
                        sposob bycia to mam prawo ich DYSKRYMINOWAC. I to jest fundamentalne prawo
                        WOLNOSCI, z ktorego jeszcze ciesza sie Polacy a za ktore w Kanadzie placi sie
                        sadowym terrorem
                        • snajper55 Re: Najwazniejsze jest WOLNOSC!!!!! 04.07.05, 08:43
                          Gość portalu: mirmat napisał(a):

                          > Mirmat: zapominasz, ze prawo do dyskryminacji jest PODSTAWOWYM PRAWEM
                          > CZLOWIEKA.

                          Nie ma takiego prawa.

                          > Mirmat: to takie jakie POTENCJALNIE moze zagwarantowac istnienie gatunku
                          > ludzkiego.

                          Pytanie było: co to jest potencjalne małżeństwo i jak się je zawiera. Ty
                          piszesz o małżeństwie.

                          > Mirmat: A to mam nadzieje naprawi przyszly rzad Prawa i Sprawiedliwosci.

                          Może i naprawi, ale póki co takich ulg NIE MA.

                          > Mirmat: Rowniez pary skladajace sie z siostry i brata, matki i syna,
                          > wlascicielki pieska i pieska. No a wlasciwie dlaczego wlasnie "pary" maja byc
                          > uprzywiliowane. Dlaczego jestes przeciwnikiem poligami (ja tez jestem ale
                          > jestem w tym konsekwentny)?

                          Skoro uważasz, że takie pary tez powinny móc zawierać małżeństwo to walcz o to
                          prawo dla nich.

                          > Mirmat: prawa ludzi chorych na homoseksualizm do leczenia tego zboczenia. Im
                          > sie mowi, ze sa normalni.

                          Homoseksualizm nie jest chorobą.

                          > Mirmat: nawet jezeli mialo by to oznaczac "kochajaca inaczej"?

                          Dzieci kocha sie tak samo. Niezaleznie od tego, czy się jest homo, czy hetero.

                          > Mirmat: a wzorce uczuc heteroseksualnych? Takie wzorce panujace w mojej
                          > rodzinie ksztaltowaly moj pociag do plci pieknej.Czy dziecko w "homorodzinie"
                          > bedzie moglo znalesc wskazowki co do swego postepowania kiedy NATURALNY
                          > instynkt skieruje jego zainteresowania w strone przeciwnej plci?

                          Jakie wzorce uczuć ma dziecko w sierocińcu ?

                          > Mirmat: czyzbys byl dzieckiem z probowki?

                          Co ma prawo do rozmnażania ?

                          > Mirmat:Ja osobiscie nie mam nic przeciw temu by homoseksualista poslubil osobe
                          > plci przeciwnej. Nawet bym wydal panstwowe pieniadze na leczenie takiej osoby.
                          > Tak homoseksualisci powinni miec rowne prawa do heteroseksualnych zwiazkow.

                          Podobnie mówiono kiedyś. Niech Murzyn żeni się z czarną, a nie tworzy chorych
                          związków z białą kobietą.

                          > Mirmat: lewactwo ma wiele sposobow na niszczenie rodziny. Na razie jak sam
                          > zauwazyles, stosuja system podatkowy.

                          Pytanie było: jak małżeństwa homosi zmniejszą przyrost naturalny.

                          > Mirmat: homosie moga zabierac panstwowe fundusze jakie by sie przydaly
                          > wielodzietnym rodzinom.

                          Rodziny wielodzietne mnożą się dla pieniędzy ? Jak kasy będzie mniej to się
                          mnozyć przestaną ?

                          > Mirmat: Nie wiem jak inni przedmowcy ale ja na prawde chcialby zostawic ich w
                          > spokoju. Ale jezeli beda na chama wciskali mnie i takim jak ja swoj ochydny
                          > sposob bycia to mam prawo ich DYSKRYMINOWAC. I to jest fundamentalne prawo
                          > WOLNOSCI, z ktorego jeszcze ciesza sie Polacy a za ktore w Kanadzie placi sie
                          > sadowym terrorem

                          Każdy ma prawo do takich samych praw, jakie mają innni. Homosuie także.
                          Ponieważ ich nie mają, niech się nikt nie dziwi, że protestują.

                          S.
                          • mirmat1 Re: Najwazniejsze jest WOLNOSC!!!!! 05.07.05, 06:24
                            > Mirmat: zapominasz, ze prawo do dyskryminacji jest PODSTAWOWYM PRAWEM
                            > CZLOWIEKA.

                            Nie ma takiego prawa.
                            Mirmat: Alez jest tylko w krajach politycznej poprawnosci kozystaja z niego
                            tylko lewacy.
                            > Mirmat: to takie jakie POTENCJALNIE moze zagwarantowac istnienie gatunku
                            > ludzkiego.

                            Pytanie było: co to jest potencjalne małżeństwo i jak się je zawiera.
                            Mirmat: Nie pytanie dotyczylo PRAWA NATURALNEGO a takie istnieje.

                            > Mirmat: Rowniez pary skladajace sie z siostry i brata, matki i syna,
                            > wlascicielki pieska i pieska. No a wlasciwie dlaczego wlasnie "pary" maja byc
                            > uprzywiliowane. Dlaczego jestes przeciwnikiem poligami (ja tez jestem ale
                            > jestem w tym konsekwentny)?

                            Skoro uwazasz, ze takie pary tez powinny móc zawierać malzeństwo to walcz o to
                            prawo dla nich.
                            Mirmat: udajesz, ze nie rozumiesz ale to u ciebie normalne. Dla mnie kazde
                            zboczenie nie powinno miec przywileji MALZENSKICH. Pedofilia, homoseksualizm,
                            zoofilia sa zboczeniami rownie ochydnymi.
                            > Mirmat: prawa ludzi chorych na homoseksualizm do leczenia tego zboczenia. Im
                            > sie mowi, ze sa normalni.
                            Homoseksualizm nie jest choroba.
                            Mirmat: Pamietasz Miczurina? On tez twozyl "naukowe" teoria na zamowienie
                            lewactwa. Dzis "psychiatrzy" na zamowienie uznali, ze wsadzanie meskiego
                            przyrodzenia w kiszke odbytowa innego meszczyzny jest "normalnym wyrazaniem
                            milosci".
                            > Mirmat: nawet jezeli mialo by to oznaczac "kochajaca inaczej"?

                            Dzieci kocha sie tak samo. Niezaleznie od tego, czy się jest homo, czy hetero.
                            Mirmat: Moje uczucia do mojego syna wiaza sie tez z faktem, ze jest
                            geneteycznym przedluzeniem mojego istnienia. Kiedy umre on i mam nadzieje jego
                            dzieci beda istnieli. I wlasnie tego chcieli by mnie pozbawic pedaly tlumaczac
                            dzieciom w szkolach o tym jak dobrzemiec "dwie mamusie" czy "dwoch tatusiow".
                            Tak tlumacze agresywna kampanie homoseksualistow tam gdzie sie im na to pozwala.
                            > Mirmat: a wzorce uczuc heteroseksualnych? Takie wzorce panujace w mojej
                            > rodzinie ksztaltowaly moj pociag do plci pieknej.Czy dziecko w "homorodzinie"
                            > bedzie moglo znalesc wskazowki co do swego postepowania kiedy NATURALNY
                            > instynkt skieruje jego zainteresowania w strone przeciwnej plci?

                            Jakie wzorce uczuc ma dziecko w sierocińcu ?
                            Mirmat: Lepsze niz w rodzinie zboczencow. Ale sierociniec przy odpowiedniej
                            polityce prorodzinnej nie jest koniecznoscia.

                            > Mirmat: czyzbys byl dzieckiem z probowki?
                            Co ma prawo do rozmnażania ?
                            Mirmat: Znow zapominasz kontest mojej wypowiedzi.
                            > Mirmat:Ja osobiscie nie mam nic przeciw temu by homoseksualista poslubil osobe
                            > plci przeciwnej. Nawet bym wydal panstwowe pieniadze na leczenie takiej osoby.
                            > Tak homoseksualisci powinni miec rowne prawa do heteroseksualnych zwiazkow.

                            Podobnie mówiono kiedys. Niech Murzyn zeni się z czarna, a nie tworzy chorych
                            zwiazków z biala kobieta.
                            Mirmat: kiedy dwoch pedalow bedzie moglo splodzic dzieci przyznam racje.
                            > Mirmat: lewactwo ma wiele sposobow na niszczenie rodziny. Na razie jak sam
                            > zauwazyles, stosuja system podatkowy.

                            Pytanie bylo: jak malzeństwa homosi zmniejsza przyrost naturalny.
                            Mirmat: Oczywiscie bo nie przyczyniaja sie do reprodukcji.
                            > Mirmat: homosie moga zabierac panstwowe fundusze jakie by sie przydaly
                            > wielodzietnym rodzinom.
                            Rodziny wielodzietne mnoza się dla pieniędzy ? Jak kasy będzie mniej to się
                            mnozyć przestana ?
                            Mirmat: Dla odpowiedzialnych rodzicow mozliwosci finansowe sa waznym czynnikiem
                            uwarunkujacym ilosc dzieci. Splodzic dzieci moze kazda heteroseksualna para ale
                            do ich wychowania potrzebne tez sa pieniadze.

                            > Mirmat: Nie wiem jak inni przedmowcy ale ja na prawde chcialby zostawic ich w
                            > spokoju. Ale jezeli beda na chama wciskali mnie i takim jak ja swoj ochydny
                            > sposob bycia to mam prawo ich DYSKRYMINOWAC. I to jest fundamentalne prawo
                            > WOLNOSCI, z ktorego jeszcze ciesza sie Polacy a za ktore w Kanadzie placi sie
                            > sadowym terrorem

                            Kazdy ma prawo do takich samych praw, jakie maja innni. Homosuie takze.
                            Poniewaz ich nie maja, niech się nikt nie dziwi, ze protestuja.
                            Mirmat: Popieram bylych homoseksualistow, ktorzy chca zawrzec malzenski zwiazek
                            heteroseksualny. Maja do tego takie same prawa jak wszyscy inni. A prywatnie
                            maga sobie zawierac zwiazki z wlasnymi pieskami - to ich prywatna sprawa.
                            • snajper55 Re: Najwazniejsze jest WOLNOSC!!!!! 05.07.05, 16:47
                              mirmat1 napisał:

                              > Nie ma takiego prawa.
                              > Mirmat: Alez jest tylko w krajach politycznej poprawnosci kozystaja z niego
                              > tylko lewacy.

                              Nie ma prawa do dyskryminacji. Znów kłamiesz.

                              > Mirmat: Nie pytanie dotyczylo PRAWA NATURALNEGO a takie istnieje.

                              To ja pytanie zadałem, więc nie pisz mi o co się pytałem. Pytanie brzmiało: co
                              to jest potencjalne małżeństwo i jak sie je zawiera.

                              > Mirmat: udajesz, ze nie rozumiesz ale to u ciebie normalne. Dla mnie kazde
                              > zboczenie nie powinno miec przywileji MALZENSKICH. Pedofilia, homoseksualizm,
                              > zoofilia sa zboczeniami rownie ochydnymi.

                              A cóż mnie obchodzi, co jest dla ciebie ohydne, a co piękne ?

                              > Mirmat: Pamietasz Miczurina? On tez twozyl "naukowe" teoria na zamowienie
                              > lewactwa. Dzis "psychiatrzy" na zamowienie uznali, ze wsadzanie meskiego
                              > przyrodzenia w kiszke odbytowa innego meszczyzny jest "normalnym wyrazaniem
                              > milosci".

                              Homoseksualizm nie jest chorobą, niezaleznie jakich byś bzdur na ten temat nie
                              napisał.

                              > Mirmat: Lepsze niz w rodzinie zboczencow. Ale sierociniec przy odpowiedniej
                              > polityce prorodzinnej nie jest koniecznoscia.

                              Ale na razie sierocińce są. A adopcja przez małżeństwo homo jest lepsze od
                              sierocińca.

                              > Mirmat: kiedy dwoch pedalow bedzie moglo splodzic dzieci przyznam racje.

                              Nie musi płodzić dzieci, aby móc zawrzeć małżeństwo. Jedno nie ma żadnego
                              związku z drugim.

                              > Pytanie bylo: jak malzeństwa homosi zmniejsza przyrost naturalny.
                              > Mirmat: Oczywiscie bo nie przyczyniaja sie do reprodukcji.

                              Czytaj uważniej. Pytanie brzmiało: Jak małżeństwa homosi ZMNIEJSZAJĄ przyrost
                              naturalny.

                              S.
                              • Gość: mirmat Re: Najwazniejsze jest WOLNOSC!!!!! IP: 209.135.110.* 06.07.05, 05:10
                                > Nie ma takiego prawa.
                                > Mirmat: Alez jest tylko w krajach politycznej poprawnosci kozystaja z niego
                                > tylko lewacy.
                                Nie ma prawa do dyskryminacji. Znów kłamiesz.
                                Mirmat: W krajach politycznie poprawnych prawo interpretuja lewaccy sedziowie a
                                dla nich czarne jest biale a biale jest czarne. Preferencje dla jednej rasy
                                sa "walka z rasizmem" a dyskryminacja chrzescijan "walka z ksenofobia".
                                Wyliczylem na poczatku tego watku udokumentowane przyklady ale zaden lewak nie
                                podjal sie debaty na temat jak dzialania lewicy zgadzaja sie z jej"tolerancja".
                                > Mirmat: Nie pytanie dotyczylo PRAWA NATURALNEGO a takie istnieje.
                                To ja pytanie zadałem, więc nie pisz mi o co się pytałem. Pytanie brzmiało: co
                                to jest potencjalne małżeństwo i jak sie je zawiera.
                                Mirmat: ciezko ci z czytaniem -cytuje: "bischof napisał:
                                > Są prawa które nie można ustalać demokratyczne. To prawa natury.
                                Nie ma takich praw."
                                > Mirmat: udajesz, ze nie rozumiesz ale to u ciebie normalne. Dla mnie kazde
                                > zboczenie nie powinno miec przywileji MALZENSKICH. Pedofilia, homoseksualizm,
                                > zoofilia sa zboczeniami rownie ochydnymi.
                                A cóż mnie obchodzi, co jest dla ciebie ohydne, a co piękne ?
                                Mirmat: widocznie cos obchpdzi skoro sie sprzeczamy?

                                > Mirmat: Pamietasz Miczurina? On tez twozyl "naukowe" teoria na zamowienie
                                > lewactwa. Dzis "psychiatrzy" na zamowienie uznali, ze wsadzanie meskiego
                                > przyrodzenia w kiszke odbytowa innego meszczyzny jest "normalnym wyrazaniem
                                > milosci".
                                Homoseksualizm nie jest chorobą, niezaleznie jakich byś bzdur na ten temat nie
                                napisał.
                                No wlasnie, niedlugo Liga Przyjaciol Zwierzat ustanowi, ze zoofilia tez nie
                                jest choroba.

                                > Mirmat: Lepsze niz w rodzinie zboczencow. Ale sierociniec przy odpowiedniej
                                > polityce prorodzinnej nie jest koniecznoscia.

                                Ale na razie sierocińce są. A adopcja przez małżeństwo homo jest lepsze od
                                sierocińca.
                                Mirmat: Ciekawe, ze nikt sie nie pyta dzieci czy woleli by miec dwoch tatusiow
                                pedalow czy towarzystwo z sierocinca. Sierocince zawsze beda jako tymczasowe
                                miesce przed przyjeciem dzieci do NORMALNEJ rodziny.
                                > Mirmat: kiedy dwoch pedalow bedzie moglo splodzic dzieci przyznam racje.

                                Nie musi płodzić dzieci, aby móc zawrzeć małżeństwo. Jedno nie ma żadnego
                                związku z drugim.
                                Mirmat: Nie zrozumiales znaczenia slowa "potencjalne" jakie uzyl bischof.
                                Spoleczenstwo sppdziewa sie po rodzinie - oczywiscie heteroseksualnej, ze
                                przyniesie temu spoleczenstwu nastepna generacje obywateli. Przymusu nie ma ale
                                jest oczekiwanie. Oczywiscie dobrzeby bylo by byly wyrazne zachety
                                finansowe.Dlatego trzeba glosowac na PiS.
                                > Pytanie bylo: jak malzeństwa homosi zmniejsza przyrost naturalny.
                                > Mirmat: Oczywiscie bo nie przyczyniaja sie do reprodukcji.

                                Czytaj uważniej. Pytanie brzmiało: Jak małżeństwa homosi ZMNIEJSZAJĄ przyrost
                                naturalny.
                                Mirmat: Wiec UWAZAJ- facet pedal czy kobieta lesbijka po wyleczeniu sie ze
                                zboczenia mogliby zalozyc normalna rodzine i ZWIEKSZYC przyrost naturalny.
                                • snajper55 Re: Najwazniejsze jest WOLNOSC!!!!! 06.07.05, 15:29
                                  Gość portalu: mirmat napisał(a):

                                  > Mirmat: W krajach politycznie poprawnych prawo interpretuja lewaccy sedziowie
                                  > a dla nich czarne jest biale a biale jest czarne. Preferencje dla jednej rasy
                                  > sa "walka z rasizmem" a dyskryminacja chrzescijan "walka z ksenofobia".

                                  Nie ma żadnych preferancji dla jakiejkolwiek rasy, nie ma dyskryminacji
                                  chrześcijaństwa. Ciągle kłamiesz.

                                  > Mirmat: ciezko ci z czytaniem -cytuje: "bischof napisał:
                                  > > Są prawa które nie można ustalać demokratyczne. To prawa natury.
                                  > Nie ma takich praw."

                                  Ponieważ ciężko Ci z myśleniem, zacytuję:

                                  Bischof: Z faktu potencjalnego małżeństwa wynika fakt, potencjalnej prokreacji
                                  Snajper: A co to jest potencjalne małżeństwo i jak się takowe zawiera ?
                                  Mirmat: to takie jakie POTENCJALNIE moze zagwarantowac istnienie gatunku
                                  ludzkiego
                                  Snajper: Pytanie było: co to jest potencjalne małżeństwo i jak się je zawiera.
                                  Ty piszesz o małżeństwie.
                                  Mirmat: Nie pytanie dotyczylo PRAWA NATURALNEGO a takie istnieje.

                                  No i co, kretynie ?

                                  > No wlasnie, niedlugo Liga Przyjaciol Zwierzat ustanowi, ze zoofilia tez nie
                                  > jest choroba.

                                  O tym, co jest chorobą decyduje WHO, która ustaliła, że homoseksualizm chorobą
                                  nie jest.

                                  > Mirmat: Ciekawe, ze nikt sie nie pyta dzieci czy woleli by miec dwoch tatusiow
                                  > pedalow czy towarzystwo z sierocinca. Sierocince zawsze beda jako tymczasowe
                                  > miesce przed przyjeciem dzieci do NORMALNEJ rodziny.

                                  Procedura adopcji będzie identyczna w przypadku rodziców homo, jak i roziców
                                  hetero. Skoro dzieci nie są pytane w przypadku adopcji przez małżeństwo hetero,
                                  to niby dlaczego mają być pytane w przypadku adopcji przez małżeństwo homo ?
                                  znów dyskryminacji się zachciewa ?

                                  > > Pytanie bylo: jak malzeństwa homosi zmniejsza przyrost naturalny.
                                  > > Mirmat: Oczywiscie bo nie przyczyniaja sie do reprodukcji.

                                  Znów nie rozumiesz albo udajesz. To, że się nie przyczynie, nie powoduje
                                  ZMNIEJSZENIA się przyrostu naturalnego. A Ty napisałeś, że przyrost się
                                  ZMNIEJSZY. Napisz więc jak takie związki wpłyną na jego zmniejszenie, albo
                                  przyznaj, że brednie piszesz.

                                  > Mirmat: Wiec UWAZAJ- facet pedal czy kobieta lesbijka po wyleczeniu sie ze
                                  > zboczenia mogliby zalozyc normalna rodzine i ZWIEKSZYC przyrost naturalny.

                                  A pary, które nie chcą mieć dzieci należy też z tego "wyleczyć" ? A kto Ciebie
                                  wyleczy z takich poglądów ? Lecz się, Mirmat.

                                  S.
                                  • Gość: mirmat Leczenie homosi IP: 209.135.108.* 09.07.05, 02:40
                                    > Mirmat: W krajach politycznie poprawnych prawo interpretuja lewaccy sedziowie
                                    > a dla nich czarne jest biale a biale jest czarne. Preferencje dla jednej rasy
                                    > sa "walka z rasizmem" a dyskryminacja chrzescijan "walka z ksenofobia".

                                    Nie ma żadnych preferancji dla jakiejkolwiek rasy, nie ma dyskryminacji
                                    chrześcijaństwa. Ciągle kłamiesz.
                                    Mirmat: bredzisz jak SLD-owcy w sprawach teczek. Oni tez na fakty
                                    krzycza "klamstwa"' "klamstwa"! Oczywiscie nie slyszales o "afirmative action
                                    policy" dajace preferencyjne uwarunkowania dla murzynow w pracy czy w przyjeciu
                                    na studiach. Skazanie pastora Ake Greena oczywiscie nie jest dyskryminacja
                                    pogladow chrzescijanskich. Teror sadowy wobec Oriany Fallaci i innych za
                                    krytyke islamu nie jest politycznie poprawnycm zamordyzmem.
                                    > No wlasnie, niedlugo Liga Przyjaciol Zwierzat ustanowi, ze zoofilia tez nie
                                    > jest choroba.

                                    O tym, co jest chorobą decyduje WHO, która ustaliła, że homoseksualizm chorobą
                                    nie jest.
                                    Mirmat: Who is WHO? Oczywiscie sobie zakpilem i znajac twoje poczucie humoru
                                    sadze, ze nie zrozumiesz moje pytanie.
                                    >Procedura adopcji będzie identyczna w przypadku rodziców homo, jak i roziców
                                    hetero. Skoro dzieci nie są pytane w przypadku adopcji przez małżeństwo hetero,
                                    to niby dlaczego mają być pytane w przypadku adopcji przez małżeństwo homo ?
                                    znów dyskryminacji się zachciewa ?
                                    Mirmat: a jakie normalne dziecko chcialo by rodzica pedala?

                                    > Mirmat: Wiec UWAZAJ- facet pedal czy kobieta lesbijka po wyleczeniu sie ze
                                    > zboczenia mogliby zalozyc normalna rodzine i ZWIEKSZYC przyrost naturalny.

                                    A pary, które nie chcą mieć dzieci należy też z tego "wyleczyć" ? A kto Ciebie
                                    wyleczy z takich poglądów ? Lecz się, Mirmat.
                                    Mirmat: Ja mam syna a ten oglada sie za dziewczetami. Co na to WHO? Wiele par
                                    bezdzietnych leczy sie by takie dzieci miec. I zycze im w tym szczescia. Byc
                                    chorym to nie hanba ale nie leczyc sie bedac chorym to problem.
    • Gość: jack Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 02.07.05, 12:28
      30 lat temu p. Mirmat to Europa tez byla normalna.
      I to nie wina poszczegolnych przywodcow tylko calych spoleczenstw zachodu,
      ktory takie osoby wlasnie wybiera do wladzy.
      Degeneracja ludzi i wartosci przybiera tempa.
      Z reguly demoralizacje przypisuje sielewakom, ale udzial w tym prawicy nie jest
      wcale mniejszy.
      Jeszcze kilka lat temu trudna byla do wyobrazenia ustawa o adopcji dzieci
      przez "malzenstwa" homoseksualistow. Dzis Hiszpania wprowadza taka ustawe.
      Mysli Pan, ze ta fala minie Polske? Tego trendu NIKT juz nie jest w sttanie
      zatrzymac wobec biernosci i apati spoleczenstw, ktore przypatrujac sie z
      boku "jakby na haju i prochach lecialy"
      • Gość: echo Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 02.07.05, 19:05
        "Tego trendu NIKT juz nie jest w sttanie
        > zatrzymac wobec biernosci i apati spoleczenstw, ktore przypatrujac sie z
        > boku "jakby na haju i prochach lecialy"

        Za wyjatkiem mullow ktorzy bardzo szybko wprowadza porzadek
        jak tylko bedzie ich wiecej (np. po przyjeciu Turcji). Owszem, wprowadza nowe
        zboczenia (wielozenstwo, wybuchowe wyjazdy do 72 dziewic, fatwy na pisarzy etc).
        Nie wiem ale islam ze swoja ideologia dominacji swiata wszelkimi srodkami
        i pewnym rodzajem komuny spolecznej (umma), bardziej przypomina mi system
        sowiecki niz np. faszyzm.
    • Gość: starokrajowiec Do mirmata. Ad. 6. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.07.05, 13:45
      Piszesz: "... Kosciol Katolicki do ktorego nalezy 40% Kanadyjczykow"

      A 40% to jest mnóstwo ludzi. Naprawdę wiele można zrobić (i dobrego, i złego),
      kiedy ma się poparcie 40% społeczeństwa.

      Wiesz, u nas tylko raz po 1989 roku jedno ugrupowanie zdobyło 40% poparcia w
      wyborach. Czerwoni w wyborach 2001, wskutek wcześniejszych wyczynów drużyny
      Maryjana.
      I to im wystarczyło, żeby obsiedli jak szarańcza wszystkie struktury państwa,
      niszczyli standardy życia publicznego i bez opamiętania doili, co się dało.
      A jako efekt uboczny, na odchodne wyhodowali jeszcze elpeerozę i lepperozę. (Do
      tej ostatniej próbują się zresztą teraz przesiadać, podążając - co do zasady
      postępowania - ścieżką wytyczoną w przeszłości przez anarchiczną hołotę z AWS.)


      To gdzie w takim razie jest reprezentacja polityczna tych 40% Kanadyjczyków?
      Jak to się dzieje, że demokratyczny mechanizm wyłaniania rządów tych ludzi "nie
      zauważa"?
      Czy przypadkiem nie jest tak, że w Kanadzie część katolików akceptuje to
      kretyńskie "diversity encouragement"?
      Bo w końcu kto, kiedy i w jaki sposób doprowadził w wolnym kraju do takiego
      stanu faktycznego i prawnego?
      • Gość: mirmat wszyscy ostatni premierzy Kanady to "katolicy" IP: 209.135.115.* 03.07.05, 23:47
        Jak mawiaja Ruski - bez pal litra nie razbierosz. Ale prawda jest znacznie
        prostsza. Od Pierre Trudeau (wlaczajac) przez Joe Clarka, Turnera,
        Mulroney'ego, Chretiena i obecnego Martina wszyscy premierzy oficjalnie
        przyznaja sie do "katolicyzmu". Ta intelektualna perwersa jest wynikiem
        opanowania w latach 70-tych, instytucji katolickich w Kanadzie przez
        inspirowane przez KGB lewactwo. Ideje "tolerancji" byly szczegolnie propagowane
        przez Jezuitow i wkrotce dolaczyla do nich "Konferencja Biskupow Kanadyjskich".
        Zaistniala ciekawa konkurencja z calkowicie juz rozbestwionym United Church of
        Canada, gdzie pamietam pod koniec lat 70-tych pederasci organizowali sobie dom
        zchadzek. Oczywiscie dla KGB nawazniesza byla walka z Ameryka i United Church
        bylorganizatorem wszystkich dzialan anty-Reaganowskich. Hierarhia katolicka pod
        dowodctwem probowala dotrzymac kroku "postepowcom". Oczywiscie, wszystko sie
        zaczelo zmieniac z przyjsciem JP II do Watykanu. Ale kosciol juz stracil
        moralny prestiz jaki mial poprzednio i bardzo trudno go odzyskac. Popularnosc
        maja konserwatywni ewangelicy, ktorzy odnosili sie do JP II bardzo serdecznie.
        Sczegolnie stalo sie to we francuskim Quebecu, gdzie tradycyjnie Kosciol byl
        tak silny jak w Polsce czy Irlandii, gdyz byl ostoja narodowych aspiracji. Dzis
        to historia a koscioly katolickie w Montrealu swieca puste.
        Jest to doskonala nauczka dla nas Polakow by nie isc na lep "umiarkowancom"
        typu Tygodnika Powszechnego.
        • Gość: echo Trzeba skonczyc z tym obledem!!! IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 04.07.05, 05:07
          Ci co chca rownouprawnic odbytnice z narzadami rozrodczymi, sa
          przeciwko rownouprawnieniu dziecka nienarodzonego z narodzonym.
          Oczywiscie uzasadniaja to "prawami" kobiety, ktorej w nagrode za
          ciaze i macierzynstwo chca dac dokladnie takie same prawa jak homoseksualistom
          chocby dlatego ze oni tez cierpia z powodu nadwyrezania odbytnicy i AIDSa.

          Jest to przyklad samobojczego obledu ktory opanowuje nasza cywilizacje.
          • Gość: mirmat Byc moze nie bedziemy mieli wyboru IP: 209.135.115.* 04.07.05, 05:42
            Zarzuca mi sie, ze daje notorycznie przyklad Kanady by zilustrowac co nas czeka
            wdziedzinie spolecznej jezeli nie wezmiemy sie dzis za upoworzadkowanie
            prawnych regul. Sa tacy co twierdza, ze w polsce nigdy nie dojdzie do takiego
            zwyrodnienia bo my na to nie pozwolimy. Staram sie wytlumaczyc, ze przyklad
            Kanady wskazuje, ze zamordyzm mozna wprowadzic tzw. "demokratycznymi" metodami.
            Jest stare powiedzenie, ze w wyborach nie wazne jak glosowano ale kto liczy
            glosy. Tak samo w prawie nie wazne co mowi prawo ale kto to prawo interpretuje
            Kiedy milosnik Fidela Castro i Jaruzelskiego tworzyl konstytucje Kanady, to
            zapewnial, ze nic sie w prawodastwie nie zmieni ha, ha, ha. Wprowadzano
            konstytucyjna zasade, niby "logiczna" twierdzaca, ze wolnosci
            podlegaja "ograniczeniom" wynikajacym z dzialania "demokratycznego"
            spoleczenstwa. A kto mialby decydowac o tych "ograniczeniach"? Ano sedziowie
            arbitralnie wyznaczeni przez rzad wybrany na zasadzie jednomandatowych okregow
            wyborczych. Co pozwala by okolo 35% lewacko-liberalnego elektoratu decydowalo
            co wolno a nie wolno innym. W rezultacie 24 z 26 sedziow Kanadyjskiego sadu
            najwyzszego zostalo wyznaczonych przez ta sama partie, ktora rzadzi z okolo 35%
            poparcia. Okazalo sie, ze pierwsza ofiara tych "ograniczen" stala sie Wolnosc
            Wypowiedzi. Protestujacy przeciw aborcji przed aborcyjnymi rzezniami sa
            regularnir arestowani choc jedyna forma ich "agresywnosci" jest modlitwa.
            Lewactwo regularnie podczas swych demonstracji bije ktokolwiek sie im nadarzy i
            nic im sady nie robia. Druga interpretacja konstytucji byla wlasnie
            przeprowadzona na rzadanie Sadu Najwyzszego ustawa ustanawiajaca "malzenstwa
            tej samej plci". Politycy zaslaniali sie, ze to nie oni alesad im tak nakazal.
            To nic, ze to wlasnie oni wyznaczyli takich sedziow.
            Po wejsciu konstytucji Eurokolchozu nasza sytuacja bedzie jeszcze gorsza. W
            Kanadzie nie ma konstytucyjnego nakazu "walki z ksenofobia" a i tak sedziowie
            ropbia co chca. Jezeli przepis taki jaki pronowano w eurokonstytucji przejdzie
            w Europie to rozpocznie sie orgia politycznie poprawnego zamordyzmu i nasza
            konstytucja nic na to nie poradzi bo decyzje beda zapadac przez sady Unii.
            Prawica tak byla zajeta sprawa preambuly, ze nie zauwazyla na dalszych stronach
            tego despotyczmego Artykulu. To trzeba ciagle przypominac bo jak nie to beda u
            nas zamykac ksiezy tak jak w Szwecji.
            • Gość: echo Re: Byc moze nie bedziemy mieli wyboru IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 04.07.05, 07:04
              Problem z lewicowa mniejszoscia jest taki ze ciagle usiluje narzucac
              cos wiekszosci poprzez agresje, manipulacje sedziami, opinia publiczna. Lewuski
              zrobia wszystko zeby nie dopuscic do uniwersytetow ludzi ktorzy mysla normalnie.
              Natomiast zrobia wszystko zeby "nie matura lecz chec szczera" prowadzila do
              profesur. Np. niejaki Word Churchill z University of Colorado nigdy nie zrobil
              doktoratu ale oglosil sie Indianinem i nie tylko zostal profesorem ale nawet
              dziekanem. Jego wywody sa pozalowania godne ale on jest profesor!!! Jest wiele
              wiecej takich przykladow. Dlatego trzeba zaczac przywracac rownowage na
              uczelniach bo sie rozloza jak w Polsce za komuny. Podobnie jest z lewoskretnymi
              sedziami ktorzy usiluja narzucac bolszewizm. Przyznam sie ze mam tego dosyc.
      • Gość: echo Re: Do mirmata. Ad. 6. IP: *.dsl.snfc21.pacbell.net 06.07.05, 19:04
        Katolicy nie glosuja na jedno ugrupowanie. Niestety katolicy kanadyjscy
        w wiekszosci cierpia na lewicowy udar mozgu. Czesc problemu to propaganda
        CBC (Canadian Broadcasting Corporation) ktora podobnie jak BBC jest zdominowana
        przez lewakow placonych przez podatnika i nieodpowiedzialnych przed nikim.
        Troche zamieszania spowodowalo niedawne dopuszczenie FOX news w Kanadzie
        czego "demokratyczni" lewacy nie chcieli do upadlego.
        • mirmat1 Cenzura przegrywa z technologia 26.08.05, 17:37
          Katolicy nie glosuja na jedno ugrupowanie. Niestety katolicy kanadyjscy
          w wiekszosci cierpia na lewicowy udar mozgu. Czesc problemu to propaganda
          CBC (Canadian Broadcasting Corporation) ktora podobnie jak BBC jest zdominowana
          przez lewakow placonych przez podatnika i nieodpowiedzialnych przed nikim.
          Troche zamieszania spowodowalo niedawne dopuszczenie FOX news w Kanadzie
          czego "demokratyczni" lewacy nie chcieli do upadlego.
          W pewnych wzgledach czuje sie w Kanadzie jak w PRL-u. Tam sluchalemWolnej
          Europy tu ogladam zaklazana telewizje satelitarna z USA. Zamordyzm jaki sie tu
          zaczal po wprowadzeniu nowej Konstytucji przez Trudeau nie moze jednak wygrac z
          internetem czy satelitarna telewizja. W Kanadzie jest okolo miliona systemow
          amerykanskiej telewizji satelitarnej a na niej mozna ogladac nie tylko FOX News
          ale tez TVN-24 czy Polsat. Wlasnie dlatego w koncu CRTC ulegla i laskawie
          zewolila na FOX News.


    • Gość: starokrajowiec Ale to było dawno. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.07.05, 01:46
      Ostatnia wypowiedź na wątku pochodzi z szóstego lipca, sprzed ataków
      terrorystycznych w Londynie.
      Ogólnie wychodzi na to, że wątek został założony BARDZO dawno temu - przed
      klęską traktatu konstytucyjnego, przed fiaskiem "budżetowego" spotkania na
      szczycie, przed pionowym startem czerwonego kandydata na prezydenta RP,
      wreszcie przed siódmym lipca (wyznawcy numerologii zapewne triumfują - dwie
      kosy zebrały obfite żniwo).
      Jak myślicie, czy wszystkie te wydarzenia mogą mieć wpływ na kwestie poruszane
      na tym wątku?
      A jeśli tak, to jaki?
      • Gość: mirmat Lewacka polityka faktow dokonanych IP: 209.135.108.* 09.07.05, 02:21
        Wiele niby sie zmienilo ale wszystko zostalo po staremu. Tak Europrostytucja
        niby padla ale jak zaczniemy drzemac to lewactwo przeslizgnie drugiego gniota
        tak, ze nikt nie zauwazy. To jest wlasnie lekcja Kanady, gdzie konstytucja z
        poczatku lat 80-tych, byla o wiele bardziej demokratuyczna niz unijny gniot ale
        zawierala klauzury interpretacyjne umozliwiajace lewackim sedziom narzucic
        krajowi prawo nakazujace legalizacje "malzenstw" homoseksualistow. Nasza
        (IIIRP) konstytucja na to nie pozwala ale wystarczy, ze zgodzimy sie, ze
        traktaty unijne sa wazniejsze od naszej konstytucji a obudzimy sie z
        eurogestapowcami scigajacymi naszych urzednikow stanu cywilnego
        za "ksenofobie". Cala debata o Eurokonstytucji skoncentrowala sie
        na "preambule" bo nikt nie chcial czytac 300 stronicowego bubla. Ale "diabel
        jest schoway w szczegolach".
        Sprawa budzetu tez bedzie istotna bo za szmal lewactwo bedzie chcialo nas
        zmusic do ustepst konstytucyjnych. Wiekszosc Polakow i nawet jak pokazalo
        ostanie 2 lata katolikow nie chce wnikac w prawne dywargacje. W Kanadzie (ale
        rowniez w krajach Unii) pokazano, ze mozna zaklebmnowac dyskusje pod
        pozotem "walki z ksenofobia". Budowanie zamordyzmu to pelzajacy proces,
        zaczynajacy sie od teroru sadowego, kiedy ciaga sie po sadach intelektualistow
        jak Oriane Fallaci za krytyke islamu, potem wyrzuca sie z pracy prawicowych
        dziennikarzy (BBC) potem skazuje sie na miesiac wiezienia pastora (Szwecja) a
        ptem mamy stalinizm. Wszystko to odbedzie sie w "majestacie" konstytucji. Ile
        przyczynila sie do zamachu terorystycznego w Londynie "walka z ksenofobia"
        Blaira? Czy tolerowanie terorystycznych szkol nazywanych "meczetami" i
        imie "tolerancji" nie przyczynilo sie do tego, ze trzeba bedzie podjac w W.
        Brytani nawet bardziej drastyczne srodki?
    • synziemi Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py 14.07.05, 14:06
      Czy mi sie wydaje czy mirmat spedza wyjatkowo duzo czasu myslac o gejach?
      • snajper55 Re: Parada homoseksualistow a Eurokonstytucja. Py 14.07.05, 15:02
        synziemi napisał:

        > Czy mi sie wydaje czy mirmat spedza wyjatkowo duzo czasu myslac o gejach?

        To jego hobby. Kolekcjonuje też wydawnictwa o gejach, takie z obrazkami. Jak
        chcesz mu sprawić przyjemność, to możesz mu podrzucić parę co ciekawszych
        zdjęć. ;))

        S.
      • Gość: mirmat W krajach politycznie poprawnego zamordyzmu.... IP: 209.135.108.* 14.07.05, 21:42
        ...jak Kanada, to zboczency zmuszaja ludzi by o nich ciagle myslec. Nawet
        szkoly katolickie gdzie poslalem swego syna sa zmuszane do propagandy zboczenia
        a katolickie studniowki zamieniane sa tam w bale pedalow. Szmal z kieszeni
        podatnika tez zapewnia, ze lewacka agenda nie zchodzi z pierwszych stron
        mediow. Tylko w Polsce zwolennicy homosiow jak snajper musza na razie stukac
        swoje brednie na internecie. Ale jak pogodzimy sie z unijna "walka z
        ksenofobia" to snajpery beda mialy rece pelne roboty scigajac zwolennikow
        normalnosci. A nasz TW z tego forum ma pelne doswiadczenie z PRL-u.

        synziemi napisał:
        > Czy mi sie wydaje czy mirmat spedza wyjatkowo duzo czasu myslac o gejach?
        • snajper55 Re: W krajach politycznie poprawnego zamordyzmu.. 14.07.05, 22:33
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > Tylko w Polsce zwolennicy homosiow jak snajper musza na razie stukac
          > swoje brednie na internecie.

          Alez mylisz się. W Polsce, tak jak w większości normalnych cywilizowanych
          krajów o homoseksualiźmie rozmawia się normalnie i otwarcie. Oczywiście i u nas
          są homofobi podobnie jak są i rasiści czy pedofile. Ale to margines
          społeczeństwa. Tak więc nawet w Polsce nie musiałbyś sę kryć ze swoimi
          zainteresowaniami.

          S.
        • Gość: mirmat ..ten watek homosie z GW jeszcze nie wycieli????? IP: *.gtcust.grouptelecom.net 11.08.05, 02:43
          DLA SNAJPERA SONDAZOWE REALIA POGLADOW POLAKOW:
          serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34317,2857271.html
          Ta informacje cenzorzy z GW przenosili 3 razy z Forum Kraj na Wiadomosci i znow
          na Kraj. No ale PRL mamy juz za soba a wkrotce w IIIRP bedzie rzadzil PiS.
          • x3936012 zdjecia z parady w Toronto 05.10.05, 12:06
            Mirmat

            Nie moge odnalezc zdjec z parady w Toronto, do ktorych link gdzies wkleiles.

            Mozesz to zrobic raz jeszcze. Potrzebuje na zajecia pogladowe dla umiarkowanych
            liberalow (bo talibow tolerancji trudniej leczyc i nie mam na to ani czasu ani
            ochoty)

            pozdrawiam
            • Gość: mirmat [...] IP: *.gtcust.grouptelecom.net 05.10.05, 16:54
              Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
              • x3936012 organ Leslawa Maleszki zachowuje sie nielogicznie 05.10.05, 22:06
                z jednej strony parada homoseksualistow jest jak najbardziej cool, swiadectwo
                postempu, Europy i ogolnie oznaka dobrego wychowania politykow i spoleczenstwa.

                A zamieszczanie zdjec z takich parad juz jest cenzurowane. buahahahhahhhahaha

                troszke sie zwolennicy postemow postempu pogubili

                PS: Mirmat przeslij mi rzczone linki na skrzynke w maleszkowym tabloidzie.

                pzdr
                • mirmat1 Tlumy dzieciakow ogladaly nagusow na Yonge Street 08.10.05, 02:56
                  x3936012 napisał:
                  > z jednej strony parada homoseksualistow jest jak najbardziej cool,
                  swiadectwo postempu, Europy i ogolnie oznaka dobrego wychowania politykow i
                  spoleczenstwa.A zamieszczanie zdjec z takich parad juz jest cenzurowane.
                  buahahahhahhhahaha troszke sie zwolennicy postemow postempu pogubili
                  >
                  > PS: Mirmat przeslij mi rzczone linki na skrzynke w maleszkowym tabloidzie.
                  >
                  > pzdr
                  Mirmat: wyslalem. Zwolennicy postepu boja sie, ze Polacy nie przeszli
                  odpowiedniej 'edukacji" jaka aplikuje sie malusinskim w szkole podstawowej w
                  Kanadzie. Po indoktrynacji o tym jak wspaniale miec dwie mamusie albo dwoch
                  tatusiow malym kanadolom wolno stac na chodniku obserwujac parade starych gejow
                  prezentujacym maluchom swoje przyrodzenie. Taki widok w Polsce moglby wzbudzic
                  NORMALNY odruch obrzydzenia a to zaszkodzilo by wizerunkowi postepowej
                  Wybiorczej.
                  Pozdrowienia.
    • Gość: cs A dlaczego kosciol katolicki przeciwny jest gejom IP: *.k102.webspeed.dk 08.10.05, 23:53
      przeciez 60% ksiezy to pedaly, do tego spora ilosc pedofili i innych zboczencow.
      Sadze, ze przez nagonke przeciwko gejom chca odwrocic uwage od siebie
Pełna wersja