Niknie szansa na kompromis w sprawie budżetu UE

    • Gość: bbc OBLUDA PIEPRZONYCH ZABOJADOW!!! IP: *.ramtel.com.pl 18.06.05, 01:44
      Pieprzone chciwe francuskie zaby!!!

      Zobaczcie ile placa poszczegolne kraje:
      news.bbc.co.uk/1/hi/business/4094652.stm
      ...i w sprawie rabatu brytyjskiego:
      news.bbc.co.uk/1/hi/business/4094652.stm
      • Gość: Mirek NYC bierzcie ta kase i spadajcie z Unii!!!!!! IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.05, 01:48
      • Gość: akserm obluda pieprzonych angoli IP: *.narlington.nj.comcast.net 18.06.05, 04:25
        • Gość: unijny Re: obluda pieprzonych angoli IP: 62.37.220.* 18.06.05, 10:37
          Swieta prawda. Wylac Angoli z Uni, jezeli nie zaratyfikuja Konstytucjie,
          przyjma Euro, oddadza forse, ktoraz sprytnie wyludzaja od 20 lat.
    • Gość: Grzes Reakcja SWIATA IP: *.bchsia.telus.net 18.06.05, 02:19
      Reakcja swiata jest raczej pozytywna, jezeli chodzi o ta "porazke". EURO
      SKOCZYLO W GORE W STOSUNKU DO DOLARA PRAWIE 2%!!!!!!!!!!!!
      Pozdrawiam
      • Gość: bilo To juz jest koniec...........????????? IP: *.hsd1.il.comcast.net 18.06.05, 06:00
        Wydawalo mi sie ze ten dziwolag typu Unia przetrwa troche dluzej ....a
        tu "pierdu" juz sie wali.
        Przeciez wiadomo bylo ,ze ile panstw,tyle roznych mentalnosci,a tego nistety
        nie da sie pomiescic w jednym "Kotle" :))))))))
    • arebia "stara europa" 18.06.05, 02:29
      Jak widac na tym przykladzie kraje starej europy,jedynie dbaja o swoj wlasny
      interes a nie innteresuja ich sasiedzi.Szkoda tylko tego,ze kraje nowo przyjete
      powinny dostawac pomoc od krajow lepiej rozwinietych ,a tu sie okazuje ze nowo
      przyjeci czlonkowie maja byc sponsorem Angli i Francji.....smiechu warte.Nie
      dajmy sie w.....c!!!
      Zastanawia mnie tylko jedno jak na sprawe budzetu beda patrzec kraje "starej
      europy" kiedy to Polska bedzie musiala wplacac(za pare lat) do unijnego budzetu
      wiecej pieniedzy ,niz bedzie z niego otrzymywala?.....wtedy Anglia i Francja
      powiedza Polsce..-no jak? przeciez Polska otrzymywala przez te lata od nas
      ogromne dotacje na rozwoj regionow.
      -hahah!!!!jakie dotacje???!!!
    • Gość: J.G. Idą ciężkie czasy dla chłopa IP: *.ip.nd.e-wro.net.pl 18.06.05, 04:17
      Chyba najgorsze w tym wszystkim to,że dopłaty do posiadanych ha ulegną
      zmniejszeniu i polski rolnik chcąc,nie chcąc będzie musiał zaorać i coś
      zasiać.Dobrze,że chociaż do baku będzie mógł nalać tańszego oleju i w
      ładniejszym kolorze.
    • Gość: akserm oto co pisz o Angolach. IP: *.narlington.nj.comcast.net 18.06.05, 04:31
      Tony Blair od początku nie chciał porozumienia i w ostatniej chwili udało mu się
      do weta pozyskać Holandię, Szwecję, Finlandię i Hiszpanię. - Są tacy, którzy
      depczą politykę solidarności -mówił wzburzony Jean Claude Juncker, premier
      kierującego pracami Unii Luksemburga. Przygotował on kompromis, który byli w
      stanie zaakceptować prawie wszyscy.

      Wielka Brytania zachowałaby ulgi w składce do wspólnego budżetu. Przewidziana
      była także zmiana wydatków na politykę rolną. Ustępstwa pod adresem Londynu
      deklarował w piątek Paryż. Ostatecznie jednak, jak to określił Juncker, "Europa
      wielkiego rynku przegrała z Europą polityczną
      • Gość: akserm Angolom chodzilo o zniszczenie solidarnosci EU IP: *.narlington.nj.comcast.net 18.06.05, 04:35
        inał rokowań był dramatyczny. Chwilę po północy przewodzący Unii premier
        Luksemburga Jean-Claude Juncker ogłosił ostateczną klęskę szczytu. Jego kolejna
        propozycja ograniczenia ulgi Londynu w płaceniu składki do wspólnego budżetu
        została odrzucona przez premiera Tony'ego Blaira, do którego przyłączyli się
        Szwedzi, Finowie, Hiszpanie i Holendrzy. Wówczas premier Marek Belka
        niespodziewanie zaoferował rezygnację z części pieniędzy, które w budżecie
        zarezerwowano dla naszego kraju. - O co tu chodzi: o pieniądze, czy o coś
        innego? Jeśli o pieniądze, to jesteśmy gotowi negocjować - oświadczył. Poparły
        go wszystkie nowe kraje członkowskie Unii. A prezydent Francji Jacques Chirac
        wykrzyknął: - Jesteśmy świadkami patetycznej wypowiedzi!

        I to jednak nie zdało się na nic. Tony Blair odrzucił ofertę Belki. Stwierdził,
        że nie chodzi mu tylko o finanse, ale o samą strukturę wydatków Unii. - Byliśmy
        bardzo blisko porozumienia, ale jedna z delegacji od początku nie chciała umowy.
        Jej szef wiedział, że nie możnazmienić całej struktury budżetu, lekceważąc
        zobowiązania z przeszłości. To była konfrontacja między wizją Europy
        ograniczonej do wielkiego rynku a Europą polityczną, która jest w stanie stawić
        czoła wyzwaniom świata. To była próba zniszczenia solidarności europejskiej,
        którą trzeba chronić - oskarżył Jean-Claude Juncker Tony'go Blaira, nie
        nazywając go z imienia.
        • pan.to.nima Panie Weglarczyk, 18.06.05, 05:09
          ja rozumiem, ze to duzy wsyd dla pana podpisywac sie wlasnym nazwiskiem,
          ale moznaby uzyc czegos bardziej znaczacego niz akserm w charakterze nicka,
          PAP bylby akuratny.

          Pomysl, !@#$%^&, gdyby Francuzi reformowali rolnictwo zgodnie z sugestiami Blair to moze troszke wiecej kapeloby polskim rolnikom.
          A belka,jak belka, pozyteczny idiota, zawsze sie podlozy, byle ktos ją zerznąl.
          • akserm Re: Panie Weglarczyk, 18.06.05, 05:16
            po pierwsze Weglarczyk nie pisze z USA, a po drugie, jak dobrze Junker zauwazyl,
            zadania GB byly nastawione na to aby buzdzet poniosl porazke. Rownie dobrze
            mozna by bylo zazadac zmiany konstytucji europejskiej w zamian za redukcje
            rabatu.BYla to perfidna gra w celach politycznych uderzajaca rykoszetem w Polske
            slepo wpatrxona w geniusz Albionu. No ale to juz przerabialismy w Jalcie.
            • pan.to.nima Re: Panie Weglarczyk, 18.06.05, 05:32
              'm sorry, pls update me, to skad koresponduje teraz Weglarczyk, juz nie w Stanach?

              Masz sliczna polska czcionke w tycm NJ, konsulat, WSI, a jak nie to co
              Czeresniaku?
              • akserm Spadaj prymitywie, widze ze z braku arumentow 18.06.05, 05:57
                zucarz wiacha. Bardzo bym cie prosil abys nie odszczekiwal wiecej na moje posty.
                • pan.to.nima [...] 18.06.05, 06:01
                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
            • pan.to.nima Re: Panie Weglarczyk, 18.06.05, 05:44
              "zadania GB byly nastawione na to aby buzdzet ... "

              to jest wies, nawet nie WSI
            • pan.to.nima Re: Panie Weglarczyk, 18.06.05, 07:17
              My sincere apologies.

              akserm napisal:
              "Rownie dobrze mozna by bylo zazadac zmiany konstytucji europejskiej
              w zamian za redukcje rabatu.BYla to perfidna gra w celach politycznych uderzajaca rykoszetem w Polske slepo wpatrxona w geniusz Albionu.
              No ale to juz przerabialismy w Jalcie"

              Tożto Weglarczyk moglby sie na tym szkolic.

              Niedocenilem.
              Mistrzu.
        • Gość: . Przypominam, ze UK wyjscie z Unii nie zaszkodzi ;) IP: *.range81-156.btcentralplus.com 18.06.05, 09:33
        • Gość: Polak z Hiszpani Re: Angolom chodzilo o zniszczenie solidarnosci E IP: 62.37.220.* 18.06.05, 10:47
          Jak to powiedzial jeden z dyskutantow " albion, perfidny albion" - ma racje.

          Anglole, to wredny narod.
          Miezskam od lat w Hiszpanii - widze, co Angole wyprawiaja, uwazaja sie za pepek
          swiata.
          Kanciarze, zlodzieje, aferzysci kryminalni.

          Nie zycze memu narodowi, aby Angole "zasiedlili" Polske jak to sie stalo w
          Hiszpanii.
          Poprostu "zangliczyli" duza czesc Hiszpanii, nazywa sie to "kolonizacja
          pozytywna".

          Wszystko "co nie angolskie" normalnie BOJKOTUJA, nawet Hiszpanie mowia po
          angielsku i zapominaja hiszpanskiego.

          Jesem pewien, ze od dawna robili wszystko aby "rozwalic" Unie, przeciez sa
          Koniem Trojanskim - i wszyscy o tym wiemy, tylko nie chcemy przejrzec na oczy.

          Angole, nie respektuja zadnego prawa - sa EGOISTAMI.
          • Gość: Thea do Polaka z H Re: Angolom chodzilo o zniszczenie solidarnosci E IP: *.arcor-ip.net 19.06.05, 18:10
            Sam widzisz twoja uwaga zostala bez echa.
            Anglia w Polsce jest kochanym krajem jak do niedawna
            byly USA. U niektörych dotychczas USA najlepszy sojusznik!!!
            Przeciez Anglia daje teraz zatrudnienie Polakom
            Sam pochodzisz z Polski ale napewno juz nie jestes taki
            jakim byles w Polsce. Swiat otwiera szeroko oczy.
            Co chcesz, Polacy maja taka nature, ze kto banknotem przejedzie
            im przed nosem to zaraz go kupi, obojetnie do czego.
            Godnosc, honor, ludzkosc to sa tylko slogany dla nich do
            krzyczenia ale nie do zycia. Jednym slowem: wielkie klapy ale
            nic konkretnego w nich.
      • pan.to.nima Re: oto co pisz o Angolach. 18.06.05, 04:53
        Gdzie tak pisza?
        Moze jakies linki panie Weglarczyk?
        • Gość: akserm przepraszam, to w dzisiejszej Rzepie. IP: *.narlington.nj.comcast.net 18.06.05, 04:59
          • pan.to.nima Re: przepraszam, to w dzisiejszej Rzepie. 18.06.05, 05:24
            linki, linki, Weglarczyk


            Nawiasem mowiac, co to za forum, co to za typy,
            jednym wrzucasz od frasyniukow, drugim od weglarczykow,
            a oni nic, deszcz pada widocznie.

            Fajna proxy.
            • pan.to.nima co to za typy 18.06.05, 05:54
              - znikaja natychmiast
    • Gość: jamar autostrady und budget IP: *.abhsia.telus.net 18.06.05, 05:07
      no i nie udalo sie. polska nic nie robila z autostradami przez wiele lat
      liczac na to , ze pieniadze przyjda z ue (contrary to Skovakia, for example) -
      no i co? i nic - klapa. awaruwnicy w rzadzie do budy, grabierzcy za plot, i
      najwyzsza pora zaczac liczyc na siebie!

      przygiac karku WSZYSCY i DO ROBOTY, DO ROBOTY business'meni
      ale mysle,ze to wszystko ch. i tak sie to nie stanie
      znowoz bedzie za pozno, jak wieki temu
      glowa kapusta i co co zrobic
      • akserm a co z offsetem z USA? 18.06.05, 05:17
        • pan.to.nima Re: a co z offsetem z USA? 18.06.05, 05:36
          zapytaj Millera i kwacha, oni podpisywali.

    • Gość: jasnowidz I czym teraz będzie mamić lewaccy utopiści IP: *.localdomain / 80.50.169.* 18.06.05, 06:44
      Od paru miesięcy nie słyszę nic innego tylko "mozemy uzyskac, mamy szansę, być
      może, powinniśmy otrzymać ponad 60 mld eur itd". Co teraz lewacka gazeta
      szmatława wybiórcza napisze. Zapewne dla równowagi walnie dwa artykuły o
      prześladowaniu w Polsce pedałów ,żydów i cyklistów. Ewentualnie będzie
      próbowała wykazac,ze winnę ponosimy my obywatele bo byliśmy za mało
      entuzjastyczni do tej europejskiej utopii. Ciekawe czy znajdzie się taki głupi,
      który podda tzw "konstytucję" pod głosowanie. Ale głupota belki i
      kwaśniewskiego pozwala myśleć,że będą do tego dążyli.
    • Gość: Jurek Po co mieszac do tego polityczne idealy, jezeli IP: *.hsd1.ma.comcast.net 18.06.05, 06:53
      chodzi o pieniadze. Belka moze ponownie zlozyc dymisje. Chyba zostanie
      przyjeta?
    • Gość: Nemo A moze by tak zabrac sie do pracy ... IP: *.rochester.res.rr.com 18.06.05, 07:28
      ... zamiast czekac na dotacje?
      • Gość: Brokat Re: A moze by tak przestać wpłacać składkę do UE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 08:38
        ...i za te pieniądze budować Polskę, zamiast napychać nienasycony apetyt na
        na pieniądze biurokratów UE.
        Jak policzyć wszystkie straty Polski poniesione na okoliczność wchodzenia do UE,
        to bedzie kilkakrotnie więcej niż obiecana kwota.
        Na to się nie patrzy. Ważniejsze, że złodziej w UE poczuje się bezpiecznie.

    • Gość: J23 No i dobrze. IP: *.telkab.pl 18.06.05, 07:32
      zacznijmy wreszcie kombinować sami, a nie ciągle rozglądajmy się, kto nam coś
      da. Pieniędzy na świecie jest jak gnoju. To je przyciągnijmy do nas.
      • sawa.com Re: No i dobrze. 18.06.05, 08:04
        Gość portalu: J23 napisał(a):

        > zacznijmy wreszcie kombinować sami, a nie ciągle rozglądajmy się, kto nam coś
        > da. Pieniędzy na świecie jest jak gnoju. To je przyciągnijmy do nas.

        Jasne! Manna spada z nieba tylko w bibli. Więc przestańmy pozwalać by nas bili
        po mózgach rózne Belki, Kwaśniewskie i Leppery. Ten trzeci chce każdego Polaka
        uszczęśliwiać zasiłkiem i pensją na poziomie minimum socjalnego. Dwaj pierwsi z
        zakłamanym uśmieszkiem doją z nas ostatnie grosze na budowanie potęgi
        gospodarczej oligarchów.

        Do roboty Rodacy. I to nie tylko fizyczną tężyzną bicepsów ale i szarymi
        mózgowymi komórkami. Nie miejmy za złe krajom Starej Europy, że nie chce nas
        wziąć na utrzymanie.
    • Gość: belial13 To bylo do ptrzxewidzenia!!!!!! IP: *.asko / 82.177.183.* 18.06.05, 07:36
      To było do przewidzenia.Stara Unia obudziła sie po roku kogo przyjeła w swe
      szeregi.Nie dziwię sie przeciętnemu Francuzowi czy Szwedowi który ma w
      d.....dopłacanie do np bankruta Polski.Polski-państwa gdzie 20 mln ludzi pobiera
      różnego rodzaju swiadczenia społeczne.Gdzie wszystko jest marnotrawione i
      rozkradane,gdzie nic sie nie udaje a to co jeszcze jest jest rujnowane,gdzie ze
      zrujnowanego budżetu państwo bankrut miliardami dotuje rzymską mafię.Brawo stara
      Unio!!!!Polacy sami powinni wziąć sie do roboty,postawic na nogi swoja ruine a
      nie czekac na obrywy z cudzej kieszeni.Znającv ten kraj i za sto lat nie
      dorównamy poziomeme Zachodowi.Dla nas ważniejsze sa groby,truchła ,esbeckie
      teczki i wzajemne obrzucanie sie gównem.
      • Gość: Strach_to_złyRadca Re: Ta "belia13" to głupota czy złośliwość ? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 08:43
        Po prostu agent! I głupota i złośliwość z domieszką strachu.
    • presentation1 WIDZE WIELKI PLACZ O PIENIADZE ale......... 18.06.05, 07:49
      Czy Polska nie ma wlasnego planu jak budowac nasz kraj za wlasne pieniadze?Po
      co wtedy rzad w Warszawie ktory jedzie do Brukseli po jalmuzne niczym
      zebrak.Gdzie polskie plany perspektywiczne bez ogladania sie na dotacje unijne?
      Czyli jest wniosek-Nie bedzie drog,szkol,bezrobocie sie zwiekszy BO UNIA NIE
      DALA.CZYZBY NOWE SZALENSTWO?
    • Gość: rj pętaki IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 08:04
      W takich chwilach przypomina mi się zawsze zakończenie jednego z wierszy Gałczyńskiego:
      "...Gdy wieje wiatr histroii,
      ludziom jak pięknym ptakom rosną skrzydła.
      Natomiast trzesą się portki pętakom."
      Jeszcze raz okazuje się kto w Europie ma 'cohones' a kto ich nie ma, kto jedzie na szczyt, aby negocjować, a nie chować się we własnych okopach. Cóż, historia lubi się powtarzać - dla mnie żabojady zawsze byli tchórzami; panie Chirac - pamiętaj pan, że właśnie nadszedł czas kiedy powinieneś siedzieć cicho, bo moralnego prawa do odzywania się w sprawach integracji europejskiej już nie posiadasz.
      rj
      • presentation1 Nie rozumie dlaczego............... 18.06.05, 08:22
        znowu jest ktos winien?Czyzby prezydentem Polski byl pan CHIRAC?Kazdy dba o
        swoje interesy bo to jest towarzystwo ludzi ktorzy patrza na swoj kraj a
        dopiero potem na UNIE jako calosc.Blair tez ma rabat i ani mysli go zlikwidowac
        czy zmiejszyc.Nieraz zastanawiam sie dlaczego Polska tak bardzo chce placic
        pieniadze na Unie zeby je potem w formie jalmuzny otrzymywac.W zyciu trzeba byc
        kims zeby traktowano go powaznie.Francja czy Wielka Brytania mowia wlasnie
        takim tonem bo biznes to jest biznes a nie stowarzyszenie bezdomnych
        • Gość: rj Re: Nie rozumie dlaczego............... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 09:26
          Właśnie dlatego Chiraca czy Blaira nazywam "pętakami". Nie potrafią wznieść się ponad, jak to nazwałeś, "biznes".
          Zauważ, że pomysł na integrację europejską był jeszcze kilkanaście lat temu czymś więcej aniżeli tylko "biznesem". Dzisiaj natomiast tego typu pseudobiznesowe i krótkowzroczne politykierstwo sprowadza się do czystego geszeftu. Nie podoba mi się to, bo w polityce chodzi o coś więcej aniżeli parę groszy. Dzisiaj Europą i światem rządzą popłuczyny po politykach; trudno któregokolwiek z nich nazwać "mężem stanu". Tak czy owak R. Schuman w grobie się przewraca, że rządzący Francją tak nisko upadli... Zwykli geszefciarze bez honoru.
          rj
    • Gość: Witek prawdziwa integracja IP: *.poczta.okay.pl 18.06.05, 08:20
      Witam ! a ja uwazam, ze wlasnie Wielka Brytania prawdziwie otworzyla sie na
      integracje, wlasnie tam przybywa dziesiatki tysiecy ludzi z tzw. nowej europy i
      zdobywa legalna prace! Wlasnie integracja ma nastepowac nie na poziomie tzw.
      fak ich mac, "elit" ale spoleczenstw i okazalo sie ze Anglicy sie otworzyli i
      jest dobrze i tak 3mac!
      • Gość: bronek Re: Zdumiewający amok polskiego rządu, pęd do UE IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 08:33
        Jak już raz do tych tępych głów weszło, że Unia da, że UE rozwiąże nasze problemy,
        to siedzi w tych głowach i nie ustepuje.
        Duże zasługi w napędzaniu takiego myślenia ma "Gazeta Żydorcza".
        Pęd pod skrzydła UE jest też podyktowany strachem, że bez pomocy UE trzeba będzie
        oddać nakradzione.
    • Gość: Mirabella Bezczelnosc Blaira IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.05, 08:42
      gdy nasz premier,podjal walke o utrzymanie budzetu, w trakcie jego wypowiedzi, Blair przerwal mu stwierdzajac, ze niech sie nie wysila, bo tej nocy i tak kompromisu nie bedzie.
      Butny i wyzarty Anglik, potraktowal nas jak nic nieznaczace smiecie.
      Dziekujemy ci Anglio!!!!
      • Gość: benelux Re: Takich Blairów nam trzeba w polskim rządzie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 08:47
        Trzeba przerwać to pasmo serwilistycznych zdrajców, od Moskwy do Brukseli,
        zasiadających w naszym rządzie.
        Polaku, nadchodzi szansa - idą wybory. Tnij bez litości starą żydokomunę.
        • Gość: Mirabella Re: Takich Blairów nam trzeba na ksiezycu IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.05, 08:59
          zeby w udawac w Polsce blaira to trzeba miec kase taka jak on i poparcie z USA. Polska nie ma nic, z tego, jest pomiatana na kazdym kroku. UE to jedyne zrodllo utrzymania kraju, ktore zniszczyla nam Anglia, te wyniosle prostaki z wyspy. Wyrzucic ich z Unii i sopko.
          A ty tnij wszystkich dookola, na koniec poderznij sobie gardlo z glodu, ty durnoto!
      • Gość: belial13 Re: Bezczelnosc Blaira IP: *.asko / 82.177.183.* 18.06.05, 08:48
        Mirabelloo!!!Tak jestesmy traktowani jak sobie na to zasłużyliśmy.A czy panisko
        poważnie traktuje zebraka wiszącego u jego klamki za datkiem.Czym jest Polska i
        kim Belka i ten cały "rząd"?Czy sądzisz ,że Blair nie wie co tu się wyprawia?Że
        Polska to totalny bankrut?
      • Gość: rj Re: Bezczelnosc Blaira IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 09:31
        "Nas"? Nie, nie "nas", ale Belkę. Widać jak wiekie mniemanie inni politycy mają o polskich :-\
        A swoją drogą - dziwisz im się? Bo kimże jest Belka, który tkwi uczepiony pazurami stołka i będzie tak tkwił jeszcze długie miesiące choćby mu wszyscy dookoła pluli w twarz? Kolejny 'politykierek' o, taki malutki, nawet przy miałkiej reszcie.
        rj
      • Gość: jaś fasola MIRABELLA pamiętaj że BLAIR to nie JANOSIK. IP: 194.63.132.* 18.06.05, 13:37
        Czy ty nie wiesz w jakim świecie żyjesz? Czy myślisz ze dadzą nam 60mld euro
        tylko dlatego że jesteśmy Polakami? Żeby ktoś dostał ktoś inny musi stracić;
        tylko kto? To nie komuna i pieniędzy się nie drukuje jak ich brakuje...
    • Gość: zaplyu antyeuropej Anglicy na Białoruś IP: *.chello.pl 18.06.05, 08:49
      Dlaczego nikt nie wysyła Anglików na Białoruś ?
      Dlaczego nikt nie zarzuca im " zdrady lub choroby psychicznej" ?
      Udowodnili przecież , że sa ksenofobicznymi egoistami. Chcą wolnego rynku !!!
      Zgroza !!! Nie dorośli do ideii zjednoczonej Europy , niech siedza cicho !!!
      My czekajmy na wskazówki z Paryza i Bonn.
    • Gość: yogi Unia IP: *.dipool.highway.telekom.at 18.06.05, 09:00
      A ja glupi,biedny i naiwny POLACZEK myslalem ze syte bogate panstwa Uni tylko
      czekaja aby sie z nami podzielic kasa.Od 1991 caly czas sie dostosowujemy sie
      do Uni ze szkoda dla naszej gospodarki.
    • Gość: Wieslaw Wwa Zwyciestow trojanow amerykanskich w Unii IP: *.dip.t-dialin.net 18.06.05, 09:11
      ale tylko chwilowo, jak w iraku. Unia zyje i zyje bardzo dobrze, trojany wyrzadzily krzywde spoleczenstwom nowych czlonkow, ktore sa skazane na miliardy z Unii.
      Ci starzy sie ciesza, wiecej kasy dla siebie, a my na furmanki z chudym koniem!!!!
    • Gość: Dr No Holandia na dwa baty IP: *.tlsa.pl / *.wroclaw.dialog.net.pl 18.06.05, 09:18
      Pod wpływem tego apelu Hiszpania i Holandia, które wcześniej odrzuciły
      porozumienie, wezwały do wznowienia negocjacji. Jednak Brytyjczycy byli
      nieugięci. - To kwestia zasad, a nie pieniędzy - twierdzili. Brytyjczyków
      wsparli Holendrzy oraz Szwedzi - czy szanowny Pan dziennikarzyna wie o czym
      pisze czy też dał się ponieść ... To jak w końcu było z ta Holandią hę?
      • Gość: meerkat1 Czy ja snie? :-)))) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.05, 09:58
        Jesli ja snie (w kwestii kryzysu euro), to najwidoczniej mara senna sa
        notowania euro w stosunku do $ od poczatku roku.

        Jesli ja snie, to mara senna jest masowe sprzedawanie E i kupowanie $ .

        Jesli ja snie, to mara senna jest masowa ucieczka kapitalu z UE do USA.

        Jesli ja snie, to liczne wypowiedzi w przekaziorach Niemcow i Holendrow o
        nieakceptowalnym pogorszeniu sie ich stopy zyciowej wskutek wymiany DM i
        guldena na E nie mialy miejsca.

        Pytanie tylko: czy ja snie, czy to moze wy snicie i nie mozecie sie obudzic?
    • Gość: zbud-2 europa IP: *.krakow.sdi.tpnet.pl 18.06.05, 09:26
      to było do przewidzenia !!!!!
    • k_r_m Ach ci francuzi 18.06.05, 09:29
      Niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego drażnią mnie francuzi. Przecież żadnego
      osobiście nigdy nie spotkałem. Więc z kąd to wynika????
      • obywatelpiszczyk Re: Ach ci francuzi 18.06.05, 09:52
        W odpowiedzi na część powyższych postów:
        1. Blair zgodził się na rezygnację z rabatu. POD WARUNKIEM jednak, że pieniądze
        nie będą marnotrawione na rolnictwo.
        Czyli zgodził się, aby UK wpłacało do budżetu UE WIECEJ pieniędzy netto.
        Francja też wpłacałaby wtedy więcej(brak dopłat dla rolników) - Czyrak
        oczywiście się na to nie zgodził.

        Czyli: Blair zaproponował ZWIĘKSZENIE finansowania dla Polski i nowej 10
        poprzez fundusze strukturalne, pieniądze na badania, szkolnictwo itp.

        CZY KTOS MI POWIE DLACZEGO POLSKA NIE POPIERA UK W TEJ DEBACIE?????
        • 1europejczyk zobacz nizej 18.06.05, 10:05
          Wspolna polityka rolna zostala zaakceptowana przez UE dwa lata temu do roku
          2007.
          Polityki rolnej nie zmienia sie co dwa lata bez narazania na szkode calego
          sektora
          • 1europejczyk Re: zobacz nizej 18.06.05, 10:16
            Polityki rolnej nie zmienia sie co dwa lata bez narazania na szkode calego
            sektora rolnego. Obecnie zmiana wspolnej polityki rolnej bylaby tylko i
            wylacznie w interesie Stanow Zjednoczonych.
            Blair dobrze o tym wie.
            Znalazl argument by usprawiedliwic wlasna postawe broniaca brytyjskich
            uprzywilejowanych pozycji w UE szukajac winnych gdzie indziej.
            Typowa brytyjska polityka od stuleci.
            A "obiecanki" Blaire to tylko szukanie takich naiwnych jak Ty
            i nasz rzad od kilkudziesieciu lat.
            Zupelnie tak jak by nie istnial rok 1939 albo 1945!
            Przypominamy byka, ktoremu czerwony kolor (obiecanki brytyjskie) zaciemnia
            umysl.
            • obywatelpiszczyk Re: zobacz nizej 18.06.05, 10:44
              W d..e mam cały sektor.
              Co mnie obchodzą francuscy farmerzy? Niech się łączą w większe gospodarstwa,
              znajdą pracę w TESCO czy zakłądają gospodarstwa na Ukrainie.
              Na dotowaną żywność z USA zawsze można nałożyć cła.

              Sugerujesz, że po zniesieniu dopłat całe rolnictwo unijne zbankrutuje, a ludzie
              w supermarketach zaczną masowo kupować australijskie jogurty??? Co ty chrzanisz?

              Zastanów się - kiedyś ten nonsens z dopłatami trzeba będzie skończyć - Im
              wcześniej tym lepiej.

              Europa może się stać technologiczną i cywilizacyjną potęgą, ale do tego
              potrzebne są inwestycje w naukę, technologie, handel i infrastrukturę.

              Może też Europa stać się cywilizacyjnym zadupiem - daleko za USA i Azją. W
              dodatku z geriatrycznym społeczeństwem i masą niezintegrowanych, żyjących w
              gettach emigrantów.Dla mnie alternatywa jest dość prosta.

              Widzisz misiu - ja w mam własne poglądy i tylko przypadkowo są one zbieżne z
              poglądami Blaira.
              Nie słucham i nie daję sobie pociskać żadnej propagandy. Zbyt dobrze
              doświadczyłem jej w młodości we własnym kraju.

              1939 to wina głównie Francji - jak wyobrażasz sobie zorganizowanie w 2
              tygodnie Brytyjskiego desantu na Niemcy???
              1945 - w Poczdamie i Jałcie potwierdzono tylko stan faktyczny - Sowieci
              okupowali już Polskę i bez następnej wojny by się z tamtąd nie wynieśli. Czyli,
              że masz pretensję do UK i US, że nie rozpoczęły wtedy 3 wojny światowej????


              Zacznij samodzielnie myśleć, podciągnij się z w historii i makroekonomii -
              zobaczysz jak Ci się przejaśni.

              • 1europejczyk Piszesz nie na temat 18.06.05, 11:15
                Argument Blaira jest tylko i wylacznie medialny i nawet gdyby Francja sie
                zgodzila znalazlby nastepnych winnych by nie placic jak inni !

                Co do polityki rolnej to moze zmienilbys zdanie jak bys mial dziecko zatrute
                srodkami dopuszczonymi do produkcji w kraju nad produkcja ktorego nie mialbys
                zadnej kontroli i pozniej zadnych mozliwosci procedury sadowej!
                Historia lekow amerykanskich koncernow masowo sprzedawanych rowniez w Europie a
                powodujacych smiertelne skutki uboczne i wycofanych na skutek tego ze sprzedazy
                nie napawa Cie strachem? Nie wspomne o tym jak sie te amerykanskie leki w
                Afryce testuje na biednych i bezbronnych.Bo tak wlasnie robi "technologiczna i
                cywilizacyjna potega" Podobnie moze byc z zywnoscia "preparowana" nad ktora
                obecnie nie ma zadnej mozliwosci kontroli.
                Rzeczywisci wole bysmy taka "potega" nie byli!

                Wspolna polityka rolna zmierza progresywnie do zlikwidowania dotacji ale tak by
                nie odbylo sie to kosztem rolnictwa europejskiego.

                Gdybysmy zastosowali podobna w prywatyzacji polskiego przemyslu nie
                ponieslibysmy miliardowych strat.

                Czy ja pisalem gdzies ze mam do kogos o cos pretensje ?

                Ja po prostu nie wierze bredniom wypowiadanym na uzytek mass-mediow (Blair),
                traktatom operacyjnym podpisywanym bardziej dla wlasnej chwaly (polscy politycy
                miedzywojenni) niz z mysla o ich realizacji (traktaty z Francja i Anglia).

                Ty nie masz "wlasnych pogladow". Tobie sie zdaje, ze "cywilizacyjna potega"
                polega na wyscigu szczurow, w ktorym moze masz przyjemnosc uczestniczyc,
                pozbawiajacym czlowieka zdolnosci samodzielnego myslenia.
                • obywatelpiszczyk Re: Piszesz nie na temat 18.06.05, 12:03
                  Co ty chrzanisz??
                  Co mają chore dzieci do dopłat do rolnictwa???

                  > Argument Blaira jest tylko i wylacznie medialny i nawet gdyby Francja sie
                  > zgodzila znalazlby nastepnych winnych by nie placic jak inni !

                  UK płaci 2 razy więcej niż Francja - zrozumiesz to wreszcie????

                  Ciągle jest szansa uzdrowienia tego kolosa na glinianych nogach jakim jest UE,
                  dobrania się eurobiurwom do opasłych tyłków. I skończenia z marnowaniem
                  funduszy!

                  Myslisz, że Blair wygrał 3 razy wybory i zbudował najlepszą europejską
                  administrację na kłamstwach i medialnych gestach???

                  To JEDYNY obecnie polityk europejski mogący się pochwalić sukcesami
                  gospodarczymi i politycznymi.

                  Widzę, że dyskusja z tobą nie ma sensu - nie tylko nie znasz faktów, ale i nie
                  jesteś w stanie przyjąć niczego do wiadomości.

                  Tak jak Endrju Lepper na poparcie mizerii swoich argumentów wyciągasz biedne,
                  poszkodowane dzieci.Niedobrze się robi.
                  • Gość: 1europejczyk kazdy rozumie co chce rozumiec IP: 81.185.91.* 18.06.05, 13:14
                    Niech bedzie krok po kroku: brak doplat do rolnictwa polozy europejskie
                    rolnictwo,jego miejsce zajmie ameryanskie, ktore jest regulowane przez
                    amerykanskie przepisy. Przepisy te w chcili obecnej dopuszczaja uprawe rolnicza
                    bazujaca na ziarnie genetycznie modyfikowanym.

                    Nikt nie gwarantuje jakie moze miec to skutki na organizm ludzki w przyszlosci.

                    Przepisy amerykanskie zostaly zaadaptowane pod presja handlowa (chodzi o zysk)
                    koncernow produkujacych genetycznie modyfikowane ziarno i w zamierzenisch
                    majaych na celu zdominowanie swiatowego rolnictwa.
                    Tego ziarna, zboze jest tylko przykladem, nie da sie pomnozyc droga naturalna.
                    Stosowanie podobnych technologi w szybkim tempie uzalezniloby swiat od dostaw
                    amerykanskich producentow bo co roku musieliby kupic je by miec zbiory. (nie
                    mogliby odlozyc czesci zbiorow na przyszly wysiew bo te ziarno takiego nie da)

                    Znajac amerykanska historie przemyslu tytoniowego (ktory swiadomie i potajemnie
                    dodawal srodki wzmacniajace uzaleznienie od tytoniu do swoich wyrobow trujac i
                    zwiekszajac uzaleznienie palaczy) farmaceutycznego (ktory zrobil kolosalne
                    fortuny na lekach ktorych dzialania uboczne byly na tyle szkodliwe ze
                    zdecydowano sie po kilkunastu latach komercjalizacji wycofac je z rynku) nie
                    mam najmniejszego zaufania tej "potegi technologicznej" ktora swoja dominacje
                    osiaga kosztem falszerstw i ukrywanych komercjalnie bubli tylko dlatego ze
                    przynosza olbrzymie zyski tym ktorzy je produkuja.

                    Szkoda, ze nie doczytales tego posta w ktorym zmierzalem do wykazania ze my
                    Polacy nie jestesmy tacy sami jak Anglicy i ze przyjecie podobnej polityki
                    zagranicznej (sojusz z USA, handlowy sposob traktowania UE) w naszym przypadku
                    bardziej nam szkodzi niz pomaga.
                    Bo przeciez brak budzetu UE byl w jakims stopniu konsekwencja naszej postawy
                    ktora zaakceptowaly i przyjely za naszym "wspanialym" przykladem jako swoja
                    kraje wnoszace nasze doplaty.

                    Wracajac do Angli i do Blaira: jego polityka jest mozliwa dzieki rzadom pani
                    Tacher.Bez pani Tacher ktora przez 15 lat prowadzila polityka liberalnego
                    zamordyzmu gospodarczego nie zwazajac w tamtych czasach na koszty spoleczne nie
                    byloby Blaira.
                    To wlasnie dzieki niej a nie jak piszesz dzieki Blairowi obecna gospodarka
                    angielska ma sie tak dobrze !
                    Zasluga Blaira jest to, ze nie roztrwonil tego nad czym Ona pracowala tylko
                    zaadaptowal do bardziej "socjalnych" pogladow i czasow w ktorych zyje.

                    Obecny "sukces" Blaira jest rowniez wynikiem slabosci konserwatystow
                    angielskich ktorzy w takiej jak obecna sytuacji, nie stanowia zadnej
                    alternatywy.
                    I stad wlasnie latwosc z jaka Anglicy akceptuja "madialne sztuczki" Twego
                    pupilka ktorymi mozna jeszcze byc moze pomamic Polakow, ale nie opinie
                    europejska wrazliwa na tego typu falszerstwa.

                    Wyniki ostatnich wyborow wskazuja, ze nawet w Angli jego pozycja,
                    pomimo "sukcesu", jest jednak coraz slabsza.
                    • akserm Re: kazdy rozumie co chce rozumiec 18.06.05, 16:06
                      Czytajc te dyskusje nie moge sie z Toba nie zgodzic. Mysle, ze trzeba miec duzo
                      zlej woli aby nie zaakceptowac Twoich argumentow.
        • 1europejczyk Wszystko Ci sie POMIESZALO 18.06.05, 10:29
          Nie chodzi o to by UK wplacalo wiecej ale o to
          by nie wplacalo MNIEJ jak to ma miejsce dotychczas.
          "Propozycja" Blaira przypomina amerykanska polityke "pomocy" w Afryce
          polegajaca na pozyczaniu srodkow na zakup we wlasnych firmach.
          W gruncie rzeczy chodzi o dofinansowanie wlasnego
          przemyslu pod pretekstem "pomocy" innym.
          Tak bylo w Polsce z F16.
          Poza tym to Blair moze sobie proponowac co chce
          ale z wlasnych pieniedzy a nie z europejskich bo tymi nie rozporzadza.

          "nie będą marnotrawione na rolnictwo"
          Jednym slowem bedziemy na amerykanskim genetycznie zmodyfikowanym "garnuszku".
          Taka jest wlasnie "europejska" koncepcja Blaira i nie tylko
          (jak widac z Twego postu).
          Doprawdy rece opadaja!
          • obywatelpiszczyk Re: Wszystko Ci sie POMIESZALO 18.06.05, 10:49
            UK zaproponowało rezygnację z rabatu (czyli płacenie więcej) - pod warunkiem,
            ze te pieniądze nie będą wędrowały do kieszeni Francuskich farmerów.

            Czytaj-myśl-pisz
            • akserm Re: Wszystko Ci sie POMIESZALO 18.06.05, 16:07
              z calym szacunkiem ale upierasz sie przy straconej sprawie. Nie masz racji.
        • Gość: na temat Re: Ach ci francuzi IP: 81.185.94.* 18.06.05, 15:04
          <<"The Independent" ubolewa nad kryzysem przywództwa. Gazeta nie daje zarazem
          wiary w ostatnie zapewnienia Londynu, iż na reformie Wspólnej Polityki Rolnej
          zależy mu najbardziej: "Tony Blair może sobie mówić o reformie polityki rolnej
          to, co chce, ale zaledwie dwa lata temu wraz z innymi przywódcami UE podpisał
          się pod rozciągnięciem obecnych jej zasad do 2013 roku. >>

          I w porownaniu z poprzednimi wprowadzaly ograniczenia w dofinansowywaniu
          rolnictwa.
          • akserm Re: Ach ci francuzi 18.06.05, 16:08
            to jeszcze potwierdza, ze byl to element gry ze strony Blaira.
    • Gość: SAMOOBRONA ZABRALI BAKI,HUTY PRZETSIĘBIORSTWA I FIGĘ ! IP: *.dywity.sdi.tpnet.pl 18.06.05, 09:42
      Naiwność euroosiołków,To nie niekompetencja to głupota!
    • ws21 PO i PiS do dzieła. 18.06.05, 09:44
      Ponieważ prominentni działacze partii przygotowujących się do przejęcia władzy
      wydawali komunikaty pełne niezadowolenia z osiągnięć i propozycji naszej
      delegacji, teraz wobec fiaska będą mogli społeczeństwu pokazać co potrafią.
      Na stole jest + 61 mld euro. Poczekamy, zobaczymy.
      To będzie na starcie bardzo dobre porównanie kompetencji.
      Wyborcy szybko zostaną obudzeni.
    • aynur1 szarza to jest na boisku a nie w polityce: 18.06.05, 09:45
      no przeciez wyniki tych szczytow UE sa mniej wiecej ustalane z gory przez
      specjalistow, doradcow itp z tych krajow, po prostu dogadali sie ze sie nie
      dogadaja (agree to disagree). A my ogladamy szopke polityczna w wykonaniu
      Chirac, Blair, Schroder itd. oni przeciez tego budzetu wieczorami nie
      analizowali!! A szczyt sluzy podkresleniu politycznej wagi UE, a nie
      rozwiazywaniu problemow, bo za to jest odpowiedzialny drugi szereg.
    • 1europejczyk Duzej czesc postow jest nieczytelna 18.06.05, 10:01
      i wyraza subiektywne "wrazenia" ludzi, ktorych poczucie polskiej wspolnoty
      narodowej czy panstwowej jest w stanie "niewazkosci" jako, ze pisana jest przez
      emigrantow dumnych ze swoich "osiagniec" z reguly materialnych w krajach
      osiedlenia, rzadko przekraczajacych srednia w tych krajach.
      Potwierdzaja to czesto trudne do odgadniecie gramatyczne formy zapomnianego
      jezyka ojczystego (stad ich nieczytelnosc).
      Kiedy Polska wchodzila do UE dominujaca w UE strategia polityczna i gospodarcza
      byla solidarna wspolnota narodow dzieki, ktorej takie kraje jak Hiszpania,
      Portugalia, Iralndia szybko dorownaly poziomem rozwoju do europejskiej sredniej
      (dzieki hojnym dotacjom bogatych krajow europejskich).
      Kontynuacja tej strategi byla KE.
      Polska (i nie tylko) wchodzac do UE i reprezentujac "wlasne" roszczeniowe
      podejscie du UE polegajace na traktowaniu jej tylko i wylacznie
      jako "skarbonki" wnoszac niewiele do wsplnoty politycznej (Irak, ...) i
      solidarnosci europejskiej (Airbus, F16...) aktywnie przyczynila sie do
      zakwestionowania tej strategi europejskiej.
      Zamiast progresywnie uwalniac polski rynek towarow i przedsiebiorstw z
      korzyscia dla Polski i wlaczac sie w struktury UE wybralismy droge szybkiej
      wyprzedazy naszych dobr ponoszac duze straty na rzecz kapitalu zagranicznego w
      tym glownie europejskiego.
      Straty te liczylismy sobie odebrac poprzez fundusze UE (stad ta roszczeniowa
      postawa)!
      Taka postawa Polski (i nie tylko) przyczynila sie do zrewidowania strategi
      bogatych krajow finansujacych UE zwlaszcza, ze rola "lokomotywy" europejskiej
      (Niemcy i Francja) z ekonomicznej przeksztalcila sie w tym czasie bardziej w
      polityczna (z racji trudnosci gospodarczych).
      Nasi "polityczni przyjaciele" Anglicy reprezentuja w Europie podobne do naszych
      roszczeniowe podejscie. Europa miala i ma byc dla nich tylko i wylacznie
      odskocznia do odbudowania wlasnej potegi gospodarczo handlowej.Z tej wlasnie
      przyczyny jest przez nich traktowana, podobnie jak przez Polakow, w kategoriach
      rachunkowych a nie politycznych. Tyle, ze ich sytuacja w zadnym stopniu nie
      przypomina, i z obserwacji ostatnich 15 lat w Polsce, dlugo nie bedzie
      przypominac polskiej.
      Pani Tatcher oprocz czeku 5 mld $ ktore wynegocjowala z UE zamknela kopalnie w
      WB bez pomocy UE, pomimo strajkow glodowych gornikow w ktorych umieralo z glodu
      w ciagu dwoch tygodni okolo 20 strajkujacych.
      Czy byl w Polsce choc jeden przypadek smierci glodowej w strajku glodowym ?
      Nie wspomne o represjach brytyjskich jednostek specjalnych wobec gornikow.
      Dorownuja one, jesli nie przewyzszaja, tym, jakie w duzo bardziej uzasadnionych
      warunkach, mialy miejsce w Polsce w stanie wojennym.

      • obywatelpiszczyk Re: Duzej czesc postow jest nieczytelna 18.06.05, 10:53
        w przeciwieństwie do których, twój powyższy post jest wzorem przejrzystości i
        jasości wypowiedzi.

        Przepraszam ale nie dobrnąłem do końca.
        • akserm Re: Duzej czesc postow jest nieczytelna 18.06.05, 16:11
          ja osobiscie dobrze ten post rozumiem.
          • sawa.com Re: Duzej czesc postow jest nieczytelna 18.06.05, 18:24
            akserm napisał:

            > ja osobiscie dobrze ten post rozumiem.

            Ja też rozumiem.
            Błędem w polityce gospodarczej mininego piętnastolecia, jest nietylko
            nieprzemyslana prywatyzacja ale restrykcje fiskalne tłumiące rozwój rodzimej
            przedsiębiorczości. Skutki tego widzimy. To jest gigantyczne bezrobocie i brak
            rodzimego kapitału.
            Ten kapitał był poprostu wyrywany polskiemu przedsiębiorcy w sposób
            bezwzględny.
            Klasycznym przykładem takiej nierówności był przypadek na którym poległ Kluska.
            Dwie stawki Vatowskie, które z góry wykluczały polskiego przedsiębiorcę z
            ubiegania się o zamówienia.

            Pojedynczy kapitał (który się u nas pojawił) choć gigantyczny, oligarchów,
            wychodowany w ciepełku kapitalizmu politycznego nie nadaje się na fundament
            rozwoju cywilizacyjnego naszego kraju.
            • obywatelpiszczyk Re: Duzej czesc postow jest nieczytelna 18.06.05, 23:42
              Po upadku komuny Polskiego kapitału nie było wcale.

              Pamiętaj, że w kapitaliźmie rzecz warta jest tyle ile ktoś chce i może za nią
              zapłacić - a Polskie przedsiębiorstwa to w większości był skansen warty
              niewiele.
              Niemcy sprzedali zakłady Carl Zeiss za 1 markę!!!

              Generalnie w 89 byliśmy gospodarczymi bankrutami.

              > Ten kapitał był poprostu wyrywany polskiemu przedsiębiorcy w sposób
              > bezwzględny

              Nie było wtedy Polskich przedsiębiorców, więc nikt im nic nie wyrywał.

              Gigantyczne bezrobocie jest wynikiem gigantycznego ZUSu, którego ściąganie
              wymaga olbrzymiej ilości przepisów i urzędników.

              > Klasycznym przykładem takiej nierówności był przypadek na którym poległ
              Kluska.

              Kluska poległ klasycznej samowolki skarbówki. I od klasycznie polaczkowej
              zawiści karzącej upier...ć każdego kto się choć trochę wychyli z grajdoła.

              > Pojedynczy kapitał (który się u nas pojawił) choć gigantyczny, oligarchów,
              > wychodowany w ciepełku kapitalizmu politycznego nie nadaje się na fundament
              > rozwoju cywilizacyjnego naszego kraju.

              cytaty z Marksa możesz sobie darować.
Pełna wersja