akserm 09.07.05, 00:45 A Polska powinna podziekowac angolom za miliardowe straty wynikajace z zablokowania przez nich budzetu UE w celu forsowania wlasnych (i USA) interesow. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
akserm widze, ze wrzucilem bombe do matecznika i 09.07.05, 05:30 wszystkie gnomy zamurowalo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z USA jestes malo madry IP: 1.1.* / *.proxy.aol.com 09.07.05, 11:30 niestety Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: akserm glos madrosci z USA, buhaha IP: *.narlington.nj.comcast.net 09.07.05, 16:03 Odpowiedz Link Zgłoś
kropekuk A twoj: glos GLUPOTY z USA (sadzac po IP) 20.07.05, 12:34 Polak znow obrazony, ze go "okradli", bo mu nie dali? JAKIE straty, skoro pieniadze z poprzedniej puli Polska wykorzystala w mniej niz 20%??? O to sie martw, nie zas o szmal, ktory mialby nadciagnac (i nadciagnie) w 2007 roku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: myszka Re: Polska powinna naprawde podziekowac Anglii IP: *.190-130-66.mc.videotron.ca 09.07.05, 15:47 ale za to dala wam prace przy ogorkach i w fabrykach Odpowiedz Link Zgłoś
dox1 Re: Polska powinna naprawde podziekowac Angli 09.07.05, 22:06 akserm napisał: > A Polska powinna podziekowac angolom za miliardowe straty wynikajace z > zablokowania przez nich budzetu UE w celu forsowania wlasnych (i USA) > interesow. DLACZEGO ? Przeciez od miesiecy slysze tu na forum ze anglija to wspanialy kraj, jest praca dla polaczkow, ludzie sa wspaniali itd... gdzie jest problem? Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Re: Polska powinna naprawde podziekowac Angli 10.07.05, 02:19 Anglicy otworzyli rynek pracy w swoim wlasnym interesie, gdyz wpisuje sie to w logike ich systemu. Jak w Polsce zacznie brakowac lekarzy, pielegniarek i innych fachowcow, wowczas Polacy to lepiej zrozumieja. Anglicy nie zrobia nic co by nie bylo w ich interesie. Teraz, w ich interesie bylo zablokowanie budzetu i nie zawahali sie ani sekunde by go zablokowac. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jack Re: Polska powinna naprawde podziekowac Angli IP: 5.3.* / *.proxy.aol.com 10.07.05, 18:17 Alez jest to logika kazdego panstwa i systemu. To, ze Polska nie rzadzi sie prawami logiki nie oznacza, ze inne panstwa maja ja nasladowac. Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Re: Polska powinna naprawde podziekowac Angli 11.07.05, 18:37 Ja nie mowie o logice sensu stricto. System andielski, to system liberalny (tak jak w USA) polegajacy na wolnej amerykance i generowaniu zysku dla korporacji za wszelka cene, zysku majacego swe odzwierciedlenie na gieldzie. System ten nie rozgranicza miedzy obywatelami a emigrantami, nie ochrania nikogo poza korporacjami. Logiczne dla takiego systemu jest wiec "outsourcing" (eksport zatrudnienia do tanich krajow), popieranie imigracji (najchetenije taniej sily roboczej). Logika systemu no francuskiego jest troche inna. Francuzi nie otworzyli sie od razu na pracownikow ze Wschodu bo w ich filozofie wpisuje sie ochrona wlasnych obywateli i utrzymanie pewnego poziomu jakosci zycia. Ja jako obywatel , oczywiscie, ze wolalbym zyc w systemie francuskim. Jako emigrant i prezes korporacji, w angielskim (jako emigrant do czasu oczywiscie). To tak z grubsza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: yoss Re: Polska powinna naprawde podziekowac Angli IP: *.crowley.pl 28.07.05, 19:36 jestes typowym europejskim lewakiem, przeynajmniej z tego co tu piszesz Wasc, tym samym dolaczasz do duzego stada baranow mamionego przez Chiraca i jemu podobnych smutne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: klip masz racje IP: *.dolsat.pl 10.07.05, 21:38 no i bardzo dobrze, im mniej kasy na uniokracje tym lepiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Dla kogo miliardowe straty? IP: *.wvnet.at 11.07.05, 11:55 Kto na tym niby traci? Polska? To jak mentalnosc Kalego: co dobre dla Polski, nawet kosztem innych, to dobry uczynek, a Anglia dbajaca o swoje interesy to zly. O zmianach w budzecie UE mowi sie coraz wiecej, po stronie Anglii w tym przypadku staje coraz wiecej panstw. A to mialo byc warunkiem zrezygnowania z ustepstw angielskich. Jak na razie przeforsowano zrezygnowanie z doplat do eksportu produktow rolych z unii, ale to z kolei wymaga ograniczenia produkcji niektorych artykulow. W przypadku cukru w Polsce podniosl sie raban. Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Re: Dla kogo miliardowe straty? 11.07.05, 18:47 Anglikom nie chodzi tak bardzo o rabat, bo kompromis luksemburski zakladal utrzymanie tego rabatu. Anglicy chca zmienic zasady funkcjonowania Unii i jej filozofie i dlatego wzieli nowe panstwa na zakladnikow wlasnie w celu przeforsowania tej koncepcji. Sa w tym raczej osamotnieni i dobrze. Jezeli chodzi o fundusze strukturalne to nie rozumiem dlaczego koraje , ktore wczesniej weszly do UE czerpaly z tych fundusz ile wlezie a Polska musi miec z tego powodu wyrzuty sumienia. Odpowiedz Link Zgłoś
karbat Re: Dla kogo miliardowe straty? 13.07.05, 16:21 Gość portalu: Ewa napisał(a): > Kto na tym niby traci? Polska? > To jak mentalnosc Kalego: co dobre dla Polski, nawet kosztem innych, to dobry > > uczynek, a Anglia dbajaca o swoje interesy to zly. > O zmianach w budzecie UE mowi sie coraz wiecej, po stronie Anglii w tym > przypadku staje coraz wiecej panstw. A to mialo byc warunkiem zrezygnowania z > ustepstw angielskich. Jak na razie przeforsowano zrezygnowanie z doplat do > eksportu produktow rolych z unii, ale to z kolei wymaga ograniczenia produkcji > niektorych artykulow. W przypadku cukru w Polsce podniosl sie raban. zgoda EVA tylko tak sie dzieje ,ze Polska wchodzila do UNII na innych warunkach i one sie zmieniaja zawsze na niekorzysc POlski. -glosowanie -dotacje nie jest to gra w 100 % fair wobec nowych krajow, ktore wes6zly do unii. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ewa Re: Dla kogo miliardowe straty? IP: *.cc.univie.ac.at 18.07.05, 21:40 Ja widze sytuacje Polski troche inaczej. Jak dotad Polska dostaje wiecej pieniedzy, niz ich wplaca. Czyli netto wychodzi na plus. Pieniadze, o ktore Polska tak walczy musi ktos gdzies zarobic. I od tych wplacajacych netto zada sie coraz wiecej tych pieniedzy. Problem w tym, ze te wplaty staja sie coraz bardziej obciazajace i w sytuacji recesji dochodzi do buntow. Jest bardzo latwo powiedziec, ze warunki sie dla Polski pogarszaja. Tylko prosze wskazac, jak te warunki poprawic bez wiekszego obciazania innych. Ja moge mowic o swoim podworku: nawet jak mi sie wmawia, jak mi sie dobrze dzieje, to sama obiektywnie stwierdzam, ze moja stopa zyciowa w ostatnich czasach bardzo sie pogorszyla. Nie tylko w Polsce jest ciezej. Paczka Cartier kosztuje obecnie 4,10 Euro. Ubezpieczenie podstawowe samochodu kosztuje mnie rocznie ponad 1000. Czynsz za mieszkanie 620 miesiecznie. Juz dzisiaj wiem, ze moja emerytura bedzie o ponad 40% mniejsza, jak ta, jakiej sie spodziewalam jeszcze kilka lat temu. Wydaje mi sie, ze to ciagle jeszcze nieco wyzsze ceny, niz w Polsce. Taki obrot sprawy jest przez wielu politykow tlumaczony zbyt szybkim rozszerzaniem UE. To sa bardzo chwytliwe slowa. Odpowiedz Link Zgłoś
akserm Re: Polska powinna naprawde podziekowac Anglii 12.07.05, 20:36 UE/Grybauskaite do nowych krajów UE: nie dajcie się zwieść obietnicom W.Brytanii 12.07.2005 Bruksela (PAP) - Unijna komisarz ds. budżetu Dalia Grybauskaite zaapelowała we wtorek do nowych krajów UE, by nie dały się zwieść retorycznym obietnicom Wielkiej Brytanii, kraju, który od 1 lipca pełni przewodnictwo w Unii Europejskiej. "Słyszymy obietnice, że nowe kraje członkowskie będą lepiej traktowane. W imię czego? Zabierając innym? Bądźmy realistyczni. Te decyzje podejmowane są jednomyślnie. Uważam, że retoryka, którą dziś stara się uwieść kraje członkowskie, w tym kraje Grupy Wyszehradzkiej , nie pomoże w osiągnięciu porozumienia budżetowego" - powiedziała Litwinka na spotkaniu z dziennikarzami ze wschodniej i środkowej Europy. Komisarz sprecyzowała, że ma na myśli Wielką Brytanię, która od 1 lipca objęła półroczne przewodnictwo w UE. "Kiedy rozmawiamy o pieniądzach, retoryka nie działa. Wasze rządy muszą spytać, co te obietnice znaczą konkretnie, ile pieniędzy, co znaczą proponowane reformy?" - dodała. Zdaniem Dalii Grybauskaite w okresie przewodnictwa Wielkiej Brytanii w UE szanse na porozumienie w sprawie budżetu na lata 2007-13 są bardzo małe i zależą przede wszystkim od woli politycznej samych Brytyjczyków. "W rzeczywistości na czerwcowym szczycie porozumienie budżetowe było do przyjęcia przez wszystkie kraje, z wyjątkiem jednego - Wielkiej Brytanii. Oznacza to, że podstawą do osiągnięcia porozumienia jest jedynie wola polityczna, której brakowało jednemu krajowi" - powiedziała Grybauskaite. "Kompromis budżetowy już jest gotowy" - dodała. Komisarz pochwaliła wyrażone w poniedziałek przez Grupę Wyszehradzką wspólne stanowisko w sprawie poparcia dotychczasowego porozumienia budżetowego. "Główny cel dla nas wszystkich to zachować możliwie jak najwięcej z tego, co zostało osiągnięte w negocjacjach prowadzonych przez Luksemburg. Polityczne spekulacje i obietnice mogą zepsuć to, co już ustalono. A to oznaczałoby rozpoczęcie od nowa negocjacji od stycznia, kiedy przewodnictwo w UE obejmie nowy kraj (Austria - PAP). Kosztowałoby to czas i pieniądze" - powiedziała Grybauskaite. [powrót] Odpowiedz Link Zgłoś