Gość: euroentuzjasta IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 00:46 Wyobraźmy sobie, ze Polska będzie płatnikiem netto w UE (będzie więcej wpłacała, niż od UE dostawała). Jak w takiej sytuacji głosujecie w euroreferendum ? JA: przeciw wstąpieniu do UE! Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: mirmat Nie chcesz byc w unijnym raju?Tak dobrze byc nagim IP: *.dialup.eol.ca 09.09.02, 01:05 Przeciez wszystko idzie tak dobrze, ze Balcerowicza chwala wszyscy unijni ekonomisci!!!! Od czasu ukladu stowarzyszeniowego zamykajac masowo nasze przedsiebiorstwa i importujac masowo dumpingowane produkty Unii stworzylismy tam 1,5 miliona miejsc pracy!!! Teraz tylko wysprzedamy nasza ziemie i bedziemy jak w raju: NADZY !!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euroentuzjasta Re: Nie chcesz byc w unijnym raju?Tak dobrze byc IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 01:23 Gość portalu: mirmat napisał(a): > bedziemy jak w raju: NADZY !!!!! Nie chcę, bom wstydliwy :P Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: snajper Re: Polska płatnikiem netto - teraz ZA czy PRZECI IP: *.acn.waw.pl 09.09.02, 01:25 Gość portalu: euroentuzjasta napisał(a): > Wyobraźmy sobie, ze Polska będzie płatnikiem netto w UE (będzie więcej > wpłacała, niż od UE dostawała). Jak w takiej sytuacji głosujecie w > euroreferendum ? > > JA: przeciw wstąpieniu do UE! Wyobraźmy sobie, że UE przyłączy Polskę do Niemiec. Wyobraźmy sobie, że UE przesiedli Polaków na Madagaskar. Wyobraźmy sobie... Jak w takiej sytuacji zagłosujecie w euroreferendum ? Snajper. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euroentuzjasta Re: Polska płatnikiem netto - teraz ZA czy PRZECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 13:52 Gość portalu: snajper napisał(a): > Gość portalu: euroentuzjasta napisał(a): > > > Wyobraźmy sobie, ze Polska będzie płatnikiem netto w UE (będzie więcej > > wpłacała, niż od UE dostawała). Jak w takiej sytuacji głosujecie w > > euroreferendum ? > > > > JA: przeciw wstąpieniu do UE! > > Wyobraźmy sobie, że UE przyłączy Polskę do Niemiec. Wyobraźmy sobie, że UE > przesiedli Polaków na Madagaskar. Wyobraźmy sobie... Jak w takiej sytuacji > zagłosujecie w euroreferendum ? Oh jak trudno odpowiedzieć na proste pytanie - to by było zbyt proste :) Odpowiedz Link Zgłoś
samsaranathanal Odpowiadam 09.09.02, 02:12 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy płatnikiem netto. 2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia do UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to zagłosuję ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW. Na razie zbieram dane Pozdrawiam Sam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.dialup.eol.ca 09.09.02, 03:51 samsaranathanal napisał: 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy płatnikiem netto. 2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia do UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to zagłosuję ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW. > > Na razie zbieram dane. Pozdrawiam Sam Drogi Sam, Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w ktorej na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej alternatywy sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie znalezlismy. Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych: 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia podatkow. 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam miedzy Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja. Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla despotow z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu. W koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow Wilsona i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi o Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA. 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy okaze sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia o ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic. Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza niz na wodzie pisana unijna "pomoc". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kai Re: Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 09.09.02, 12:10 Gość portalu: mirmat napisał(a): > Drogi Sam, > Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w > Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w ktorej > na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na > historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej alternatywy > > sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie > znalezlismy. > Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z > obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych: > 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki > zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla > tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka > rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami > wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia podatkow. > > 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam miedzy > Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja. > Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla despotow > > z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy > Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla > Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu. W > > koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow Wilsona > > i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie > Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi o > > Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA. > 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to > powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest > zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych > rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie > przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy okaze > > sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow > odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia o > > ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic. > > Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza > niz na wodzie pisana unijna "pomoc". Daj namiar na twego dilera od kwasu. Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że bierzesz towar najlepszej jakości. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: euroentuzjasta Wielka polityka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 14:03 Gość portalu: kai napisał(a): > Daj namiar na twego dilera od kwasu. Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że > bierzesz towar najlepszej jakości. kai - nie wszyscy nadają się do wielkiej polityki. Np. Ty. Jak zauwazyles, prowadzimy tu konkretne i powazne rozmowy. Na Twoja dziecinade nie ma miejsca. Prosze, opusc ten wątek.... Pozdrawiam euroentuzjasta, juz chyba nie dlugo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kai Re: Wielka polityka IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 09.09.02, 14:11 Gość portalu: euroentuzjasta napisał(a): > Gość portalu: kai napisał(a): > > Daj namiar na twego dilera od kwasu. Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że > > > bierzesz towar najlepszej jakości. > > kai - nie wszyscy nadają się do wielkiej polityki. Np. Ty. > Jak zauwazyles, prowadzimy tu konkretne i powazne rozmowy. Na Twoja dziecinade > nie ma miejsca. Prosze, opusc ten wątek.... Już uciekam tatusiu. Życzę spełnienia w wielikiej polityce. > > Pozdrawiam > euroentuzjasta, juz chyba nie dlugo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xyz Re: Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.dialup.optusnet.com.au 09.09.02, 14:31 Gość portalu: mirmat napisał(a): > Drogi Sam, > Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w > Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w ktorej > na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na > historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej alternatywy > > sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie > znalezlismy. > Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z > obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych: > 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki > zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla > tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka > rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami > wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia podatkow. > > 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam miedzy > Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja. > Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla despotow > > z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy > Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla > Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu. W > > koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow Wilsona > > i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie > Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi o > > Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA. > 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to > powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest > zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych > rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie > przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy okaze > > sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow > odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia o > > ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic. > > Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza > niz na wodzie pisana unijna "pomoc". Jak na wypracowanie "na inteligencje" gdzies w 9 klasie szkoly sredniej to moze nawet niezle. Ale pozniej beda tez lekcje, glownie z historii, na temat tego co bylo po Jagiellonach. Ze czesc szlachty byla za wschodem a czesc za zachodem. Ale teraz wszystko sie zmienilo radykalnie. Nawet ci co byli za wschodem sa teraz za zachodem! Nigdy natomiast w historii Polski nic nie bylo na temat zwolennikow NAFTY. Czy mozesz mi prosze wyjasnic kto taka koncepcje popiera i jaka jest realna sila polityczna w Polsce, ktora do tego doprowadzi? Spodziewam sie, ze beda trudnosci bo nawet na wybory na prezydenta i do parlamentu trudno zebrac dosc narodu przy urnach (boc to przeciez demokracja, wiec kogo to obchodzi?). Tekst ten wyglada troche jak do licealnego kabaretu, ale przeciez nikt tu nie mowi nic powaznego. A moze jednak? Sklony w przod, xyz Odpowiedz Link Zgłoś
samsaranathanal Do mirmata 09.09.02, 14:54 "Drogi Sam, Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w Brukseli przeslania interes narodowy." Może nie tylko oni, ale też uważam, że gadanie o bezalternatywności UE jest nadużyciem lub objawem intelektualnego lenistwa. Przedstawiłeś pewien wariant działania, który w zarysie uważam za korzystniejszy niż wstąpienie do UE (w zarysie, ponieważ np. wprowadzenie ceł uważam za szkodliwe – tym bardziej, że musimy liczyć się z retorsjami. Za korzystniejsze uważam za to stworzenie takich warunków – obniżenie podatków, akcyz, i innych kosztów produkcji – by Polska stała się centrum inwestycyjnym Europy. Różnimy się też w ocenie rynkowości II RP – tam następowała ciągła socjalizacja gospodarki... Choć naturalnie w porównaniu z tym co mamy teraz to istne wolnorynkowe Eldorado:)). O swoich, niewątpliwie ułomnych, koncepcjach piszę i będę pisał w wątku shatka „Argument dla Integracji” Niemniej pod znakiem zapytania stoją szanse na wprowadzenie korzystnych dla Polski koncepcji gospodarczych i politycznych. Nie za bardzo widzę ludzi mogących takie reformy przeprowadzić. Niewątpliwie ludzie widzący korzyści z wprowadzania rozwiązań wolnorynkowych rozsiani są po różnych stronnictwach – z wyłączeniem UP naturalnie:) Osobiście czekam na wyniki wyborów samorządowych: analizując poglądy i pierwsze posunięcia wybrańców będzie można w przybliżeniu określić szanse na wprowadzenie korzystnych zmian. Kolejnym ważnym czynnikiem jest kierunek zmian zachodzących w samej UE. Mam taką obawę, że gdybym zagłosował ZA uciekając przed wariantem „Polska narodowo – socjalistyczna” to mogłoby się okazać, że wybieram wariant „Polska socjalistyczna internacjonalnie” co też nie za bardzo mi odpowiada. Nadal zbieram dane:) I jeszcze jeden czynnik: potencjalny konflikt UE-USA. Przyznaję się bez bicia, że wolałbym w tym konflikcie znaleźć się po stronie silniejszego. Moja decyzja zależy więc także od tego jak będą układały się stosunki między UE a USA Jak widzisz moja decyzja zależy od wielu czynników (Sytuacja polityczna w Polsce, sytuacja polityczna w UE, sytuacja międzynarodowa). Potencjalna pomoc z UE jest czynnikiem drugorzędnym: przypisałbym jej jakieś znaczenie gdyby sięgnęła co najmniej ½ kwot wpompowanych w NRD. A jeden czy dwa miliardy euro nie robią na mnie żadnego wrażenia (w żadną stronę – choć oczywiście lepiej mieć niż nie mieć). Pozdrawiam serdecznie Sam Ps. Na razie jestem bliższy powiedzenia w referendum NIE. Jednak do referendum jeszcze sporo się może wydarzyć, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Eurosceptyk Re: Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.osiedle.net.pl 09.09.02, 18:42 Gość portalu: mirmat napisał(a): > samsaranathanal napisał: 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy > > płatnikiem netto. > 2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia > do UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to > zagłosuję ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW. > > > > Na razie zbieram dane. Pozdrawiam Sam > > Drogi Sam, > Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w > Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w ktorej > na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na > historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej alternatywy > > sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie > znalezlismy. > Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z > obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych: > 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki > zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla > tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka > rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami > wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia podatkow. > > 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam miedzy > Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja. > Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla despotow > > z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy > Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla > Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu. W > > koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow Wilsona > > i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie > Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi o > > Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA. > 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to > powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest > zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych > rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie > przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy okaze > > sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow > odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia o > > ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic. > > Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza > niz na wodzie pisana unijna "pomoc". Wreszcie jakaś porządna wypowiedź na temat Unii Europejskiej. Jednak są ludzie dobrze poinformowani na temat UE, ja juz powoli traciłem cierpliwość tłumacząc ludziom na różnych forach (najwięcej w białostockim) czym jest nasza "wspaniała" Unia. Odpowiedz Link Zgłoś
kimmjiki Re: Odpowiadam 09.09.02, 11:38 samsaranathanal napisał: > Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to zagłosuję > ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW. Czyli zaglosujesz ZA. Odpowiedz Link Zgłoś
samsaranathanal Re: Odpowiadam 09.09.02, 14:52 > Czyli zaglosujesz ZA. W takim razie wiesz coś, czego ja nie wiem. A reformy prorynkowe można przeprowadzać zarówno w UE (vide Irlandia) jak i poza UE (vide państwa pribałtyki i... Rosja – dalekie od ideału, ale w sytuacji już znacznie lepszej niż my). Pytanie, czy po wstąpieniu do UE będziemy bliżej rozwiązań wolnościowyh czy dalej uważam za otwarte: także dlatego, że nie wiemy jeszcze wszystkiego o warunkach ewentualnej akcesji. A także o sytuacji politycznej w Polsce a.d. 2003. Pozdrawiam Sam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eurosceptyk Re: Odpowiadam IP: *.osiedle.net.pl 09.09.02, 18:19 samsaranathanal napisał: > 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy płatnikiem netto. > > 2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia do > UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to zagłosuję > ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW. To lepsza jest Unia Europejska która jest socjalistyczna ??? > > Na razie zbieram dane > > Pozdrawiam > > Sam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirmat Do xyz- jak w KABARECIE - money, money, money IP: *.dialup.eol.ca 10.09.02, 03:19 xyz napisal:"Jak na wypracowanie "na inteligencje" gdzies w 9 klasie szkoly sredniej to moze nawet niezle. Mirmat: czytajac euroentuzjastow czasami wydaje mi sie, ze debatuje z niedorozwinietymi. xyz: Ale pozniej beda tez lekcje, glownie z historii, na temat tego co bylo po Jagiellonach. Ze czesc szlachty byla za wschodem a czesc za zachodem. Ale teraz wszystko sie zmienilo radykalnie. Nawet ci co byli za wschodem sa teraz za zachodem! Nigdy natomiast w historii Polski nic nie bylo na temat zwolennikow NAFTY. Czy mozesz mi prosze wyjasnic kto taka koncepcje popiera i jaka jest realna sila polityczna w Polsce, ktora do tego doprowadzi? Mirmat: gdybym mial poczucie Twojego humoru to bym zasugerowal, ze o NAFCIE mysleli tacy szlachcice jak Pulaski czy Kosciuszko. To, ze nie ma "realnej" sily politycznej, ktora propaguje zwiazak z NAFTA jest tej idei najlepsza rekomendacja. "Realne" sily sa kompletnie skompromitowane. xyz: Spodziewam sie, ze beda trudnosci bo nawet na wybory na prezydenta i do parlamentu trudno zebrac dosc narodu przy urnach (boc to przeciez demokracja, wiec kogo to obchodzi?). Mirmat: W naszym nieszczesciu mamy jedno szczescie- odziedziczony po II RP system wyborczy, ktory umozliwia zmiany. Dlatego jestem optymista. xyz: Tekst ten wyglada troche jak do licealnego kabaretu, ale przeciez nikt tu nie mowi nic powaznego. A moze jednak? Mirmat: Wiec baw sie jak w kabarecie. Po wstapieniu do unii nie bedzie tak wesolo. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś