Polska płatnikiem netto - teraz ZA czy PRZECIW ?

IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 00:46
Wyobraźmy sobie, ze Polska będzie płatnikiem netto w UE (będzie więcej
wpłacała, niż od UE dostawała). Jak w takiej sytuacji głosujecie w
euroreferendum ?

JA: przeciw wstąpieniu do UE!
    • Gość: mirmat Nie chcesz byc w unijnym raju?Tak dobrze byc nagim IP: *.dialup.eol.ca 09.09.02, 01:05
      Przeciez wszystko idzie tak dobrze, ze Balcerowicza chwala wszyscy unijni
      ekonomisci!!!! Od czasu ukladu stowarzyszeniowego zamykajac masowo nasze
      przedsiebiorstwa i importujac masowo dumpingowane produkty Unii stworzylismy
      tam 1,5 miliona miejsc pracy!!! Teraz tylko wysprzedamy nasza ziemie i bedziemy
      jak w raju: NADZY !!!!!
      • Gość: euroentuzjasta Re: Nie chcesz byc w unijnym raju?Tak dobrze byc IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 01:23
        Gość portalu: mirmat napisał(a):
        > bedziemy jak w raju: NADZY !!!!!


        Nie chcę, bom wstydliwy :P
    • Gość: snajper Re: Polska płatnikiem netto - teraz ZA czy PRZECI IP: *.acn.waw.pl 09.09.02, 01:25
      Gość portalu: euroentuzjasta napisał(a):

      > Wyobraźmy sobie, ze Polska będzie płatnikiem netto w UE (będzie więcej
      > wpłacała, niż od UE dostawała). Jak w takiej sytuacji głosujecie w
      > euroreferendum ?
      >
      > JA: przeciw wstąpieniu do UE!

      Wyobraźmy sobie, że UE przyłączy Polskę do Niemiec. Wyobraźmy sobie, że UE
      przesiedli Polaków na Madagaskar. Wyobraźmy sobie... Jak w takiej sytuacji
      zagłosujecie w euroreferendum ?

      Snajper.
      • Gość: euroentuzjasta Re: Polska płatnikiem netto - teraz ZA czy PRZECI IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 13:52
        Gość portalu: snajper napisał(a):

        > Gość portalu: euroentuzjasta napisał(a):
        >
        > > Wyobraźmy sobie, ze Polska będzie płatnikiem netto w UE (będzie więcej
        > > wpłacała, niż od UE dostawała). Jak w takiej sytuacji głosujecie w
        > > euroreferendum ?
        > >
        > > JA: przeciw wstąpieniu do UE!
        >
        > Wyobraźmy sobie, że UE przyłączy Polskę do Niemiec. Wyobraźmy sobie, że UE
        > przesiedli Polaków na Madagaskar. Wyobraźmy sobie... Jak w takiej sytuacji
        > zagłosujecie w euroreferendum ?

        Oh jak trudno odpowiedzieć na proste pytanie - to by było zbyt proste :)
    • samsaranathanal Odpowiadam 09.09.02, 02:12
      1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy płatnikiem netto.

      2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia do
      UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to zagłosuję
      ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW.

      Na razie zbieram dane

      Pozdrawiam

      Sam
      • Gość: mirmat Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.dialup.eol.ca 09.09.02, 03:51
        samsaranathanal napisał: 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy
        płatnikiem netto.
        2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia
        do UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to
        zagłosuję ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW.
        >
        > Na razie zbieram dane. Pozdrawiam Sam

        Drogi Sam,
        Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w
        Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w ktorej
        na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na
        historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej alternatywy
        sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie
        znalezlismy.
        Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z
        obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych:
        1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki
        zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla
        tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka
        rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami
        wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia podatkow.
        2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam miedzy
        Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja.
        Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla despotow
        z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy
        Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla
        Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu. W
        koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow Wilsona
        i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie
        Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi o
        Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA.
        3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to
        powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest
        zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych
        rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie
        przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy okaze
        sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow
        odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia o
        ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic.

        Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza
        niz na wodzie pisana unijna "pomoc".
        • Gość: kai Re: Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 09.09.02, 12:10
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > Drogi Sam,
          > Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w
          > Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w
          ktorej
          > na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na
          > historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej
          alternatywy
          >
          > sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie
          > znalezlismy.
          > Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z
          > obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych:
          > 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki
          > zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla
          > tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka
          > rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami
          > wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia
          podatkow.
          >
          > 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam
          miedzy
          > Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja.
          > Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla
          despotow
          >
          > z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy
          > Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla
          > Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu.
          W
          >
          > koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow
          Wilsona
          >
          > i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie
          > Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi
          o
          >
          > Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA.
          > 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to
          > powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest
          > zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych
          > rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie
          > przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy
          okaze
          >
          > sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow
          > odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia
          o
          >
          > ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic.
          >
          > Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza
          > niz na wodzie pisana unijna "pomoc".


          Daj namiar na twego dilera od kwasu. Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że bierzesz
          towar najlepszej jakości.
          • Gość: euroentuzjasta Wielka polityka IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 09.09.02, 14:03
            Gość portalu: kai napisał(a):
            > Daj namiar na twego dilera od kwasu. Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że
            > bierzesz towar najlepszej jakości.

            kai - nie wszyscy nadają się do wielkiej polityki. Np. Ty.
            Jak zauwazyles, prowadzimy tu konkretne i powazne rozmowy. Na Twoja dziecinade
            nie ma miejsca. Prosze, opusc ten wątek....

            Pozdrawiam
            euroentuzjasta, juz chyba nie dlugo
            • Gość: kai Re: Wielka polityka IP: *.rzeszow.sdi.tpnet.pl 09.09.02, 14:11
              Gość portalu: euroentuzjasta napisał(a):

              > Gość portalu: kai napisał(a):
              > > Daj namiar na twego dilera od kwasu. Z twoich wypowiedzi wnioskuję, że
              >
              > > bierzesz towar najlepszej jakości.
              >
              > kai - nie wszyscy nadają się do wielkiej polityki. Np. Ty.
              > Jak zauwazyles, prowadzimy tu konkretne i powazne rozmowy. Na Twoja
              dziecinade
              > nie ma miejsca. Prosze, opusc ten wątek....

              Już uciekam tatusiu. Życzę spełnienia w wielikiej polityce.
              >
              > Pozdrawiam
              > euroentuzjasta, juz chyba nie dlugo
        • Gość: xyz Re: Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.dialup.optusnet.com.au 09.09.02, 14:31
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > Drogi Sam,
          > Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w
          > Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w
          ktorej
          > na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na
          > historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej
          alternatywy
          >
          > sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie
          > znalezlismy.
          > Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z
          > obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych:
          > 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki
          > zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla
          > tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka
          > rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami
          > wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia
          podatkow.
          >
          > 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam
          miedzy
          > Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja.
          > Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla
          despotow
          >
          > z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy
          > Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla
          > Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu.
          W
          >
          > koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow
          Wilsona
          >
          > i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie
          > Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi
          o
          >
          > Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA.
          > 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to
          > powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest
          > zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych
          > rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie
          > przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy
          okaze
          >
          > sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow
          > odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia
          o
          >
          > ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic.
          >
          > Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza
          > niz na wodzie pisana unijna "pomoc".

          Jak na wypracowanie "na inteligencje" gdzies w 9 klasie szkoly sredniej to moze
          nawet niezle. Ale pozniej beda tez lekcje, glownie z historii, na temat tego co
          bylo po Jagiellonach. Ze czesc szlachty byla za wschodem a czesc za zachodem.
          Ale teraz wszystko sie zmienilo radykalnie. Nawet ci co byli za wschodem sa
          teraz za zachodem! Nigdy natomiast w historii Polski nic nie bylo na temat
          zwolennikow NAFTY. Czy mozesz mi prosze wyjasnic kto taka koncepcje popiera i
          jaka jest realna sila polityczna w Polsce, ktora do tego doprowadzi? Spodziewam
          sie, ze beda trudnosci bo nawet na wybory na prezydenta i do parlamentu trudno
          zebrac dosc narodu przy urnach (boc to przeciez demokracja, wiec kogo to
          obchodzi?).

          Tekst ten wyglada troche jak do licealnego kabaretu, ale przeciez nikt tu nie
          mowi nic powaznego. A moze jednak?

          Sklony w przod,
          xyz
        • samsaranathanal Do mirmata 09.09.02, 14:54
          "Drogi Sam,
          Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w
          Brukseli przeslania interes narodowy."

          Może nie tylko oni, ale też uważam, że gadanie o bezalternatywności UE jest
          nadużyciem lub objawem intelektualnego lenistwa.

          Przedstawiłeś pewien wariant działania, który w zarysie uważam za
          korzystniejszy niż wstąpienie do UE (w zarysie, ponieważ np. wprowadzenie ceł
          uważam za szkodliwe – tym bardziej, że musimy liczyć się z retorsjami. Za
          korzystniejsze uważam za to stworzenie takich warunków – obniżenie podatków,
          akcyz, i innych kosztów produkcji – by Polska stała się centrum inwestycyjnym
          Europy. Różnimy się też w ocenie rynkowości II RP – tam następowała ciągła
          socjalizacja gospodarki... Choć naturalnie w porównaniu z tym co mamy teraz to
          istne wolnorynkowe Eldorado:)).

          O swoich, niewątpliwie ułomnych, koncepcjach piszę i będę pisał w wątku
          shatka „Argument dla Integracji”

          Niemniej pod znakiem zapytania stoją szanse na wprowadzenie korzystnych dla
          Polski koncepcji gospodarczych i politycznych. Nie za bardzo widzę ludzi
          mogących takie reformy przeprowadzić. Niewątpliwie ludzie widzący korzyści z
          wprowadzania rozwiązań wolnorynkowych rozsiani są po różnych stronnictwach – z
          wyłączeniem UP naturalnie:)

          Osobiście czekam na wyniki wyborów samorządowych: analizując poglądy i pierwsze
          posunięcia wybrańców będzie można w przybliżeniu określić szanse na
          wprowadzenie korzystnych zmian.

          Kolejnym ważnym czynnikiem jest kierunek zmian zachodzących w samej UE. Mam
          taką obawę, że gdybym zagłosował ZA uciekając przed wariantem „Polska narodowo –
          socjalistyczna” to mogłoby się okazać, że wybieram wariant „Polska
          socjalistyczna internacjonalnie” co też nie za bardzo mi odpowiada. Nadal
          zbieram dane:)

          I jeszcze jeden czynnik: potencjalny konflikt UE-USA. Przyznaję się bez bicia,
          że wolałbym w tym konflikcie znaleźć się po stronie silniejszego. Moja decyzja
          zależy więc także od tego jak będą układały się stosunki między UE a USA

          Jak widzisz moja decyzja zależy od wielu czynników (Sytuacja polityczna w
          Polsce, sytuacja polityczna w UE, sytuacja międzynarodowa). Potencjalna pomoc z
          UE jest czynnikiem drugorzędnym: przypisałbym jej jakieś znaczenie gdyby
          sięgnęła co najmniej ½ kwot wpompowanych w NRD. A jeden czy dwa miliardy euro
          nie robią na mnie żadnego wrażenia (w żadną stronę – choć oczywiście lepiej
          mieć niż nie mieć).

          Pozdrawiam serdecznie

          Sam

          Ps. Na razie jestem bliższy powiedzenia w referendum NIE. Jednak do referendum
          jeszcze sporo się może wydarzyć, prawda?
        • Gość: Eurosceptyk Re: Alternatywa dla samsaranathanala IP: *.osiedle.net.pl 09.09.02, 18:42
          Gość portalu: mirmat napisał(a):

          > samsaranathanal napisał: 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że
          będziemy
          >
          > płatnikiem netto.
          > 2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia
          > do UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to
          > zagłosuję ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW.
          > >
          > > Na razie zbieram dane. Pozdrawiam Sam
          >
          > Drogi Sam,
          > Alernatyw dla Uni nie maja tylko przekretacze dla ktorych widmo koryta w
          > Brukseli przeslania interes narodowy. Zasugeruje Ci jedna alternatywe w
          ktorej
          > na pewno nie zobaczysz narodowego-socjalizmu gdyz opiera ona sie na
          > historycznych podstawach tolerancyjnej Polski Jagielonskiej. Do tej
          alternatywy
          >
          > sklonily mnie historyczno-geograficzne uwarunkowania w ktorych sie obecnie
          > znalezlismy.
          > Nasza przyszlosc powinnismy budowac opierajac sie na zasadach wynikajacych z
          > obecnych wydarzen na swiecie jak i koniecznosci gospodarczych:
          > 1. Wolny rynek wewnetrzny z pewna doza rzadowego interwencjonizmu jaki
          > zaobserwowac mozna bylo w takich krajach jak Tajwan, Korea, Singapur czy (dla
          > tych co twierdza, ze Polacy nie potrafia) w II Rzeczypospolitej. Gospodarka
          > rynkowa powinna dotyczyc naszego rynku i panstw, ktore by z nami
          > wspolpracowaly. Cla na artykuly konsumpcyjne powinny sluzuc obnizenia
          podatkow.
          >
          > 2. Wykozystac nalezy postajacy (sadze, ze bedzie sie powiekszal) rozlam
          miedzy
          > Stanami Zjednoczonymi a Unia kontolowana przez Niemcy i Rusofilska Francja.
          > Unia zda od Ameryki by ta dawala dodatkowo $ 20 miliardow na pomoc dla
          despotow
          >
          > z III swiata. Powinnismy przekonac Ameryka, ze nowy plan Marshala dla Europy
          > Srodkowej jest lepsza inwestycja niz wywalanie na nowe mercedesy dla
          > Afrykanskich kacykow ktorzy za to bucza na konferencjach jak w Johannesburgu.
          W
          >
          > koncu pomoglismy im za Kosciuszki i Pulaskiego a oni nam za prezydentow
          Wilsona
          >
          > i Reagana. Chcialby widziec bazy Amerykanskie przeniesione z Niemiec gdzie
          > Amerykanow nie nawidza do Polski. To zalatwilo by nasz bol glowy jesli chodzi
          o
          >
          > Niemcy i Rosje. Nalezy stowarzyszyc sie z NAFTA.
          > 3. Wspolnota gospodarcza w Europie Srodkowej wlaczajac w to Ukraine. Jest to
          > powrot do klasycznej koncepcji Pilsudskiego, ktora teraz kiedy endecja jest
          > zmarginesowana moze sie powiesc z poparciem Ameryki. 12 milionow naszych
          > rodakow w Ameryce oraz miliony Amerykanow z Europy Srodkowej tez mogloby sie
          > przysluzyc. Nasi bezposredni sasiedzi moga kupic takie rozwiazanie kiedy
          okaze
          >
          > sie, ze Unijny cesarz jest goly. Czesi juz maja dosc gburowatosci Szwabow
          > odnosnie Sudetow, Wegrzy i Slowacy to nasi kumple, Rumunia juz zadarla z Unia
          o
          >
          > ONZ-towski "Trybunal" a Baltowie nic bez nas nie moga zrobic.
          >
          > Dalem tu zarys koncepcji, ktora nie jest napisana w kamieniu ale jest lepsza
          > niz na wodzie pisana unijna "pomoc".

          Wreszcie jakaś porządna wypowiedź na temat Unii Europejskiej. Jednak są ludzie
          dobrze poinformowani na temat UE, ja juz powoli traciłem cierpliwość tłumacząc
          ludziom na różnych forach (najwięcej w białostockim) czym jest
          nasza "wspaniała" Unia.
      • kimmjiki Re: Odpowiadam 09.09.02, 11:38
        samsaranathanal napisał:

        > Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to zagłosuję
        > ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW.

        Czyli zaglosujesz ZA.
        • samsaranathanal Re: Odpowiadam 09.09.02, 14:52
          > Czyli zaglosujesz ZA.

          W takim razie wiesz coś, czego ja nie wiem.

          A reformy prorynkowe można przeprowadzać zarówno w UE (vide Irlandia) jak i
          poza UE (vide państwa pribałtyki i... Rosja – dalekie od ideału, ale w sytuacji
          już znacznie lepszej niż my). Pytanie, czy po wstąpieniu do UE będziemy bliżej
          rozwiązań wolnościowyh czy dalej uważam za otwarte: także dlatego, że nie wiemy
          jeszcze wszystkiego o warunkach ewentualnej akcesji. A także o sytuacji
          politycznej w Polsce a.d. 2003.


          Pozdrawiam

          Sam
      • Gość: eurosceptyk Re: Odpowiadam IP: *.osiedle.net.pl 09.09.02, 18:19
        samsaranathanal napisał:

        > 1. Ja już teraz wiem (od pana Oleksego), że będziemy płatnikiem netto.
        >
        > 2. Nadal nie podjąłem decyzji. Wszytko zależy od alternatywy dla wstąpienia
        do
        > UE. Jeśli np. alternatywą ma być Polska narodowo - socjalistyczna to
        zagłosuję
        > ZA UE. Jeśli Polska wolnorynkowa to zagłosuję PRZECIW.

        To lepsza jest Unia Europejska która jest socjalistyczna ???

        >
        > Na razie zbieram dane
        >
        > Pozdrawiam
        >
        > Sam
    • Gość: mirmat Do xyz- jak w KABARECIE - money, money, money IP: *.dialup.eol.ca 10.09.02, 03:19
      xyz napisal:"Jak na wypracowanie "na inteligencje" gdzies w 9 klasie szkoly
      sredniej to moze nawet niezle.
      Mirmat: czytajac euroentuzjastow czasami wydaje mi sie, ze debatuje z
      niedorozwinietymi.
      xyz: Ale pozniej beda tez lekcje, glownie z historii, na temat tego co
      bylo po Jagiellonach. Ze czesc szlachty byla za wschodem a czesc za zachodem.
      Ale teraz wszystko sie zmienilo radykalnie. Nawet ci co byli za wschodem sa
      teraz za zachodem! Nigdy natomiast w historii Polski nic nie bylo na temat
      zwolennikow NAFTY. Czy mozesz mi prosze wyjasnic kto taka koncepcje popiera i
      jaka jest realna sila polityczna w Polsce, ktora do tego doprowadzi?

      Mirmat: gdybym mial poczucie Twojego humoru to bym zasugerowal, ze o NAFCIE
      mysleli tacy szlachcice jak Pulaski czy Kosciuszko. To, ze nie ma "realnej"
      sily politycznej, ktora propaguje zwiazak z NAFTA jest tej idei najlepsza
      rekomendacja. "Realne" sily sa kompletnie skompromitowane.

      xyz: Spodziewam sie, ze beda trudnosci bo nawet na wybory na prezydenta i do
      parlamentu trudno zebrac dosc narodu przy urnach (boc to przeciez demokracja,
      wiec kogo to obchodzi?).
      Mirmat: W naszym nieszczesciu mamy jedno szczescie- odziedziczony po II RP
      system wyborczy, ktory umozliwia zmiany. Dlatego jestem optymista.

      xyz: Tekst ten wyglada troche jak do licealnego kabaretu, ale przeciez nikt tu
      nie mowi nic powaznego. A moze jednak?
      Mirmat: Wiec baw sie jak w kabarecie. Po wstapieniu do unii nie bedzie tak
      wesolo.

      Pozdrowienia




Pełna wersja