TAK dla konstytucji=NIE dla ciemnogrodu

19.01.06, 02:09
Temat konstytucji powraca i bedzie powracal. Ten dokument po prostu jest Europie potrzebny. Zauwazam, ze przedstawiciele ciemnogrodu (tj. przeciwnicy projektu konstytucyjnego) zaczynaja znowu rzucac jadem ale to i tak na nic sie nie zda. Zlepek traktatow jest prowizorka przy ktorej dlugo nie da egzystowac. Potrzebna jest bardziej solidna podstawa do budowania wspolnego modelu federacji.
    • andrzej.sawa Re: TAK dla konstytucji=NIE dla ciemnogrodu 19.01.06, 12:35
      Ja też jestem z Ciemnogrodu.Poczytaj sobie "konstytucję" i pomyśl.
      Zamiast oddzielnych traktatów serwują nam zlepek traktatów z wstępem.Aż tyle
      wypocili
      • leszek_wronski [...] 26.02.06, 01:28
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • tees1 ale przywaliles Francji i Holandii 19.01.06, 14:41
      xs550 napisał:

      > przedstawiciele ciemnogrodu (tj. przeciwnicy projek
      > tu konstytucyjnego)

      Ale przywaliles Francji i Holandii, ktore odrzucily projekt konstytucji. I
      prawde powiedziales. Staz w UE nie daje patentu na madrosc.
    • Gość: shocking truth Re: TAK dla konstytucji=NIE dla ciemnogrodu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.01.06, 15:03
      Czy za Związkiem Socjalistycznych Republik Europejskich jest ktoś poza
      biurokratami-pasożytami, wynajętymi publicystami-propagandzistami i ogłupionymi
      propagandą licealistami?
      • Gość: Thea Re: TAK dla konstytucji=NIE dla ciemnogrodu IP: *.pools.arcor-ip.net 19.01.06, 18:32
        Odpowiadasz na :
        Gość portalu: shocking truth napisał(a):
        > Czy za Związkiem Socjalistycznych Republik Europejskich jest ktoś poza
        > biurokratami-pasożytami, wynajętymi publicystami-propagandzistami i ogłupionymi>
        > propagandą licealistami?
        **************
        Przetlumacz na jezyk polski, co chciales przez ten wpis powiedziec albo komu
        zarzucasz te twoje wypociny?
        Polsce podoba sie Unia i to nadzwyczaj, zachodowi niestety nie i z tego prawie
        powodu zaczyna sie rozroba.
        • Gość: euro Nie dla konstytucji IP: *.atlsfl.adelphia.net 20.01.06, 07:11
          i NIE powracajacemu do EU socjalizmowi.
          • andrzej.sawa Re: Nie dla konstytucji 20.01.06, 07:21
            Niestety w Unii socjal jest i problem w tym,żeby go przynajmniej w znacznej
            części wywalić
          • snajper55 Re: Nie dla konstytucji 20.01.06, 11:39
            Gość portalu: euro napisał(a):

            > i NIE powracajacemu do EU socjalizmowi.

            W UE jest o wiele mnie socjalizmu niż u nas, w Polsce. Może więc zająć się
            usuwaniem socjalizmu własnego, zamiast UE wypominać słomkę w oku ?

            S.
            • andrzej.sawa Re: Nie dla konstytucji 20.01.06, 15:28
              Unia europejska/a właściwie EWG/ została powołana w celu wzajemnej pomocy i
              temperowania być może niemiłych pomysłów Niemców.Francuzi/głównie/dali Niemcom
              świadectwo moralności dla nowego państwa,a Niemcy forsę.
              I ten aspekt socjalny był dobrydo pewnego momentu.Gdy Bruksela/w sensie władz
              EWG/okrzepła,to zaczęła produkować rozmaite dyrektywy w celu dalszego
              doskonalenia zasad współpracy i wolnego rynku.I socjalizm zaczął pączkować w
              postaci rozmaitych bzdur.Ponieważ nie udaje się wprowadzi wolnego rynku na
              terenie Unii,to wprowadza się coraz więcej dyrektyw/czyli zwykłe ruchy
              pozorne/.Za komuny kolejne plena obradowały i produkowały kolejne uchwały w
              trosce o dalszy socjalistyczny rozwój.
              Nie ma w Unii jednego rynku/a przecież wolny przepływ ludzi,towarów,kapitału,to
              podobno jeden z filarów Unii/,ale Bruksela wchrzania się do zbyt wielu spraw
              wewnętrznych.Jak to jest,że nie ma podstawowej wolności w gospodarce,ale jakiś
              biurokrata uważa,że ma prawo mówić nam jak mamy traktować przysłowiowych
              pedałów.Nie ma równości w dostępie do pracy/okresy przejściowe/,a do dupy chcą
              się dobrać.
              Głupota obecnych zwolenników traktatu/czy też konstytucji/ polega na tym,że nie
              chcą pomyśleć dokąd to wszystko zmierza.Potrzeba nam przyzwoitego wzajemnego
              traktowania,a nie makulatury.Europa ojczyzn to hasło pierwszego prezydenta V
              Republiki/obecny tylko potrafi pluć/,a nie Socjalna Republika Europejska.
    • monnot Re: TAK dla konstytucji=NIE dla ciemnogrodu 20.01.06, 10:42
      Konstytucja nie zostala odrzucona z powodu skomplikowanego tekstu, ale z
      powodu 3 artykulow:
      Art. numer 6: prawo europejskie jest wazniejsze niz prawa narodow, nawet tych
      zapisanych w konstytucjach poszczegolnych panstw.
      Art. 315: Wyjatkowosc kulturowa panstw zanika
      Art. 395: Odrzucenie propozycji Komisji moze istniec tylko i wylacznie jezeli
      WSZYSTKIE panstwa UE beda za tym glosowaly ( "ty mi dasz to, to ja bede
      glosowal jak sobie zyczysz"; nowa komuna przekupstwa)
      Nie mowiac juz o obronie UE ktora oddajemy w rece Nato

      Domagajmy sie Europy Narodow, a nie nowego zlepka ideologicznego!

      Ciemnogrodem nazywano tez tych, ktorzy odrzucali "postep" , ktory komunizm
      przynosil ludziom. Cale szczescie, ze przeciwnicy tego "postepu" nie zwazali na
      glupie epitety...
    • Gość: XEXEOR Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia IP: *.dip.t-dialin.net 20.01.06, 22:43
      zaakceptowac demokratycznej decyzji Holendrow i Francuzow.
      • rs_gazeta_forum Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia 22.01.06, 15:47
        XEXEOR napisał(a):
        > zaakceptowac demokratycznej decyzji Holendrow i Francuzow.

        Jakiś przykład?
        • Gość: Thea Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia IP: *.pools.arcor-ip.net 22.01.06, 16:32
          Tu znajdziesz duzo przykladow ktore mowia za siebie i sa dowodem ze Unia probuje
          wszystko zatwierdzic przeciw woli panstw jak i ich spoleczenstw!!!
          derstandard.at/?url=/?id=2301474
          www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=eu&id=531393
          derstandard.at/?url=/?id=2302128
          derstandard.at/?url=/?id=2308350
          Tu jest dowod ze Polska probuje wywrzec nacisk na Austrie szybkiej ratyfikacji
          konstytucji, wiadomo dlaczego.
          www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=eu&id=530002
          Pare dni pozniej mowi ze jest to strata czasu i konstytucja juz umarla
          derstandard.at/?url=/?id=2312988
          16. Jänner 2006
          19:22 Für Polens Regierungspartei ist EU-Verfassung "tot"
          PiS-Sprecher: Österreichischer Ratsvorsitz sollte keine Zeit verschwenden

          Brüssel/Wien - Für die polnische Regierungspartei PiS, die rechtskonservative
          "Partei für Recht und Gerechtigkeit", würde der österreichische Ratsvorsitz
          lediglich Zeit verschwenden, wenn er die "tote" EU-Verfassung wiederzubeleben
          versuche. Wien sollte sich vielmehr auf dringlichere Dinge, wie die umstrittene
          Dienstleistungsrichtlinie, konzentrieren, sagte PiS-Sprecher Adam Bielan
          gegenüber "EUobserver" am Montag.
          Da die Verfassung von allen Mitgliedstaaten ratifiziert werden müsse, sei die
          Sache nach der negativen Entscheidung Frankreichs und der Niederlande erledigt,
          meinte Bielan. Der hochrangige PiS-Funktionär Artur Zawisza erklärte, seine
          Partei habe zu dem Thema bisher kein offizielles Statement abgebeben, weil sie
          mit den wirklichen Problemen beschäftigt sei, nicht mit Dingen, die praktisch
          keine Chance auf Erfolg hätten.

          Die PiS-Vertreter reagierten damit auf die Feststellung der österreichischen
          EU-Ratspräsidentschaft, wonach die Verfassungscharta trotz der negativen
          Referenden in Frankreich und den Niederlanden noch nicht tot sei. Deutschland,
          Portugal und Slowenien teilen diese Einschätzung. Der französische Präsident
          Jacques Chirac hat vorgeschlagen, Teile der Verfassung zu retten und Änderungen
          vorzunehmen. Die Niederlande dagegen widersetzen sich jeder Wiederbelebung der
          Verfassung. Spanien, das als erstes Land den Text in einer Volksabstimmung
          ratifiziert hat, ist gegen jede Änderung.

          Zeitverschwendung

          Bielan betonte, Österreich sollte keine Zeit auf ein altes Dokument
          verschwenden, sondern sich vielmehr auf die Schaffung eines neuen konzentrieren.
          Die Äußerungen Chiracs bezeichnete der PiS-Sprecher als "Traum eines
          abgetrennten Kopfes". Die polnische Führung sei vielmehr interessiert zu wissen,
          was Deutschland und Frankreich über die Dienstleistungsrichtlinie und die
          europäische Energieversorgung denken.

          Es werde noch "Jahre" dauern, ehe eine neue Verfassung ausgearbeitet werden
          könne. Ein solches Dokument sollte von den Mitgliedstaaten auf Regierungsebene
          entworfen worden, nicht wie zuvor von einem Expertenkonvent. Der Prozess sollte
          damit beginnen, die aktuellen öffentlichen Meinungen einzuholen, um die Kluft
          zwischen den Bürgern und der politischen Elite Europas zu überwinden, die ja der
          Grund für den negativen Ausgang der Volksabstimmungen gewesen sei.

          Zawisza warnte unterdessen, dass sich Warschau jedem Versuch widersetzen werde,
          die im Vertrag von Nizza geregelten Stimmgewichtungen unter den Mitgliedstaaten
          zu ändern. Der Nizza-Vertrag räumt Polen mehr Stimmgewicht ein, als dies in der
          EU-Verfassung vorgesehen wäre, die sich strikt nach der Bevölkerungsgröße
          richtet. (APA)

          W koncu o co tej Polsce chodzi, sadze ze sami nie wiedza co chca!
        • andrzej.sawa Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia 22.01.06, 16:42
          Jaki przykład?Było powiedziane,że ma być jednomyślna decyzja wszystkich
          państw.Już po jednym odrzuceniu należało uznać,że projekt traktatu nie został
          przyjęty i wyrzucić toto do śmieci.Ale nie, poprawni politycznie zaczęli truć o
          ponownym głosowaniu.Pamiętacie ile awantur jest w naszym Sejmie przy reasumpcji
          głosowania,a oto przecież chodzi.Musi być konkretny powód,nawiedzeni wiedzą,że
          jest-wynik nie po ich myśli.
          Jak się wymyśliło procedurę to trudno,w trakcie trwania konkurencji nie zmienia
          się reguł.Siedliśmy do brydża,a jak zaczęli przegrywać,to ogłosili,że gramy w
          pokera i jeszcze okazało się,że mają colty pod stołem.
          • Gość: Thea Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia IP: *.pools.arcor-ip.net 22.01.06, 17:05
            Odpowiadasz na :

            andrzej.sawa napisał:

            > Jaki przykład?Było powiedziane,że ma być jednomyślna decyzja wszystkich
            > państw.Już po jednym odrzuceniu należało uznać,że projekt traktatu nie został
            > przyjęty i wyrzucić toto do śmieci.
            *********
            Niestety tak nie jest europejski Parlament zobowiazal Austrie do pisania nowej
            konstytucji, tu sie postawila Hiszpania i powiedziala ze nowego traktatu
            konstytucyjnego nie beda zatwierdzac.
            Filandia, Holandia, Polska powiedzieli ze traktat konstytucyjny juz umarl i nie
            beda swoich obywateli (w wyoadku Francji, Holandii) wolac do ponownego
            glosowania. Na to europejski parlament robi znowu nacisk i stawia termin
            zatwierdzenia konstytucji, rok 2009. Teraz wychodza szydla z worka pod czyje
            dyktando byla pisana konstytucja - PRACODAWCOW. Wiele razy pisalam po
            przeczytaniu konstytucji ze nie jest ona przyjazna pracobiorcom. Tylko zaden
            sobie truidu nie zada i nie przeczyta jej tak jak powinno sie to czynic.
            Teraz jest mowa z nowym podatku, podatku europejskim. Jaka przyczyna jest tego
            nowego tematu, otoz budzet im nie wystarcza na akcje rozdawnicze, wiec Blair
            rozpoczal te dyskusje, teraz Austria przedstawila projekt w tym tygodniu w w
            europejskim parlamencie. Holandia znowu zameldowala sie do glosu i powiedziala
            NIE europejskiemu podatkowi. Teraz widzi sie jakie zamiary ma Unia, nie o takiej
            Uni myslelismy i z taka sie nie zgadzamy. Powstaje Unia ktora stawia sie przeciw
            swojemu spoleczenstwu.
            ****************
            Ale nie, poprawni politycznie zaczęli truć o ponownym głosowaniu.Pamiętacie ile
            awantur jest w naszym Sejmie przy reasumpcji głosowania,a oto przecież chodzi.
            Musi być konkretny powód,nawiedzeni wiedzą,że jest-wynik nie po ich myśli.
            > Jak się wymyśliło procedurę to trudno,w trakcie trwania konkurencji nie zmienia
            > się reguł.Siedliśmy do brydża,a jak zaczęli przegrywać,to ogłosili,że gramy w
            > pokera i jeszcze okazało się,że mają colty pod stołem.
            *************
            Tak ten potezny kolos admnistracyjny pochlaniw wiele pieniedzy ktory nie
            wystepuje i nie broni interesow spolecznych tylko broni wlasnych stolkow,
            wiadomo dlaczego. Z ta rozrzutnoscia w Unii powinno sie dawno skonczyc.

            • andrzej.sawa Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia 22.01.06, 17:16
              Niestety nie masz racji.
              1,Biurokracja europejska pisała traktat pod siebie
              2,Traktat jest socjalny,a nie liberalny
              • Gość: Thea Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia IP: *.pools.arcor-ip.net 22.01.06, 17:29
                jest nieprawda to co twierdzisz, przeczytaj sobie i pomysl. Widac ze nie
                czytales albo nie zrozumiales:
                derstandard.at/?url=/?id=2308350
                Wiecej na te tematy znajdziesz tu:
                forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=33873373&a=35139591
                • andrzej.sawa Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia 22.01.06, 17:57

                  1,Utrudnienie państwom weta zwiększa rolę tzw.Brukseli,a komu jest to na rękę
                  jak nie biurokracji unijnej
                  2,Ostatnio pojawiają się pomysły głównie synchronizacji praw
                  pracowniczych,antyliberalnych,czyli socjalnych.Jeżeli trudniej będzie odrzucić
                  takie pomysły,to znaczy,że działa system socjalizujący.
                  To skrót,ale niestety chyba słuszny.
                  • Gość: Thea Re: Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia IP: *.pools.arcor-ip.net 22.01.06, 18:33
                    Odpowiadasz na :
                    andrzej.sawa napisał:>
                    > 1,Utrudnienie państwom weta zwiększa rolę tzw.Brukseli,a komu jest to na rękę
                    > jak nie biurokracji unijnej
                    *****************
                    Tak, o to im chodzi. Maja zamiar stworzyc jeden kolos na wzor Ameryki albo
                    bylego ZSSR. Nie sadze zeby byl to dobry pomysl. Jesli chodzi o weto jak widac
                    na przykladzie konstytucji nie jest przez Unie akceptowane, to znaczy interesy
                    innych sa w bialy dzien ignorowane. Jak to nazwac inaczej? W jakim kierunku to
                    wszystko zmierza? Dlaczego teraz szerzy sie wielkie niezadowolenie z polityki
                    unijnej?
                    Jednym slowem ludzie przejzeli na oczy i widza dokladnie o co chodzi. Prosze
                    przyjzec sie dokladnie austriackiemu spoleczenstwu przed unijnym przewodnictwem
                    bylo jawnie mowione ze narod Austrii jest niezadowolony, jak przejeli
                    przewodnictwo przyjechal pan Barroso i zakneblowal Austriakom usta.
                    Teraz zbieraja podpisy przeciw jakiejs tam europejskiej inicjatywie.
                    ***************
                    > 2,Ostatnio pojawiają się pomysły głównie synchronizacji praw
                    > pracowniczych,antyliberalnych,czyli socjalnych.Jeżeli trudniej będzie odrzucić
                    > takie pomysły,to znaczy,że działa system socjalizujący.
                    > To skrót,ale niestety chyba słuszny.
                    ***************
                    Synchronizacji praw, sa te prawa demokratycznie przedyskutowane?
                    Zapytane jest w tym kierunku europejskie spoleczenstwo?
                    Czy mozne niektore regoly przeniesc z jednego spoleczenstwa na drugie spoleczenstwo?
                    Wiadomo o co chodzi, chodzi o otworzenie rynku pracy, o rozwjazywanie problemow
                    jednego spoleczenstwa kosztem drugiego. Nie sadze zeby to byla wlasciwa droga do
                    inowacyjnego jak i finansowego postepu w Europie. Sadze ze jest to slepa uliczka
                    z ktorej pozniej bedzie ciezko wyjechac. Bylam wielka zwoleniczka Unii ale nie
                    takiej jaka sie obecnie buduje.
                    • rs_gazeta_forum Przedstawiciele UE a akceptacja 23.01.06, 01:32
                      XEXEOR napisał(a):
                      > Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia
                      > zaakceptowac demokratycznej decyzji Holendrow i Francuzow.

                      Prosiłem o przykład, gdyż napisanie o braku akceptacji to czysta demagogia.
                      Wszyscy w UE zaakceptowali wyniki referendów, gdyż nikt nagle nie stwierdza, że
                      obowiązuje Traktat Europejski mimo sprzeciwu Francji i Holandii.

                      Padają nowe propozycje, ale przecież nikt tych propozycji nie narzuca na siłę!
                      Thea, sama piszesz, że kolejne propozycje spotykają się ze sprzeciwami i
                      upadają. To co, Ty buzia w wiaderko, bo mi się nie podoba, że mówisz coś przeciw
                      ewentualnemu traktatowi?
                      • Gość: Thea Re: Przedstawiciele UE a akceptacja IP: *.pools.arcor-ip.net 23.01.06, 20:22
                        Odpowiadasz na :
                        rs_gazeta_forum napisał:
                        > XEXEOR napisał(a):
                        > > Przedstawiciele UE(debilogrodu) nie potrafia
                        > > zaakceptowac demokratycznej decyzji Holendrow i Francuzow.>
                        > Prosiłem o przykład, gdyż napisanie o braku akceptacji to czysta demagogia.
                        > Wszyscy w UE zaakceptowali wyniki referendów, gdyż nikt nagle nie stwierdza, że
                        > obowiązuje Traktat Europejski mimo sprzeciwu Francji i Holandii.>
                        > Padają nowe propozycje, ale przecież nikt tych propozycji nie narzuca na siłę!
                        > Thea, sama piszesz, że kolejne propozycje spotykają się ze sprzeciwami i
                        > upadają. To co, Ty buzia w wiaderko, bo mi się nie podoba, że mówisz coś
                        przeciw ewentualnemu traktatowi?
                        *******************
                        Naucz sie kultury, wstyd mi za ciebie. Jest juz tak daleko ze czlowiek wstydzi
                        sie przyznac ze pochodzi z tego slynnego kraju. Dzieki wam rodacy w kraju za
                        wyrabianie wszystkim ludziom urodzonym w Polsce opini na calym swiecie. Widac
                        jak jestescie witani w swiecie, nawet Irlandia zaluje ze otworzyla rynek pracy
                        dla takich jak ty. W dwoch zdaniach ujato wasza opinie, ktora ma swoja dobitna
                        wymowe i mowi sama za siebie:
                        Cytat:
                        "Pamietajcie - Ostatni gasi swiatlo.
                        There are many ways to praise the Lord. The best, though the hardest one is to
                        be a Good Man.
                        Jest wiele sposobow na czczenie Pana. Najlepszym, choc najtrudniejszym jest
                        bycie Dobrym Czlowiekiem."
                        forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=35490373&a=35490373
                        Ciekawe jak dlugo potrwa ta "wspolnota" z wami?
                        Sami sobie jestescie winni ze taka opinia sie cieszycie.
                      • Gość: Thea Re: Przedstawiciele UE a akceptacja IP: *.pools.arcor-ip.net 23.01.06, 22:03
                        Tu sobie zobacz jakie nastroje panuja w starej Unii, Link:
                        www.diepresse.com/Artikel.aspx?channel=p&ressort=eu&id=534190
                        W innych krajach starej Unii gdyby przeprowadzili sadaz obraz by wygladal
                        jeszcze bardziej drastyczniej jak w Austrii. Dlaczego w Austrii wypowiedzieli
                        sie ludzie nie tak drastycznie jak wypowiedzieli by sie w: Holandii, Niemczech,
                        Francjii, Finlandii poniewaz Austria przewodniczy teraz Unii. Po wczorajszym
                        wystapieniu w niemieckim TV pana Spinla dopiero podniosly sie glosy wrzawy.
                        • rs_gazeta_forum Re: Przedstawiciele UE a akceptacja 23.01.06, 23:22
                          Thea
                          Przepraszam, jeśli moje powiedzenie "buzia w wiaderko" odebrałaś do siebie -
                          bardzo dobrze piszesz po polsku, ale mogłem pomyśleć, że nie musisz pewnych
                          rzeczy odbierać identycznie. Dla wyjaśnienia: chciałem zaakcentować, że brakiem
                          kultury byłaby własnie próba pozbawienia Cię głosu, tylko dlatego, że masz
                          poglądy na pewne sprawy przeciwne niż ja. Zrobiłem to używając zbyt potocznej
                          składni, doprowadziło to do nieporozumienia, jest to dla mnie nauczka na
                          przyszłość ;).

                          Co do opisywanych przez Ciebie postaw - trudno im się dziwić, prawdę mówiąc. Ale
                          mam też nadzieję, że jest to burza, która powoli się uspokoi, choć jest wiele
                          wystąpień moich rodaków, które krytykuję na równi z Tobą, i które uspokojeniu
                          tej burzy nie służą.

                          Pozdrawiam

                          P.S.
                          Nie znam niemieckiego...
                          • andrzej.sawa Re: Przedstawiciele UE a akceptacja 04.02.06, 00:15
                            Thea zamiast argumentów używa niemieckiego
                            • andrzej.sawa Re: Przedstawiciele UE a akceptacja 06.02.06, 05:03
                              Niestety,inni boją się!
                              • rs_gazeta_forum Re: Przedstawiciele UE a akceptacja 10.02.06, 00:30
                                Przyznam, że nie rozumiem - jacy inni i czego sie boją?
                                • andrzej.sawa [...] 10.02.06, 04:36
                                  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
                                  • andrzej.sawa du 14.03.06, 21:41
                                    Jaki jestem niemiły
    • tomek_bg Ta konstytucja upadła dzięki NIE Francji i Holandi 23.02.06, 23:22
      Jeśli przedstawiciele UE i ich harcownicy próbują ją wskrzesić, to tym samym
      łamią przez siebie ustanowione zasady. Jeśli jakaś konstytucja, czy raczej
      traktat knstytucyjny jest UE potrzebny to trzeba siąść do pisania nowego.
      • andrzej.sawa Re: Ta konstytucja upadła dzięki NIE Francji i Ho 04.03.06, 10:01
        Przecież to reguła działania Unii.Nam grożą za deficyt,a ile Francja i Niemcy
        zapłaciły kar?
        • Gość: Thea Re: Ta konstytucja upadła dzięki NIE Francji i Ho IP: *.pools.arcor-ip.net 05.03.06, 00:36
          Odpowiadasz na :
          andrzej.sawa napisał:
          > Przecież to reguła działania Unii.Nam grożą za deficyt,a ile Francja i Niemcy
          > zapłaciły kar?
          *************
          I taki ciemnogrod jest w Unii, ktory nie rozumie dlaczego Unia upomina Polske
          przed wysokim deficytem przed przystapieniem do Unii Euro. Polska zobowiazala
          sie z podpisaniem traktatu aneksji ze przystapi do Unii Euro, jak z tego wynika
          ten czas sie zbliza o ktorym nie bardzo chca slyszec bracia blizniacy. Zeby
          przystapic do Unii Euro trzeba wykazac sie ze deficyt panstwa nie przekracza 3%
          a jaki obecnie jest w Polsce? Polska jak na razie konsumuje i rozdaje pelnymi
          garsciami na prawo i lewo nie majac pokrycia na te darowizny w budzecie panstwa.
          Albo drukuje wiecej albo bieze pozyczki, ktore trzeba bedzie kiedys `z
          procentami splacic. Jak widac na drogi nie starcza zeby je wlasnymi pieniedzmy
          najpierw sfinansowac a potem za przedlozeniem dowodow otrzymac dotacje jak
          dotychczas widac Polske wystarcza finansowac inne rzeczy nieproduktywne. Sadze
          ze nie musze tych nieproduktywnych darowiz wyliczac, sadze ze je lepiej jak ja
          znacie.
          • andrzej.sawa Re: Ta konstytucja upadła dzięki NIE Francji i Ho 13.03.06, 16:16
            Niemcy i Francja też są zobowiązane i co?
    • qqazz Re: TAK dla konstytucji=NIE dla ciemnogrodu 05.03.06, 22:25
      xs550 napisał:

      > Temat konstytucji powraca i bedzie powracal. Ten dokument po prostu jest Europ
      > ie potrzebny. Zauwazam, ze przedstawiciele ciemnogrodu (tj. przeciwnicy projek
      > tu konstytucyjnego) zaczynaja znowu rzucac jadem ale to i tak na nic sie nie
      zd
      > a. Zlepek traktatow jest prowizorka przy ktorej dlugo nie da egzystowac. Potr
      > zebna jest bardziej solidna podstawa do budowania wspolnego modelu federacji

      Potrzebna? Jaja sobie robisz? To kolejny po euro milowy krok do budowy
      eurokołchozu, to czego nie mogła zrobić kiedyś Moskwa robi dziś Bruksela tylko
      że ruscy robili to na siłę oferując przy tym brud smród i ubóstwo (nazywali to
      awansem społecznym itp.), a eurokraci tłumaczą jakie to korzystne, że ci co są
      za to tacy goście a ci co przeciw ciemnogród i do tego jeszcze mamią
      srebrnikami (nazywają je euro). Jak tak dalej pójdzie nie będzie Polski i
      Polaków tylko zostaniemy jedna wielką europejską rodziną nasze dzieci zamiast
      po polsku będą mówiły po niemiecku, francusku lub arabsku, a w szkołach będą
      się uczyć o "polskich obozach koncentracyjnych". Wszystkich was pewnie
      przerażały wizje przyszłości Orwella, przedstawiene też w wielu produkcjach
      filmowych, w których tworzy się totalitarne superpaństwa, ale gdy cos takiego
      dzieje się na naszych oczach to temu przyklaskujecie, wygadujecie naiwne
      frazesy, a jak ktos próbuje nazwać rzeczy po imieniu to ciemnogród.

      p.s. Nie wiesz że prowizorki są najtrwalsze?
    • mlot.na.lewactwo Jasne, moze szybciej sie ten kolchoz rozleci 13.03.06, 15:53

Inne wątki na temat:
Pełna wersja