KSP

16.06.06, 01:02
podejrzani !?

Sławomir Zakrzewski i Tomasz Niemczak, związani z polskim Ruchem Narodowym,
są podejrzani o to, że dokonali napaści na pana rabina Michaela Schudricha w
dniu 27 maja 2006 roku.
Obydwaj zostali zatrzymani.
Dokonano przeszukania w miejscu zamieszkania.
W czynnościach brali udział funkcjonariusze wydziałów kryminalnego i
dochodzeniowo-śledczego Komendy Stołecznej Policji.
Czynności nakazała Prokuratura Warszawa Śródmieście.
Podejrzani nie chcą przyznać się do winy.

Dariusz Benedykt Ciesielski
0 609 559 313
lobbypl@wp.pl

    • dariuszbenedykt Re: KSP 19.06.06, 23:09
      zażalenie na prokuratorską decyzję zatrzymania


      Dariusz Benedykt Ciesielski
      Eugeniusz Mieczysław Sendecki
      Sławomir Andrzej Zakrzewski,
      Tomasz Mieczysław Niemczak


      Warszawa, dn. 16 czerwca 2006
      P.T.


      Prokuratura Okręgowa
      ul. Chocimska 28, 00-791 Warszawa


      Prokuratura Rejonowa
      Warszawa Śródmieście Północ
      ul. Wiślicka 6, 02-114 Warszawa

      Komenda Stołeczna Policji
      ul. Nowolipie 2, 00-150 Warszawa


      Komenda Rejonowa Policji
      Warszawa I
      ul. Wilcza 21, 00-540 Warszawa


      do wiadomości


      Prokurator Generalny, Minister Sprawiedliwości RP
      Zbigniew Ziobro
      Al. Ujazdowskie 11, 00-950 Warszawa
      zażalenie na prokuratorską decyzję zatrzymania


      Niniejszym składamy zażalenie na decyzję Prokuratury o zatrzymaniu Sławomira
      Zakrzewskiego i Tomasza Niemczaka, które wykonała Komenda Stołeczna Policji w
      dniach 8-mym i 9-tym czerwca 2006.


      Numer akt śledztwa „w sprawie stosowania przemocy wobec Michaela Schudricha na
      tle wyznaniowym”– 1 Ds.268/06/I


      Była to decyzja niesłuszna z następujących powodów;



      1) Zatrzymano niewłaściwe osoby.


      Ani Sławomir Zakrzewski, ani Tomasz Niemczak nie dokonali ataku na rabina
      Michaela Schudricha w dniu 27-mym maja 2006.


      Jesteśmy osobami zachowującymi się pokojowo. Policja (wiemy o tym!) posiada
      zarówno fotografie, jak i filmy z twarzami i sylwetkami zatrzymanych. Jeśliby
      rabin Michael Schudrich, lub któraś z towarzyszących mu osób, wskazywali byli
      na kogokolwiek z nas jako osobę napadającą – zachodziłoby wprowadzenie
      Prokuratury w błąd. Szkalowanie prawych osób narodowości polskiej!


      2) Zatrzymano osoby ewidentnie niepasujące do rysopisu napastnika.


      Rysopis napastnika zawarty w aktach policyjnych opisuje osobę o cechach
      wybitnie semickich. Zarówno Sławomir Zakrzewski jak i Tomasz Niemczak do tego
      rysopisu nijak nie pasują.


      3) Zatrzymanie jest elementem perfidnych prześladowań.


      Wydanie decyzji o zatrzymaniu jest kontynuacją szykan jakie zastosowano wobec
      nas w dniu 26-tym maja przed Nuncjaturą Apostolską w Warszawie za próbę
      ujawnienia Jego Świątobliwości Papieżowi Benedyktowi XVI-temu zamachu na
      pieniądze polskich, katolickich podatników (próba wyłudzenia 65 mld $ przez
      niektóre organizacje żydowskie).


      Pismo w tej sprawie z dnia 1-go czerwca 2006 wystosowaliśmy do Prokuratury
      Warszawa Śródmieście, z powiadomieniem Prokuratora Generalnego.


      Żądamy odpowiedzi na pytanie – czy istnieją nieformalne (lub służbowe?)
      powiązania osób wydających nakaz zatrzymania z polecającymi policjantom
      (dowodzonymi przez osobę podającą się za st.sierż.sztab Jacka Jaskółkę)
      uniemożliwienie wypowiedzenia przed Ojcem Świętym Benedyktem XVI sprzeciwu
      wobec grabieży polskiego majątku narodowego?


      4) Niebezpieczna próba skłócenia obywateli z organami ścigania.


      Decyzja o zatrzymaniu ma też znamiona chytrej, lecz niemądrej próby skłócenia
      nas z prokuratorami i policjantami. Być może komuś zależy na poniżeniu
      wszystkich prokuratorów i policjantów w naszych oczach? Może ktoś liczy, że w
      odruchu słusznego, lecz ślepego buntu przeciwko szykanom w końcu zachowamy się
      wrogo, agresywnie, nieprzemyślanie? Że będzie można nas, doprowadzonych do
      ostateczności łatwo wyeliminować?


      My doceniamy pracę ścigających przestępstwa – często jest obciążana niejasnymi
      wpływami wrogich Polsce środowisk politycznych, wytrwale dążymy do ujawnienia
      owej Grupy Trzymającej Władzę.


      Poszukujemy kontaktu z każdym prokuratorem i funkcjonariuszem służb, który
      gotowy byłby nam ujawnić przestępcze naciski, powiązania, kontakty.
      Gwarantujemy współpracującym dla dobra narodu polskiego szacunek i (jakże
      często niestety potrzebną!) roztropną dyskrecję.


      Dlatego tym, którzy usiłowaliby nas wyprowadzić z równowagi mówimy krótko:
      Niedoczekanie!


      5) Brak wskazań do wydania decyzji o zatrzymaniu ze względu na bezpieczeństwo
      funkcjonariuszy.


      Decyzja o zatrzymaniu – wysyłaniu grupy policjantów z bronią po podejrzanego
      jest zasadna wobec osób, które sprawiają prokuraturze, czy policji jakieś
      problemy. Wobec osób co do których zachodzi podejrzenie, że będą utrudniały
      śledztwo, uciekały, atakowały fizycznie policjantów, czy prokuratorów. Wobec
      przestępców!


      Jeśliby prokuratura dysponowała była czyimiś zeznaniami opisującymi nas jako
      osoby groźne, przestępcze lub posiadające niebezpieczne narzędzia w celu ich
      użycia przeciwko funkcjonariuszom policji – to niniejszym oświadczmy, że są to
      zeznania oszczercze i żądamy natychmiastowego wszczęcia postępowania! Żądamy
      procesu sądowego i ujawnienia owych oszczerców!


      6) Antyobywatelska wymowa decyzji o zatrzymaniu


      Polecenie o zatrzymaniu wydane policjantom było całkowicie niepotrzebne wobec
      osób tak znanych ze swojej obywatelskiej postawy.


      Zarówno Sławomir Zakrzewski jak i Tomasz Niemczak są osobami znanymi z
      wielkiego szacunku wobec praworządności – istnieją w środowisku wyrażającym
      swoje zaangażowanie w sprawy społeczno polityczne na stronie internetowej
      www.naszasprawa.fir.pl – są to między innymi postępowania ujawniające wiele
      nieprawidłowości w działaniu prokuratur, warszawskiej izby lekarskiej, izby
      wytrzeźwień, niektórych polityków, funkcjonariuszy służb mundurowych,
      nieprawych agresywnych działań zwolenników Unii Europejskiej i lewackich
      bojówek homoseksualnych.


      Szczególnie istotnym elementem naszej działalności jest to, że
      podporządkowujemy się wymogom postępowań prowadzonych przez polską policję.
      Każdy z nas z wyrozumiałością przyjmuje niedogodności postępowań,
      protokołowania, spisywania personaliów. Często stawiamy się na przesłuchania
      wezwani telefonicznie, zanim otrzymamy formalne wezwania pisemne – bo nie
      chcemy przedłużać postępowań. W przypadku Sławomira Zakrzewskiego
      całe „zatrzymanie” w dniu 9-tym czerwca odbyło się gdy skwapliwie i dobrowolnie
      zgłosił się do komendy na Nowolipie po wezwaniu telefonicznym przez telefon
      komórkowy w przeddzień.


      7) Zażalenie na przedmiot śledztwa.


      Zauważmy, że sprawę Schudricha zakwalifikowano jako sprawę „o stosowaniu
      przemocy na tle wyznaniowym” – to jest czyn z art.119 par.1 KK. Tymczasem sam
      Schudrich mówi (donoszą o tym media!) że opisywany przez niego napastnik
      wołał „Polska dla Polaków!” – czyli że nie okazywał wrogości religii
      mojżeszowej, wyznawanej przez Rabina. Zatem śledztwo jest nieprecyzyjnie
      zakwalifikowane. Prowadzone po dyletancku.


      Czy polscy podatnicy będą płacili rabinowi Schudrichowi potem odszkodowanie za
      nieprawidłowo prowadzone postępowanie prokuratury?


      8) Nadmierna skwapliwość prokuratury.


      Czy po każdego podejrzewanego o pobicie Wojtka, czy Marcina narodowości
      polskiej przez dajmy na to Wietnamczyka, czy Niemca prokuratura wysyła od razu
      zbrojne patrole? Czy nie mamy do czynienia z uprzywilejowaniem osób narodowości
      żydowskiej względem osób narodowości polskiej?


      Pod czyim naciskiem działają prokuratorzy warszawscy w tej sprawie? Czy
      poddawanie prokuratorów takim naciskom polepszy stosunki polsko-żydowskie?


      Nie żądamy wiele. Żądamy wyjaśnień. Oczekujemy zwykłych przeprosin.


      Uprzejmie informujemy, że szczególnie uważnie będziemy się przyglądali
      odpowiedzi P.T. Prokuratury na nasze zażalenie i zastrzegamy sobie prawo do
      informowania o nieprawidłowosciach polskiej opinii publicznej.
      Z wyrazami szacunku


      Dariusz Benedykt Ciesielski
      Sławomir Andrzej Zakrzewski
      Eugeniusz Mieczysław Sendecki
      Tomasz Mieczysław Niemczak

    • snajper55 Re: KSP 20.06.06, 00:16
      dariuszbenedykt napisał:

      > Podejrzani nie chcą przyznać się do winy.

      A w więzieniach to sami niewinni siedzą. Nie wiedziałeś ? ;)

      S.
Pełna wersja