chcieliście kołchozu, no to go macie cz. IV

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.06.06, 21:33
biznes.interia.pl/news?inf=762452

Jak mawiał Kisielewski?

Socjalizm bohatersko zwalcza problemy nieznane w innych ustrojach ;-)
    • snajper55 Socjalistyczne USA. 22.06.06, 23:53
      "Dotacje od tamtej pory zostały "udoskonalone" i objęły znacznie więcej
      elementów gospodarki rolnej. Niemniej jednak działają one na podobnej zasadzie:
      rząd płaci za nie uprawianie ziemi bądź ustala minimalną cenę za plony. Drugie
      wyjście działa na zasadzie ubezpieczenia gwarantowanego korporacjom (dotacje
      nie trafiają do małych gospodarstw) przez rząd. Większość z nich obejmuje
      produkty takie, jak kukurydza, zboże, ryż, bawełna i soja. Ponieważ rząd
      gwarantuje stałą cenę za każdą ilość produktu, właściciele korporacji
      wykorzystują to i celowo zwiększają produkcję ponad rzeczywiste potrzeby i
      popyt na rynku. Amerykańska nadprodukcja powoduje z kolei spadek cen na rynkach
      zagranicznych, co jest bardzo dotkliwe dla rolników z krajów biedniejszych,
      którzy nie otrzymują analogicznych subwencji. Stany Zjednoczone przekonują
      rządy innych krajów, by nie dotowały swoich upraw rolnych, podczas gdy same
      praktykują silne subsydiowanie i protekcjonizm."
      www.obywatel.org.pl/index.php?module=subjects&func=viewpage&pageid=164

      S.
      • 1tomasz1 Re: Socjalistyczne USA. 23.06.06, 08:18
        Jest tylko jeden kraj na świecie, gdzie rolnictwo rządzi sią prawami rynku.
        Ciekawe czy nasz antyunijny kolega zgadnie który?
        Niech żyje socjalistyczny świat! :))))
        • snajper55 Re: Socjalistyczne USA. 23.06.06, 10:49
          1tomasz1 napisał:

          > Jest tylko jeden kraj na świecie, gdzie rolnictwo rządzi sią prawami rynku.
          > Ciekawe czy nasz antyunijny kolega zgadnie który?

          Pewnie nie wie, bo to daleeeeko. ;))))

          > Niech żyje socjalistyczny świat! :))))

          Niech żyje ! Niech żyje ! Niech żyje ! ;))

          S.
          • Gość: shocking truth do funkcjonariuszy Propaganda Abteilung IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.06, 21:51
            Oczywiście że wiem, że Nowa Zelandia.

            Poza tym argumentacja typu: a u was Murzynów biją - była już wielokrotnie
            stosowana przez uniofilów na tym forum. Tylko, że nijak ma się do tematu wątku.
            Można byłoby o tym wspomniec, gdybym pochwalał takie rozwiązanie stosowane
            przez imperium americanum, ale nigdy nic takiego nie napisałem.

            Stosowanie takiej 'argumentacji' dowodzi, że mamy do czynienia z
            funkcjonariuszami kołchozowego Propaganda Abteilung. Wiedziałem o tym
            wcześniej, ale dziękuję za potwierdzenie.
            • snajper55 Wyjasnienie dla kretyna. 23.06.06, 22:06
              Gość portalu: shocking truth napisał(a):

              > Poza tym argumentacja typu: a u was Murzynów biją - była już wielokrotnie
              > stosowana przez uniofilów na tym forum.

              Jak widzę masz trudności z rozumieniem prostych tekstów, a więc kawa na ławę,
              jak to kretynowi:

              Wszystkie rozwinięte państwa stosują dopłaty do rolnictwa a co za tym idzie
              rozwiązania protekcjonistyczne, aby zachować niskie ceny żywności co jest w
              interesie wszystkich obywateli (najbardziej w interesie tych biedniejszych, bo
              to oni wydają większy procent dochodów na żywność a staowią oni większą część
              wyborców). Nie jest to cecha UE.

              S.
              • Gość: shocking truth wyjaśnienie dla uniofila ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 23.06.06, 22:22
                Tym razem potwierdziłeś że mam do czynienia z niezwykle udanym połączeniem
                funkcjonariusza Propaganda Abteilung, odmóżdżonego uniofila i ekonomicznego
                ignoranta.

                > Wszystkie rozwinięte państwa stosują dopłaty do rolnictwa a co za tym idzie
                > rozwiązania protekcjonistyczne, aby zachować niskie ceny żywności co jest w
                > interesie wszystkich obywateli (najbardziej w interesie tych biedniejszych,
                bo
                > to oni wydają większy procent dochodów na żywność a staowią oni większą część
                > wyborców).

                ;-) I ty wierzysz w propagandę którą współtworzysz?????????

                www.smith.pl/biblioteka/documents/ZMIERZCHMITUJANOSIKA.pdf

                To jest artykuł śp. Krzysztofa Dzierżawskiego, pod linkiem brakuje tabelek
                uzupełniających artykuł. Całośc jest dostępna w niedawno wydanej
                książce 'Krótki kurs ekonomii praktycznej' (zbiór publicystyki K.D.).
                Polecam, szczególnie niedouczonym i odurzonym propagandą uniofilom!!!
                • 1tomasz1 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 24.06.06, 09:10
                  Osobiście jestem przeciw jakimkolwiek dopłatom. Swego czasu KE postulowała
                  zniesienie lub ograniczenie WPR. Protestowały państwa, które mają w tym
                  największy interes czyli Francja, Niemcy, a najgwałtowniej... Polska. :))))
                  Zresztą o czym my mówimy. To Polska weszła do Unii z takim autorskimi
                  rozwqiązaniami jak: KRU, minimalne ceny skupu, skup interwencyjny, dopłaty do do
                  paliwa rolniczego. Do tego jedynie u nas mamy do czynienia z sytuacją, że
                  nieubezpieczony rolnik dostaje zwrot poniesionych strat od państwa.
                  Porządek należy zacząć robić od siebie.
                  • Gość: shocking truth Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 11:31
                    Jeden uniofil próbuje ratowac drugiego skompromitowanego uniofila :-)

                    To Polska weszła do Unii z takim autorskimi
                    > rozwqiązaniami jak: KRU, minimalne ceny skupu, skup interwencyjny, dopłaty do
                    > do
                    > paliwa rolniczego. Do tego jedynie u nas mamy do czynienia z sytuacją, że
                    > nieubezpieczony rolnik dostaje zwrot poniesionych strat od państwa.

                    I jeszcze spróbuj napisac, że jestem zwolennikiem takich rozwiązań. Nie
                    zdziwiłbym się.

                    > Porządek należy zacząć robić od siebie.

                    Super. Znowu 'a u was biją murzynów'. Wolałbym, żebyś miał odwagę stwierdzic,
                    że dzięki kołchozowi bagno interwencjonizmu rolnego się zwiększyło.
                    • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 24.06.06, 13:57
                      Gość portalu: shocking truth napisał(a):

                      > Jeden uniofil próbuje ratowac drugiego skompromitowanego uniofila :-)

                      Czy ty naprawdę jesteś aż tak głupi, czy takiego jedynie udajesz ?

                      > > Porządek należy zacząć robić od siebie.
                      >
                      > Super. Znowu 'a u was biją murzynów'.

                      Jakie "u was" ??? On o Polsce pisze. Pisze, że U NAS Murzynów biją, więc może
                      by od likwidacji tego bicia zacząć, a nie podniecać się, że sąsiedzi też biją ?

                      > Wolałbym, żebyś miał odwagę stwierdzic,
                      > że dzięki kołchozowi bagno interwencjonizmu rolnego się zwiększyło.

                      Dzięki UE interwencjonizm się ZMNIEJSZYŁ, bo w UE jest on mniejszy niż u nas, a
                      my musimy się do unijnych zasad dostosowywać.

                      S.
                      • Gość: Marta50 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) IP: *.pools.arcor-ip.net 24.06.06, 22:11
                        Nie ma co sie klocic, nie wiadomo jak dlugo bedzie funkcjonowac ta cala unia,
                        sadze ze szybciej sie rozpadnie jak do wspolnego mianownika dojda.
                        A co do Polski jako czlonka Unii, ciekawe jak dlugo?
                        • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 24.06.06, 23:21
                          Gość portalu: Marta50 napisał(a):

                          > Nie ma co sie klocic, nie wiadomo jak dlugo bedzie funkcjonowac ta cala unia,
                          > sadze ze szybciej sie rozpadnie jak do wspolnego mianownika dojda.

                          Tak, tak. Zgniły kapitalizm upadnie, UE się rozpadnie, a idee Lenina będą
                          wiecznie żywe.

                          > A co do Polski jako czlonka Unii, ciekawe jak dlugo?

                          Do jutra. Jutro Lepper ogłosi wystąpienie z UE a rolnicy zrezygnują z dopłat.
                          Po co im te wstrętne unijne pieniądze ?

                          S.
                      • Gość: shocking truth Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 24.06.06, 23:13
                        snajper55 napisał:

                        > Czy ty naprawdę jesteś aż tak głupi, czy takiego jedynie udajesz ?

                        Skompromitowałeś się próbą obrony interwencjonizmu w rolnictwie. Tylko tyle. Co
                        jeszcze próbujesz udowodnic?

                        > Dzięki UE interwencjonizm się ZMNIEJSZYŁ, bo w UE jest on mniejszy niż u nas

                        Propagandzistom bardzo dziękujemy za dyskusję. Propaganda skuteczna to
                        propaganda mająca chocby ulotny związek z rzeczywistością, trzeba uważac, żeby
                        nie przeszarżowac ;-)
                        • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 24.06.06, 23:19
                          Gość portalu: shocking truth napisał(a):

                          > Skompromitowałeś się próbą obrony interwencjonizmu w rolnictwie. Tylko tyle.
                          > Co jeszcze próbujesz udowodnic?

                          W Twoich oczach już obroną UE jestem "skompromitowany", więc Twoje zdanie mi
                          wisi i powiewa.

                          > > Dzięki UE interwencjonizm się ZMNIEJSZYŁ, bo w UE jest on mniejszy niż u
                          > > nas
                          >
                          > Propagandzistom bardzo dziękujemy za dyskusję. Propaganda skuteczna to
                          > propaganda mająca chocby ulotny związek z rzeczywistością, trzeba uważac, żeby
                          > nie przeszarżowac ;-)

                          A argumenty ? Argumentów brak. Bo jakie argumenty mógłby mieć głupi eurofob ?

                          S.
                          • Gość: shocking truth Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.06.06, 12:42
                            snajper55 napisał:

                            > więc Twoje zdanie mi wisi i powiewa.

                            Przejąłem się. Bardzo. Nie spałem w nocy ;-)

                            > > > Dzięki UE interwencjonizm się ZMNIEJSZYŁ, bo w UE jest on mniejszy
                            > niż u nas

                            Bardzo odważna teza. Uważnie obserwowałem propagandę przed anschlussem, ale
                            nikt nie odważył się powiedziec czegoś takiego. Było: 'nie dopłacimy',
                            było: 'może nam nie będzie lepiej, ale naszym dzieciom tak' (moje ulubione
                            ;-) Nikt nie był na tyle bezczelny, żeby próbowac wmówic ludziom, że po
                            przyłączeniu do kołchozu biurokracja się zmniejszy (chociaż po anschlussie
                            słyszałem już na kilka opinii przekonujących publikę, że 'nowoczesne państwo
                            potrzebuje rozbudowanej administracji', pamiętam nazwiska tych pismackich
                            szmat, ale nie będę robił im reklamy).

                            Teza jest na tyle odważna, że ciężar dowodu spada na ciebie. Nie będę przecież
                            udowadniał tezy przeciwnej. To tak jak gdybyś powiedział, że grawitacja nie
                            istnieje, a ja miałbym udowadniac że jednak tak :-)

                            > Bo jakie argumenty mógłby mieć głupi eurofob ?

                            jak wyżej
                            • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 14:06
                              Gość portalu: shocking truth napisał(a):

                              > Przejąłem się. Bardzo. Nie spałem w nocy ;-)

                              Twoja sprawa.

                              S.
                        • m.skrzetlewski Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 10:10
                          > > Dzięki UE interwencjonizm się ZMNIEJSZYŁ

                          Gdzie się ZMNIEJSZYŁ interwencjonizm dzięki UE ? Bo na pewno nie w Polsce po
                          Anszlusie, w Polsce dzieki UE interwencjonizm się ZWIĘKSZYŁ

                          >bo w UE jest on mniejszy niż u nas

                          Spróbuj opisać dokładniej swoje wyobrażenia na temat UE - według mnie Polska
                          jest w UE i nie można mówić, że w UE jest inaczej niż u nas. Takie dyrdymałki
                          były dobre przed Anszlussem, teraz jesteśmy członkami wielkiej europejskiej
                          wspólnoty ...
                          • 1tomasz1 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 10:20
                            m.skrzetlewski napisał:

                            > > > Dzięki UE interwencjonizm się ZMNIEJSZYŁ
                            >
                            > Gdzie się ZMNIEJSZYŁ interwencjonizm dzięki UE ? Bo na pewno nie w Polsce po
                            > Anszlusie, w Polsce dzieki UE interwencjonizm się ZWIĘKSZYŁ

                            W Polsce się musiał zmniejszyć interwencjonizm. Ukrócono na ten przykład dopłaty
                            do przedsiębiorstw Skarbu Państwa.
                            • m.skrzetlewski Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 11:53
                              > W Polsce się musiał zmniejszyć interwencjonizm. Ukrócono na ten przykład dopłaty
                              > do przedsiębiorstw Skarbu Państwa.

                              A co wprowadzono w zamian ? Dotacje z UE - vide piękna kampania propagandowa
                              propagująca nowy model biznesu w oparciu o dotacje z Unii zamiast wolnego rynku.
                              Powyższe to naturalnie dygresja niezwiązana z tematem tego wątku - mowa była o
                              interwencjoniźmie w rolnictwie, ty zgrabnie próbujesz przeskoczyć na temat
                              przedsiębiorstw państwowych - ciekawy również sam w sobie ale nie będący tematem
                              tej dyskusji.
                              • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 14:06
                                m.skrzetlewski napisał:

                                > A co wprowadzono w zamian ? Dotacje z UE

                                Nie. Część z naszych dotacji została zastąpiona przez dotacje z UE. Część
                                naszych dotacji i ulg została zlikwidowana (na przykład dotacje do produkcji
                                nawozów sztucznych, dotacje eksportowe). Dotacje i ulgi nie objęte unijnym
                                systemem traktowane są jako metody nieuczciwej konkurencji.

                                Czyli interwencjonizm się zmniejszył.

                                S.
                                • m.skrzetlewski Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 15:27
                                  Tak jak wspomniałem - temat zastępczy - chcesz na ten temat porozmawiać, to
                                  załóż sobie odrębny wątek.
                                  • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 17:12
                                    m.skrzetlewski napisał:

                                    > Tak jak wspomniałem - temat zastępczy - chcesz na ten temat porozmawiać, to
                                    > załóż sobie odrębny wątek.

                                    To po co na ten zastępczy temat zabierałeś w tym wątku głos a nie założyłeś
                                    sobie odrębnego wątku ?
                                    forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=44048421&a=44163615

                                    S.
                                    • m.skrzetlewski Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 25.06.06, 23:14
                                      > To po co na ten zastępczy temat zabierałeś w tym wątku głos a nie założyłeś
                                      > sobie odrębnego wątku ?

                                      Gdyż nie ja próbowałem skierować dyskusję na inny temat, więc i nie ja
                                      powinienem takowy wątek zakładać.
                                      • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 26.06.06, 00:01
                                        m.skrzetlewski napisał:

                                        > Gdyż nie ja próbowałem skierować dyskusję na inny temat, więc i nie ja
                                        > powinienem takowy wątek zakładać.

                                        Jest proste rozwiązanie: gdy Ci się nie podoba dyskusja innych, to się w nią
                                        nie włączaj.

                                        S.
                                        • m.skrzetlewski Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 26.06.06, 09:42
                                          > Jest proste rozwiązanie: gdy Ci się nie podoba dyskusja innych, to się w nią
                                          > nie włączaj.

                                          Dlaczego ?
                                          • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 26.06.06, 11:56
                                            m.skrzetlewski napisał:

                                            > Dlaczego ?

                                            Bo instruując uczestników dyskusji do której się włączyłeś o czym powinni
                                            rozmawiać, a o czym nie - obnażasz swój brak wychowania. Ale to oczywiście Twój
                                            problem.

                                            S.
                                            • m.skrzetlewski Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 26.06.06, 13:18
                                              > Bo instruując uczestników dyskusji do której się włączyłeś o czym powinni
                                              > rozmawiać, a o czym nie - obnażasz swój brak wychowania. Ale to oczywiście Twój
                                              >
                                              > problem.

                                              Zwrócenie uwagi na zmianę tematu w trakcie dyskusji nie jest brakiem wychowania,
                                              tylko zwykłym wytknięciem kombinatorstwa - widzę że zabolało ?
                                              • snajper55 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 26.06.06, 13:31
                                                Powtórzę, bo udajesz, że nie rozumiesz: jesli dyskusja ci się nie podoba, nie
                                                bierz w niej udziału. Oszczędzisz i sobie, i innym niesmaku.

                                                S.
                              • 1tomasz1 Re: wyjaśnienie dla uniofila ;-) 26.06.06, 11:30
                                Nie spotkałem się jeszcze z dotacjami UE przeznaczanymi na oddłużanie
                                nierentownych przedsiębiorstw państwowych.
                                Zresztą jak zapewne doskonale wiesz, oddłużanie wybranych przedsiębiorstw stało
                                się w Polsce instrumentem politycznym.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja