Chirac nas łaja za brak solidarności europejskiej

[Gość: Wojtek]

gdzie sa ci antyamerykanscy krzykacze, pro frankoni,
podpisywacze odezw pokojowych? Czkawka wam dokucza? Szydlo
wyszlo z worka. Piekny przyklad braterskiej poltyki Wielkiej
Francji.

PIERDO.....NY ZABOJAD--TCHORZ!

[Gość: szlachcic]

[Gość: MaciekS]

Te szlachcic,

Przez takiech szlachcicow polske trzy razy rozebrano. Uczyles sie
historii troche czy tylko gebe trzymasz szeroko otwarta?

[Gość: Jasio]

> historii troche czy tylko gebe trzymasz szeroko otwarta?

ja sie historii uczylem, szczegolnie w roku trzydziestym
dziewiatym o nieocenionej roli francji dla polski oraz jej
wspanialowyslnej pomocy.
kazdy kij ma dwa konce...
pozdrawiam,

Dobry początek wspólnego eurpejskiego domu?

[Gość: Andrzej]

Łatwo nerwy widzę puszczają dyskutantom. A to proste - narastają rozbieżności w sytuacji kryzysowej. 25 krajów UE to nie Francja i Niemcy zaczynające wspólntę Węgla i Stali. A ambicje Grancuskie (polityka zagraniczna) i niemieckie (gospodarka) pozostały takie same.
Mamy siedzieć cicho!!!!

więcej...
prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=161

CHIREK TWOJ NAROD ZAWSZE BYL TCHORZLIWY !!!

[Gość: x]

Podczas II wojny Swiatowej spieprzaliscie przed Niemcami az sie
kurzylo. Wasza walecznosc to pusty smiech, bo nawet zostawiliscie
sprzet na jednej z plaz. Prawdziwy zolnierz nigdy nie zostawia
swojej broni.

W dodatku od zawsze przejawialiscie pedalskie zapedy wymyslajac
te idiotyczne ciuchy z XVIII wieku. No i chyba o to chodzi, zeby
was Saddam przelecial...

[Gość: kai]

Gość portalu: x napisał(a):

> Podczas II wojny Swiatowej spieprzaliscie przed Niemcami az sie
> kurzylo. Wasza walecznosc to pusty smiech, bo nawet
zostawiliscie
> sprzet na jednej z plaz. Prawdziwy zolnierz nigdy nie zostawia
> swojej broni.
>
> W dodatku od zawsze przejawialiscie pedalskie zapedy wymyslajac
> te idiotyczne ciuchy z XVIII wieku. No i chyba o to chodzi,
zeby
> was Saddam przelecial...




I jak sam mozesz stwierdzic Polacy byli glupi a Francuzi madrzy.
Polacy walczyli i zostali pomordowani, a kraj kompletnie
zruinowany. Francuzi nie walczyli nie byli mordowani, a kraj i
zabytki ocalaly. I kto tu sie lepiej umial ustawic, kto lepiej
na tym wyszedl? Polacy jak zawsze cenia swoja glupote wyzej niz
realizm polityczny i rozwage, ktora cechuje Francje.

[Gość: keyel]

KAI wydajesz sie byc inteligentny i ta inteligencja uszami Ci az
wychodzi. Wedle Ciebie, drogi Kaiu, zarowno w zyciu jak i w
polityce, trzeba byc skonczona swinia, do niczego sie nie
mieszac, roboc tylko kase bo kasa decyduje. To dokladnie wynika
z Twoich słów. Idz wiec walnij za najblizszym rogiem jakas
staruszke zabierz jej portfel bedziesz mial kase i bedziesz
wtedy decydował.Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
To nieprawda, że Francuzi są tchórzliwi, ale Francja prowadzi
obecnie grę polityczna, której celem nie jest wcale pokój, nawet
nie chodzi o rozbrojenie Iraku, chodzi Jej tylko o podniesienie
swojego prestiżu w polityce międzynarodowej, który utraciła po
śmierci Mitteranda {co by o NIM nie mówić to chłop miał jaja}.
Oni już mają świra na punkcie działań any-amerykańskich.
PSTo prawda,że wchodzimy do UE i musimy się liczyć z innymi
krajami europejskimi, ale tak czy inaczej zdania w samej UE są
podzielone więc i tak musielibyśmy komuś "podpaść". Osobiście
wolę podpaść Francji i Niemcom niż Ameryce i jej sojusznikom. Bo
jak przyjdzie co do czego to prędzej USA przyjdą nam z pomocą
niż, jak to było widać na ostatnim szczycie NATO, państwa
europejskie wogóle coś zadekretują!!!

Wole nie miec zabytkow nizby mnie o pedalstwo....

[Gość: x]

... podejrzewano. A ty kochasiu do swoich naginaj...

[dziejas]

hitler zawsze cenil francje, a polacy i tak byli przeznaczeni na wymordowanie.
a polska mial byc nowa przestrzenia zyciowa "rasy panow". na francje tez
przyszedlby czas. wiesz cos takiego jak swinie, hodowane na kielbase ... czy na
cos tam innego.
pozdrawiam
dziejas

[Gość: Mr Q]

Wyszli na swoje bo wyzwolili ich amerykanie, a my stracilismy bo
nas "wyzwolili" ruscy.

[Gość: x]

Wydaje sie, ze dla Francuzow Europa to tylko Francja. Oni nie
moga zrozumiec, ze Europa to tez inne kraje.

[Gość: kai]

Tchorzem nie jest Francja ktora ma odwage miec wlasne inne
zdanie niz potega militarna USA. Tchorzem jest Polska bo popiera
kazda glupote tylko z tego powodu bo pochodzi od silnego USA.

To, ze Chirac nazwal polskie zachowanie niebezpieczna
dziecinada, to jest tylko precyzyjne okreslenie tego co Polska
robi.

Tych ktorym sie nie podoba zadanie Francji by Polska trzymala
gebe, musze zapytac, a po co Polska chce do uni?
Z tego co slysze by dostac pieniadze, a kto te pieniadze tam w
najwiekszej ilosci wplaca?
Dla niezorientowanych: najwiekszym platnikiem netto w uni sa
Niemcy i Francja.
KTO PLACI TEN DECYDUJE ta zasada obowiazuje praktycznie wszedzie.
Niech najpierw Polska wplaca tyle co Niemcy i Francja, to bedzie
mogla pyskowac na temat polityki europejskiej.

No chyba, ze u was jest tak panowie, ze wy pracujecie i
zarabiacie pieniadze, a zona, ktora siedzi w domu decyduje na co
beda wydawane.

odpowiedz panu kai

[Gość: luki]

1. krytykowanie przez chiraca naszej polityki zagranicznej
jest skandaliczne. Traktat nie zabrani panstwom unii prowadzic
taka polityke zagraniczna, jaka uwazaja za stosowne.
stwierdzenie, ze "jak sie jest w rodzinie, to ma sie wiecej
praw" uwazam za karygodne: to znaczy, ze polska nie moze jeszcze
wspoltworzyc polityki zagranicznej Unii, natomiast ma wiekszy
obowiazek sie jej podporzadkowac niz jakikolwiek kraj Unii.
2. francja wielokrotnie zabierala glos w sprawie iraku, nie
konsultujac niczego z kimkolwiek. inne panstwa unii i kraje
kandydackie najwyrazniej chirac chcialby pozbawic tego prawa.
3. sformulowania prezydenta sa nieslychanie aroganckie.
zreszta chirac zachowuje sie dosyc regularnie jak arogancki
blazen: ostatnio publicznie nazwal blaira "niegrzecznym i
niewychowanym". zreszta nie mozna traktowac powaznie czlowieka,
ktory podejrzany jest o malwersacje i nigdy nie zgodzil sie
zeznawac, zaslaniajac sie powaga stanowiska.
4. chirac podgrzewa nastroje antypolskie po naszym wyborze F-
16. o dziwo francuzi uznali to za skandal, ze "tak sie nie
robi". ciekawe czemu tak im zalezalo na grippenach. bo chyba nie
mysleli powaznie, ze ta ich nedzna oferta mogla miec jakies
szanse...?
5. co do najwiekszego platnika netto, to sa nim przede
wszystkim niemcy. francja najwiecej korzysta na wspolnej
polityce rolnej, ktora jest reliktem z czasow poczatkow
istnienia unii. na dluzsza mete to jest nie do utrzymania, ale
na razie im sie udaje naciagac innych, zeby placili za ich
rolnictwo. no, nam tego poskapili.
6. tak, my dostaniemy pieniadze,ale nie za duzo. w zamian
dajemy rynek - dzisiaj juz znaczny, w przyszlosci jeszcze
wiekszy. Unia ma inne powody do integracji z nami niz rzekome
poczucie odpowiedzialnosci przed historia. sa to powody, ze tak
powiem, dlugookresowe - ekonomiczne i polityczne (strach przed
balkanizacja regionu). dlatego nie podkulajmy za bardzo ogona.
7. pomysl, ze w unii obowiazuje zasada "kto placi ten decyduje"
jest dosyc zabawny. nie ma to absolutnie nic wspolnego z prawda.
ani w teorii ani w praktyce. fundusze wspolnotowe to nie
jalmuzna - to inwestycja.

[Gość: LUDWA]

Co do pkt. 1-Chirac ma pelne prawo Was krytykowac.A co by to
bylo, gdyby to powiedzial Schröder? To jutro napewno stoicie
z waszymi przyjaciolmi z ameryki na granicy z Niemcami i
wypowicie im wojne. HA,HA,HA,
Co do pkt. 2 Francja jest w E.U. ima prawo zabrac glos,wy
jeszcze w niej nie jestescie, a juz go zabieracie.
A wlasciwie to dlaczego ja odpowiadam takiemu co nie ma
zielonego pojecia o polityce, o -uczciwosci, o-szacunku do
swojego Partnera /ale polacy sa z tego znani-zawsze lepiej od
tylu bo taniej/
Nie oburzajcie sie,jakzescie zapierdolili-tylko starajcie sie
w przyszloscie byc z tymi co wam CHLEB daja i bezpieczenstwo

[Gość: Mark]

Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;

1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.

2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja tak duzo pieniedzy od unii.
Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni. TO JEST FAKT.

3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
Niemcy sa pierwszi
Wielka Brytania druga
Francja trzecia
Wlochy czwarte.

4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu USA i Wielka Brytania maja
durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i Niemcy.

5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo rolnicy we Franci juz bankrutuja
system w unii.

Czesc,

Mark

[Gość: kai]

Gość portalu: Mark napisał(a):

> Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;
>
> 1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.
>
> 2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja
tak duzo pieniedzy
> od unii.
> Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni. TO
JEST FAKT.
>
> 3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
> Niemcy sa pierwszi
> Wielka Brytania druga
> Francja trzecia
> Wlochy czwarte.
>
> 4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu USA
i Wielka Brytani
> a maja
> durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i Niemcy.
>
> 5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo rolnicy
we Franci juz ba
> nkrutuja
> system w unii.
>
> Czesc,
>
> Mark





Hallo Mark
podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy nie
placila netto do uni. Np. na stronie
www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html (po
niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna zestawienie
ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a dostala
16,7, a wiec doplacila caly miliard.
Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle w
pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co do
USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.

Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
powiedzenia Niemcy i Francja.
Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i Francji
i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA angazawaly
sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak, by
USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i przeciwko
Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
kompletna niewiedze o polityce USA.
Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc sie
bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja obecnie
to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z dalekim
sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co bylo
wtedy.
Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i realizm
polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte czasy
potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
ale zawsze powtarza.....

odpowiedz kai 2

[Gość: luki]

co prawda odpowiedz nie jest skierowana do mnie, ale odpowiem
na te odpowiedz
>
>
>
>
> Hallo Mark
> podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy
nie
> placila netto do uni. Np. na stronie
> <a href="www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-
article7OFF4.html"target="_blank
> ">www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html</a> (po
> niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna
zestawienie
> ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a dostala
> 16,7, a wiec doplacila caly miliard.
> Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle w
> pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co
do
> USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.


tak. otoz niemcy nie sa tradycyjnie proamerykanskie. obecna
polityka schroedera jest wyjatkiem. chadecja jest zdecydowanie
bardziej proamerykanska. a schroeder pewnie dlugo nie
pociagnie...
>
> Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
> dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
> Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
> Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
> uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
> powiedzenia Niemcy i Francja.


chodzi ci pewnie o niemiecko-francuski "motor"... tak, to
dotyczy dynamii integracyjnej, a nie biezacych decyzji. poz tym
on juz nie funkcjonuje, bo francuzi i niemcy nie maja tej samej
wizji ustrojowej przyszlej europy. wezmy chocby ostatnia
konferencje rzadow, zakonczona traktatem nicejskim. poza paroma
technicznymi sprawami zwiazanymi z rozszerzeniem i paroma
sprawami nierozstrzygnietymi w amsterdamie, nie podjeto decyzji
w wielu waznych kwestiach, dotyczacych glownie zmiany sposobu
podejmowania decyzji w roznych dziedzinach. natomiast na co
dzien ile kto ma do powiedzenia, to zalezy od wagi glosow w
radzie ue oraz od rozmaitych koalicji politycznych, w ktorych
francja i niemcy czesto wystepuja po roznych stronach barykady.
zreszta dotychczasowy uklad sil musi sie zmienic po
rozszerzeniu . moze np powstac w wielu sprawach os nowych
panstw, zjednoczonego krolestwa, wloch i hiszpanii.

> Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i
Francji
> i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA
angazawaly
> sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
> gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak,
by
> USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i
przeciwko
> Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
> kompletna niewiedze o polityce USA.

UsA wymogly na europie przystapienie polski do nato. polska jest
najwiekszym panstwem na wschodzie europy, a przez to moze byc
cennym sojusznikiem dla USA. takim sojusznikiem jest dzis na
przyklad turcja, w ktorej rowniez prozno szukac tej slynnej ropy.
natomiast francja, ze swoim egoistycznym pacyfizmem, nie jest
dla nas zadnym sojusznikiem - po pierwsze dlatego, ze militarnie
jest slaba (woli lozyc na swoj slawetny "model spoleczny" niz na
obrone), po drugie dlatego ze po wojnie zawsze prowadzila bardzo
egoistyczna polityke, lekcewazac priorytety swiata zachodniego,
po trzecie - widac wyraznie, ze nic sie w tej kwestii nie
zmienilo chociazby po targach w sprawie pomocy turcji.



> Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
> sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
> wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
> wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
> stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc sie
> bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja
obecnie
> to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
> najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z dalekim
> sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
> dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co bylo
> wtedy.


rola USA w swiecie troche sie zmienila od 1939, nie sadzisz?.
europa tez jeszcze nigdy nam nie pomogla. roznica polega na tym,
ze europa nie bylaby w stanie nam pomoc nawet gdyby chciala, a
czy chce...? trudno powiedziec, bo polityka zagraniczna i
obronna unii jest jeszcze w fazie zarodkowej. natomiast stany
maja interes w pomocy sojusznikom, w obronie swojej hegemonii
swiatowej, a co najwazniejsze maja mozliwosci, ktorych brak
europejczykom.


> Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
> przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i realizm
> polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
> porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
> wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte
czasy
> potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
> niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
> ale zawsze powtarza.....


no, panie realpolitik, kto tu jest bunczuczny...

[Gość: Zygi]

Gość portalu: kai napisał(a):

> Gość portalu: Mark napisał(a):
>
> > Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;
> >
> > 1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.
> >
> > 2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja
> tak duzo pieniedzy
> > od unii.
> > Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni.
TO
> JEST FAKT.
> >
> > 3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
> > Niemcy sa pierwszi
> > Wielka Brytania druga
> > Francja trzecia
> > Wlochy czwarte.
> >
> > 4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu
USA
> i Wielka Brytani
> > a maja
> > durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i
Niemcy.
> >
> > 5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo
rolnicy
> we Franci juz ba
> > nkrutuja
> > system w unii.
> >
> > Czesc,
> >
> > Mark
>
>
>
>
>
> Hallo Mark
> podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy
nie
> placila netto do uni. Np. na stronie
> <a href="www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-
article7OFF4.html"target="_blank
> ">www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html</a> (po
> niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna
zestawienie
> ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a
dostala
> 16,7, a wiec doplacila caly miliard.
> Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle
w
> pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co
do
> USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.
>
> Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
> dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
> Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
> Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
> uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
> powiedzenia Niemcy i Francja.
> Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i
Francji
> i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA
angazawaly
> sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
> gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak,
by
> USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i
przeciwko
> Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
> kompletna niewiedze o polityce USA.
> Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
> sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
> wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
> wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
> stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc
sie
> bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja
obecnie
> to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
> najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z
dalekim
> sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
> dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co
bylo
> wtedy.
> Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
> przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i
realizm
> polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
> porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
> wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte
czasy
> potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
> niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
> ale zawsze powtarza.....


---------------------------
Hello Kai !!!
Czegos tutaj nie rozumiem albo w mojej ksiazce do historii
kartki sie posklejaly. Bo okazuje sie, wedlug ciebie, ze w 1939
powinnismy podpisywac sojusze z Niemcami lub ze Zwiazkiem
Radzieckim. Nie wiem czy wiesz ale podpisanie sojuszu pociaga
za soba przynajmniej akceptacje polityki sojusznika. Czy na
zadania Hitlera Polska powinna zoproponowac podpisanie sojuszu?
Wytlumacz co miales na mysli bo chyba ktos sie w tym wszystkim
pogubil.

Kto rzadzi w Europie?

[doc.jekyll]

Z wypowiedzi Chiraca widac wyraznie jak wielkie aspiracje
ma ten kraj i jaki styl bedzie mialo "partnerstwo" w
Unii. Zabolalo Francuzow ze nie spytalismy sie o zgode na
wyslanie listu. To ze taki list podpisaly Wlochy czy W.
brytania nie wystarczy. Wyraznie widac kogo mamy pytac
przed zabraniem glosu w jakiejkolwiek sprawie. Zdjade sie
ze ani Francja ani Niemcy nie pytali o zgode innych
panstw unijnych, ani tymbardziej kandydujacych. Znaczy
sie widac kto jest Bogiem a kto kuba. Sam styl jest
zenujacy i nie wymaga komentarza. Oto obraz kultury
politycznej kraju, ktory od dawana mial Polske za kraj
dzikich niewdziecznikow, ktorzy powinni okazywac dozgonna
wdziecznosc za napoleona i ser, czyli znamona wuzszej
cywilizacji. Ciesze sie ze polska odpowiedz byla
stonowana. czasem nie komentowac znaczy wiecej niz sie
odszczekiwac.

[Gość: chicek]

DEMAGOGIA...nic wie,cej....w mysl prostackiej zasady: ten ma racje, kto
stawia kolacje...no wie,c, jaka to kolacja towarzyszu j/w ?

[Gość: &]

wylazl Chiraczek z worka i mruga, ze potrzebny mu byl nie
partner ale sluga.

Stare to zawistne wielkomocarstwowe zdechle ambicje
(to samo odnosi sie Rosji i Szwabiuchow)

[Gość: ziggy]

Powyzej wrogowie Polski staraja sie wbijac klin nienawisci
pomiedzy Polske a Francje. Udaja Polakow aby osiagnac swoje
brudne cele. Wbijcie sobie do lbow, Polacy to narod inteligentny
i blyskawicznie odrozni plewy od ziarna.

[Gość: Marek]

Najpierw trzeba ubolewać nad plugawym językiem jakim
piszecie internauci !!!
Dopiero później można próbować szukać stałych trendów i
przeważających opinii. Cóż, słabo wyglądamy, jako
znawcy polityki, dyplomacji i stosunków
międzynarodowych.
Potrafimy w zasadzie tylko jedno. Głośno " pyszczyć " !
To za mało na partnerstwo w Europie, może wystarczyć dla
lennego stosunku z sojusznikiem z za oceanu.
Pozdrawiam wszystkich.

[Gość: Dlugi]

Watpie zebys kogokolwiek szczerze pozdrawial.
Dac odpor Chiracowi.. .precz z neokolonializmem na wybrzezu
kosci Sloniowej .

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> gdzie sa ci antyamerykanscy krzykacze, pro frankoni,
> podpisywacze odezw pokojowych? Czkawka wam dokucza? Szydlo
> wyszlo z worka. Piekny przyklad braterskiej poltyki Wielkiej
> Francji.

Badz spokojny, pojawia sie wraz ze swymi twierdzeniami, ze
wypowiedz "Napoleona bis" (od siedmiu bolesci) zostala
przekrecona, lub ze tlumaczenie jest bledne. Mozemy rowniez
przeczytac, ze jest to przejaw "ojcowskiej troski" o los
krnabrnych dzieci. Juz byli tacy na tym forum, ktorzy kazali nam
dziekowac zabojadom za kretactwa Napoleona i 1939 rok.
A tak powaznie - to kabotyn Chirac jest wsciekly, bo dostal
pstryczka w nos (miedzy innymi od Polski) i sen o "Cesarstwie
Napoleonskim bis" wzial w leb. Ot frustracja megalomana.

[Gość: Lysy]

brawo kaczor !!
To kolejny dowod jakimi pieprzonymi tchozliwymi sprzedawczykami
sa Francuzi !!! EUnuchy !!!

[Gość: resoviak]

Chirac cierpi na niedowartosciowanie w stosunku do Busha. Ten
Napoleonik to megaloman, ktoremu wtoruje jego kumpel zza miedzy
Schroeder, kompletny nieudacznik polityczny, ktory zawiodl na
wszystkich frontach. Obydwaj chcieliby odegrac role ojcow
opatrznosciowych i przejsc do historii w chwale. A tak naprawde
okazali sie arogantami, ktorzy nie toleruja odmiennosci zdan
innych panstw w tym np. Polski, ktorej jasno dali do zrozumienia,
gdzie jest jej miejsce. Ot taki szaraczek, ktorego zawsze mozna
skarcic. Zapomnieli jednak, ze oswobodzenie Francji i
doprowadzenie do kapitulacji Niemiec nie byloby mozliwe bez
udzialu tych znienawidzonych amerykanow. Pieknie i ladnie, ze
sie organizuje demonstracje antywojenne, ale czy byly takowe
przeciw dyktatorowi z Bagdadu? Postawa Francji i Niemiec, a
ostatnio i Belgii umacniaja tylko jego pozycje, czlowieka, ktory
od wielu lat wyniszcza swoj narod. Zamiast wywrzec solidarny
nacisk militarny na tego bandziora, a to nie oznacza jeszcze
wojny, bredzi sie o inspekcjach, ktore staly sie szczegolna
obsesja Schroedera. A finalem takiej polityki bedzie niestety
najprawdopodobniej wojna, ktorej widmo staje sie coraz
realniejsze.

chirac na drzewo

[Gość: f]

s p i e r d a l a j na drzewo Chirac i pouczaj sobie Francuzow!
Niedobrze mi sie robi jak widze francuskich politykow. Mam
nadzieje, ze nasze bezpieczenstwo nigdy nie bedzie od nich
zalezalo, bo sprzedadza nas Rosjanom za trzy grosze. Juz zreszta
prowadzili uzgodnienia z Putinem o korytarzu przez Polske.

W porownaniu ze Stanami i wieloma krajami Europy, Francja to
zacofany, anachroniczny kraj nieustannie pograzony w strajkach i
zajmujacy sie tylko promocja rolnikow. Malo kto umie tam na
przyklad obsluzyc komputer. Mam tez nadzieje, ze w Polsce nie
bedzie podobnie.

[Gość: A.G.]

do "f": nie wiem czy byles kiedykolwiek we Francji czy Stanach
i co tam widziales (przypuszczam, ze niewiele bo nie
wypowiadalbys takich bzdor), kazde z tych panstw ma swoje plusy
i minusy ale niezaleznie od tego jacy sa Francuzi - Francja to
wspanialy kraj.

NO TO WYGINAJ DO SWOICH DUPKU !

[Gość: x]

"Francja to wspanialy kraj" - hehehehe, dla gejow pewnie
ze tak...

[Gość: f]

Gość portalu: A.G. napisał(a):

> do "f": nie wiem czy byles kiedykolwiek we Francji czy Stanach
> i co tam widziales (przypuszczam, ze niewiele bo nie
> wypowiadalbys takich bzdor), kazde z tych panstw ma swoje
plusy
> i minusy ale niezaleznie od tego jacy sa Francuzi - Francja to
> wspanialy kraj.

Wlasnie wrocilem z Francji, gdzie mam wiele przyjaciół i
wielokrotnie bylem w Stanach.

[Gość: tomek]

Pan Chirac okazal sie byc lepszym krasomowca niz kolega Bush.
Gratulacje dla Prezydenta Francji za tak madre slowa... Pewnie
byl zdenerwowany, bo chcial gdzies lecies, a tu (masz Ci los)
strajk na lontniskach (juz 20 w tym roku). Panie Chirac, lepiej
sie zajmij swoim INTERESEM w kraju, niz masz plesc takie glupoty.

[Gość: szs]

Oj , glupies ta wy polaczki , glupie ...
jeszcze wam ta ameryka bokiem wyjdzie .......

Odezwał się jakiś likwidator azbestu z kieleckiego

[Gość: Zbyszek]

zarabiający na wódkę nielegalnie w USA i poucza Polaków o tym,
że zawiedziemy się na Amerykanach tak jak on sie zawiódł.

szs = c w e l

[Gość: f]

Gość portalu: szs napisał(a):

> Oj , glupies ta wy polaczki , glupie ...
> jeszcze wam ta ameryka bokiem wyjdzie .......

Tyle mam ci do powiedzenia...

[Gość: JW-Windsor, Ontario]

Jacques ma racje; popieram go w calosci. Tow. Miller i tow.
Kwasniewski zapomnieli gierkowska inicjatywe o wychowaniu
spoleczenstw w duchu pokoju. Jakze oni latwo zmienili kolor
swoich pogladow. Gdzie marksistowsko-leninowska teoria wojny
imperialistycznej, czyli niesprawiedliwej? Z drugiej strony,
Michniki i Kaczynscy, ktorzy nie pamietaja juz rewolucji bez
rewolucji, czyli humanitarnego ruchu Solidarnosci. Gdzie nasz
laureat Pokojowej Nagrody Nobla? Dziwna fuzja Zydo-komuny.

Chirakowi się już zupełnie porąbało w łepetynie

[Gość: ww]

Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy, Pragi,
Wilna czy Budapesztu.

[Gość: szs]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
> Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
> znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
> zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
> może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
> życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
> powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy,
Pragi,
> Wilna czy Budapesztu.

Na co ty liczysz kretynie !!!!!

Nie gryź ręki, która Cię karmi bo ta sama ręka zdzieli

[Gość: Zbyszek]

Cię w pysk, tak że zrozumiesz o co w życiu chodzi, prostaku.
Jeżeli nie wiesz, że to właśnie Chirac przez nikogo nie
upoważniony zaproponował nie tak dawno Putinowi ruch bezwizowy
przez Polskę i Litwę do Królewca, to nie zasmradzaj nam portalu
i po prostu spadaj.
A jak już będziesz leciał, to wyobraź sobie, jaki wrzask by się
podniósł np. we Francji, gdyby prezydent Kwaśniewski
zaproponował w rozmowie z prezydentem Algierii bezwizowy
przejazd dla Arabów przez Francję np. do wymarzonej Wielkiej
Brytanii, wiejski jełopie.

[Gość: andrzej]

Wiadomo juz dlaczego temu Zbyszkowi podoba sie wojna. Jak tylko
ktos ma inny "punkt widzenia", co jest kazdego prawem, to
Zbysiu mu zaraz w morde. Najlepiej jeszcze zeby byl to ktos
slabszy, bo wtedy Zbyszek moglby miec spore klopoty, a moze
wcale nie chcialby sie bic?..
Podobnie zachowuje sie Chirac, ktory skrytykowal szaraczkow
z Europy Srodkowej, a braciszkom z unijnej rodzinki daje prawo
do popierania wojny.

A do tego niedlugo sie dowie co mu USA szykuje :-)))

[Gość: www]

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: ww napisał(a):

> Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
> Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
> znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
> zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
> może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
> życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
> powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy,
> Pragi, Wilna czy Budapesztu.

Wasze szanse na wejscie sa obecnie bardzo nikle. I nie czarujcie
siebie sami, juz zawsze was nikt za bardzo nie chcial w Unii, a
teraz to macie zero sympatii. A jesli was wpuszcza, to z
pogarda unijnych spoleczenstw. Mozecie sobie potupac, ale taka
jest prawda.

Gosciu

[Gość: cwiek]

. Mozecie sobie potupac, ale taka
> jest prawda.
>
> Gosciu
> Jaka jest PRAWDA ? TAKA ?
przeciez to kabotynizm argumentu...wspolczuje
>
>

Chirac to macka czerwonej hydry!!

[Gość: Nikodem Poplawski - USA]

Polska robi bardzo madrze, stajac po stronie USA,
najpotezniejszego kraju swiata, a przeciw Francji, ktora juz raz
dala nam przyklad jak wyglada zdrajca. Chirac sie zlosci, bo
widzi ze Wielki Wschod Francji i on juz nie beda mieli wplywu na
sprawy europejskie. Brawo Polska! Pokazmy Niemcom i Francuzom,
ze w Europie licza sie Ci, ktorzy potepiaja zabijanie starych,
chorych i nienarodzonych a mordercow chca widziec na szubienicch
(w przeciwienstwie do Francji).

Nie tylko raz przejechalismy sie na Francji !!

[Gość: Lysy]

...Francji, ktora juz raz dala nam przyklad jak wyglada
zdrajca...

Nie tylko raz !!!, Napoleon tez nam naobiecywal wskrzeszenia
Krolestwa Polskiego i co ?? Zamiast niepodleglego panstwa dal
nam ruda qrwe zwana... Ksiestwo Warszawskie !!!
Francja ma dlugie tradycje dmuchania klientow od tylu w perskie
oko jak chocby ostatnio Murzynow z Wybrzeza Kosci Sloniowej !!
A jak sama dostaje sromotny wpie..ol to wtedy placze i wola na
pomoc... Amerykanow !!

Hej, lysy!!!

[Gość: A.D.]

No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy, czy
tylko zwykly smrod was sparzyl?

[Gość: kaczory11]

Gość portalu: A.D. napisał(a):

> No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
> zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy,
czy
> tylko zwykly smrod was sparzyl?

A ty frankofilu co? Prawda w oczy kole? Zabojady z rozkosza
nabijaly nas w trabe juz od czasow Walezego. Lysy i tak
delikatnie napisal to, co kazdy mysli po cichu. A dla was
frankowili najwieksza rozkosza jest to, gdy zabojad pluje wam w
gebe. Jeszcze francuskiego sie nie nauczyli, a juz zapomnieli
jezyk polski. Mentalnosc neofitow. Aby wlesc w d.... Francuzom
gotowi sa najgorsze obelgi ciskac na Polske.

[Gość: A.D.]

>> Nie sadzilem ze tez jestes...lysy. No ale zabawiajac w tej gnojowka
przesiaknieta atmosferze, nie mozesz po prostu przejrzec przez jej opary... Z
tym popieraniem zbrodniarzy wojennych to tak, jakbyscie sie lysi zesrali z
ulga. Tylko ze jakos przy tym portek sie wam zapomnialo sciagnac...




Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

> Gość portalu: A.D. napisał(a):
>
> > No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
> > zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy,
> czy
> > tylko zwykly smrod was sparzyl?
>
> A ty frankofilu co? Prawda w oczy kole? Zabojady z rozkosza
> nabijaly nas w trabe juz od czasow Walezego. Lysy i tak
> delikatnie napisal to, co kazdy mysli po cichu. A dla was
> frankowili najwieksza rozkosza jest to, gdy zabojad pluje wam w
> gebe. Jeszcze francuskiego sie nie nauczyli, a juz zapomnieli
> jezyk polski. Mentalnosc neofitow. Aby wlesc w d.... Francuzom
> gotowi sa najgorsze obelgi ciskac na Polske.

Chirac, idz na emeryture !

[Gość: kaczory11]

Chirac, idz na emeryture i nie osmieszaj sie bez konca. Koncz
cyrk (czytaj pelnienie swego urzedu) i wstdu Francji oszczedz, o
ile taka wiarolomczyni posiada jakikolwiek wstyd.

hm....

[Gość: wujo]

Chirac psika sie dezodorantem pod majtkami.

To akurat jest wskazane dla wielu śmierdzieli

[Gość: Zbyszek]

niemytych, również w naszym kraju o najniższym w Europie zużyciu
mydła i pasty do zębów na głowę ludności. Raczej trafiłeś jak
gajowy Marucha.

We francji jest wiecej smierdzieli niz w Polsce !

[Gość: x]

Co z tego ze zuzywaja mydlo, skoro co chwila szczaja ze
strachu w gacie ?

[Gość: Jasio]

witam wszystkich,
no to pierdzielony żabojad przekroczył już granicę dobrego smaku.
jezeli chodzi o sprawe Iraku, to nie uwazam calej tej sytuacji
za czarna i biala: ameryka ma racje a "stara europa" jest bee,
ale
to co lapowkarz Chirac wypowiada uwlacza polakom jako
mieszkancom europy i potwierdza teze (oraz historie) kto na
kogo w europie moze liczyc. zyczylbym sobie aby odpowiedz
cimoszki na te polajanki byla stanowcza.
przykre jest tylko to, ze naprawde niewiele znaczymy na tym
kontynencie ,nie mowiac juz o madziarach i pepikach.

pozdrawiam wszystkich

niech rzad madrze odpowie

[Gość: f]

Nie cierpie komuny i postkomuny, ale musze przyznac, ze ostatnio
jestem prawie ze dumny z postawy naszego rzadu i prezydenta w
polityce miedzynarodowej. Polski rzad powinien odpowiedziec
Chiracowi. Nie w ten sposob, zeby sprowokowac jakis kryzys, albo
konflikt, ale tak, zeby pokazac, ze nie zyczymy sobie pouczania
od Chiraca.

[spacerowicz]

Gość portalu: f napisał(a):

> Nie cierpie komuny i postkomuny, ale musze przyznac, ze
ostatnio
> jestem prawie ze dumny z postawy naszego rzadu i prezydenta w
> polityce miedzynarodowej.

A nie przyszlo ci do glowy, ze o to im wlasnie chodzi w tym
calym cyrku, jaki odstawiaja? A Wielkiemu Bratu wisi
najserdeczniej, kto wami rzadzi, byle was za mordy trzymal.

Spacer

Chirac ty ... francuska, nastepny Fuhrer Europy

[Gość: *yz]

To najgorsze chamstwo polityczne lajac i szantazowac w tak
prostacki sposob Polske za to, ze ma inne zdanie miz idiota
Chirac. Fuhrer Chirac nie rozumie, ze powodzenie istnienia
Zjedoczonej Europy zalezy od tego by zadne panstwo duze czy male
nie uzurpowalo sobie prawa do przewodzenia w Europie.

[Gość: kasia]

co za paskudny zabojad, ale to nic w USA juz ludzie bojkotuja
francuskie imports.

POLSKA!!! Bojkotowac towary z Francji!!!

[Gość: Bum]

[Gość: Bartek]

Popieram pomysl. W USA juz zaczelismy.

[Gość: Europejczyk]

A jakie artykuly z Francji chcesz
bojkotowac fizolu jak tobie wodka
i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

[Gość: Observer]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A jakie artykuly z Francji chcesz
> bojkotowac fizolu jak tobie wodka
> i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

Chcielibysmy bojkotowac towary z ktorych slyna Zabojady:
francuski honor, francuska odwaga, francuska sila, francuskie
mestwo, itd....Ale tak sie sklada, ze to nie istnieje, ha, ha,
ha!!!

BOJKOTOWAC FRANCUSKA MILOSC !!

[Gość: Lysy]

A ja powiedzialem mojej zonie ze od dzisiaj bojkotuje Milosc
Francuska !!! i ze jessli bedzie wsciekla za to to powinna byc
na Chiraca a nie na mnie !!!

Teraz rozumiem lysego....

[Gość: A.D.]

>>> ktory to cala swoja madrosc wyssal z...dupy swojej,
zapewnie rownie niedomytej zony. Stad te wszawe poglady sie u
tej lysej siroty biora.



Gość portalu: Lysy napisał(a):

> A ja powiedzialem mojej zonie ze od dzisiaj bojkotuje Milosc
> Francuska !!! i ze jessli bedzie wsciekla za to to powinna
byc
> na Chiraca a nie na mnie !!!

[Gość: Observer]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A jakie artykuly z Francji chcesz
> bojkotowac fizolu jak tobie wodka
> i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

Chcielibysmy bojkotowac towary z ktorych slyna Zabojady:
francuski honor, francuska odwaga, francuska sila, francuskie
mestwo, itd....Ale tak sie sklada, ze to nie istnieje, ha, ha,
ha!!!

[Gość: Observer]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> A jakie artykuly z Francji chcesz
> bojkotowac fizolu jak tobie wodka
> i hamburgery w zupelnosci wystarczaja !

Chcielibysmy bojkotowac towary z ktorych slyna Zabojady:
francuski honor, francuska odwaga, francuska sila, francuskie
mestwo, itd....Ale tak sie sklada, ze to nie istnieje, ha, ha,
ha!!!

[Gość: ariel]

Chirac udaje Ludwika XVI lub jakiegos Napoleona. Wszystko co
robi Francja to to zeby sie podlizywac arabom i utrzymywac
stosunki handlowe z Irakiem

Chirac - ty zawszona mendo

[Gość: Tedex]

Paluj sie zabojadzie, myslisz ze Francja jest pepkiem swiata? ze
to czasy Ludwika XIV, sram na ciebie i caly tchorzliwy francuski
establishment.

PA PA EUROPO !

[gosciu_z_niemiec]

No i dobrze.
Wpuscic toto do Europy to jak ciskac perly przed wieprze.


Gosciu

[Gość: Jasio]

chyba zes sie juz zmeczyl niemieckim piwem szajze-filmem,
idz spac, albo przynajmniej odejdz od klawiatury...

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> chyba zes sie juz zmeczyl niemieckim piwem szajze-filmem,
> idz spac, albo przynajmniej odejdz od klawiatury...

Ja jestem zadowolony z dzisiejszego dnia. Wreszcie ktos
powiedzial o was glosno, co wiekszosc w Unii o was
od pewnego czasu.


Gosciu

[Gość: Jasio]

rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
supermarkecie na wozku widlowym.
ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
idz spac chlopie, pobudka o 4.50...

[Gość: Gosc]

Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie jestes -
jestes wsza i tyle.

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
> pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie jestes -
> jestes wsza i tyle.

A wiesz, ze wole byc nawet wsza, byle z dala od ciebie ?

Gosciu

[Gość: Gosciu a Chicago]

gosciu_z_niemiec napisał:

> Gość portalu: Gosc napisał(a):
>
> > Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
> > pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie
jestes -
> > jestes wsza i tyle.
>
> A wiesz, ze wole byc nawet wsza, byle z dala od ciebie ?
>
> Gosciu
Popieram Cie Gosciu z Niemiec: dobrze powiedziane ale czsy sie
troche zmienily, czesto odwiedzam Polske i wielu Polakow mysli
po Europejsku - daleko im do nacjonalizu (z ktorego bardzo
blisko do faszyzmu) Niemcy juz to "przerabiali", wiec nie
nalezy sie przejmowac jakimis zapoznionymi w rozwoju narodowcami
Gosciu z USA

iiiiiiiiihahahahaha!

[Gość: koń]

[gosciu_z_niemiec]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
> supermarkecie na wozku widlowym.
> ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
> w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
> niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
> idz spac chlopie, pobudka o 4.50...

Mam pracownika do budzenia pracownikow.

Gosciu

[Gość: pierzo]

gosciu_z_niemiec napisał:

> Gość portalu: Jasio napisał(a):
>
> > rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
> > supermarkecie na wozku widlowym.
> > ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
> > w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
> > niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
> > idz spac chlopie, pobudka o 4.50...
>
> Mam pracownika do budzenia pracownikow.
to gdzie ty robisz , w obozie dla uchodzcow ?

>
> Gosciu
>

[Gość: Polak]

Wszyscy, którzy zachwycali się zwycięstwem w Kopenhadze nagle
dostali chyba czkawki. Stanowisko Chiraca odzwierciedla tylko
miejsce Polski w przyszłej Europie. Polska i inne kraje kandy-
dujące do UE mają tylko siedzieć cicho. Oto wreszcie ktoś
potwierdził rolę Polski w Europie. Polska to tylko członek dru-
giej albo trzeciej kategorii. Nareszcie Chirac powiedział głośno
to o czym Bruksela dotychczas wolała milczeć. Rzeczywiście miłe
perspektywy wejścia do UE gdzie lepiej nie wychylać nosa bo cię
nie pytają, lepiej siedź i milcz!!!

Olać tą UE!

[Gość: Smok Wawelski]

[Gość: Magica]

Smoku!
I kto to mówi! Ten, który czerpie korzyści z mieszkania w niej?!?!
A tak z zupełnie innej beczki,wiem, że pracujesz na Uniwerku w Odense,a ja
rozpaczliwie szukam kontaktu z kimś kto prcuje w tamtych rejonach (czytaj:
Fionia), więc jeśli możesz odezwij się do mnie: [e-mail]

Nie dość że socliberalny dupek to jeszcze wszawy gesze

[Gość: Jan]

nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich Olo
czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.

[spacerowicz]

Gość portalu: Jan napisał(a):

> nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
> kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
> zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
> Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich
Olo
> czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
> jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.

To nie Europa upadla, to Polacy upadli. Zaczynaja kochac komune.

Spacer

upadek spacerowicza na "niby mozg"

[Gość: Obserwator]

spacerowicz napisał:

> Gość portalu: Jan napisał(a):
>
> > nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
> > kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
> > zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
> > Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich
> Olo
> > czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
> > jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.
>
> To nie Europa upadla, to Polacy upadli. Zaczynaja kochac komune.
>
> Spacer

Chirac to nie Europa, to prostacka, azjatycka nienawisc do wszystkich
popierajacych Ameryke, przyczyne upodlenia megalomanskiej Francji.
I jeszcze jedno, to nie Polska upadla bo wiele duzych i malych krajow w Eurpie
ma poprostu dosyc nastepnego Chiraca XIV "Le Soleil" czy nastepnego fuhrera,
ktory bedzie decydowal co wolno jakiemu panstwu a co nie.
To nie Polska upadla to ty upadles, protezo intrelektualna.

[spacerowicz]

Gość portalu: Obserwator napisał(a):


> Chirac to nie Europa, to prostacka, azjatycka nienawisc do
> wszystkich popierajacych Ameryke, przyczyne upodlenia
> megalomanskiej Francji.
> I jeszcze jedno, to nie Polska upadla bo wiele duzych i malych
krajow w Eurpie
> ma poprostu dosyc nastepnego Chiraca XIV "Le Soleil" czy
nastepnego fuhrera,
> ktory bedzie decydowal co wolno jakiemu panstwu a co nie.
> To nie Polska upadla to ty upadles, protezo intrelektualna.

Sadzisz, ze tylko Chirac ma o was takie zdanie?
No to sie mylisz. On to tylko powiedzial glosno.
A przed nim Rumsfeld nieco delikatniej.

Spacer

[Gość: smerk]

dobra, dobra pier..e - o wszach i lonach,,,
a tak naprawde Kazde Oslabienie Niemiec
jest dla Polski ze wszech miar Korzystne !!!!
Schrederek juz ogon podkulil.Jestem za Bazami NATO w Polsce---
szczegolnie na terenie Ziem Odzyskanych....tak trzymac

CHAMSKI ZABOJAD

[Gość: rafal]

Zabojad to znany obludnik w dodatku cham i arogant. Pokazal on
bez zludzen, jaka role maja pelnic nowi unici. Takie
potraktowanie jest moze obrzydliwe ,ale fair na poczatek daje do
zrozumienia, ze nowoprzyjeci to najwyzej moga byc tolerowani
jako potakiwacze i klakierzy. Taka role to juz niedawno
gralismy. Ostudzi to moze niektorych zarliwych milosnikow uni.

Moze by jednak NAFTA ???!!!

[Gość: Lysy]

Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o tym kto
jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto nie 'cicho
siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU SMIESZ !!!!
Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej zera !
Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki zagranicznej !!
Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej KAPITALIZMU !!!

[Gość: A.G.]

Gość portalu: Lysy napisał(a):

> Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
> rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o tym
kto
> jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto nie 'cicho
> siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU SMIESZ !!!!
> Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
zera !
> Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
> bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
zagranicznej !!
> Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
KAPITALIZMU !!!
Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a najlepiej
pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
Gosciu z Chicago

Nie sadze aby...

[Gość: A.D.]

... NAFTA cokolwiek mogla pomoc lysemu. Nawet i jakby oleju
starano sie nalac do tego lysego lba, to tez nie zrobiloby to
roznicy. No bo ten leb tylko miesem jest przerosniety!


Gość portalu: A.G. napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
> > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o
tym
> kto
> > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto
nie 'cicho
> > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU
SMIESZ !!!!
> > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
> zera !
> > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
> > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
> zagranicznej !!
> > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
> KAPITALIZMU !!!
> Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
> przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a
najlepiej
> pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
> Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
> Gosciu z Chicago

Nie sadze ...

[Gość: A.D.]

>> aby NAFTA mogla pomoc lysemu. Nawet nalalszy oleju niewiele
zrobiloby to roznicy w tej lysej lepetynie. Poza tym on w
stanach mieszka, tylko ze poza ambona, zaadnego innego
ksztalcenia nie doznal....


Gość portalu: A.G. napisał(a):

> Gość portalu: Lysy napisał(a):
>
> > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
> > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o
tym
> kto
> > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto
nie 'cicho
> > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU
SMIESZ !!!!
> > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
> zera !
> > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
> > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
> zagranicznej !!
> > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
> KAPITALIZMU !!!
> Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
> przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a
najlepiej
> pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
> Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
> Gosciu z Chicago

[Gość: Gosc]

Chirac to smierdzacy gnoj. Nie bedzie Nas pouczac.Smierdzacy
zabojad i parszywiec!!!!

[Gość: MaciekS]

Gość portalu: Gosc napisał(a):

> Chirac to smierdzacy gnoj. Nie bedzie Nas pouczac.Smierdzacy
> zabojad i parszywiec!!!!


Tak jest pachnacy gosciu. Idz wez cos na uspokojenie bo prawdy
nie wytrzymujesz i moze Ci peknac zylka pierdzaca.

Chirac - car na Uralu

[Gość: Obserwator]

Chirac do kolchozu budowac z Lukaszenka Unie Azjatycka.

Frznacja Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA

[Gość: AlterMichnik]

Francja wie, co robi. Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA
htttp://poland.indymedia.org
Drogi Adamie!

Szanowałam Twoją postawę i poglądy. Ale to, co obecnie
piszesz na temat wojny w Iraku zasmuca i dezorientuje.
Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie w
Iraku jest obecność uchodźców irackich na antywojennych
demonstracjach.

Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do
powiedzenia, zamiast podżegać do wojny, nie wykazawszy się
również w swych felietonach znajomością niezależnych źródeł
(zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
sumiennych dziennikarzy).Notabene powinno się czytać raporty z
Afganistanu uczciwego R. Fiska, który spędził na Bliskim
Wschodzie blisko 30 lat, a nie W. Jagielskiego, który
niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza lub
zaciemnia.

Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych
francuskich reporterów, którzy z narażeniem życia filmowali w
1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ścisłego siłowego
"monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała
się niemal o 180 stopniodwrotnie, niż to
przedstawiają "zunifikowane" media.

Bynajmniej nie bronię Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych
argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy (a
nie Gazeta Wyborcza!) o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy
bardziej od Husseina (także m.in. za to, że CIA w 1968
obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do
zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na
stronę wroga - a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA
były wówczas sojusznikiem Husseina/, że przez wiele lat
manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i Kurdami,
a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie
irackie w 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie
jest to przewrót pałacowy wsparła Husseina i dostarczyła mu
helikoptery do wymordowaniazrewoltowanej ludności cywilnej,
itd., itd. niemal bez końca...)

Wszyscy dziennikarze Gazety podżegają do wojny, nie mając
pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy.

To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne,
przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe
gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką
jednostronność.

Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie
(w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać".
Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage?
Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas
katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w
przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA
(b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
To będzie Zagłada, co szczególnie Tobie chyba nie powinno byc
obojętne.
Broń masowego rażenia została zniszczona w latach 1991-1998
przez ekipy ONZ.
Długotrwałe inspekcje ze zwiększoną ilością inspektorów - TAK!
Liczna obecność przedstawicieli AMNESTY Int. i HUMAN RIGHT
Watch - TAK!
Liczna obecność sił pokojowych ONZ - TAK!

Natomiast WOJNIE - absolutnie, z całą mocą - NIE !!!!

Zapraszam na spotkanie znaczy dziś - z uchodźcami
irackimi12.02. o godz.18.30, Elektoralna 12

I na manifestację przeciw wojnie w Iraku 15 lutego godz.13.00
Plac Zamkowy. Będą też uchodźcy iraccy!!!

Polecam: poland.indymedia.org
www.stopwojnie.w.pl
Independent, Liberation, Guardian, le Monde.... i doprawdy setkę
innych źródeł, które nie kompromitują się tak jak Gazeta
Wyborcza w tej kwestii.

Iracki apel do Polaków wręczony ambasadorowi RP w Bagdadzie!


Redakcja portalu ARABIA.pl otrzymała od ambasady RP w Bagdadzie
informację o apelu skierowanym do Polaków przez irackie
organizacje społeczne, związki zawodowe i stowarzyszenia
profesjonalne.

26 bm. ambasador RP w Iraku Andrzej Biera przyjął w Ambasadzie
Polskiej w Bagdadzie kilkunastoosobową delegację irackich
organizacji społecznych, związków zawodowych i stowarzyszeń
profesjonalnych. Występując w imieniu przybyłych, dziekan
Wydziału Filozofii na Uniwersytecie w Bagdadzie prof. Abdel-
Amir Al-Asam, złożył na ręce ambasadora apel podpisany prze
przedstawicieli 87 irackich organizacji pozarządowych. Jego
treść, w tłumaczeniu na język polski, podajemy w całości
poniżej:

"Do Ambasadora Rzeczypospolitej Polskiej

W imieniu organizacji społecznych, związków zawodowych i
towarzystw profesjonalnych w Iraku, zwracamy z niniejszym
apelem, pragnąc tą drogą dać wyraz krytycznego stosunku wobec
sankcji, jakie od 13 lat nałożone są na naród iracki, mimo iż
utraciły już one jakiekolwiek uzasadnienie, w sensie zarówno
prawnym jak i praktycznym.

Powszechnie wiadomo, że sankcje rujnują infrastrukturę Iraku,
negatywnie wpływając na warunki życia w kraju – w aspekcie
ekonomicznym, zdrowotnym i kulturalno-edukacyjnym. Na skutek
tych sankcji, tysiące dzieci i ludzi starszych straciło życie,
z uwagi na niedostatek żywności i lekarstw.

Irackie związki zawodowe oraz organizacje społeczne i naukowe
potępiają groźby amerykańskie, nieustannie powtarzane.
Apelujemy do Narodów Zjednoczonych, by wypełniły swoją
powinność na rzecz ich powstrzymania. Irak bowiem wywiązał się
ze swoich zobowiązań wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa. W
sposób wiarygodny i odpowiedzialny kontynuuje współpracę z
komisją inspekcyjną.

Tymczasem iracki naród, i jego przywództwo, zamiast uzyskać
coś, co zrekompensowałoby poniesione przezeń ofiary, jest dziś
świadkiem – podobnie jak cały świat – zmasowanej mobilizacji
amerykańskich wojsk i groźby niszczycielskiej wojny.

Bezpodstawne, z dnia na dzień potęgowane pogróżki, sprzeczne z
Kartą Narodów Zjednoczonych, wywołują szeroki sprzeciw wśród
ludzi na całym świecie, w tym także w społeczeństwie
amerykańskim. Wywołują one protest ludzi przeciwko agresji na
Irak –może ona doprowadzić do zamętu, zachwiania równowagi sił
i bezpieczeństwa na świecie; może pozbawić ludzi ich swobód,
godności i prawa do decydowania o własnym losie.

Na całym świecie, na Wschodzie i na Zachodzie, podnoszą się
głosy protestu wybitnych osobistości – z całą mocą
potępiających tę ukartowaną agresję. Głosy te świadczą
dobitnie, że narusza ona i burzy światowy pokój, zasady
bezpieczeństwa i międzynarodowego współistnienia, które to
zasady społeczność międzynarodowa powinna respektować.


Wzywamy do zajęcia stanowiska, które jasno odzwierciedlałoby
prawdę; apelujemy do organizacji światowej, by wypełniła
nałożone na nią powinności.

Z poważaniem

Organizacje społeczne, związki zawodowe i stowarzyszenia
profesjonalne w Iraku."

Delegacji towarzyszyła ekipa irackiej telewizji. W krótkiej
rozmowie z ambasadorem iraccy działacze społeczni wyjaśnili, że
podjęli akcję kontaktów z szefami misji dyplomatycznych w
Bagdadzie, by tą drogą starać się dopomóc w oddaleniu groźby
zapowiadanej wojny. Prosili, o pilnie przekazanie do Polski
treści ich apelu, by głos ten dotarł możliwie szeroko do
wszystkich tych w naszym kraju, którzy szczerze pragną pokoju.
Wyrażali przekonanie, że polskie władze w kontaktach
międzynarodowych uczynią wszystko, co w ich mocy, by nie
dopuścić do tragedii w Iraku.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: AlterMichnik napisał(a):

> Francja wie, co robi. Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA
> htttp://poland.indymedia.org
> Drogi Adamie!
>
> Szanowałam Twoją postawę i poglądy. Ale to, co obecnie
> piszesz na temat wojny w Iraku zasmuca i dezorientuje.


Icz spac dziecino. Aaa. Aaa. Szare bure obydwa..............

Polska w Europie (nie mylic Slon a Sprawa Polska)

[Gość: Glupi Jasio]

Szanowni,

Jestesmy w Europie i na Europe nie ma sie co obrazac, ale tez
nie nalezy zapomniec 6-tego wrzesnia 1939 roku kiedy to
zolnierze francuscy grali w futbol z Werhmahtem (dla
niedowiarkow proponuje przejrzec mikrofilmy w pierwszej lepszej
bibliotece z gazetami alianckimi z tamtego okresu i tego dnia)
mimo deklaracji wojny ich rzadu i traktatu z Polska. Kazdy z nas
jest Polakiem i wie jakimi strasznymi konsekwencjami grozi brak
woli pokonywania trudnosci i poswiecenia przez spoleczenstwa
Europy Zachodu.

Nasze interesy musza sie zaczac od zapewnienia bezpieczenstwa
naszego codziennego zycia i jego stabilnosci w przeciwnym
wypadku nasze spoleczenstwo rozpadnie sie od braku wartosci
ktorego bronili nasi dziadowie. O Europe w ktorej bedziemy mogli
tak zyc musimy sie starac - Unia Europejska nie jest podworkiem
jakiegos mniejszego czy wiekszego kraju - to miejsce do zycia
dla kazdego z nas.

W obecnym momencie Europa jest za slaba na gwarantowanie czego
kolwiek a napewno nie bezpieczenstwa. Jedyne gwarancje moze
dawac rzad Stanow Zjednoczonych ktory jest daleko i ktorego cele
strategiczne sa w coraz wiekszym stopniu zwrocone w kierunku
Pacyfiku a nie Europy, Bliskiego Wschodu (pomimo obecnego
konfliktu) czy tez Polski. Wedlug mnie powinnismy skorzystac z
tej calej awantury i zobaczyc jaka role oryginalnie przeznaczyli
nam wielcy Uni Europejskiej we wspolnym domu i jesli to mozliwe
to doprowadzic do stanu w ktorym nasza opinia bedzie tak samo
wazna jak kazdego innego w Europie - jesli to mozliwe to tworzac
korzystne alianse wewnatrz Europy.

Konflikt w Iraku i sprawa dyplomatycznego ambarasu na osi Paryz-
Waszyngton oraz nieszczesna wypowiedz Prezydenta Francji daje
nam okazje do udowodnienia panstwom zachodu do czego prowadzi
poczucie wyzszosci i checi dyrygowania innymi oraz braku
swiadomosci dotyczacej problemow wschodu Europy - Pan Chirac
zbudzil upiory i bedzie go wiele kosztowalo ich uspienie
(wystarczy popatrzec na reakcje powyzej).... Zaplaci za to
mozliwoscia tak swobodnego przywodzenia Europie jak to bylo
dotychczas - bedzie musial oddac pola... Trzega koniecznie ten
moment wykorzystac.

Z drugiej strony nie wolno zrezygnowac z jak najwiekszego
zaangazowania Ameryki w Polsce - to jest kwestia naszego
istnienia i sily (choc Amerykanie sa bardzo trudnymi i
nieprzyjemnymi partnerami - ale tacy sa... a innych
sprzymierzencow na razie nie znajdziemy).

W koncu Panowie - dlaczego caly czas sie obrazamy na Czechow
(Pepikow) i Wegrow (Madziarow) - ilu znas zna roznice miedzy
Slowencem a Slowakiem? Dlaczego nie dazymy do rozwiazania
problemow w naszej czesci kontynentu - bedziemy silniejsi i ...
beddziemy sie bardziej liczyli w Europie. Dla tych co nie lubia
Pepikow chcialem przypomniec ze to od nich nauczylismy sie pisac
i czytac.. Dla tych co nie lubia Wegrow niech pamietaja o takim
siedmiogrodzkim wielmozy ktory sie nazywal Batorym - jest wiele
w tej czesci Europy rzeczy ktorych Zachod nie rozumie a my tak
tylko sami wiele musimy sie nauczyc odrozniac wlasna
pyszalkowatosc od prawdziwie istnijacych wartosci istnijacych w
naszym spoleczenstwie.

Glupi Jasio - ten z piosenki Jacka Kaczmarskiego

[Gość: CePeeS]

Przywolujesz fakty z historii. Zgodze sie iz Francja zrobila nic, aby pomoc
Polsce we wrzesniu 1939. A co zrobily Stany Zjednoczone?
Popatrzmy jeszcze blizej, lata 1980-82 Polska Stan wojenny - co zrobila
Francja, co zrobila Ameryka ?
Mysle ze jestesmy frajerami wierzac iz jakiemukolwiek prezydentowi USA chcialo
by sie palcem w bucie kiwnac by "ratowac Polske". Sprzedali juz w Jalcie,
sprzedaja i nastepny raz Ruskim.
A my tak chetnie do walki sie pchamy o wolnosc wasza(USA-Kosciuszko) i wasza
(FRANCJA-Napoleon).
Powinnismy w koncu poznac wlasne miejsce w szeregu. To nie my rozdajemy te
partje, nie pozwolmy jednak by grano naszymi kartami!

[Gość: Observer]

Gość portalu: CePeeS napisał(a):

> Przywolujesz fakty z historii. Zgodze sie iz Francja zrobila nic, aby pomoc
> Polsce we wrzesniu 1939. A co zrobily Stany Zjednoczone?
> Popatrzmy jeszcze blizej, lata 1980-82 Polska Stan wojenny - co zrobila
> Francja, co zrobila Ameryka ?
> Mysle ze jestesmy frajerami wierzac iz jakiemukolwiek prezydentowi USA
chcialo
> by sie palcem w bucie kiwnac by "ratowac Polske". Sprzedali juz w Jalcie,
> sprzedaja i nastepny raz Ruskim.
> A my tak chetnie do walki sie pchamy o wolnosc wasza(USA-Kosciuszko) i wasza
> (FRANCJA-Napoleon).
> Powinnismy w koncu poznac wlasne miejsce w szeregu. To nie my rozdajemy te
> partje, nie pozwolmy jednak by grano naszymi kartami!

Nie przypominam sobie, aby USA mialy zobowiazania sojusznicze z Polska w 1939r.
Tak wiec w tym punkcie Wasc chrzanisz..
Sprzedali nas w Jalcie... Trudno tutaj rozstrzygnac, czy sprzedali nas, czy tez
uratowali pol Europy przed pancernymi zagonami sovietskich barbarzyncow...
Stan wojenny - no wlasnie, przypomnj nam co zrobila Francja, a co zrobily USA?
Nadarza sie okazja, aby jakiemus prezydentowi zechcialo sie palcem kiwnac...
Otoz ta szansa sa bazy amerykanskie w Polsce. Bo jezeli nawet juz o przyjazn
nie chodzi tylko interes, to Jankesi nie lubia tracic swoich chlopcow i to moze
byc dla nas gwarancja bezpieczenstwa przed zakusami Sovietow i Frycow. Bo
niestety nasze polozenie geopolityczne jest naszym narodowym przeklenstwem...

[Gość: CePeeS]

Dzieki za komentarz. Brak wyzwisk i fakty to ostatnio zadki styl.
Postaram sie po koleji odpowiedziec na twoje argumenty.
> Nie przypominam sobie, aby USA mialy zobowiazania sojusznicze z Polska w
1939r.
To prawda ze USA nie miala zadnych zobowiazan w stosunku do Polski. Ale nie
zapominajmy o silnym ruchu pro-faszystowskim w Stanach przed przystapieniem do
Wojny. Do tego trzeba pamietac ze niejaka firma IBM sprzedala system
ulatwiajacy Nazistom masowe mordy zydow. I dopiero trick z "napadaem Japoncow"
pozwolil owczesnemu prezydentowi na prowadzenie wojny. Wojny ktora przyniosla
duzo zysku dla USA i dominujaca pozycje przez nastepne dziesieciolecia. Wiec
mieli w tym swoj interes.
> Tak wiec w tym punkcie Wasc chrzanisz..
> Sprzedali nas w Jalcie... Trudno tutaj rozstrzygnac, czy sprzedali nas, czy
tez
>
> uratowali pol Europy przed pancernymi zagonami sovietskich barbarzyncow...
Mowiac szczerze nie interesuje mnie czy uratowali pol europy, czy nie. Jedno
co widzac to fakt ze sprzedali nas Stalinowi. I bylo im to na reke, podzielona
Europa i strach przed Ruskimi pozwala rozgrywac globalne interesy w sposob
mistrzowski. Nie ma starej konkurencji (Anglia, Francja, Niemcy), Rosja(USSR)
zas i tak musiala upasc, predzej czy pozniej ....
> Stan wojenny - no wlasnie, przypomnj nam co zrobila Francja, a co zrobily
USA?
Oba kraje zrobily NIC. Poza pustymi gestami. No i podsylaniem sprzetu i kasy
dla podziemia.
> Nadarza sie okazja, aby jakiemus prezydentowi zechcialo sie palcem kiwnac...
> Otoz ta szansa sa bazy amerykanskie w Polsce. Bo jezeli nawet juz o przyjazn
> nie chodzi tylko interes, to Jankesi nie lubia tracic swoich chlopcow i to
moze
>
> byc dla nas gwarancja bezpieczenstwa przed zakusami Sovietow i Frycow. Bo
> niestety nasze polozenie geopolityczne jest naszym narodowym przeklenstwem...
Tutaj sie zgodze, jezeli udalo by sie usadzic Bazy USA w Polsce, to
rzeczywiscie daje to jakas gwarancje bezpieczenstwa. Ale obserwujac swiat
ostatniejk dekady, nie zdziwie sie jak za rok te bazy pojawia sie w POlsce a
za 5-8 lat pojada do Ukrainy, bo sie zmieni globalna polityka USA. Znajda
nowego BinaLadena- i trzeba bedzie zmienic geopolityke itd... . A Polska
zostanie bez baz i z sasiadami ktorzy patrza na nas jak na 5 kolumne.

Tego sie obawiam.
Pozdrawiam

[Gość: Bartek]

Panie Jasiu, naprawde ciesze sie ze sa w tym forum ludzie jak
pan: ktorzy uzywaja logiki a nie bluzgania.

A dla innych czytelnikow: od dawna nie czytalem tak dobrych i
prostych argumentow. Goraco polecam dany artykul

[Gość: kaczory11]

Brawo Panie "Glupi Jasiu"! Doskonala analiza. Pan wcale nie jest
taki "glupi Jasiu". Czyta sie Pana z ogromna przyjemnoscia.
Dlaczego Pan tak rzadko wystepuje na tym forum? Niech Pan sie
poprawi.

Ile biegow ma francuski czolg?

[Gość: angol]

Szesc. Piec wstecznych i jeden normalny (do przodu) - na wypadek,
gdyby wrog zaatakowal od tylu.

[Gość: ptaszydło]

Ja chyba śnie to już k...wa jesteśmy w szambie?

I ma racje!

[Gość: CePeeS]

Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

[Gość: angol]

o widze ze Lenina sie czytalo przed snem. No to lulu i raczki na
kolderke!

[Gość: Jasio]

cos ci sie stary (bez obrazy) pokielbasilo,
nikt to nikomu w tylek nie wlazi, tu chodzi o interes narodowy
i bezpieczenstwo.
spojz np na twarde negocjacje unijne - kto jak kto ale polacy
starali
sie dbac o swoje potrzeby (inna sprawa, ze dali potem
tylka z niedoprecyzowaniem pewnych spraw,ale zwalam to na
karby naszej poskiej specyfiki).

jezeli chodzi o kwestie bezpieczenstwa, co ma zbytnio zwiazku
z kwestia gospodarcza (czyli UE) to mozemy liczyc jedynie na
"szatana" czyli usa i byc moze jestem naiwny, ale jakimze bylbym
glupcem gdybym pomocy oczekiwal od francji.

pozdrawiam

[Gość: Remik]

Koleś, a co z Danią, Hiszpanią, Włochami (itd., czyli całą
resztą krajów europejskich poza Francją, Belgią i Niemcami)? Oni
już są w Zjednoczonej Europie. Myślisz że ich wywalą "za taką
postawę"? Chirac to głupi sukinsyn, wyobraża sobie, że Francja
przewodzi Europie, a tak nie jest. Bush ma zadatki na świra, ale
gdyby nie obecność Amerykanów po 1945 r. w Europie, to Francuzi,
Niemcy (i ty też, koleś) dostawaliby raz do roku trampki od
jakiegoś Ukochanego Wodza, jak ci biedacy w Korei Północnej.

[Gość: CePeeS]

> Koleś, a co z Danią, Hiszpanią, Włochami (itd., czyli całą
> resztą krajów europejskich poza Francją, Belgią i Niemcami)? Oni
> już są w Zjednoczonej Europie. Myślisz że ich wywalą "za taką
> postawę"?
Dani, Wloch i Hiszpanii nie wywala. Bo Oni sa juz w klubie.
My tam jeszcze nie jestesmy i powinnismy o tym pamietac.
Niech sobie Francja z USA lby urywaja, po co tam Polske ladowac ?
A na gwarancje nie liczylbym zadne, ani od Francuzow ani od USA.
Wszyscy maja nas gdzies i w razie czego nas oleja.
Powinnismy siedziec cicho jak Finlandia. My nic na poparciu nie utargujemy a
jedynie sobie wrogow narobimy. Po co ?
Koniec koncow USA uscisna rece z Francja i NIemcami a nas jak zwykle wystawia
wszyscy do wiatru, ale czy to pierwszy raz????

[Gość: klikker]

Gość portalu: CePeeS napisał(a):

> Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
> zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
> europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
> wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
> I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
> poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
> do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
> I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
> nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

Nic dodac nic ujac
Serdecznie pozdrawiam

[Gość: Observer]

Gość portalu: klikker napisał(a):

> Gość portalu: CePeeS napisał(a):
>
> > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
> > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
> > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
> > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
> > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak
jakbysmy
> > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania
dzwonili
> > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba
zdecydowac!
> > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie
wcale
> > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa.
Dobranoc.
>
> Nic dodac nic ujac
> Serdecznie pozdrawiam

Tak, tak, swoj swojego pozna, French-Canadian... (tak swoja
droga, to jedna z gorszych obelg w USA :-)

[ping-pong]

Gość portalu: Observer napisał(a):

> Gość portalu: klikker napisał(a):
>
> > Gość portalu: CePeeS napisał(a):
> >
> > > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
> > > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
> > > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
> > > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
> > > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak
> jakbysmy
> > > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania
> dzwonili
> > > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba
> zdecydowac!
> > > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie
> wcale
> > > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa.
> Dobranoc.
> >
> > Nic dodac nic ujac
> > Serdecznie pozdrawiam
>
> Tak, tak, swoj swojego pozna, French-Canadian... (tak swoja
> droga, to jedna z gorszych obelg w USA :-)

Gorsza niz Pollock? To niemozkiwe!!!

[Gość: Gdański]

Już zapomnieliśmy jak Francja nie chciała umierać za Gdańsk?
Potem sprzedawała faszystom dziwki i koniaki, by za amerykańskie pieniadze
zrobić sie pseudomocarstwem. Wszawi tchórze!
Jak trzeba walczyć wysyłaja Legię... CUDZOZIEMSKĄ!!!
Jestem za członkostwem w NATO, i nic nie mogę poradzić na to, że są w nim
Zabojady. Jako Polak przerobiłem już sojusz z tymi szmaciarzami!

Bravo Chirac

[agajiao]

Gość portalu: CePeeS napisał(a):

> Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
> zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
> europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
> wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
> I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
> poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
> do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
> I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
> nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

Zgadzam sie z Toba na sto procent. jest mi wstyd za postawe Polski w tej
historii. A Chirac dobrze zrobil ze powiedzial glosno to co wszyscy mysla.
Minimum bylo zachowanie neutralnosci i decyzja po unilateralnej interwencji
USA. Wojna bedzie miala miejsce na poczatku marca - Amerykanom sie na pewno
przyda darmowe polskie armatnie miesa. Szykujcie sie chlopcy do mordowania
niewinnych ludzi. Moze wam Bog to wybaczy ale myslacy ludzie nie!

Precz z Unią Europejską!!!

[Gość: Polak]

Wszyscy, którzy zachwycali się zwycięstwem w Kopenhadze nagle
dostali chyba czkawki. Stanowisko Chiraca odzwierciedla tylko
miejsce Polski w przyszłej Europie. Polska i inne kraje kandy-
dujące do UE mają tylko siedzieć cicho. Oto wreszcie ktoś
potwierdził rolę Polski w Europie. Polska to tylko członek dru-
giej albo trzeciej kategorii. Nareszcie Chirac powiedział głośno
to o czym Bruksela dotychczas wolała milczeć. Rzeczywiście miłe
perspektywy wejścia do UE gdzie lepiej nie wychylać nosa bo cię
nie pytają, lepiej siedź i milcz!!!

[dziejas]

akcesje porownujesz do randki? no coz... a dostajesz doplaty od dziewczyny z
ktora sie spotykasz? a moze placisz jej za randki? a moze prowadzicie razem
intersy? i co rozmawiacie o nich na randce? hmmm... moim zdanie porownanie
mocno nietrafione. idac tym tropem dalej,mozemy opierdo..ć przedsiebiorcow.
przeciez jezeli juz maja jednego dostawce nie powinni szukac innych.
pozdrawiam
dziejas

[Gość: EU]

Wiedzialem, ze tak bedzie. Po pierwsze, zakup F-16 zaraz po
szczycie w Kopenhadze byl popisem bezczelnosci, a teraz ta
glupia deklaracja Osmiu to tylko dolala oliwy do ognia.

To chyba przejaw mentalnosci homo sovieticusa - cwaniactwo,
bezczelnosc i dwulicowosc. Zawsze uderzala mnie dwulicowosc
Polakow wychowanych w okresie komuny i ich glupie cwaniactwo.
Za bezczelnosc w leb.
A wejscie do Unii Europejskiej - figa z makiem!

Zamiast do Eurolandu, Polska dolaczy do McDolandu i bedzie
biednym, zacofanym pacholkiem USA. Ale przeciez juz nim jest.

I Chirac ma racje - zobaczycie, kto bedzie za wami glosowal w
Parlamentach Unii Europejskiej - nikt.

Niech zyje glupota Polakow-komuchow!!!!!


I bede sie cieszyl, gdy za bezczelnosc dostana nalezyta zaplate.

[Gość: Jasio]

....ja w dwoch kwestiach technicznych:
1. wstyd mi za ciebie.
2. pozno juz, idz spac.

pozdrawiam

[Gość: 4e5nj]

Jasiu, czy ty to ten przyslowiowy "glupi Jasiu "?

[Gość: Jasio]

witam,
ja to Jasio, a "Glupi Jasio" to ktos inny, ablo
mam osobowosc psychotyczna :-D

pozdrawiam,
Ten Jasio

Jasiu zrob mu & #35 3.Przypiernicz EU-nuchowi.

[Gość: www]

Gość portalu: Jasio napisał(a):

> ....ja w dwoch kwestiach technicznych:
> 1. wstyd mi za ciebie.
> 2. pozno juz, idz spac.
>
> pozdrawiam

Ja ci w tym chetnie pomoge.Francuzi dostaja od Polakow to co im sie nalezy.
That's All.

[Gość: RG]

Ten blazen Chirac juz se wyobraza wielka franko-niemco-rosje. Co
za psycho. Jak to UE beda prowadzic tacy mysliciele jak chiraki
i schroedery to tragedia. Dla Polski to rozbior przez balwanow.
France i szwaba zjada zazdrosc Ameryki. Dlatego se te gwiazdki
we flage wsadzili. Po francusku i niemiecku nikt juz nawet mowic
nie chce. Ojczyzno moja ... po co Ci to, juz nas nie raz
jednoczyli i laczyli. Ci sami! Z USA nasza przyjazn jest
dobrowolna - taka najlepsza. Pilsudzki gdzie jestes?

[Gość: rafal]

tego typa EU to nawet komentowac wstyd. To jakis pojebany skurwiel z kompleksami
Pytanie do EU: po kiego ch... ty tu buszujesz?

[Gość: Europejczyk]

To co napisal EU to jest sama esencja
i czysta racja !

Te fizole ktore tu wchodza do dupy Bushowi
to chyba nawet podstawowek nie pokonczyli
zeby sie ludzic ze kiedys moze ktos im da
cos za darmo czy to ma byc Unia czy USA.
Paczki z UNNRA juz sie skonczyly 50 lat temu.

A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
folwarku.

A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
Rosja i stara Europa.

[Gość: Observer]

Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

> To co napisal EU to jest sama esencja
> i czysta racja !
>
> Te fizole ktore tu wchodza do dupy Bushowi
> to chyba nawet podstawowek nie pokonczyli
> zeby sie ludzic ze kiedys moze ktos im da
> cos za darmo czy to ma byc Unia czy USA.
> Paczki z UNNRA juz sie skonczyly 50 lat temu.
>
> A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
> ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
> na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
> w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
> folwarku.
>
> A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
> tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
> Rosja i stara Europa.
>
Pedz zabojadzki krecie!!!

[Gość: Europejczyk]

> > A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
> > ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
> > na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
> > w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
> > folwarku.
> >
> > A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
> > tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
> > Rosja i stara Europa.
> >
> Pedz zabojadzki krecie!!!

A CZY TY WOGOLE JADLES KIEDYS COS INNEGO
NIZ HAMBURGERY POPIJANE WODKA ?

Polakow obrazasz smierdzielu !

[Gość: x]

[Gość: agajiao]

>
> Niech zyje glupota Polakow-komuchow!!!!!
>
>
Zgadzam sie z Toba tylko nie kumam tego skrotu myslowego z
komuchami. Zamiast obwiniac komunistow za wszystkie wady Polakow
moze by sie lepiej prawdzie w oczy przyjrzec. Polacy przed
komuchami juz byli prawicowymi - katolickimi - antysemitami -
pijakami itd. Jak moja rodzina za ziemie odzyskane dotarla _- a
racezj ci co przezyli ukrainskie mordertwa - to ich "rodowici"
Polacy z Zywca nazywali - Bolszewikami i Ukraincami tylko
dlatego ze inaczej wymawiaja "l". Mozeby czas z tym skonczyc i
zaczac akceptowac ze Polacy maja pewne wady wrodzone juz od
dawna? Mickiewiczowi odbilo tez z powotu komunistow? Polska
mejaszem narodow i tego typu pierdoly tez wine za to komunisci
maja ponosic. Jak nie komunisci to Zyci i ciagle to samo w kolko.
Fakt jest jeden - brak w Polsce tradycji dyplomatycznej - brak
kadr wykwalifikowanych do podejmowania decyzji na wysokim
szczebli, a ci ca siedza dzis na slolkach - tak jak Balcerowicz
niegdys - konczyli fakultety w Ameryce. Zeby Polska byla
przygotowana byla do Unii - Panstwo powinno starc sie zeby
ludzie ktorzy wyjechali w Europie studiowac do Polski wracali. W
chwili obecnej traktuje sie nas jak zdajcow. Wiem cos na temat.
Wina za sytuacje nalezy obarczyc Polska dyplomacje ktora
podejmuje decyzje nie przez wzglad na interesy panstwa ale na
wzglad na amerykanskie obiecanki. Za polityka jest wielka kasa -
nie ludzcie sie - Polski rzad jest za Ameryka dlatego ze Ameyka
mu wiecej obiecala a ci naiwniacy wierza jeszcze ze Ameryka
dotrzymuje obietnic. Popatrzcie na Afkanistan - ponoc tam teraz
ludziom sie lepiej zyje - trzeba byc slepym.
Nic to, nie ma co sie denerwowac.
Chirak traktuje Polske jak ojciec wredne dziecko i ma racje po
polityka polskiego rzadu swiadczy o jego "niedorosnieciu" do
wyzwan historii. Chce pirdziec wyzej niz moze.
Merde z wami!

Poprawnie o Chiraku-To w czasie przeszlym!!!!

[Gość: www]

On i tak jest juz skonczony.

[Gość: gosc]

Pierdoly sobie tak panowie gadacie ale prawda jest ze po kolcach
na kolanach do Europy bedziecie szli. Ale co wam tam, tak musi
byc jak sie nie ma tego w glowie co powinno. Pusto tam, pusto a
i dno widze...cale szczescie ze ja po tej drugiej stronie, nie
musze sie o to martwic. Powodzenia w USA (ktory to bedzie
kolejny Stan (tym razem to biedy-ha ha ha)).

[Gość: Jasio]

faktycznie chlopie jestes po drugiej stronie,
trudno (merytorycznie) zrozumiec co piszesz.
zapraszam do lektury elementarza nauki o jezyku.
a gdy opanujesz w stopniu dostatecznym to zapraszam na forum.

pozdrawiam i dobranoc

A ja lajam Chiraca!!!!

[Gość: Megset]

...za to, ze nie ma zadnej litosci dla mordowanych i
torturowanych przez ostatnie 30 lat Irakijczykow,
... za jednostronne podchodzenie do spawy uwzgledniajace tylko
biznesy i interesy francuskie w Iraku
... za ingerowanie w wewnetrzne sprawy i oswiadczenia innych
demokratycznych panstw
... za dyskryminacje panstw-kandydatow do UE poprzez
przyznawanie wiekszych praw czlonkom, niz kandydatom
... za szantazowanie i grozenie vetem w sparwie czlonkostwa

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: gosc napisał(a):

> Pierdoly sobie tak panowie gadacie ale prawda jest ze po kolcach
> na kolanach do Europy bedziecie szli. Ale co wam tam, tak musi
> byc jak sie nie ma tego w glowie co powinno. Pusto tam, pusto a
> i dno widze...cale szczescie ze ja po tej drugiej stronie, nie
> musze sie o to martwic. Powodzenia w USA (ktory to bedzie
> kolejny Stan (tym razem to biedy-ha ha ha)).

Ale sie upiles.