Dodaj do ulubionych

Chirac nas łaja za brak solidarności europejskiej

IP: *.dsl.mtry01.pacbell.net 17.02.03, 23:59
gdzie sa ci antyamerykanscy krzykacze, pro frankoni,
podpisywacze odezw pokojowych? Czkawka wam dokucza? Szydlo
wyszlo z worka. Piekny przyklad braterskiej poltyki Wielkiej
Francji.
Obserwuj wątek
          • Gość: Andrzej Dobry początek wspólnego eurpejskiego domu? IP: *.acn.pl 18.02.03, 05:57
            Łatwo nerwy widzę puszczają dyskutantom. A to proste - narastają rozbieżności w sytuacji kryzysowej. 25 krajów UE to nie Francja i Niemcy zaczynające wspólntę Węgla i Stali. A ambicje Grancuskie (polityka zagraniczna) i niemieckie (gospodarka) pozostały takie same.
            Mamy siedzieć cicho!!!!

            więcej...
            prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=161
            • Gość: x CHIREK TWOJ NAROD ZAWSZE BYL TCHORZLIWY !!! IP: 217.153.49.* 18.02.03, 09:26
              Podczas II wojny Swiatowej spieprzaliscie przed Niemcami az sie
              kurzylo. Wasza walecznosc to pusty smiech, bo nawet zostawiliscie
              sprzet na jednej z plaz. Prawdziwy zolnierz nigdy nie zostawia
              swojej broni.

              W dodatku od zawsze przejawialiscie pedalskie zapedy wymyslajac
              te idiotyczne ciuchy z XVIII wieku. No i chyba o to chodzi, zeby
              was Saddam przelecial...
              • Gość: kai Re: CHIREK TWOJ NAROD ZAWSZE BYL TCHORZLIWY !!! IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 10:13
                Gość portalu: x napisał(a):

                > Podczas II wojny Swiatowej spieprzaliscie przed Niemcami az sie
                > kurzylo. Wasza walecznosc to pusty smiech, bo nawet
                zostawiliscie
                > sprzet na jednej z plaz. Prawdziwy zolnierz nigdy nie zostawia
                > swojej broni.
                >
                > W dodatku od zawsze przejawialiscie pedalskie zapedy wymyslajac
                > te idiotyczne ciuchy z XVIII wieku. No i chyba o to chodzi,
                zeby
                > was Saddam przelecial...




                I jak sam mozesz stwierdzic Polacy byli glupi a Francuzi madrzy.
                Polacy walczyli i zostali pomordowani, a kraj kompletnie
                zruinowany. Francuzi nie walczyli nie byli mordowani, a kraj i
                zabytki ocalaly. I kto tu sie lepiej umial ustawic, kto lepiej
                na tym wyszedl? Polacy jak zawsze cenia swoja glupote wyzej niz
                realizm polityczny i rozwage, ktora cechuje Francje.
                • Gość: keyel Re: CHIREK TWOJ NAROD ZAWSZE BYL TCHORZLIWY !!! IP: *.to.krakow.pl 18.02.03, 11:05
                  KAI wydajesz sie byc inteligentny i ta inteligencja uszami Ci az
                  wychodzi. Wedle Ciebie, drogi Kaiu, zarowno w zyciu jak i w
                  polityce, trzeba byc skonczona swinia, do niczego sie nie
                  mieszac, roboc tylko kase bo kasa decyduje. To dokladnie wynika
                  z Twoich słów. Idz wiec walnij za najblizszym rogiem jakas
                  staruszke zabierz jej portfel bedziesz mial kase i bedziesz
                  wtedy decydował.Brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  To nieprawda, że Francuzi są tchórzliwi, ale Francja prowadzi
                  obecnie grę polityczna, której celem nie jest wcale pokój, nawet
                  nie chodzi o rozbrojenie Iraku, chodzi Jej tylko o podniesienie
                  swojego prestiżu w polityce międzynarodowej, który utraciła po
                  śmierci Mitteranda {co by o NIM nie mówić to chłop miał jaja}.
                  Oni już mają świra na punkcie działań any-amerykańskich.
                  PSTo prawda,że wchodzimy do UE i musimy się liczyć z innymi
                  krajami europejskimi, ale tak czy inaczej zdania w samej UE są
                  podzielone więc i tak musielibyśmy komuś "podpaść". Osobiście
                  wolę podpaść Francji i Niemcom niż Ameryce i jej sojusznikom. Bo
                  jak przyjdzie co do czego to prędzej USA przyjdą nam z pomocą
                  niż, jak to było widać na ostatnim szczycie NATO, państwa
                  europejskie wogóle coś zadekretują!!!
      • Gość: kai Re: PIERDO.....NY ZABOJAD--TCHORZ! IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 10:05
        Tchorzem nie jest Francja ktora ma odwage miec wlasne inne
        zdanie niz potega militarna USA. Tchorzem jest Polska bo popiera
        kazda glupote tylko z tego powodu bo pochodzi od silnego USA.

        To, ze Chirac nazwal polskie zachowanie niebezpieczna
        dziecinada, to jest tylko precyzyjne okreslenie tego co Polska
        robi.

        Tych ktorym sie nie podoba zadanie Francji by Polska trzymala
        gebe, musze zapytac, a po co Polska chce do uni?
        Z tego co slysze by dostac pieniadze, a kto te pieniadze tam w
        najwiekszej ilosci wplaca?
        Dla niezorientowanych: najwiekszym platnikiem netto w uni sa
        Niemcy i Francja.
        KTO PLACI TEN DECYDUJE ta zasada obowiazuje praktycznie wszedzie.
        Niech najpierw Polska wplaca tyle co Niemcy i Francja, to bedzie
        mogla pyskowac na temat polityki europejskiej.

        No chyba, ze u was jest tak panowie, ze wy pracujecie i
        zarabiacie pieniadze, a zona, ktora siedzi w domu decyduje na co
        beda wydawane.
        • Gość: luki odpowiedz panu kai IP: *.evc.net 18.02.03, 11:09

          1. krytykowanie przez chiraca naszej polityki zagranicznej
          jest skandaliczne. Traktat nie zabrani panstwom unii prowadzic
          taka polityke zagraniczna, jaka uwazaja za stosowne.
          stwierdzenie, ze "jak sie jest w rodzinie, to ma sie wiecej
          praw" uwazam za karygodne: to znaczy, ze polska nie moze jeszcze
          wspoltworzyc polityki zagranicznej Unii, natomiast ma wiekszy
          obowiazek sie jej podporzadkowac niz jakikolwiek kraj Unii.
          2. francja wielokrotnie zabierala glos w sprawie iraku, nie
          konsultujac niczego z kimkolwiek. inne panstwa unii i kraje
          kandydackie najwyrazniej chirac chcialby pozbawic tego prawa.
          3. sformulowania prezydenta sa nieslychanie aroganckie.
          zreszta chirac zachowuje sie dosyc regularnie jak arogancki
          blazen: ostatnio publicznie nazwal blaira "niegrzecznym i
          niewychowanym". zreszta nie mozna traktowac powaznie czlowieka,
          ktory podejrzany jest o malwersacje i nigdy nie zgodzil sie
          zeznawac, zaslaniajac sie powaga stanowiska.
          4. chirac podgrzewa nastroje antypolskie po naszym wyborze F-
          16. o dziwo francuzi uznali to za skandal, ze "tak sie nie
          robi". ciekawe czemu tak im zalezalo na grippenach. bo chyba nie
          mysleli powaznie, ze ta ich nedzna oferta mogla miec jakies
          szanse...?
          5. co do najwiekszego platnika netto, to sa nim przede
          wszystkim niemcy. francja najwiecej korzysta na wspolnej
          polityce rolnej, ktora jest reliktem z czasow poczatkow
          istnienia unii. na dluzsza mete to jest nie do utrzymania, ale
          na razie im sie udaje naciagac innych, zeby placili za ich
          rolnictwo. no, nam tego poskapili.
          6. tak, my dostaniemy pieniadze,ale nie za duzo. w zamian
          dajemy rynek - dzisiaj juz znaczny, w przyszlosci jeszcze
          wiekszy. Unia ma inne powody do integracji z nami niz rzekome
          poczucie odpowiedzialnosci przed historia. sa to powody, ze tak
          powiem, dlugookresowe - ekonomiczne i polityczne (strach przed
          balkanizacja regionu). dlatego nie podkulajmy za bardzo ogona.
          7. pomysl, ze w unii obowiazuje zasada "kto placi ten decyduje"
          jest dosyc zabawny. nie ma to absolutnie nic wspolnego z prawda.
          ani w teorii ani w praktyce. fundusze wspolnotowe to nie
          jalmuzna - to inwestycja.




          • Gość: LUDWA Re: odpowiedz dla Luki. IP: *.proxy.aol.com 20.02.03, 20:19
            Co do pkt. 1-Chirac ma pelne prawo Was krytykowac.A co by to
            bylo, gdyby to powiedzial Schröder? To jutro napewno stoicie
            z waszymi przyjaciolmi z ameryki na granicy z Niemcami i
            wypowicie im wojne. HA,HA,HA,
            Co do pkt. 2 Francja jest w E.U. ima prawo zabrac glos,wy
            jeszcze w niej nie jestescie, a juz go zabieracie.
            A wlasciwie to dlaczego ja odpowiadam takiemu co nie ma
            zielonego pojecia o polityce, o -uczciwosci, o-szacunku do
            swojego Partnera /ale polacy sa z tego znani-zawsze lepiej od
            tylu bo taniej/
            Nie oburzajcie sie,jakzescie zapierdolili-tylko starajcie sie
            w przyszloscie byc z tymi co wam CHLEB daja i bezpieczenstwo

















        • Gość: Mark Re: PIERDO.....NY ZABOJAD--TCHORZ! IP: 213.78.103.* 18.02.03, 13:03
          Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;

          1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.

          2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja tak duzo pieniedzy od unii.
          Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni. TO JEST FAKT.

          3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
          Niemcy sa pierwszi
          Wielka Brytania druga
          Francja trzecia
          Wlochy czwarte.

          4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu USA i Wielka Brytania maja
          durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i Niemcy.

          5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo rolnicy we Franci juz bankrutuja
          system w unii.

          Czesc,

          Mark
          • Gość: kai Re: PIERDO.....NY ZABOJAD--TCHORZ! IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 14:27
            Gość portalu: Mark napisał(a):

            > Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;
            >
            > 1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.
            >
            > 2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja
            tak duzo pieniedzy
            > od unii.
            > Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni. TO
            JEST FAKT.
            >
            > 3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
            > Niemcy sa pierwszi
            > Wielka Brytania druga
            > Francja trzecia
            > Wlochy czwarte.
            >
            > 4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu USA
            i Wielka Brytani
            > a maja
            > durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i Niemcy.
            >
            > 5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo rolnicy
            we Franci juz ba
            > nkrutuja
            > system w unii.
            >
            > Czesc,
            >
            > Mark





            Hallo Mark
            podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy nie
            placila netto do uni. Np. na stronie
            www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html (po
            niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna zestawienie
            ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a dostala
            16,7, a wiec doplacila caly miliard.
            Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle w
            pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co do
            USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.

            Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
            dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
            Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
            Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
            uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
            powiedzenia Niemcy i Francja.
            Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i Francji
            i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA angazawaly
            sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
            gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak, by
            USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i przeciwko
            Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
            kompletna niewiedze o polityce USA.
            Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
            sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
            wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
            wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
            stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc sie
            bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja obecnie
            to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
            najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z dalekim
            sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
            dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co bylo
            wtedy.
            Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
            przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i realizm
            polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
            porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
            wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte czasy
            potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
            niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
            ale zawsze powtarza.....
            • Gość: luki odpowiedz kai 2 IP: *.evc.net 18.02.03, 15:46


              co prawda odpowiedz nie jest skierowana do mnie, ale odpowiem
              na te odpowiedz
              >
              >
              >
              >
              > Hallo Mark
              > podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy
              nie
              > placila netto do uni. Np. na stronie
              > <a href="www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-
              article7OFF4.html"target="_blank
              > ">www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html</a> (po
              > niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna
              zestawienie
              > ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a dostala
              > 16,7, a wiec doplacila caly miliard.
              > Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle w
              > pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co
              do
              > USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.


              tak. otoz niemcy nie sa tradycyjnie proamerykanskie. obecna
              polityka schroedera jest wyjatkiem. chadecja jest zdecydowanie
              bardziej proamerykanska. a schroeder pewnie dlugo nie
              pociagnie...
              >
              > Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
              > dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
              > Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
              > Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
              > uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
              > powiedzenia Niemcy i Francja.


              chodzi ci pewnie o niemiecko-francuski "motor"... tak, to
              dotyczy dynamii integracyjnej, a nie biezacych decyzji. poz tym
              on juz nie funkcjonuje, bo francuzi i niemcy nie maja tej samej
              wizji ustrojowej przyszlej europy. wezmy chocby ostatnia
              konferencje rzadow, zakonczona traktatem nicejskim. poza paroma
              technicznymi sprawami zwiazanymi z rozszerzeniem i paroma
              sprawami nierozstrzygnietymi w amsterdamie, nie podjeto decyzji
              w wielu waznych kwestiach, dotyczacych glownie zmiany sposobu
              podejmowania decyzji w roznych dziedzinach. natomiast na co
              dzien ile kto ma do powiedzenia, to zalezy od wagi glosow w
              radzie ue oraz od rozmaitych koalicji politycznych, w ktorych
              francja i niemcy czesto wystepuja po roznych stronach barykady.
              zreszta dotychczasowy uklad sil musi sie zmienic po
              rozszerzeniu . moze np powstac w wielu sprawach os nowych
              panstw, zjednoczonego krolestwa, wloch i hiszpanii.

              > Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i
              Francji
              > i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA
              angazawaly
              > sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
              > gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak,
              by
              > USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i
              przeciwko
              > Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
              > kompletna niewiedze o polityce USA.

              UsA wymogly na europie przystapienie polski do nato. polska jest
              najwiekszym panstwem na wschodzie europy, a przez to moze byc
              cennym sojusznikiem dla USA. takim sojusznikiem jest dzis na
              przyklad turcja, w ktorej rowniez prozno szukac tej slynnej ropy.
              natomiast francja, ze swoim egoistycznym pacyfizmem, nie jest
              dla nas zadnym sojusznikiem - po pierwsze dlatego, ze militarnie
              jest slaba (woli lozyc na swoj slawetny "model spoleczny" niz na
              obrone), po drugie dlatego ze po wojnie zawsze prowadzila bardzo
              egoistyczna polityke, lekcewazac priorytety swiata zachodniego,
              po trzecie - widac wyraznie, ze nic sie w tej kwestii nie
              zmienilo chociazby po targach w sprawie pomocy turcji.



              > Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
              > sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
              > wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
              > wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
              > stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc sie
              > bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja
              obecnie
              > to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
              > najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z dalekim
              > sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
              > dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co bylo
              > wtedy.


              rola USA w swiecie troche sie zmienila od 1939, nie sadzisz?.
              europa tez jeszcze nigdy nam nie pomogla. roznica polega na tym,
              ze europa nie bylaby w stanie nam pomoc nawet gdyby chciala, a
              czy chce...? trudno powiedziec, bo polityka zagraniczna i
              obronna unii jest jeszcze w fazie zarodkowej. natomiast stany
              maja interes w pomocy sojusznikom, w obronie swojej hegemonii
              swiatowej, a co najwazniejsze maja mozliwosci, ktorych brak
              europejczykom.


              > Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
              > przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i realizm
              > polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
              > porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
              > wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte
              czasy
              > potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
              > niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
              > ale zawsze powtarza.....


              no, panie realpolitik, kto tu jest bunczuczny...
            • Gość: Zygi Re: PIERDO.....NY ZABOJAD--TCHORZ! IP: *.cvx34-bradley.dialup.earthlink.net 18.02.03, 18:36
              Gość portalu: kai napisał(a):

              > Gość portalu: Mark napisał(a):
              >
              > > Kai nia ma dokladnych faktow o ekonomii. wiec mu je dam;
              > >
              > > 1.Tak, Niemcy placo najwiecej do uni.
              > >
              > > 2. Ale, Francja nie placi nic do uni bo jej rolnicy dostaja
              > tak duzo pieniedzy
              > > od unii.
              > > Francja jest jedynym krajem ktory NIGDY nie placil do uni.
              TO
              > JEST FAKT.
              > >
              > > 3. Francja jest tylko trzecia najwieksza ekonomia w uni.
              > > Niemcy sa pierwszi
              > > Wielka Brytania druga
              > > Francja trzecia
              > > Wlochy czwarte.
              > >
              > > 4. Polacy zrobili dobrze podpisaniem tego listu bo w koncu
              USA
              > i Wielka Brytani
              > > a maja
              > > durzo wiecej miedrzynarodowego presirzu nisz Francia i
              Niemcy.
              > >
              > > 5. Poalks nie dostanie zbyt durzo pieniedzy od uni, bo
              rolnicy
              > we Franci juz ba
              > > nkrutuja
              > > system w unii.
              > >
              > > Czesc,
              > >
              > > Mark
              >
              >
              >
              >
              >
              > Hallo Mark
              > podobno znasz sie na ekonomi i twierdzisz, ze Francja nigdy
              nie
              > placila netto do uni. Np. na stronie
              > <a href="www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-
              article7OFF4.html"target="_blank
              > ">www.nzz.ch/2001/09/26/wi/table-article7OFF4.html</a> (po
              > niemiecku, a wiec nie dane francuskie) znalezc mozna
              zestawienie
              > ile kto placil w roku 2000. Francja zaplacila 17,7 , a
              dostala
              > 16,7, a wiec doplacila caly miliard.
              > Jezeli mowie o tym, ze ten kto placi, ten decyduje, to mysle
              w
              > pierwszej kolejnosci o Niemcach, ktorzy w swojej polityce co
              do
              > USA sa bardziej zdecydowani i ostrzy niz Francja.
              >
              > Z argumentem kto ma wiecej prestizu w swiecie nie moge
              > dyskutowac, bo na to nie ma tabel gdze mozna cos udowodnic.
              > Ale poniewaz Polska lezy w Europie, to powinna patrzec, kto w
              > Europie w Uni ma najwiecej do powiedzenia i z nimi trzymac. W
              > uni bezsprzecznie najwiecej mieli, maja i beda mieli do
              > powiedzenia Niemcy i Francja.
              > Polska moze oczywiscie trzymac z USA przeciwko Niemcom i
              Francji
              > i naiwnie myslec, ze USA im kiedykolwiek pomoga. USA
              angazawaly
              > sie w konflikty tylko wtedy, gdy widzialy w nich interes
              > gospodarczy. Polska nie posiada ropy jak np. Kuwejt czy Irak,
              by
              > USA kiedykolwiek o Polske walczyly. Ci co sa za USA i
              przeciwko
              > Niemcom i Francji ujawniaja tylko swoja naiwnosc polityczna i
              > kompletna niewiedze o polityce USA.
              > Szukanie przez Polske sojusznikow dalej niz u bezposrednich
              > sasiadow nic nie da, historia to pokazala. Polacy zamiast
              > wykorzystac historyczna szanse zblizenia z Niemcami robia
              > wszystko by Niemcow wnerwic. Niemiecka reakcja na takie
              > stanowisko Polakow, jak to juz w histori bywalo, jest obyc
              sie
              > bez Polakow i dogadac sie z Rosja (Schröder i Putin maja
              obecnie
              > to samo zdanie w sprawie USA i Iraku). Polska jak zawsze
              > najmadrzejsza bo z przeciwnym zdaniem niz sasiedzi i z
              dalekim
              > sojusznikiem. Historia sie powtarza, polowa 1939 roku. Skutki
              > dla Polski moga byc z tego tylko jeszcze gorsze niz to co
              bylo
              > wtedy.
              > Ale co tu duzo pisac, bunczuczne wypowiedzi w calym forum
              > przeciwko Niemcom i Francji udowadniaja, ze myslenie i
              realizm
              > polityczny nie jest i nie byl mocna strona polakow. Wystarczy
              > porozmawiac z ludzmi, ktorzy swiadomie przezyli rok 1939 jacy
              > wtedy Polacy byli zadufani bo mieli sojusznikow (na tamte
              czasy
              > potegi militarne) daleko od swojego kraju, i wtedy bylo tez
              > niewazne, ze sasiedzi sa najwazniejsi. Historia sie niestety,
              > ale zawsze powtarza.....


              ---------------------------
              Hello Kai !!!
              Czegos tutaj nie rozumiem albo w mojej ksiazce do historii
              kartki sie posklejaly. Bo okazuje sie, wedlug ciebie, ze w 1939
              powinnismy podpisywac sojusze z Niemcami lub ze Zwiazkiem
              Radzieckim. Nie wiem czy wiesz ale podpisanie sojuszu pociaga
              za soba przynajmniej akceptacje polityki sojusznika. Czy na
              zadania Hitlera Polska powinna zoproponowac podpisanie sojuszu?
              Wytlumacz co miales na mysli bo chyba ktos sie w tym wszystkim
              pogubil.
        • doc.jekyll Kto rzadzi w Europie? 18.02.03, 23:40
          Z wypowiedzi Chiraca widac wyraznie jak wielkie aspiracje
          ma ten kraj i jaki styl bedzie mialo "partnerstwo" w
          Unii. Zabolalo Francuzow ze nie spytalismy sie o zgode na
          wyslanie listu. To ze taki list podpisaly Wlochy czy W.
          brytania nie wystarczy. Wyraznie widac kogo mamy pytac
          przed zabraniem glosu w jakiejkolwiek sprawie. Zdjade sie
          ze ani Francja ani Niemcy nie pytali o zgode innych
          panstw unijnych, ani tymbardziej kandydujacych. Znaczy
          sie widac kto jest Bogiem a kto kuba. Sam styl jest
          zenujacy i nie wymaga komentarza. Oto obraz kultury
          politycznej kraju, ktory od dawana mial Polske za kraj
          dzikich niewdziecznikow, ktorzy powinni okazywac dozgonna
          wdziecznosc za napoleona i ser, czyli znamona wuzszej
          cywilizacji. Ciesze sie ze polska odpowiedz byla
          stonowana. czasem nie komentowac znaczy wiecej niz sie
          odszczekiwac.
    • Gość: kaczory11 Re: Chirac nas łaja za brak solidarności europejs IP: *.zeelandnet.nl 18.02.03, 00:10
      Gość portalu: Wojtek napisał(a):

      > gdzie sa ci antyamerykanscy krzykacze, pro frankoni,
      > podpisywacze odezw pokojowych? Czkawka wam dokucza? Szydlo
      > wyszlo z worka. Piekny przyklad braterskiej poltyki Wielkiej
      > Francji.

      Badz spokojny, pojawia sie wraz ze swymi twierdzeniami, ze
      wypowiedz "Napoleona bis" (od siedmiu bolesci) zostala
      przekrecona, lub ze tlumaczenie jest bledne. Mozemy rowniez
      przeczytac, ze jest to przejaw "ojcowskiej troski" o los
      krnabrnych dzieci. Juz byli tacy na tym forum, ktorzy kazali nam
      dziekowac zabojadom za kretactwa Napoleona i 1939 rok.
      A tak powaznie - to kabotyn Chirac jest wsciekly, bo dostal
      pstryczka w nos (miedzy innymi od Polski) i sen o "Cesarstwie
      Napoleonskim bis" wzial w leb. Ot frustracja megalomana.
      • Gość: resoviak Re: Chirac nas łaja za brak solidarności europejs IP: *.dip.t-dialin.net 18.02.03, 13:00
        Chirac cierpi na niedowartosciowanie w stosunku do Busha. Ten
        Napoleonik to megaloman, ktoremu wtoruje jego kumpel zza miedzy
        Schroeder, kompletny nieudacznik polityczny, ktory zawiodl na
        wszystkich frontach. Obydwaj chcieliby odegrac role ojcow
        opatrznosciowych i przejsc do historii w chwale. A tak naprawde
        okazali sie arogantami, ktorzy nie toleruja odmiennosci zdan
        innych panstw w tym np. Polski, ktorej jasno dali do zrozumienia,
        gdzie jest jej miejsce. Ot taki szaraczek, ktorego zawsze mozna
        skarcic. Zapomnieli jednak, ze oswobodzenie Francji i
        doprowadzenie do kapitulacji Niemiec nie byloby mozliwe bez
        udzialu tych znienawidzonych amerykanow. Pieknie i ladnie, ze
        sie organizuje demonstracje antywojenne, ale czy byly takowe
        przeciw dyktatorowi z Bagdadu? Postawa Francji i Niemiec, a
        ostatnio i Belgii umacniaja tylko jego pozycje, czlowieka, ktory
        od wielu lat wyniszcza swoj narod. Zamiast wywrzec solidarny
        nacisk militarny na tego bandziora, a to nie oznacza jeszcze
        wojny, bredzi sie o inspekcjach, ktore staly sie szczegolna
        obsesja Schroedera. A finalem takiej polityki bedzie niestety
        najprawdopodobniej wojna, ktorej widmo staje sie coraz
        realniejsze.
    • Gość: f chirac na drzewo IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:12
      s p i e r d a l a j na drzewo Chirac i pouczaj sobie Francuzow!
      Niedobrze mi sie robi jak widze francuskich politykow. Mam
      nadzieje, ze nasze bezpieczenstwo nigdy nie bedzie od nich
      zalezalo, bo sprzedadza nas Rosjanom za trzy grosze. Juz zreszta
      prowadzili uzgodnienia z Putinem o korytarzu przez Polske.

      W porownaniu ze Stanami i wieloma krajami Europy, Francja to
      zacofany, anachroniczny kraj nieustannie pograzony w strajkach i
      zajmujacy sie tylko promocja rolnikow. Malo kto umie tam na
      przyklad obsluzyc komputer. Mam tez nadzieje, ze w Polsce nie
      bedzie podobnie.
    • Gość: JW-Windsor, Ontario Re: Chirac nas łaja za brak solidarności europejs IP: *.sympatico.ca 18.02.03, 00:14
      Jacques ma racje; popieram go w calosci. Tow. Miller i tow.
      Kwasniewski zapomnieli gierkowska inicjatywe o wychowaniu
      spoleczenstw w duchu pokoju. Jakze oni latwo zmienili kolor
      swoich pogladow. Gdzie marksistowsko-leninowska teoria wojny
      imperialistycznej, czyli niesprawiedliwej? Z drugiej strony,
      Michniki i Kaczynscy, ktorzy nie pamietaja juz rewolucji bez
      rewolucji, czyli humanitarnego ruchu Solidarnosci. Gdzie nasz
      laureat Pokojowej Nagrody Nobla? Dziwna fuzja Zydo-komuny.
    • Gość: ww Chirakowi się już zupełnie porąbało w łepetynie IP: 62.233.204.* 18.02.03, 00:14
      Za chwileczkę kraje Europy Śrdokowej i Wschodniej znajdą się w
      Unii i wówczas Francja ze swoimi antyamerykańskimi obsesjami
      znajdzie sie w mniejszości. Raczej nie ma szans, żeby Paryż
      zdołał zablokować rozszerzenie UE. Krótko rzecz biorąc, Chirac
      może nam naskoczyć. Lepiej niech się już teraz przygotowuje do
      życia w nowej Unii, gdzie będzie mieć trochę mniej do
      powiedzenia i będzie się musiał liczyć z opinią Warszawy, Pragi,
      Wilna czy Budapesztu.
    • Gość: Nikodem Poplawski - USA Chirac to macka czerwonej hydry!! IP: *.dial.indiana.edu 18.02.03, 00:21
      Polska robi bardzo madrze, stajac po stronie USA,
      najpotezniejszego kraju swiata, a przeciw Francji, ktora juz raz
      dala nam przyklad jak wyglada zdrajca. Chirac sie zlosci, bo
      widzi ze Wielki Wschod Francji i on juz nie beda mieli wplywu na
      sprawy europejskie. Brawo Polska! Pokazmy Niemcom i Francuzom,
      ze w Europie licza sie Ci, ktorzy potepiaja zabijanie starych,
      chorych i nienarodzonych a mordercow chca widziec na szubienicch
      (w przeciwienstwie do Francji).
      • Gość: Lysy Nie tylko raz przejechalismy sie na Francji !! IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 18.02.03, 05:19
        ...Francji, ktora juz raz dala nam przyklad jak wyglada
        zdrajca...

        Nie tylko raz !!!, Napoleon tez nam naobiecywal wskrzeszenia
        Krolestwa Polskiego i co ?? Zamiast niepodleglego panstwa dal
        nam ruda qrwe zwana... Ksiestwo Warszawskie !!!
        Francja ma dlugie tradycje dmuchania klientow od tylu w perskie
        oko jak chocby ostatnio Murzynow z Wybrzeza Kosci Sloniowej !!
        A jak sama dostaje sromotny wpie..ol to wtedy placze i wola na
        pomoc... Amerykanow !!
          • Gość: kaczory11 Re: Hej, lysy!!! IP: *.zeelandnet.nl 18.02.03, 15:09
            Gość portalu: A.D. napisał(a):

            > No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
            > zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy,
            czy
            > tylko zwykly smrod was sparzyl?

            A ty frankofilu co? Prawda w oczy kole? Zabojady z rozkosza
            nabijaly nas w trabe juz od czasow Walezego. Lysy i tak
            delikatnie napisal to, co kazdy mysli po cichu. A dla was
            frankowili najwieksza rozkosza jest to, gdy zabojad pluje wam w
            gebe. Jeszcze francuskiego sie nie nauczyli, a juz zapomnieli
            jezyk polski. Mentalnosc neofitow. Aby wlesc w d.... Francuzom
            gotowi sa najgorsze obelgi ciskac na Polske.
            • Gość: A.D. Re: Hej, lysy!!! IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 17:22




              >> Nie sadzilem ze tez jestes...lysy. No ale zabawiajac w tej gnojowka
              przesiaknieta atmosferze, nie mozesz po prostu przejrzec przez jej opary... Z
              tym popieraniem zbrodniarzy wojennych to tak, jakbyscie sie lysi zesrali z
              ulga. Tylko ze jakos przy tym portek sie wam zapomnialo sciagnac...




              Gość portalu: kaczory11 napisał(a):

              > Gość portalu: A.D. napisał(a):
              >
              > > No to juz sobie do pary znalazles kolejnego Polack'a w
              > > zawszonej osobie tego Nikodemskiego. Czy to Twoje feronomy,
              > czy
              > > tylko zwykly smrod was sparzyl?
              >
              > A ty frankofilu co? Prawda w oczy kole? Zabojady z rozkosza
              > nabijaly nas w trabe juz od czasow Walezego. Lysy i tak
              > delikatnie napisal to, co kazdy mysli po cichu. A dla was
              > frankowili najwieksza rozkosza jest to, gdy zabojad pluje wam w
              > gebe. Jeszcze francuskiego sie nie nauczyli, a juz zapomnieli
              > jezyk polski. Mentalnosc neofitow. Aby wlesc w d.... Francuzom
              > gotowi sa najgorsze obelgi ciskac na Polske.
    • Gość: Jasio Re: Chirac nas łaja za brak solidarności europejs IP: 62.121.110.* 18.02.03, 00:45
      witam wszystkich,
      no to pierdzielony żabojad przekroczył już granicę dobrego smaku.
      jezeli chodzi o sprawe Iraku, to nie uwazam calej tej sytuacji
      za czarna i biala: ameryka ma racje a "stara europa" jest bee,
      ale
      to co lapowkarz Chirac wypowiada uwlacza polakom jako
      mieszkancom europy i potwierdza teze (oraz historie) kto na
      kogo w europie moze liczyc. zyczylbym sobie aby odpowiedz
      cimoszki na te polajanki byla stanowcza.
      przykre jest tylko to, ze naprawde niewiele znaczymy na tym
      kontynencie ,nie mowiac juz o madziarach i pepikach.

      pozdrawiam wszystkich
      • Gość: f niech rzad madrze odpowie IP: *.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 00:51
        Nie cierpie komuny i postkomuny, ale musze przyznac, ze ostatnio
        jestem prawie ze dumny z postawy naszego rzadu i prezydenta w
        polityce miedzynarodowej. Polski rzad powinien odpowiedziec
        Chiracowi. Nie w ten sposob, zeby sprowokowac jakis kryzys, albo
        konflikt, ale tak, zeby pokazac, ze nie zyczymy sobie pouczania
        od Chiraca.
        • spacerowicz Re: niech rzad madrze odpowie 18.02.03, 01:28
          Gość portalu: f napisał(a):

          > Nie cierpie komuny i postkomuny, ale musze przyznac, ze
          ostatnio
          > jestem prawie ze dumny z postawy naszego rzadu i prezydenta w
          > polityce miedzynarodowej.

          A nie przyszlo ci do glowy, ze o to im wlasnie chodzi w tym
          calym cyrku, jaki odstawiaja? A Wielkiemu Bratu wisi
          najserdeczniej, kto wami rzadzi, byle was za mordy trzymal.

          Spacer
        • gosciu_z_niemiec Re: PA PA EUROPO ! 18.02.03, 01:13
          Gość portalu: Jasio napisał(a):

          > chyba zes sie juz zmeczyl niemieckim piwem szajze-filmem,
          > idz spac, albo przynajmniej odejdz od klawiatury...

          Ja jestem zadowolony z dzisiejszego dnia. Wreszcie ktos
          powiedzial o was glosno, co wiekszosc w Unii o was
          od pewnego czasu.


          Gosciu
          • Gość: Jasio Re: PA PA EUROPO ! IP: 62.121.110.* 18.02.03, 01:19
            rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
            supermarkecie na wozku widlowym.
            ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
            w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
            niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
            idz spac chlopie, pobudka o 4.50...
              • gosciu_z_niemiec Re: PA PA EUROPO ! 18.02.03, 01:48
                Gość portalu: Gosc napisał(a):

                > Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
                > pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie jestes -
                > jestes wsza i tyle.

                A wiesz, ze wole byc nawet wsza, byle z dala od ciebie ?

                Gosciu
                • Gość: Gosciu a Chicago Re: PA PA EUROPO ! IP: *.client.attbi.com 18.02.03, 06:30
                  gosciu_z_niemiec napisał:

                  > Gość portalu: Gosc napisał(a):
                  >
                  > > Ty z niemiec juz zniemczyles sie i jestes niemcoszkiem -
                  > > pamietaj nigdy nie bedziesz niemcem a polakiem juz nie
                  jestes -
                  > > jestes wsza i tyle.
                  >
                  > A wiesz, ze wole byc nawet wsza, byle z dala od ciebie ?
                  >
                  > Gosciu
                  Popieram Cie Gosciu z Niemiec: dobrze powiedziane ale czsy sie
                  troche zmienily, czesto odwiedzam Polske i wielu Polakow mysli
                  po Europejsku - daleko im do nacjonalizu (z ktorego bardzo
                  blisko do faszyzmu) Niemcy juz to "przerabiali", wiec nie
                  nalezy sie przejmowac jakimis zapoznionymi w rozwoju narodowcami
                  Gosciu z USA
            • gosciu_z_niemiec Re: PA PA EUROPO ! 18.02.03, 01:50
              Gość portalu: Jasio napisał(a):

              > rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
              > supermarkecie na wozku widlowym.
              > ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
              > w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
              > niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
              > idz spac chlopie, pobudka o 4.50...

              Mam pracownika do budzenia pracownikow.

              Gosciu

              • Gość: pierzo Re: PA PA EUROPO ! IP: 62.233.128.* 18.02.03, 08:45
                gosciu_z_niemiec napisał:

                > Gość portalu: Jasio napisał(a):
                >
                > > rozumiem twoje zszargane nerwy gastarbeitera dorabiajacego w
                > > supermarkecie na wozku widlowym.
                > > ale ja jako polak nie wstydze sie swojego obywatelstwa i kraju
                > > w ktorym sie urodzilem. wstydzic sie powinni francuzi jakiego
                > > niskiego lotu jest ich klasa polityczna.
                > > idz spac chlopie, pobudka o 4.50...
                >
                > Mam pracownika do budzenia pracownikow.
                to gdzie ty robisz , w obozie dla uchodzcow ?

                >
                > Gosciu
                >
      • Gość: Polak Re: PA PA EUROPO ! IP: *.tkdami.net 18.02.03, 10:48
        Wszyscy, którzy zachwycali się zwycięstwem w Kopenhadze nagle
        dostali chyba czkawki. Stanowisko Chiraca odzwierciedla tylko
        miejsce Polski w przyszłej Europie. Polska i inne kraje kandy-
        dujące do UE mają tylko siedzieć cicho. Oto wreszcie ktoś
        potwierdził rolę Polski w Europie. Polska to tylko członek dru-
        giej albo trzeciej kategorii. Nareszcie Chirac powiedział głośno
        to o czym Bruksela dotychczas wolała milczeć. Rzeczywiście miłe
        perspektywy wejścia do UE gdzie lepiej nie wychylać nosa bo cię
        nie pytają, lepiej siedź i milcz!!!

      • Gość: Magica Re: Olać tą UE! IP: *.ey.com.pl / 10.106.73.* 19.02.03, 17:27
        Smoku!
        I kto to mówi! Ten, który czerpie korzyści z mieszkania w niej?!?!
        A tak z zupełnie innej beczki,wiem, że pracujesz na Uniwerku w Odense,a ja
        rozpaczliwie szukam kontaktu z kimś kto prcuje w tamtych rejonach (czytaj:
        Fionia), więc jeśli możesz odezwij się do mnie: mag_maj@gazeta.pl
    • Gość: Jan Nie dość że socliberalny dupek to jeszcze wszawy gesze IP: 212.244.81.* 18.02.03, 01:06
      nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
      kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
      zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
      Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich Olo
      czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
      jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.
      • spacerowicz Re: Nie dość że socliberalny dupek to jeszcze wsz 18.02.03, 01:30
        Gość portalu: Jan napisał(a):

        > nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
        > kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
        > zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
        > Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich
        Olo
        > czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
        > jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.

        To nie Europa upadla, to Polacy upadli. Zaczynaja kochac komune.

        Spacer
        • Gość: Obserwator upadek spacerowicza na "niby mozg" IP: *.qc.sympatico.ca 18.02.03, 01:54
          spacerowicz napisał:

          > Gość portalu: Jan napisał(a):
          >
          > > nie dość że socliberalny dupek (prawicowiec z Francy, czyli
          > > kiły) to jeszcze w propozycjach dla nas jak mamy się w/g niego
          > > zachować wychodzi wszawy geszewciarz. Gdy się bliżej przyjżeć
          > > Joszce, Szrederowi,czy temu pokurczu z Francji to przy nich
          > Olo
          > > czy Miler mogą robić za mężów stanu, a nawet geniuszy. Europo
          > > jak nisko upadłaś!!! Tylko wojna może z tego Coś uratować.
          >
          > To nie Europa upadla, to Polacy upadli. Zaczynaja kochac komune.
          >
          > Spacer

          Chirac to nie Europa, to prostacka, azjatycka nienawisc do wszystkich
          popierajacych Ameryke, przyczyne upodlenia megalomanskiej Francji.
          I jeszcze jedno, to nie Polska upadla bo wiele duzych i malych krajow w Eurpie
          ma poprostu dosyc nastepnego Chiraca XIV "Le Soleil" czy nastepnego fuhrera,
          ktory bedzie decydowal co wolno jakiemu panstwu a co nie.
          To nie Polska upadla to ty upadles, protezo intrelektualna.
          • spacerowicz Re: upadek spacerowicza na 18.02.03, 02:12
            Gość portalu: Obserwator napisał(a):


            > Chirac to nie Europa, to prostacka, azjatycka nienawisc do
            > wszystkich popierajacych Ameryke, przyczyne upodlenia
            > megalomanskiej Francji.
            > I jeszcze jedno, to nie Polska upadla bo wiele duzych i malych
            krajow w Eurpie
            > ma poprostu dosyc nastepnego Chiraca XIV "Le Soleil" czy
            nastepnego fuhrera,
            > ktory bedzie decydowal co wolno jakiemu panstwu a co nie.
            > To nie Polska upadla to ty upadles, protezo intrelektualna.

            Sadzisz, ze tylko Chirac ma o was takie zdanie?
            No to sie mylisz. On to tylko powiedzial glosno.
            A przed nim Rumsfeld nieco delikatniej.

            Spacer


    • Gość: rafal CHAMSKI ZABOJAD IP: 195.93.66.* 18.02.03, 01:11
      Zabojad to znany obludnik w dodatku cham i arogant. Pokazal on
      bez zludzen, jaka role maja pelnic nowi unici. Takie
      potraktowanie jest moze obrzydliwe ,ale fair na poczatek daje do
      zrozumienia, ze nowoprzyjeci to najwyzej moga byc tolerowani
      jako potakiwacze i klakierzy. Taka role to juz niedawno
      gralismy. Ostudzi to moze niektorych zarliwych milosnikow uni.
      • Gość: Lysy Moze by jednak NAFTA ???!!! IP: *.hartford-06rh15rt.ct.dial-access.att.net 18.02.03, 05:12
        Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
        rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o tym kto
        jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto nie 'cicho
        siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU SMIESZ !!!!
        Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej zera !
        Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
        bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki zagranicznej !!
        Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej KAPITALIZMU !!!
        • Gość: A.G. Re: Moze by jednak NAFTA ???!!! IP: *.client.attbi.com 18.02.03, 06:45
          Gość portalu: Lysy napisał(a):

          > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
          > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o tym
          kto
          > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto nie 'cicho
          > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU SMIESZ !!!!
          > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
          zera !
          > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
          > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
          zagranicznej !!
          > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
          KAPITALIZMU !!!
          Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
          przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a najlepiej
          pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
          Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
          Gosciu z Chicago
          • Gość: A.D. Nie sadze aby... IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 10:06
            ... NAFTA cokolwiek mogla pomoc lysemu. Nawet i jakby oleju
            starano sie nalac do tego lysego lba, to tez nie zrobiloby to
            roznicy. No bo ten leb tylko miesem jest przerosniety!


            Gość portalu: A.G. napisał(a):

            > Gość portalu: Lysy napisał(a):
            >
            > > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
            > > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o
            tym
            > kto
            > > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto
            nie 'cicho
            > > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU
            SMIESZ !!!!
            > > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
            > zera !
            > > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
            > > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
            > zagranicznej !!
            > > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
            > KAPITALIZMU !!!
            > Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
            > przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a
            najlepiej
            > pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
            > Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
            > Gosciu z Chicago
          • Gość: A.D. Nie sadze ... IP: *.mco.bellsouth.net 18.02.03, 10:10



            >> aby NAFTA mogla pomoc lysemu. Nawet nalalszy oleju niewiele
            zrobiloby to roznicy w tej lysej lepetynie. Poza tym on w
            stanach mieszka, tylko ze poza ambona, zaadnego innego
            ksztalcenia nie doznal....


            Gość portalu: A.G. napisał(a):

            > Gość portalu: Lysy napisał(a):
            >
            > > Bylem za wejsciem do UE co prawda nie z milosci ale z
            > > rozsadku !!, ale te 'wielkomocarstwowe' tyrady Chiraca o
            tym
            > kto
            > > jest a kto nie jest w 'rodzinie' lub kto ma a kto
            nie 'cicho
            > > siedziec' rozpalily mnie do bialosci !!! JAK GNOJU
            SMIESZ !!!!
            > > Moj entuzjazm do UE jest teraz moze o pol stopnia powyzej
            > zera !
            > > Moze jednak bardziej oplacalaby sie NAFTA ??, nikt tam nie
            > > bedzie sie nam przynajmniej wtracal do polityki
            > zagranicznej !!
            > > Mniej bedzie 'przepisow' i 'regulacji' a wiecej
            > KAPITALIZMU !!!
            > Te - "Lysy" wejdz do NAFTA a obudzisz sie w Rumunii (Mexyk
            > przykladem) i radze Ci pojezdzij troche po swiecie a
            najlepiej
            > pomieszkaj troche w Grecji, Hiszpanii, Niemczech, Francji,
            > Stanach to na pewno Ci sie troche w glowie rozjasni
            > Gosciu z Chicago
      • Gość: AlterMichnik Frznacja Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA IP: *.tele2.pl 18.02.03, 02:02
        Francja wie, co robi. Stopuje mafię zbrojeniowo-naftową USA
        htttp://poland.indymedia.org
        Drogi Adamie!

        Szanowałam Twoją postawę i poglądy. Ale to, co obecnie
        piszesz na temat wojny w Iraku zasmuca i dezorientuje.
        Najlepszym argumentem przeciw planowanej przez USA wojnie w
        Iraku jest obecność uchodźców irackich na antywojennych
        demonstracjach.

        Proszę najpierw przyjść, posłuchać, co mają oni do do
        powiedzenia, zamiast podżegać do wojny, nie wykazawszy się
        również w swych felietonach znajomością niezależnych źródeł
        (zasłużony Fisk, Pilger, le Carre i dziesiątki innych
        sumiennych dziennikarzy).Notabene powinno się czytać raporty z
        Afganistanu uczciwego R. Fiska, który spędził na Bliskim
        Wschodzie blisko 30 lat, a nie W. Jagielskiego, który
        niewygodne dla USA fakty w sposób tendencyjny przemilcza lub
        zaciemnia.

        Telewizja ARTE pokazała niedawno dokument niezależnych
        francuskich reporterów, którzy z narażeniem życia filmowali w
        1991 wydarzenia w Kuwejcie (pomimo ścisłego siłowego
        "monopolu" CNN) - otóż wynika zeń niezbicie, że sprawa miała
        się niemal o 180 stopniodwrotnie, niż to
        przedstawiają "zunifikowane" media.

        Bynajmniej nie bronię Husseina. Ale naprawdę nie ma lepszych
        argumentów przeciwko wojnie niż to, co myślą uchodźcy iraccy (a
        nie Gazeta Wyborcza!) o Ameryce, której nienawidzą tysiące razy
        bardziej od Husseina (także m.in. za to, że CIA w 1968
        obsadziła Husseina, że dostarczała gazów do
        zgładzenia Kurdów - gdy podczas wojny z Iranem przeszli oni na
        stronę wroga - a odium i odpowiedzialność spadły na Irak /USA
        były wówczas sojusznikiem Husseina/, że przez wiele lat
        manipulowała cynicznie zarówno Irakijczykami i Kurdami,
        a przede wszystkim za to, że zdusiła autentyczne powstanie
        irackie w 1991 r. , do którego namawiała, lecz widząc, że nie
        jest to przewrót pałacowy wsparła Husseina i dostarczyła mu
        helikoptery do wymordowaniazrewoltowanej ludności cywilnej,
        itd., itd. niemal bez końca...)

        Wszyscy dziennikarze Gazety podżegają do wojny, nie mając
        pojęcia o tym, co uważają na temat niej sami Irakijczycy.

        To prawdziwa hańba dla Gazety dawac tak jednostronne,
        przefiltrowanenawet od Reutersa (sic!) dane. Nawet centrowe
        gazety jak Independent nie pozwalają sobie na taką
        jednostronność.

        Wczoraj protestowali przeciw wojnie i Ameryce sami Kurdowie
        (w Turcji), których rzekomo ma się za pomocą wojny "wyzwalać".
        Czy Pan zna raport Lekarzy Świata - Collateral Damage?
        Wszyscy uczciwi ludzie przyznają, że w Iraku czeka nas
        katastrofa humanitarna - 500 000 ofiar w pierwszym okresie, w
        przypadku użycia bomby nuklearnej przez USA
        (b. prawdopodobny scenariusz) - 3,8 mln ludzi w regionie.
        To będzie Zagłada, co szczególnie Tobie chyba nie powinno byc
        obojętne.
        Broń masowego rażenia została zniszczona w latach 1991-1998
        przez ekipy ONZ.
        Długotrwałe inspekcje ze zwiększoną ilością inspektorów - TAK!
        Liczna obecność przedstawicieli AMNESTY Int. i HUMAN RIGHT
        Watch - TAK!
        Liczna obecność sił pokojowych ONZ - TAK!

        Natomiast WOJNIE - absolutnie, z całą mocą - NIE !!!!

        Zapraszam na spotkanie znaczy dziś - z uchodźcami
        irackimi12.02. o godz.18.30, Elektoralna 12

        I na manifestację przeciw wojnie w Iraku 15 lutego godz.13.00
        Plac Zamkowy. Będą też uchodźcy iraccy!!!

        Polecam: poland.indymedia.org
        www.stopwojnie.w.pl
        Independent, Liberation, Guardian, le Monde.... i doprawdy setkę
        innych źródeł, które nie kompromitują się tak jak Gazeta
        Wyborcza w tej kwestii.

        Iracki apel do Polaków wręczony ambasadorowi RP w Bagdadzie!


        Redakcja portalu ARABIA.pl otrzymała od ambasady RP w Bagdadzie
        informację o apelu skierowanym do Polaków przez irackie
        organizacje społeczne, związki zawodowe i stowarzyszenia
        profesjonalne.

        26 bm. ambasador RP w Iraku Andrzej Biera przyjął w Ambasadzie
        Polskiej w Bagdadzie kilkunastoosobową delegację irackich
        organizacji społecznych, związków zawodowych i stowarzyszeń
        profesjonalnych. Występując w imieniu przybyłych, dziekan
        Wydziału Filozofii na Uniwersytecie w Bagdadzie prof. Abdel-
        Amir Al-Asam, złożył na ręce ambasadora apel podpisany prze
        przedstawicieli 87 irackich organizacji pozarządowych. Jego
        treść, w tłumaczeniu na język polski, podajemy w całości
        poniżej:

        "Do Ambasadora Rzeczypospolitej Polskiej

        W imieniu organizacji społecznych, związków zawodowych i
        towarzystw profesjonalnych w Iraku, zwracamy z niniejszym
        apelem, pragnąc tą drogą dać wyraz krytycznego stosunku wobec
        sankcji, jakie od 13 lat nałożone są na naród iracki, mimo iż
        utraciły już one jakiekolwiek uzasadnienie, w sensie zarówno
        prawnym jak i praktycznym.

        Powszechnie wiadomo, że sankcje rujnują infrastrukturę Iraku,
        negatywnie wpływając na warunki życia w kraju – w aspekcie
        ekonomicznym, zdrowotnym i kulturalno-edukacyjnym. Na skutek
        tych sankcji, tysiące dzieci i ludzi starszych straciło życie,
        z uwagi na niedostatek żywności i lekarstw.

        Irackie związki zawodowe oraz organizacje społeczne i naukowe
        potępiają groźby amerykańskie, nieustannie powtarzane.
        Apelujemy do Narodów Zjednoczonych, by wypełniły swoją
        powinność na rzecz ich powstrzymania. Irak bowiem wywiązał się
        ze swoich zobowiązań wobec rezolucji Rady Bezpieczeństwa. W
        sposób wiarygodny i odpowiedzialny kontynuuje współpracę z
        komisją inspekcyjną.

        Tymczasem iracki naród, i jego przywództwo, zamiast uzyskać
        coś, co zrekompensowałoby poniesione przezeń ofiary, jest dziś
        świadkiem – podobnie jak cały świat – zmasowanej mobilizacji
        amerykańskich wojsk i groźby niszczycielskiej wojny.

        Bezpodstawne, z dnia na dzień potęgowane pogróżki, sprzeczne z
        Kartą Narodów Zjednoczonych, wywołują szeroki sprzeciw wśród
        ludzi na całym świecie, w tym także w społeczeństwie
        amerykańskim. Wywołują one protest ludzi przeciwko agresji na
        Irak –może ona doprowadzić do zamętu, zachwiania równowagi sił
        i bezpieczeństwa na świecie; może pozbawić ludzi ich swobód,
        godności i prawa do decydowania o własnym losie.

        Na całym świecie, na Wschodzie i na Zachodzie, podnoszą się
        głosy protestu wybitnych osobistości – z całą mocą
        potępiających tę ukartowaną agresję. Głosy te świadczą
        dobitnie, że narusza ona i burzy światowy pokój, zasady
        bezpieczeństwa i międzynarodowego współistnienia, które to
        zasady społeczność międzynarodowa powinna respektować.


        Wzywamy do zajęcia stanowiska, które jasno odzwierciedlałoby
        prawdę; apelujemy do organizacji światowej, by wypełniła
        nałożone na nią powinności.

        Z poważaniem

        Organizacje społeczne, związki zawodowe i stowarzyszenia
        profesjonalne w Iraku."

        Delegacji towarzyszyła ekipa irackiej telewizji. W krótkiej
        rozmowie z ambasadorem iraccy działacze społeczni wyjaśnili, że
        podjęli akcję kontaktów z szefami misji dyplomatycznych w
        Bagdadzie, by tą drogą starać się dopomóc w oddaleniu groźby
        zapowiadanej wojny. Prosili, o pilnie przekazanie do Polski
        treści ich apelu, by głos ten dotarł możliwie szeroko do
        wszystkich tych w naszym kraju, którzy szczerze pragną pokoju.
        Wyrażali przekonanie, że polskie władze w kontaktach
        międzynarodowych uczynią wszystko, co w ich mocy, by nie
        dopuścić do tragedii w Iraku.
      • Gość: Glupi Jasio Polska w Europie (nie mylic Slon a Sprawa Polska) IP: *.dsl.pipex.com 18.02.03, 02:04
        Szanowni,

        Jestesmy w Europie i na Europe nie ma sie co obrazac, ale tez
        nie nalezy zapomniec 6-tego wrzesnia 1939 roku kiedy to
        zolnierze francuscy grali w futbol z Werhmahtem (dla
        niedowiarkow proponuje przejrzec mikrofilmy w pierwszej lepszej
        bibliotece z gazetami alianckimi z tamtego okresu i tego dnia)
        mimo deklaracji wojny ich rzadu i traktatu z Polska. Kazdy z nas
        jest Polakiem i wie jakimi strasznymi konsekwencjami grozi brak
        woli pokonywania trudnosci i poswiecenia przez spoleczenstwa
        Europy Zachodu.

        Nasze interesy musza sie zaczac od zapewnienia bezpieczenstwa
        naszego codziennego zycia i jego stabilnosci w przeciwnym
        wypadku nasze spoleczenstwo rozpadnie sie od braku wartosci
        ktorego bronili nasi dziadowie. O Europe w ktorej bedziemy mogli
        tak zyc musimy sie starac - Unia Europejska nie jest podworkiem
        jakiegos mniejszego czy wiekszego kraju - to miejsce do zycia
        dla kazdego z nas.

        W obecnym momencie Europa jest za slaba na gwarantowanie czego
        kolwiek a napewno nie bezpieczenstwa. Jedyne gwarancje moze
        dawac rzad Stanow Zjednoczonych ktory jest daleko i ktorego cele
        strategiczne sa w coraz wiekszym stopniu zwrocone w kierunku
        Pacyfiku a nie Europy, Bliskiego Wschodu (pomimo obecnego
        konfliktu) czy tez Polski. Wedlug mnie powinnismy skorzystac z
        tej calej awantury i zobaczyc jaka role oryginalnie przeznaczyli
        nam wielcy Uni Europejskiej we wspolnym domu i jesli to mozliwe
        to doprowadzic do stanu w ktorym nasza opinia bedzie tak samo
        wazna jak kazdego innego w Europie - jesli to mozliwe to tworzac
        korzystne alianse wewnatrz Europy.

        Konflikt w Iraku i sprawa dyplomatycznego ambarasu na osi Paryz-
        Waszyngton oraz nieszczesna wypowiedz Prezydenta Francji daje
        nam okazje do udowodnienia panstwom zachodu do czego prowadzi
        poczucie wyzszosci i checi dyrygowania innymi oraz braku
        swiadomosci dotyczacej problemow wschodu Europy - Pan Chirac
        zbudzil upiory i bedzie go wiele kosztowalo ich uspienie
        (wystarczy popatrzec na reakcje powyzej).... Zaplaci za to
        mozliwoscia tak swobodnego przywodzenia Europie jak to bylo
        dotychczas - bedzie musial oddac pola... Trzega koniecznie ten
        moment wykorzystac.

        Z drugiej strony nie wolno zrezygnowac z jak najwiekszego
        zaangazowania Ameryki w Polsce - to jest kwestia naszego
        istnienia i sily (choc Amerykanie sa bardzo trudnymi i
        nieprzyjemnymi partnerami - ale tacy sa... a innych
        sprzymierzencow na razie nie znajdziemy).

        W koncu Panowie - dlaczego caly czas sie obrazamy na Czechow
        (Pepikow) i Wegrow (Madziarow) - ilu znas zna roznice miedzy
        Slowencem a Slowakiem? Dlaczego nie dazymy do rozwiazania
        problemow w naszej czesci kontynentu - bedziemy silniejsi i ...
        beddziemy sie bardziej liczyli w Europie. Dla tych co nie lubia
        Pepikow chcialem przypomniec ze to od nich nauczylismy sie pisac
        i czytac.. Dla tych co nie lubia Wegrow niech pamietaja o takim
        siedmiogrodzkim wielmozy ktory sie nazywal Batorym - jest wiele
        w tej czesci Europy rzeczy ktorych Zachod nie rozumie a my tak
        tylko sami wiele musimy sie nauczyc odrozniac wlasna
        pyszalkowatosc od prawdziwie istnijacych wartosci istnijacych w
        naszym spoleczenstwie.

        Glupi Jasio - ten z piosenki Jacka Kaczmarskiego
        • Gość: CePeeS Re: Polska w Europie (nie mylic Slon a Sprawa Pol IP: 136.206.250.* 18.02.03, 02:39
          Przywolujesz fakty z historii. Zgodze sie iz Francja zrobila nic, aby pomoc
          Polsce we wrzesniu 1939. A co zrobily Stany Zjednoczone?
          Popatrzmy jeszcze blizej, lata 1980-82 Polska Stan wojenny - co zrobila
          Francja, co zrobila Ameryka ?
          Mysle ze jestesmy frajerami wierzac iz jakiemukolwiek prezydentowi USA chcialo
          by sie palcem w bucie kiwnac by "ratowac Polske". Sprzedali juz w Jalcie,
          sprzedaja i nastepny raz Ruskim.
          A my tak chetnie do walki sie pchamy o wolnosc wasza(USA-Kosciuszko) i wasza
          (FRANCJA-Napoleon).
          Powinnismy w koncu poznac wlasne miejsce w szeregu. To nie my rozdajemy te
          partje, nie pozwolmy jednak by grano naszymi kartami!
          • Gość: Observer Re: Polska w Europie (nie mylic Slon a Sprawa Pol IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 03:17
            Gość portalu: CePeeS napisał(a):

            > Przywolujesz fakty z historii. Zgodze sie iz Francja zrobila nic, aby pomoc
            > Polsce we wrzesniu 1939. A co zrobily Stany Zjednoczone?
            > Popatrzmy jeszcze blizej, lata 1980-82 Polska Stan wojenny - co zrobila
            > Francja, co zrobila Ameryka ?
            > Mysle ze jestesmy frajerami wierzac iz jakiemukolwiek prezydentowi USA
            chcialo
            > by sie palcem w bucie kiwnac by "ratowac Polske". Sprzedali juz w Jalcie,
            > sprzedaja i nastepny raz Ruskim.
            > A my tak chetnie do walki sie pchamy o wolnosc wasza(USA-Kosciuszko) i wasza
            > (FRANCJA-Napoleon).
            > Powinnismy w koncu poznac wlasne miejsce w szeregu. To nie my rozdajemy te
            > partje, nie pozwolmy jednak by grano naszymi kartami!

            Nie przypominam sobie, aby USA mialy zobowiazania sojusznicze z Polska w 1939r.
            Tak wiec w tym punkcie Wasc chrzanisz..
            Sprzedali nas w Jalcie... Trudno tutaj rozstrzygnac, czy sprzedali nas, czy tez
            uratowali pol Europy przed pancernymi zagonami sovietskich barbarzyncow...
            Stan wojenny - no wlasnie, przypomnj nam co zrobila Francja, a co zrobily USA?
            Nadarza sie okazja, aby jakiemus prezydentowi zechcialo sie palcem kiwnac...
            Otoz ta szansa sa bazy amerykanskie w Polsce. Bo jezeli nawet juz o przyjazn
            nie chodzi tylko interes, to Jankesi nie lubia tracic swoich chlopcow i to moze
            byc dla nas gwarancja bezpieczenstwa przed zakusami Sovietow i Frycow. Bo
            niestety nasze polozenie geopolityczne jest naszym narodowym przeklenstwem...
            • Gość: CePeeS Re: Polska w Europie (nie mylic Slon a Sprawa Pol IP: 136.206.250.* 18.02.03, 11:24
              Dzieki za komentarz. Brak wyzwisk i fakty to ostatnio zadki styl.
              Postaram sie po koleji odpowiedziec na twoje argumenty.
              > Nie przypominam sobie, aby USA mialy zobowiazania sojusznicze z Polska w
              1939r.
              To prawda ze USA nie miala zadnych zobowiazan w stosunku do Polski. Ale nie
              zapominajmy o silnym ruchu pro-faszystowskim w Stanach przed przystapieniem do
              Wojny. Do tego trzeba pamietac ze niejaka firma IBM sprzedala system
              ulatwiajacy Nazistom masowe mordy zydow. I dopiero trick z "napadaem Japoncow"
              pozwolil owczesnemu prezydentowi na prowadzenie wojny. Wojny ktora przyniosla
              duzo zysku dla USA i dominujaca pozycje przez nastepne dziesieciolecia. Wiec
              mieli w tym swoj interes.
              > Tak wiec w tym punkcie Wasc chrzanisz..
              > Sprzedali nas w Jalcie... Trudno tutaj rozstrzygnac, czy sprzedali nas, czy
              tez
              >
              > uratowali pol Europy przed pancernymi zagonami sovietskich barbarzyncow...
              Mowiac szczerze nie interesuje mnie czy uratowali pol europy, czy nie. Jedno
              co widzac to fakt ze sprzedali nas Stalinowi. I bylo im to na reke, podzielona
              Europa i strach przed Ruskimi pozwala rozgrywac globalne interesy w sposob
              mistrzowski. Nie ma starej konkurencji (Anglia, Francja, Niemcy), Rosja(USSR)
              zas i tak musiala upasc, predzej czy pozniej ....
              > Stan wojenny - no wlasnie, przypomnj nam co zrobila Francja, a co zrobily
              USA?
              Oba kraje zrobily NIC. Poza pustymi gestami. No i podsylaniem sprzetu i kasy
              dla podziemia.
              > Nadarza sie okazja, aby jakiemus prezydentowi zechcialo sie palcem kiwnac...
              > Otoz ta szansa sa bazy amerykanskie w Polsce. Bo jezeli nawet juz o przyjazn
              > nie chodzi tylko interes, to Jankesi nie lubia tracic swoich chlopcow i to
              moze
              >
              > byc dla nas gwarancja bezpieczenstwa przed zakusami Sovietow i Frycow. Bo
              > niestety nasze polozenie geopolityczne jest naszym narodowym przeklenstwem...
              Tutaj sie zgodze, jezeli udalo by sie usadzic Bazy USA w Polsce, to
              rzeczywiscie daje to jakas gwarancje bezpieczenstwa. Ale obserwujac swiat
              ostatniejk dekady, nie zdziwie sie jak za rok te bazy pojawia sie w POlsce a
              za 5-8 lat pojada do Ukrainy, bo sie zmieni globalna polityka USA. Znajda
              nowego BinaLadena- i trzeba bedzie zmienic geopolityke itd... . A Polska
              zostanie bez baz i z sasiadami ktorzy patrza na nas jak na 5 kolumne.

              Tego sie obawiam.
              Pozdrawiam
    • Gość: CePeeS I ma racje! IP: 136.206.250.* 18.02.03, 02:19
      Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
      zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
      europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
      wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
      I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
      poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
      do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
      I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
      nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.
      • Gość: Jasio Re: I ma racje! IP: *.acn.waw.pl 18.02.03, 02:31
        cos ci sie stary (bez obrazy) pokielbasilo,
        nikt to nikomu w tylek nie wlazi, tu chodzi o interes narodowy
        i bezpieczenstwo.
        spojz np na twarde negocjacje unijne - kto jak kto ale polacy
        starali
        sie dbac o swoje potrzeby (inna sprawa, ze dali potem
        tylka z niedoprecyzowaniem pewnych spraw,ale zwalam to na
        karby naszej poskiej specyfiki).

        jezeli chodzi o kwestie bezpieczenstwa, co ma zbytnio zwiazku
        z kwestia gospodarcza (czyli UE) to mozemy liczyc jedynie na
        "szatana" czyli usa i byc moze jestem naiwny, ale jakimze bylbym
        glupcem gdybym pomocy oczekiwal od francji.

        pozdrawiam






      • Gość: Remik Re: I ma racje! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 18.02.03, 02:39
        Koleś, a co z Danią, Hiszpanią, Włochami (itd., czyli całą
        resztą krajów europejskich poza Francją, Belgią i Niemcami)? Oni
        już są w Zjednoczonej Europie. Myślisz że ich wywalą "za taką
        postawę"? Chirac to głupi sukinsyn, wyobraża sobie, że Francja
        przewodzi Europie, a tak nie jest. Bush ma zadatki na świra, ale
        gdyby nie obecność Amerykanów po 1945 r. w Europie, to Francuzi,
        Niemcy (i ty też, koleś) dostawaliby raz do roku trampki od
        jakiegoś Ukochanego Wodza, jak ci biedacy w Korei Północnej.
        • Gość: CePeeS Re: I ma racje! IP: 136.206.250.* 18.02.03, 02:46
          > Koleś, a co z Danią, Hiszpanią, Włochami (itd., czyli całą
          > resztą krajów europejskich poza Francją, Belgią i Niemcami)? Oni
          > już są w Zjednoczonej Europie. Myślisz że ich wywalą "za taką
          > postawę"?
          Dani, Wloch i Hiszpanii nie wywala. Bo Oni sa juz w klubie.
          My tam jeszcze nie jestesmy i powinnismy o tym pamietac.
          Niech sobie Francja z USA lby urywaja, po co tam Polske ladowac ?
          A na gwarancje nie liczylbym zadne, ani od Francuzow ani od USA.
          Wszyscy maja nas gdzies i w razie czego nas oleja.
          Powinnismy siedziec cicho jak Finlandia. My nic na poparciu nie utargujemy a
          jedynie sobie wrogow narobimy. Po co ?
          Koniec koncow USA uscisna rece z Francja i NIemcami a nas jak zwykle wystawia
          wszyscy do wiatru, ale czy to pierwszy raz????
      • Gość: klikker Re: I ma racje! IP: *.71-203-24.mtl.mc.videotron.ca 18.02.03, 04:33
        Gość portalu: CePeeS napisał(a):

        > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
        > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
        > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
        > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
        > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
        > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
        > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
        > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
        > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

        Nic dodac nic ujac
        Serdecznie pozdrawiam
        • Gość: Observer Re: I ma racje! IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:42
          Gość portalu: klikker napisał(a):

          > Gość portalu: CePeeS napisał(a):
          >
          > > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
          > > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
          > > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
          > > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
          > > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak
          jakbysmy
          > > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania
          dzwonili
          > > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba
          zdecydowac!
          > > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie
          wcale
          > > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa.
          Dobranoc.
          >
          > Nic dodac nic ujac
          > Serdecznie pozdrawiam

          Tak, tak, swoj swojego pozna, French-Canadian... (tak swoja
          droga, to jedna z gorszych obelg w USA :-)
          • ping-pong Re: I ma racje! 18.02.03, 05:27
            Gość portalu: Observer napisał(a):

            > Gość portalu: klikker napisał(a):
            >
            > > Gość portalu: CePeeS napisał(a):
            > >
            > > > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
            > > > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
            > > > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
            > > > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
            > > > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak
            > jakbysmy
            > > > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania
            > dzwonili
            > > > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba
            > zdecydowac!
            > > > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie
            > wcale
            > > > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa.
            > Dobranoc.
            > >
            > > Nic dodac nic ujac
            > > Serdecznie pozdrawiam
            >
            > Tak, tak, swoj swojego pozna, French-Canadian... (tak swoja
            > droga, to jedna z gorszych obelg w USA :-)

            Gorsza niz Pollock? To niemozkiwe!!!
        • Gość: Gdański Re: Kto ma racje? IP: *.ruczaj.pl 18.02.03, 17:00
          Już zapomnieliśmy jak Francja nie chciała umierać za Gdańsk?
          Potem sprzedawała faszystom dziwki i koniaki, by za amerykańskie pieniadze
          zrobić sie pseudomocarstwem. Wszawi tchórze!
          Jak trzeba walczyć wysyłaja Legię... CUDZOZIEMSKĄ!!!
          Jestem za członkostwem w NATO, i nic nie mogę poradzić na to, że są w nim
          Zabojady. Jako Polak przerobiłem już sojusz z tymi szmaciarzami!
      • agajiao Bravo Chirac 18.02.03, 10:32
        Gość portalu: CePeeS napisał(a):

        > Chirack ma racje. Choc trudno przelknac ta pigulke. Polska
        > zachowuje sie jak gowniaz. Chcemy dolaczyc do rodziny
        > europejskich panstw, a jednoczesnie smarujemy listy pelne
        > wazeliny do Ameryki. Albo, albo!
        > I nie ma ze boli, cala afera z listem poparcia to tak jakbysmy
        > poszli na randke z dziewczyna i w czasie jej trwania dzwonili
        > do innej wychwalajac jej piekno. Na cos sie trezba zdecydowac!
        > I Chirack dobrze to uja, jak nas nie przyjma do EU to sie wcale
        > nie zdziwie. Ja bym nie przyja panstw z taka postawa. Dobranoc.

        Zgadzam sie z Toba na sto procent. jest mi wstyd za postawe Polski w tej
        historii. A Chirac dobrze zrobil ze powiedzial glosno to co wszyscy mysla.
        Minimum bylo zachowanie neutralnosci i decyzja po unilateralnej interwencji
        USA. Wojna bedzie miala miejsce na poczatku marca - Amerykanom sie na pewno
        przyda darmowe polskie armatnie miesa. Szykujcie sie chlopcy do mordowania
        niewinnych ludzi. Moze wam Bog to wybaczy ale myslacy ludzie nie!
        • Gość: Polak Precz z Unią Europejską!!! IP: *.tkdami.net 18.02.03, 10:46
          Wszyscy, którzy zachwycali się zwycięstwem w Kopenhadze nagle
          dostali chyba czkawki. Stanowisko Chiraca odzwierciedla tylko
          miejsce Polski w przyszłej Europie. Polska i inne kraje kandy-
          dujące do UE mają tylko siedzieć cicho. Oto wreszcie ktoś
          potwierdził rolę Polski w Europie. Polska to tylko członek dru-
          giej albo trzeciej kategorii. Nareszcie Chirac powiedział głośno
          to o czym Bruksela dotychczas wolała milczeć. Rzeczywiście miłe
          perspektywy wejścia do UE gdzie lepiej nie wychylać nosa bo cię
          nie pytają, lepiej siedź i milcz!!!

      • dziejas Re: I ma racje! 18.02.03, 18:43
        akcesje porownujesz do randki? no coz... a dostajesz doplaty od dziewczyny z
        ktora sie spotykasz? a moze placisz jej za randki? a moze prowadzicie razem
        intersy? i co rozmawiacie o nich na randce? hmmm... moim zdanie porownanie
        mocno nietrafione. idac tym tropem dalej,mozemy opierdo..ć przedsiebiorcow.
        przeciez jezeli juz maja jednego dostawce nie powinni szukac innych.
        pozdrawiam
        dziejas
    • Gość: EU Re: Glupi Polacy IP: *.216-194-2-16.nyc.ny.metconnect.net 18.02.03, 02:32
      Wiedzialem, ze tak bedzie. Po pierwsze, zakup F-16 zaraz po
      szczycie w Kopenhadze byl popisem bezczelnosci, a teraz ta
      glupia deklaracja Osmiu to tylko dolala oliwy do ognia.

      To chyba przejaw mentalnosci homo sovieticusa - cwaniactwo,
      bezczelnosc i dwulicowosc. Zawsze uderzala mnie dwulicowosc
      Polakow wychowanych w okresie komuny i ich glupie cwaniactwo.
      Za bezczelnosc w leb.
      A wejscie do Unii Europejskiej - figa z makiem!

      Zamiast do Eurolandu, Polska dolaczy do McDolandu i bedzie
      biednym, zacofanym pacholkiem USA. Ale przeciez juz nim jest.

      I Chirac ma racje - zobaczycie, kto bedzie za wami glosowal w
      Parlamentach Unii Europejskiej - nikt.

      Niech zyje glupota Polakow-komuchow!!!!!


      I bede sie cieszyl, gdy za bezczelnosc dostana nalezyta zaplate.

        • Gość: Europejczyk Re: Glupi Polacy i brawo EU IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 04:32
          To co napisal EU to jest sama esencja
          i czysta racja !

          Te fizole ktore tu wchodza do dupy Bushowi
          to chyba nawet podstawowek nie pokonczyli
          zeby sie ludzic ze kiedys moze ktos im da
          cos za darmo czy to ma byc Unia czy USA.
          Paczki z UNNRA juz sie skonczyly 50 lat temu.

          A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
          ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
          na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
          w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
          folwarku.

          A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
          tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
          Rosja i stara Europa.

          • Gość: Observer Re: Glupi Polacy i brawo EU IP: *.alico01.fl.comcast.net 18.02.03, 04:36
            Gość portalu: Europejczyk napisał(a):

            > To co napisal EU to jest sama esencja
            > i czysta racja !
            >
            > Te fizole ktore tu wchodza do dupy Bushowi
            > to chyba nawet podstawowek nie pokonczyli
            > zeby sie ludzic ze kiedys moze ktos im da
            > cos za darmo czy to ma byc Unia czy USA.
            > Paczki z UNNRA juz sie skonczyly 50 lat temu.
            >
            > A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
            > ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
            > na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
            > w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
            > folwarku.
            >
            > A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
            > tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
            > Rosja i stara Europa.
            >
            Pedz zabojadzki krecie!!!
            • Gość: Europejczyk Re: Glupi Polacy i brawo EU IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 04:40
              > > A Kwasniewskiemu i Millerowi sie wydaje
              > > ze jak ich Bush poklepal po ramieniu to teraz
              > > na pewno Polska bedzie w jego imieniu rzadzic
              > > w Europie a juz na pewno w calym wschodnim
              > > folwarku.
              > >
              > > A Polska za kilka lat nie bedzie wciaz lepiej niz
              > > tranzyt rurociagow i moze autostrad pomiedzy
              > > Rosja i stara Europa.
              > >
              > Pedz zabojadzki krecie!!!

              A CZY TY WOGOLE JADLES KIEDYS COS INNEGO
              NIZ HAMBURGERY POPIJANE WODKA ?
      • Gość: agajiao Re: Glupi Polacy IP: *.abo.wanadoo.fr 18.02.03, 16:00

        >
        > Niech zyje glupota Polakow-komuchow!!!!!
        >
        >
        Zgadzam sie z Toba tylko nie kumam tego skrotu myslowego z
        komuchami. Zamiast obwiniac komunistow za wszystkie wady Polakow
        moze by sie lepiej prawdzie w oczy przyjrzec. Polacy przed
        komuchami juz byli prawicowymi - katolickimi - antysemitami -
        pijakami itd. Jak moja rodzina za ziemie odzyskane dotarla _- a
        racezj ci co przezyli ukrainskie mordertwa - to ich "rodowici"
        Polacy z Zywca nazywali - Bolszewikami i Ukraincami tylko
        dlatego ze inaczej wymawiaja "l". Mozeby czas z tym skonczyc i
        zaczac akceptowac ze Polacy maja pewne wady wrodzone juz od
        dawna? Mickiewiczowi odbilo tez z powotu komunistow? Polska
        mejaszem narodow i tego typu pierdoly tez wine za to komunisci
        maja ponosic. Jak nie komunisci to Zyci i ciagle to samo w kolko.
        Fakt jest jeden - brak w Polsce tradycji dyplomatycznej - brak
        kadr wykwalifikowanych do podejmowania decyzji na wysokim
        szczebli, a ci ca siedza dzis na slolkach - tak jak Balcerowicz
        niegdys - konczyli fakultety w Ameryce. Zeby Polska byla
        przygotowana byla do Unii - Panstwo powinno starc sie zeby
        ludzie ktorzy wyjechali w Europie studiowac do Polski wracali. W
        chwili obecnej traktuje sie nas jak zdajcow. Wiem cos na temat.
        Wina za sytuacje nalezy obarczyc Polska dyplomacje ktora
        podejmuje decyzje nie przez wzglad na interesy panstwa ale na
        wzglad na amerykanskie obiecanki. Za polityka jest wielka kasa -
        nie ludzcie sie - Polski rzad jest za Ameryka dlatego ze Ameyka
        mu wiecej obiecala a ci naiwniacy wierza jeszcze ze Ameryka
        dotrzymuje obietnic. Popatrzcie na Afkanistan - ponoc tam teraz
        ludziom sie lepiej zyje - trzeba byc slepym.
        Nic to, nie ma co sie denerwowac.
        Chirak traktuje Polske jak ojciec wredne dziecko i ma racje po
        polityka polskiego rzadu swiadczy o jego "niedorosnieciu" do
        wyzwan historii. Chce pirdziec wyzej niz moze.
        Merde z wami!
    • Gość: Bartek Chirac nas łaja za brak solidarności europejskiej IP: *.fsmodem.washington.edu 18.02.03, 04:00
      Najlepszy przyklad przyslowia: "Z przyjaciolmi wszedzie, z
      rodzina na obrazku". Moze teraz nasi Frankofile zrozumieja ze w
      tej "rodzinie Europejskiej" kazdy dziala dla siebie. Co jednak
      najbardziej boli (albo raczej smieszy) to jest fakt ze Francja
      ktora nas czesto laja za sympatie do USA, uzywa te same metody
      ktore zarzuca Amerykanom: zlosliwosc, grozby i
      polityczna "black-mail". Dlaczego "wielka" Francja ma prawo sie
      odezwac, a Polska, Litwa czy Czechy nie? Wydaje sie ze Chirac
      zostal zastapiony konem Bush'a.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka