Gość: robi
IP: *.dialup.warszawa.pl
27.02.03, 00:28
Referendum na Malcie odbędzie się już w marcu br. W przeciwieństwie do Polski
na Malcie dyskutowane są dwie opcje "membership" popierana przez rząd
i "partnership" popierana przez opozycję. Pierwszą opcję lepiej czy gorzej
znamy, o drugiej możecie przeczytać tu:
maltamedia.com/news/malta-eu/Partnership.pdf
W każdym razie druga opcja ma wielu zwolenników. Na tyle wielu by Gunther
Verheugen wyraził zaniepokojenie sytuacją.
"Malta: membership still uncertain - Verheugen written by Immanuel Mifsud -
23 Jan, 2003
The European Commissioner in charge of EU enlargement, Gunther Verheugen,
said that Malta is the only candidate country where membership is still
doubtful as the result of the referendum is still uncertain.
In an interview he gave to a Polish news agency, Verheugen sad that he
foresees no serious hurdles to EU enlargement, but the case of Malta is still
uncertain.
The European Commissioner is expected to arrive in Malta on Thursday evening
for a one day visit. He was quoted as saying that he expects that the treaty
being formulated in Brussels will eventually be approved through the
referenda in the candidate countries and by the parliaments of member states.
Verheugen confirmed that the European Parliament will approve the membership
treaty on April 9, a week before the candidate countries endorse it in
Athens."
Powstaje pytanie dlaczego Polska nie ma swojego "partnership", tylko
proponuje się nam jedynie słuszny wybór?