konkrety

13.09.06, 09:14
Niejaki shocking truth stwierdził, że: "Jakiekolwiek byłoby per capita, nie
zanegujesz podstawowego faktu, że w kołchozie mamy mniejsze tempo wzrostu PKB
niż poza."
Czekam na dane odnośnie wrostu PKB (to ukłon w jego stronę bo bardzo lubi/zna
ten wskaźnik) w rozbiciu na lata za okres 1989-2006 (tu może być prognoza lub
dana za 2 kwartały).
    • des4 Re: konkrety 13.09.06, 09:15
      W drugim kwartale 2006 roku PKB w 25 krajach członkowskich Unii Europejskiej
      wzrósł średnio o 0,9 proc., podczas gdy w USA o 0,7 proc., a w Japonii -
      zaledwie 0,2 proc.

      Sporą niespodzianką dla analityków jest fakt, że nienajgorzej radzą sobie
      państwa strefy euro. Kwartalny wzrost gospodarczy dwunastki wyniósł - podobnie
      jak w całej UE - 0,9 proc.
      • Gość: s Re: konkrety IP: 193.151.53.* 13.09.06, 11:23
        Niewiarygodne, ameryce spadlo z 4 (chwilowo) ponizej 1, a cala UE cieszy sie
        jakby conajmniej 75% amerykanskiego PKB osiagneli, hehehe
        • kontraktowiec Re: 13.09.06, 11:48
          Coz UE ma PKB wieksze od USA i to juz od kilkunastu miesiecy.

          W Unii PKB to - 13.4 bilionow USD (in English - trillions)

          W Stanach jest - 12.5 bilionow USD

          Ale niektorzy maja juz gotowa odpowiedz po wsze czasy.
          • shocking_truth Re: 13.09.06, 12:22
            Szokujacy siedzi i analizuje dane, tak aby przestawic je na swoja korzysc.
            Fachowiec.
          • Gość: 123 Re: IP: *.netburg.pl 13.09.06, 12:42
            Ma wieksze, bo i obywateli wiecej, jakby policzyc na "glowe" wyszlo by to dla UE
            slaaabo.
            • kontraktowiec Re: 13.09.06, 12:57
              I tak i nie.
              Per capita jest nizsze (ale najwyzsze na swiecie jest w luksemburgu, czyli
              jednak UE ;)
              Liczba ludnosci nie jest najwazniejsza - vide: Indie sa na odleglej pozycji.

              Jezeli rozbijemy na ludnosc to rzeczywiscie UE jest dosc daleko bo mam miejsce
              12 (ale to glownie nasza, polska zasluga ;)
              Ale i tak 28.000 ktore UE przypada to wiecej niz Nowa Zelandia, Hiszpania czy
              Kuwejt !!!!

              pozdrawiam
              i millego obiadu

              • shocking_truth Re: 13.09.06, 13:19
                Moze i jest, ale Szokujacy zaraz powie, ze na Luksemburg pracuja imigranci z
                Francji, Beglii i Niemiec i ze tak naprawde to jest nieprawda itp.
    • 1tomasz1 Re: konkrety 13.09.06, 13:02
      To ja może doprecyzuję. Mojemu adersarzowi chodziło o to, że przed naszym
      wejściem do UE mieliśmy szybszy wzrost gospodarczy niż po akcesji. My czyli
      Polska, abstrahując od całej UE czy USA.
      Czekam na dane dotyczące III RP li i tylko. :)
    • Gość: shocking truth Re: konkrety IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.09.06, 22:03
      1tomasz1 napisał:

      > Niejaki shocking truth stwierdził, że: "Jakiekolwiek byłoby per capita, nie
      > zanegujesz podstawowego faktu, że w kołchozie mamy mniejsze tempo wzrostu PKB
      > niż poza."
      Widac, że bardzo cię to dręczy. Cały czas rozpaczliwie usiłujesz zmienic temat
      i przekręcic to co napisałem (sponsorzy naciskają? :-). Ale faktów nie
      zmienisz. Tak jak napisałem: przed anschlussem mieliśmy szybszy rozwój
      gospodarczy (w 1996 6,0 proc. a w 1997 6,8 proc.) i w żadnym roku po anchlussie
      nie mieliśmy szybszego niż wtedy. I wszystko na to wskazuje (a potwierdzają to
      wypowiadający się na ten temat ekonomiści), że w obecnym warunkach
      instytucjonalno-prawnych stworzonych w wyniku anschlussu nie będziemy go mieli.
      pl.wikipedia.org/wiki/Polska#Wzrost_PKB
      Dlatego można z całą odpowiedzialnością powiedziec, że twierdzenia
      o 'przyspieszeniu wzrostu gospodarczego' po anschlussie BYŁY JEDNYM WIELKIM
      KŁAMSTWEM/OSZUSTWEM (tak bredził m.in. czołowy łżeliberał).
      Nie wciągniesz mnie w obliczanie średnich arytmetycznych, geometrycznych,
      harmonicznych czy jakichkolwiek innych, bo nie o to mi chodziło i nie o tym
      pisałem. I to jest mój ostatni post w tym temacie. Nie sprowokujesz mnie więcej.
      • 1tomasz1 Re: konkrety 14.09.06, 09:06
        bla bla :)))))
        Lećmy z danymi. Pomogę Ci.
        Wzrost PKB w latach:
        1989
        1990
        1991
        1992
        1993
        1994
        1995
        1996
        1997
        1008
        1999
        2000
        2001
        2002
        2003
        2004
        2005
        2006 (forecast)

        Ty tylko uzupełnisz, ok?
        :)))))))))))))))))))))

        PS. Porsze mnie nie odsyłać do GUS. ;)
        • kontraktowiec Re: 14.09.06, 09:21
          Shocking True
          nie udawaj glupiego
          CO nas obchodzi 1997?
          Podaj dane z 2002 i 2003
          czyli tuz przed akcesja.

          Jezeli w 2005 (po pelnym roku w UE)
          a 2003 byly np. 4 punkty procentowe roznicy,
          to przyznam Ci racje, ze wplynelo to negatywnie.

          Pamietaj, ze 3% to blad statystyczny ;))
          • 1tomasz1 Re: 14.09.06, 11:18
            Nie patrzmy na problem jednostronnie. Nie możemy w naszej analizie pominąć 1997
            r. Tak samo jak nie możemy zawężać okresu porównawczego do 2 lat przed akcesją.
            Z wiadomych oczywiście względów. ;)

            Właśnie wpadł moje ręce raport traktujący o tym jak na wejście do UE zareagował
            rynek opakowań w Polsce. Otóż w wyniku samej tylko akcesji wielkość produkcji
            wzrosła o 24%, a eksportu o 25,5% (wydatki na iwestycje 190%!).

            A'propos inwestycji. Tutaj także moglibyśmy się pokusić o ciekawą analizę...
            • kontraktowiec Re: 14.09.06, 14:45
              Inwestycje to nie jest najlepszy przyklad,
              bo Polska nie jest tu liderem, wiec przeciwnie.
              • 1tomasz1 Re: 14.09.06, 14:49
                Miałem na myśli generalnie inwestycje podmiotów gospodarczych napędzające
                wzrost... Nie chodzi więc li tylko o inwestycje zagraniczne.
      • kontraktowiec Re: konkrety 14.09.06, 09:55
        No Panie Szokujaca Prawda (btw to ku czci sowieckiego pisma?)

        Na podstawie Twojego linka:

        2002 1,4%
        2003 3,7%
        2004 5,4%
        2005 3,3%
        2006 5,5%

        Najwieksze bylo w pierwszym roku czlonkostwa i prawdopodobnie teraz.
        UE wplynelo pozytywnie !!!!!!!!

        I co shocking zatkalo?
        • shocking_truth Re: konkrety 14.09.06, 11:01
          Spokojnie, analizuje dane. Zaraz napisze cos ze i tak prawda bedzie po jego
          stronie.

          Ten koles nic nie odszczeka, nie ma takiej opcji.
    • kontraktowiec Re: 14.09.06, 09:58
      A teraz Panie Pravda
      inflacja

      W tym Twoim 1996 bylo 20% !!!!!!!!!

      W 2001 - 5,5%

      A w 2005 - 2%


      www.stat.gov.pl/dane_spol-gosp/ceny_handel_uslugi/wskazniki_inflacja/wsk_c_50-05.htm
Pełna wersja