Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzech ...

IP: *.sgh.waw.pl 13.03.03, 15:41

Kurcze nie rozumiem takiego podejścia...

rolnicy są jedyną grupą społeczną którzy bezpośrednio
skorzystają na wejściu do Unii. Oczywiście w dłuższym okresie
wejście do UE będzie korzystne dla całej gospodarki i
skorzystają na tym wszyscy, ale to będzie za 5-10 lat
najwcześniej. Rolnicy natomiast dostaną konkretne pieniądze już
od pierwszego dnia.

Sorry ale z moich podatków już teraz finansowane są
ubezpieczenia rolnicze, subwencje, skup interwencyjny, teraz PSL
chce wyciągnąć z mojej kieszeni pieniądze na dodatkowe dopłaty i
zniszczyć mój samochód swoimi bio-pseudo-paliwami...

No way, panowie! Oprócz rolników są jeszcze w tym kraju inni
ludzie!
    • Gość: Robol_80 Nie, to nie! myslalby ktos, ze ludzie go beda sluchali IP: *.z86-105-66.customer.algx.net 13.03.03, 15:47
      Ciekawe kto pacana bedzie sluchal? Domyslam sie ze ma pewne (a
      moze i nie?) poparcie swoich poslow.
      • Gość: Ed Re: Nie, to nie! myslalby ktos, ze ludzie go beda IP: *.sgh.waw.pl 13.03.03, 15:51

        Ja to widzę tak:
        Nie jest tajemnicą, że chociaż kierownictwo PSLu dotychczas
        popierało wejście do Unii, to partyjne "doły" i duża część
        posłów się z tym nie zgadzała. W tej chwili Kalinowski albo
        zmieni front albo może liczyć się z szybką utratą fotela prezesa
        PSL. I stąd chyba te absurdalne żądania.
      • Gość: gość Re: Nie, to nie! myslalby ktos, ze ludzie go beda IP: 193.109.212.* 13.03.03, 16:13
        Ustawy można uchwalić a następnie uchylić. Niech Kalinowski w
        końcu powie rolnikom - nie dla was pieniądze z Unii. Są dla
        Czechów, Węgrów itd. W tedy dopiero będzie konkurencja z nimi np
        w Rosji. Kalinowski pod Trybunał Stanu - za zdradę Polskiego
        chłopa
    • Gość: igstr Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: 212.160.156.* 13.03.03, 15:50
      Rolnicy dostaną dopłaty, ale trzeba pamiętać, że są oni
      producentami towarów i po przystąpieniu będą musieli konkurować
      z innym producentami z UE, którzy będą otrzymywać dwu-
      trzykrotnie większe dotacje. Utrzymanie się w tej sytuacji na
      rynku nie jest sprawą prostą.
      • Gość: dziubek Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: thebe* / 10.56.142.* 13.03.03, 16:24
        Gość portalu: igstr napisał(a):

        > Rolnicy dostaną dopłaty, ale trzeba pamiętać, że są oni
        > producentami towarów i po przystąpieniu będą musieli konkurować
        > z innym producentami z UE, którzy będą otrzymywać dwu-
        > trzykrotnie większe dotacje. Utrzymanie się w tej sytuacji na
        > rynku nie jest sprawą prostą.
        No to niech sie zajma czyms dochodowym do jasnej cholery! Jak sie nie oplaca,
        to ile lat mozna dokladac do interesu!?? Od kiedy tylko pamietam "produkcja"
        rolna sie nie oplaca. To z czego ci ludzie zyja?
        Wszystko to brzmi tak, jakby tylko rolnicy wchodzili do Unii, tylko oni mogli
        cos na tym zyskac lub stracic, tylko oni zostana wystawieni na ostra
        konkurencje itp.
        • Gość: daleki wschod Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.bbtec.net 14.03.03, 03:07
          Czytam i czytam wasze wypowiedzi i widze nareszcie normalnych
          ludzi, a nie ciagle jakis sceptykow integracji i marzycieli o
          NAFTA i braterstwie z Rosja. Dobrze powiedziane, w Poslce
          wydaje sie, jakby tylko rolnicy mieli wchodzic do Unii. Lepper
          i jego warhlaki tylko krzycza i tez nie umieja podac
          konkretnych planow,gdybysmy (odpokac) nie weszli do Unii.
          Chlopi mysla, ze mieliby lepiej?! Moze Lepper, ale nie oni.
          Jezeli chodzi o konkurencje, to powtorze slowo "do cholery!" w
          koncu czas na jakies zmiany! Wszyscy prywatni przedsiebiorcy
          beda musieli konkurowac i co, czy to takie straszne! Takie sa
          prawa rynku. Mieszkam na stale w Japonii. Zapewne wiekszosc z
          Was wie jak druga najwieksza gospodarka na swiecie sie pograza.
          Dlaczego? Japonia chroni swoj rynek przed konkurencja z
          zewnatrz, utrudniaja zagranicznym firmom wejscie na ich rynek,
          panstwo substyduje upadajace firmy, ktore juz dawno powinny
          upasc,skonczylo sie w Japonii "lifetime employment" (praca w
          jednej firmie cale zycie, az do emerytury) , Rzad japonski boi
          sie wiekszego bezrobocia niz ma, poniewaz tutaj nie ma zadnej
          konkretnej pomocy socjalnej jak w Europie, Rzad spedza
          podatnikow pieniadze na niepotrzebne projekty, ci co traca
          prace czesto popelniaja samobojstwo,poniewaz nie zostali
          nauczeni jak przetrwac (300,000 w 2001) banki, ktore maja
          oprocentowanie lokat 0,01% w skali roku i dlugow w trilionach
          jenow itd. itd. za duzo miejsca zajeloby opisanie wszystkeigo
          tutaj. Japonia to taka demokracja komunistyczna. inaczej nie
          umiem tego nazwac.
          Powiem krotko,to samo stanie sie z Polska, (ktora nie jest
          druga Japonia) jak bedziemy dalej dokladac do nierentownych
          firm i blokowac rynek przed konkurencja z zewnatrz. Obawy tez
          maja pracownicy z obecnych krajow UE przed zamykaniem firm i
          przenoszeniem ich do Nas ze wzgledu na tansza sile robocza. Czy
          to zle dla Nas? Wiekszosc uwaza, ze tak, a powinni sie cieszyc,
          bo bedzie wiecej pracy. LPR i UPR itp. tylko krzycza, ze
          bedziemy tania sila robocza. Czy oni zapewnia wszystkim prace,
          jak do Unii nie wejdziemy? Wiekszosc Polakow mysli o "teraz", a
          nie o przyszlosci, ich dzieciach itd. Oni chca kase teraz i to
          jak najwiecej. Niech sobie pograja w totolotka, to moze
          szczescie sie usmiechnie. Pozdrowionka z Tokio, gdzie tez
          pracowac trzeba.
      • Gość: cynil Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.kabel.telenet.be 13.03.03, 18:16
        Gość portalu: igstr napisał(a):

        > Rolnicy dostaną dopłaty, ale trzeba pamiętać, że są oni
        > producentami towarów i po przystąpieniu będą musieli
        konkurować
        > z innym producentami z UE, którzy będą otrzymywać dwu-
        > trzykrotnie większe dotacje. Utrzymanie się w tej
        sytuacji na
        > rynku nie jest sprawą prostą.

        Dotacje z unii beda nawet czterokrotnie mniejsze, chyba
        ze Kolodko wycisnie jeszcze wiecej podatkow aby dorzucic
        z kasy panstwowej bw co watpie.
        Ale - badz ostrozny z tym "utrzymaniem na rynku" - chodzi
        dokladnie o rzecz odwrotna - WYKONCZENIE POLSKICH
        CHLOPOW. Mowie to bez emocji - apelujac zeby ktokolwiek
        zabierajacy glos na tym forum zestawil fakty i wyciagnal
        wnioski:

        a) W 40mln Polsce jedna trzecia ludnosci to jest
        rolnicza. Gdyby to pomnozyc przez srednia dotacje jaka
        otrzymuje chlop np. francuski, to by sie okazalo ze EU by
        zbankrutowala, kropka. Procent rolnikow w UE jest z rzedu
        2-4% i to jest rowniez cel dla Polski.

        b) Zadanie dla UE jest zatem takie - w jaki sposob
        powiedziec milionom chlopow w Polsce zeby sie wypchali i
        poszli won, jednoczesnie nie tracac elektoratu
        potrzebnego na przepchniecie referendum?

        c) Jakie jest rozwiazanie to teraz kazdy chyba widzi -
        dac niewielka ale wyczuwalna sume euro kazdemu - bedzie
        na pare win - i obiecac Eldorado za 10 lat. W
        miedzyczasie zredukowac liczbe rolnikow, niewatpliwie
        uzalezniajac doplaty od postepow w redukcji liczby
        uprawnionych.

        Sa niewatpliwie problemy na wsi, ktore trzeba rozwiazywac
        ale nie metoda robienia z rolnikow (euro)balonow.
    • Gość: MISTRZ GRY Interesy partykularne a nie racja stanu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.03, 16:17
      Co za duren... nic innego nie moge powiedziec o ludziach,
      ktorzy kupcza RACJA STANU. Tak, panie K. niech pan sprzeda
      Polske lub jej interesy za biopaliwa. Brawo. A ja myslalem, ze
      tylko komuchy sa takie denerwujace.
      Ach gdzie ta prawdziwa Unia Wolnosci z Mazowieckim sie
      podziala :(
      • Gość: zgred Re: Interesy partykularne a nie racja stanu IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.03, 16:30
        > Ach gdzie ta prawdziwa Unia Wolnosci z Mazowieckim sie
        > podziala :(
        Też tego serdecznie żałuję, ale niestety popełniła harakiri.
        A co do opłacalności produkcji rolnej (na której sie nie znam)
        to czegoś nie rozumiem. Chłopi walczą o to, by nie sprzedawać
        ziemi "obcym". Jednocześnie mówią, że produkcja rolna w Polsce
        zupełnie się nie opłaca. A ci nieliczni "obcy" którzy
        gospodarują w Polsce mówią, że u nas są idealne warunki
        opłacalnego gospodarowanie. Samobójcy jacyś, czy co?
    • Gość: m buraki z PSL gotowi sa przehandlowac wszystko IP: *.studnetz.uni-leipzig.de 13.03.03, 16:22
      marginalizacja Polski albo auta na rzepaku - to ci alternatywa
      • Gość: ? Re: buraki z PSL gotowi sa przehandlowac wszystko IP: *.505.15.tuwien.teleweb.at 13.03.03, 16:39
        Gość portalu: m napisał(a):

        > marginalizacja Polski albo auta na rzepaku - to ci alternatywa
        Gdyby ktorykolwiek uzywal glowy do myslenia zadne z tych
        wypowiedzi nie zaistnialoby na tym forum.Rolnictwo to nie jest
        przejscie z jednej pracy do drugiej.To jest dorobek najczesciej
        kilku pokolen.I tylko duren nie widzi,ze jest odgornie niszczone
        przez oprychow zwanych rzadzacymi.
        • Gość: zgred Re: buraki z PSL gotowi sa przehandlowac wszystko IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 13.03.03, 16:58
          > Gdyby ktorykolwiek uzywal glowy do myslenia zadne z tych
          > wypowiedzi nie zaistnialoby na tym forum.Rolnictwo to nie jest
          > przejscie z jednej pracy do drugiej.To jest dorobek
          najczesciej
          > kilku pokolen.I tylko duren nie widzi,ze jest odgornie
          niszczone
          > przez oprychow zwanych rzadzacymi.

          Popieram. To samo dotyczy szewstwa. Mój pradziadek był szewcem,
          mój dziadek i ojciec. A ja musiałem splajtować. Domagam się
          dopłat do szewstwa. Dla mnie to przecież dorobek pokoleń!
    • Gość: bbb Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.dialup.tiscali.it 13.03.03, 16:33
      Coz, swiadczy to dosc jednoznacznie o Kalinowskim - jezeli
      poparcie dla integracji nie zalezy u niego od bilansu
      potencjalnych korzysci i strat (dla kraju, a nie dla 30% jego
      populacji) tylko od uchwalenia ustaw, ktore nijak od tej
      integracji nie zaleza, to jest to po prostu ordynarny szantaz
      polityczny. Na szczescie akurat od tego co powie PSL nie zalezy
      wynik referendum (z pewnoscia ludzie po wypowiedzi Kalinowskiego
      przejrza na oczy - "skoro Pan Prezes tak mowi to widac UE (ale
      tylko bez biopaliw) jednak jest be"). Mysle, ze jedynym skutkiem
      tego bedzie dalsza utrata wiarygodnosci przez PSL (mam nadzieje,
      ze nie na rzecz Leppera, ktoremu mozna zarzucic duzo ale nie
      niekonsekwencje).
    • Gość: Dziennikarz Jak rolnicy chcą interwencyjnego skupu zboża... IP: 212.160.127.* 13.03.03, 16:33
      ... to ja jako dziennikarz żądam od rządu INTERWENCYJNEGO SKUPU
      GAZET, które zostają nie sprzedane w kioskach!!!!
      • Gość: ts to postaraj sie o WPG IP: 195.94.204.* 13.03.03, 16:40
        To postaraj sie o Wspolna Politke Gazetowa w Unii Europejskiej. Wspolna
        Polityka Rolna w UE juz od dawna jest.

        Dopoki polowa unijnego budzetu idzie na rolnictwo, to nie nalezy sie dziwic
        polskim rolnikom ze zadaja sprawiedliwego podzialu tego tortu.
        • Gość: Miki Re: to postaraj sie o WPG IP: *.idk.intel.com / 172.28.172.* 13.03.03, 16:50
          A jak to się ma do żądania pieniędzy z naszego budżetu?
          • Gość: ts Re: to postaraj sie o WPG IP: 195.94.204.* 13.03.03, 17:11
            ustawy:

            o uzupełnieniu dopłat budżetu,

            -
    • Gość: STRZELEC Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.teleton.pl 13.03.03, 16:44
      To nie ultimatum, to szantaż! jawne przestępstwo!
    • Gość: Md Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.es.ibm.com 13.03.03, 16:45
      I znowu rolnicy na swieczniku. Jak narod ma byc im wdzieczny za
      ich plody skoro ludzie ich rzekomo reprezentujacy ciagle
      wkurwiaja reszte spoleczenstwa.
      Kalinowski, Lepper to jedna banda kretynow tylko w innych
      wydaniach
    • Gość: Miki Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.idk.intel.com / 172.28.172.* 13.03.03, 16:47
      Niech dorzuci jeszcze ustawy o opodatkowaniu dochodów rolników i
      likwidacji KRUS!
    • Gość: marc Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 13.03.03, 16:58
      Co za koleś!!! Prawdziwy maż stanu:) Śmiechu warte...
    • Gość: Pawel Kon by sie usmial... IP: *.dip.t-dialin.net 13.03.03, 17:01
      Gość portalu: Ed napisał(a):


      > Sorry ale z moich podatków już teraz finansowane są
      > ubezpieczenia rolnicze, subwencje, skup interwencyjny, teraz PSL
      > chce wyciągnąć z mojej kieszeni pieniądze na dodatkowe dopłaty i
      > zniszczyć mój samochód swoimi bio-pseudo-paliwami...


      Co jeszcze finansujesz swoimi podatkami? Gdzie Ci uczyli takich bzdur?!
      Jest prawda ze ta polska opluwana wies i rolnictwo, dzwigalo caly ciezar
      odbudowy gospodarczej po wojnie i jego kosztem finansowano nierentowne
      kopalnie, huty itp... Rolnicy do 1975 r nie mieli ubezpieczenia. Do dzisiaj
      nie maja zadnej opieki lekarskiej a ich dzieci ucza sie w prymitywnych
      szkolach. Rolnik pracuje minimum 15 godz na dobe bez urlopow, wakacji
      itd.
      Czy wiesz ze w Polsce w skupie - mleko jest 5 razy tansze niz w UE, mieso 3
      razy chleb prawie 5. Z Kalinowskim trudno
      sie zgodzic ale z Toba jeszcze bardziej. Wiesz Ty przynajmiej jak krowa
      wyglada, czy tylko z telewizji. Tych ciekawostek o finansowaniu rolnictwa z
      Twoich podatkow slucha sie jak bajki... Kon by sie usmial..!
      • Gość: Roman Re: Kon by sie usmial... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.03, 17:38
        Pawle, masz wiele racji, ale nie do końca jest tak jak chcesz
        powiedzieć... Spędzam 3/4 roku na wsi i widzę jak to się dzieje,
        Wielokrotnie rolnicy albo raczej tzw "rolnicy" bo tych jest
        najwięcej, twierdzą, że nie opłaca się uprawiać itd. bo
        wszystko jest tańsze jak na zachodzie, a jednak wielu rolników
        pracuje normalnie i im się to opłaca. Natomiast tzw "rolnicy"
        na propozycję pracy dla nich (za zapłate w żywej gotówce) np.
        przy pracach pomocniczych (budowlanych czy skopaniu ogrodu itp.)
        za 100 PLN za godzinę pracy twierdzą też, że się nie opłaca.
        To co w takim razie im sie opłaca, czyżby tokiem Twego
        rozumowania ...należy im sie zapłata za poniesiony wysiłek w
        trakcie odbudowy kraju po zniszczeniach wojennych. Pytanie tylko
        czy sami rolnicy ponosili ten wysiłek. Jak myślisz, czy Ed nie
        ma czasem wiele racji. Nie wszystko da się wytłumaczyć metodą
        superpozycji. Tak więc mimo ostrych słów zawsze można się
        dogadać ale nie potępiać wszystkiego bo mam inne zdanie.
      • Gość: Szczesny Re: Kon by sie usmial... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.03, 17:48
        Gość portalu: Pawel napisał(a):

        > Gość portalu: Ed napisał(a):
        >
        >
        > > Sorry ale z moich podatków już teraz finansowane są
        > > ubezpieczenia rolnicze, subwencje, skup interwencyjny, teraz PSL
        > > chce wyciągnąć z mojej kieszeni pieniądze na dodatkowe dopłaty i
        > > zniszczyć mój samochód swoimi bio-pseudo-paliwami...
        >

        >

        > Co jeszcze finansujesz swoimi podatkami? Gdzie Ci uczyli takich
        bzdur?!
        > Jest prawda ze ta polska opluwana wies i rolnictwo, dzwigalo caly ciezar
        > odbudowy gospodarczej po wojnie i jego kosztem finansowano nierentowne
        > kopalnie, huty itp... Rolnicy do 1975 r nie mieli ubezpieczenia. Do dzisiaj
        > nie maja zadnej opieki lekarskiej a ich dzieci ucza sie w prymitywnych
        > szkolach. Rolnik pracuje minimum 15 godz na dobe bez urlopow, wakacji
        >
        itd.
        > Czy wiesz ze w Polsce w skupie - mleko jest 5 razy tansze niz w UE, mieso 3
        > razy chleb prawie 5. Z Kalinowskim
        trudno
        > sie zgodzic ale z Toba jeszcze bardziej. Wiesz Ty przynajmiej jak krowa
        > wyglada, czy tylko z telewizji. Tych ciekawostek o finansowaniu rolnictwa z
        > Twoich podatkow slucha sie jak bajki... Kon by sie usmial..!
        -----------------------------------------
        Rzeczywiscie, kon by sie usmial. A teraz zabawimy sie w kilka pytan i
        odpowiedzi:
        1. Czy rolnicy placa za swoje ubezpieczenie emerytalno-rentowe? NIE
        2. Czy rolnicy placa za swoje ubezpieczenie zdrowotne? NIE
        3. Czy rolnicy placa podatek od dochodow? NIE
        4. Czy rolnicy korzystaja z paliwa dofinansowanego z budzetu panstwa, czego nie
        maja prawa czynic przedstawiciele zawodow pozarolniczych? TAK
        5. Czy rolnicy nieustannie otrzymuja doplaty do produkcji rolnej z budzetu
        panstwa? TAK
        6. Czy rolnicy beda - po wejsciu Polski do UE - jako jedyna grupa zawodowa
        otrzymywac doplaty z budzetu unijnego i budzetu Polski? TAK.
        W swietle powyzszych pytan i odpowiedzi staje sie oczywiste, ze rolnicy - 17%
        ogolu zawodowo czynnych wytwarzajacych zaledwie 3-4% PKB Polski - to od lat
        "klasa pasozytnicza" zyjaca w znacznym stopniu z podatkow wyrywanych
        nierolnikom.
        Opowiesci o chlopach jako jedynej grupie spolecznej na ktorej spoczal ciezar
        odbudowy Polski ze zniszczen wojennych to wierutne klamstwo. Takim samym
        klamstwem jest twierdzenie, iz nie mieli oni i nie maja zapewnionej opieki
        zdrowotnej ani tez dostepu do szkolnictwa na wszelkich poziomach. Przypominam,
        ze w okresie PRL-u, ktory wspominam jak koszmarny sen, to wlasnie m.in. chlopi
        byli uprzywilejowani w przyjmowaniu na studia. Dlaczego zatem ich odsetek z
        wyksztalceniem wyzszym jaest tak niski? Prosze sobie samemu odpowiedziec na to
        pytanie.
        No, na razie tyle.

      • Gość: Lecho Re: Kon by sie usmial... IP: *.ofek.com.pl 13.03.03, 20:15
        Masz rację, Paweł. Koń by się uśmiał - ale z Twojego bredzenia o
        ciężkiej doli chłopa, co ty "żywią y bronią". Pewnie jeszcze
        przytoczysz Bataliony Chłopskie, Kostkę Napierskiego i bunty
        chłopskie w średniowieczu?
        Prawdą jest, że od roku 1988 chłopom się zaczęło pogarszać - bo
        Rakowski przestał regulować ceny produktów rolnych (zresztą
        przestał na żądania chłopów, którym się wydawało, że można ceny
        podnosić dowolnie...).
        Okazało się, że chłopstwo nie potrafi produkować dobrze i tanio
        (to znaczy po prostu mądrze) i w konsekwencji żąda byśmy wszyscy
        pozostali do chłopstwa dopłacali...
        Do mnie nikt nie dopłaca i ja też nie widzę żadnego powodu, by
        ciemnemu chłopu dopłacać choćby jedną złotówkę. Niestety,
        państwo pobierając ode mnie podatki znaczną ich część przeznacza
        na chłopstwo - czego Ci po prostu nie chcą zauważyć.
        A Ty, Paweł, do takich ślepych należysz :(
    • Gość: sw Znaczy chłopie Kalinowski handelek? IP: *.katowice.sdi.tpnet.pl 13.03.03, 17:03
      Wiec wasz elektorat ma rozumieć, że nie macie zastrzeżeń do wynegocjowanych warunków członkowstwa, bo przecież chcecie zmienić coś innego, a nie je. W takim razie wy sobie możecie chcieć przepchnąć ustawy, a myślący wyborcy tak czy siak poprą integrację, bo i wy nie macie do niej zastrzeżeń poza tym, że nie zarobicie do własnej kieszeni.
      • dziejas Re: Znaczy chłopie Kalinowski handelek? 13.03.03, 17:28
        a znasz kogos kto na wejsciu do unii nie liczy na wlasny zarobek?
    • Gość: Czarek Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.03.03, 17:06
      Może jeszcze p. Kalinowskiemu uchwalić postawienie pomnika za
      bezgraniczną głupotę. Czy te żądania są możliwe do spełnienia
      przy sprzeciwie PSL-u. Już od pewnego czasu PSL nie bardzo wie
      co ma ze sobą zrobić. Generalnie tak jak prezes kręci si e jak
      g...o w przeręblu i czeka na wiosnę by przyszły roztopy w wtedy
      popłynie.
    • Gość: Zbyszek Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.pm-studio.pl 13.03.03, 17:10
      Chuj mu w dupę i kawałek porcelany !
      Co za kutasy, po prostu załamka...
      Słów brakuje - można tylko kląć.

      Palanty.

      Zbyszek
    • Gość: Swistak Jak uważacie PSL martwi się o przyszłość RP?..... IP: *.unregistered.net.telenergo.pl 13.03.03, 17:18
      Wydaje mi się, że jednak głównie o swoją przyszłość, w
      następnych wyborach... Wstyd i chańba... Na szczęście jestem w
      Polsce tylko na wakacjach (4 miesiące w roku) i nie odczuję tak
      strasznie skutków nie przystąpienia RP do UE... Przynajmniej na
      razie.... ;(
    • jkwt Nobel dla PSL 13.03.03, 17:19
      Myślę, że PSL zasłużyło na Nobla za swój program gospodarczy.
      • Gość: KMX Re: Nobel dla PSL IP: 62.93.87.* 13.03.03, 17:34
        jkwt napisał:

        > Myślę, że PSL zasłużyło na Nobla za swój program gospodarczy.

        To oni mają program gospodarczy???
    • Gość: Obywatel Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: 194.3.118.* 13.03.03, 17:28
      Czy rolnicy na prawde podzielaja opinie Kalinowskiego i calej
      reszty?! Od poczatku kiedy PSL byl blisko wladzy sytuacja
      rolnikow jest coraz gorsza - oni mysla o rolnikach czy o
      kumplach?!!
    • Gość: cynik Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.kabel.telenet.be 13.03.03, 17:33
      Gość portalu: Ed napisał(a):
      Oczywiście w dłuższym okresie
      > wejście do UE będzie korzystne dla całej gospodarki i
      > skorzystają na tym wszyscy, ale to będzie za 5-10 lat
      > najwcześniej.

      SKAD NAGLE TA WIARA? NAPRZOD MIALA BYC BONANZA OD ZARAZ, TERAZ
      WALKA ABY TYLKO NIE DOPLACIC DO CALEGO INTERESU A BONANZA SIE
      ODDALA i ODDALA. ZAMIAST BEZSENSOWNIE POWTARZAC AKT WIARY W UNIE,
      ZASTANOW SIE CO WYMIERNEGO WEJCIE DO UNII CI DA O WARTOSCI
      PRZEWYZSZAJACEJ KILKA MILIARDOW EURO ROCZNEJ OBOWIAZKOWEJ SKLADKI?
      • Gość: Wujek Spoko Re: Do "Cynika". IP: 24.82.183.* 15.03.03, 04:58
        Gość portalu: cynik napisał(a):

        > Gość portalu: Ed napisał(a):
        > Oczywiście w dłuższym okresie
        > > wejście do UE będzie korzystne dla całej gospodarki i
        > > skorzystają na tym wszyscy, ale to będzie za 5-10 lat
        > > najwcześniej.
        >
        > SKAD NAGLE TA WIARA? NAPRZOD MIALA BYC BONANZA OD ZARAZ, TERAZ
        > WALKA ABY TYLKO NIE DOPLACIC DO CALEGO INTERESU A BONANZA SIE
        > ODDALA i ODDALA. ZAMIAST BEZSENSOWNIE POWTARZAC AKT WIARY W UNIE,
        > ZASTANOW SIE CO WYMIERNEGO WEJCIE DO UNII CI DA O WARTOSCI
        > PRZEWYZSZAJACEJ KILKA MILIARDOW EURO ROCZNEJ OBOWIAZKOWEJ SKLADKI?
        Po pierwsze co dla Ciebie znaczy slowo "Bonanza'?Czy to znaczy brac i nic nie
        robic?Za friko to tylko w Canadzie mozesz zyc.Taki porypany kraj,ze bez pracy
        sa kolacze.Jezeli UE pomoze zlikwidowac korupcje i kolesiostwo to juz
        jestescie wygrani.Mieszkalem w kilku krajach Europy i mialem kontakt ze
        srodowiskiem wiejskim,poza tym mieszkalem w PL ponad 30 lat i zaliczylem
        nascie wyjazdow na zabawe w remizie,tak ze polski chlop jest mi znany.Chlop
        wszedzie jest taki sam.Chlop zywemu nie przepusci.Chlop ciagle mysli,ze"Zywi y
        Broni".Dlatego mu sie nalezy.A co mu sie nalezy?A kop ponizej pasa,zeby zaczal
        muslec nie tylko o swoim zascianku[1.5 ha ziemi ornej],ale takze o
        wspobywatelach,ktorzy placa na jego ubezpieczenie i rozne takie inne
        rzeczy,ktore sa nie do pomyslenia w normalnych krajach.Moja rada?Chlopa za
        morde i o beton.Przezyje najtwardszy{najmadrzejszy?}.Do szkol Bracia Rodacy do
        szkol.
    • Gość: Michał Przecież ZAWSZE chodzi o kasę naiwny głupolu ! IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 13.03.03, 19:28
      Ty myślisz, ze SLD agituje za Unią z powodu korzyści dla Polski ?

      Poczytajcie sobie o tym, jak SLD wykopał Bentkowskiego i zabierze się za STOŁKI
      w Agencji Rozwoju i Modernizacji Rolnictwa :
      fakty.interia.pl/news?inf=364836

    • kimmjiki Bezczelnosc PSL nie zna granic 14.03.03, 00:23
      Doprawdy, rozne rzeczy juz widzialem w naszym pieknym kraju, ale to juz
      naprawde szczyt wszystkiego. PSL nie moglo lepiej udowodnic, ze lezy mu na
      sercu tylko wlasny interes, a reszte ma w d****. Nie ma w Europie drugiego
      kraju, w ktorym rolnicy mieliby tyle przywilejow, co w Polsce, a ci jeszcze
      marudza i domagaja sie wiecej. Starczy tego dobrego! Juz i tak doplacamy 15 mld
      zlotych rocznie do KRUSu, setki milionow na skupy interwencyjne wszystkiego, co
      wies bezmyslnie naprodukuje, nieplacenie przez nich podatku dochodowego
      kosztuje nas kolejne miliardy - razem wychodzi jakies 3% PKB, czyli tyle, ile
      rolnicy wytwarzaja. A wiec de facto rolnicy zyja na nasz koszt i nic wiecej. A
      na dodatek blokuja drogi, maja dwie partie w Sejmie, utrudniali nam negocjacje
      z Unia i jeszcze by chcieli zablokowac nasze wejscie do niej, jesli nie dostana
      kolejnego (ktorego juz?) klosza do ochrony przed konkurencja i nastepnych
      miliardow z naszych kieszeni. Dosc tego! Polska to nie tylko rolnicy!
      • bebokk Zdrowy rozsądek PSL ! 14.03.03, 07:00
        Jak im się nie opłaca, to nie wchodzą.
        Każdy powinien kierować się OSOBISTYM RACHUNKIM KORZYŚCI I STRAT.
        Unia to jest biznes, a nie organizacja charytatywna.
      • dziejas Re: Bezczelnosc PSL nie zna granic 15.03.03, 22:16
        jezeli kosztuja nas 3% pkb i tyle wytwarzaja to... nic nas nie kosztuja. co do
        przywilejow rolniczych - pelna zgoda. zabrac. lacznie z doplatami z ue.
    • Gość: AB Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 14.03.03, 00:24
      Skandaliczny cynizm panów z PSL. Leppera i tak nie wyprzedzą w
      kupowaniu poparcia rolników, ale liczą na LPR i tym podobnych
      ludzi w istocie promoskiewskich. Za mało chyba jest w prasie
      informacji o materialnych zainteresowaniach
      konkretnych "polityków" niby ludowych.
    • Gość: Szczesny Re: Ultimatum Kalinowskiego: bez uchwalenia trzec IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.03.03, 20:46
      PSL pokazal swoja prawdziwa twarz - politycznego bandyty.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja