Mały ruch graniczny - Polska łamie prawo UE

06.10.06, 11:33
Zasady MRG są nie tylko sprzeczne z prawem Unii Europejskiej (dyskryminacja
ze względu ma rejon zamieszkania) ale w obecnym stanie prawnym nie ma tos
takiego racjonalnych podstaw.

MRG wymyslono po to, by mieszkancy rejonow przygranicznych mogli sie
odwiedzac i nie musieli w tym celu korzystac z obowiazkowych wowczas
paszportow. Obszar "wizyt" byl zreszta ograniczony, bo pobyt nie mogl trwac
dluzej niz 7 dni a wjechac wglab sasiedniego panstwa nie wolno bylo wiecej
niz 15 km.

W chwili obecnej kazdy obywatel UE ( a wiec mieszkaniec strefy przygranicznej
tez) ma nieograniczone prawo swobodnego porusznaia sie po calym terytorium
UE).

Jest czyms kuriozalnym , ze nadal istnieja przejscia MRG. Sadzilem, ze wraz z
akcesją do UE to po prostu umrze smiercia naturalna, a przejscia MRG stana
sie przejsciami tylko dla obywateli UE (tak zreszta przez kilka miesiecy
bylo, a potem jakies MATOŁY i IMBECYLE wy móżdżyły, że jednak wróci się do
starych zasad i przywróci dyskryminację.

Dziennikarze do boju!
    • zibi_mazurak Re: Mały ruch graniczny - Polska łamie prawo UE 22.10.06, 14:25
      Polska powinna wycofać się z UE. Ustanawiajmy sobie takie prawo, jakie nam
      odpowiada.
      • Gość: eu fanatik Re: Mały ruch graniczny - Polska łamie prawo UE IP: *.cust.tele2.lu 22.10.06, 20:41
        Wycofac sie i co dalej?
        • t324911 Re: Mały ruch graniczny - Polska łamie prawo UE 17.11.06, 20:24
          Gość portalu: eu fanatik napisał(a):

          > Wycofac sie i co dalej?
          Jak to co dalej ??. Po prostu zostac w tyle .
      • travel_wawa Tyle, że tzw. "mały ruch" to anachronizm i głupota 22.10.06, 23:20
        To miało sens KIEDYŚ, kiedy każde opuszczenie terenu PL wymagało posiadania
        paszportu. Umowa o "małym ruchu granicznym" umożliwiała mieszkańcom rejonów
        sąsiadujących odwiedzanie sie BEZ PASZPORTÓW, ale za to z ograniczeniami: nie
        wolno było przez takie przejścia przenosić ani kropli alkoholu, trzeba było być
        zameldowanym w pasie MRG (15 km od granicy), pobyt na terenie sąsiedniego
        państwa dozwolony był do 7 dni i nie wolno było wjeżdżać w jego obręb głebiej
        niz 15 km.

        Obecnie, kiedy każdy z nas stajac sie obywatelem UE, nabyliśmy prawo do
        swobodnego poruszania się po całym terytorium UE tylko i wyłącznie z tytułu
        POSIADANIA obywatelstwa. Granica celna nie istnieje i przez "mrg" jak też przez
        przejścia "turystyczne" przenosić można tyle alkoholu ile sie w plecaku zmieści
        (na drogowych obowiązuja normy UE.

        Utrzymywanie wiec dyskryminacji na zameldowanych i niezameldowanych w pasie mrg
        jest anachronizmem, niczym niewytłumaczalną głupotą, bezsensownym
        konserwowaniem starych przepisów, które rzeczywiście w czasach przedakcesyjnych
        cos tam ułatwiały ludzom tam mieszkającym obecnie zaś NICZEMU JUŻ NIE SŁUŻĄ.

        > Polska powinna wycofać się z UE. Ustanawiajmy sobie takie prawo, jakie nam
        > odpowiada.

        Bogu dzięki jesteśmy w UE i to nas troche chroni przed prawnymi "pomysłami -
        potworkami". Trochę jest natomiast starych pozostałości nie uchylonych, nie
        wiadomo czemu (np właśnie mrg)
Pełna wersja