indis 12.01.07, 11:12 Autor www.myslpolska.icenter.pl/index.php?menu=gospodarka&parStrona=1&nr=2006072305522 twierdzi, ze tak. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
1tomasz1 Re: Czy Polska jest płatnikiem netto? 12.01.07, 12:55 Nie sądzisz, że to trochę niepoważne brać tak krótki okres i na tej podstawie budować tezę - dopłacamy do interesu? Podsumowania powino się zrobić w 2013. Po drugie nie mam zaufania do autorów, którzy jako koszty wrzucają pozycje: "3,13 mld euro – inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie się do ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości kwot nie wydatkowanych)." I argumentują to tak: "Wg ustaleń z UE Polska w ciągu 15 lat musi zainwestować w ochronę środowiska 47 mld euro, tzn. 3,13 mld euro/rok (punkt 5.)." Abstrahując od prawdziwości wywodu zapytam: czyli co? Ochrona środowiska jest be? Wolimy żyć w brudzie? hehe. W opracowaniach NATO-wskich stało jak byk, że Polska i inne kraje Europy Środkowej będzie musiała zainwestować nawet 100 mld USD na modernizację i dostosowywanie armii, w ciągu 10-15 lat. Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czy Polska jest płatnikiem netto? 12.01.07, 13:38 1tomasz1 napisał: > Nie sądzisz, że to trochę niepoważne brać tak krótki okres i na tej podstawie > budować tezę - dopłacamy do interesu? Podsumowania powino się zrobić w 2013. Takie zestawienia powinno się robić (i robi się) co roku. > Po drugie nie mam zaufania do autorów, którzy jako koszty wrzucają pozycje: > "3,13 mld euro – inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie się do > ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości kwot > nie wydatkowanych)." Ty się ciesz, że nakładów na renty i emerytury nie wrzucił, albo na ochronę zdrowia. To by dopiero był "słuszny" bilans. ;))))) Już widzieliśmy tu bilans, w którym do kosztów akcesji wrzucono nasze współfinansowanie inwestycji dotowanych przez UE. ;)))))))))) Pierwszy rok: składka - 1,3 mld euro transfery UE na rzecz Polski - 2,8 mld euro BILANS + 1,5 mld www.europolityka.pl/kul/raport.html Okres 1.05.2004 - 31.03.2006: składka - 4,623 mld euro transfery UE na rzecz Polski - 7,531 mld euro zwrot środków do budżetu UE - 0,022 mld euro BILANS + 2,884 mld euro kprm.gov.pl/060627bilans.pdf S. Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy Polska jest płatnikiem netto? 12.01.07, 14:11 snajper55 napisał: > 1tomasz1 napisał: > > > Nie sądzisz, że to trochę niepoważne brać tak krótki okres i na tej podst > awie > > budować tezę - dopłacamy do interesu? Podsumowania powino się zrobić w 20 > 13. > > Takie zestawienia powinno się robić (i robi się) co roku. I słusznie, tylko, że wynik nie jest miarodajny. Składkę płacimy w równych ratach, a wpływy z UE przychodzą falami. Jednego roku możemy więc być płatnikiem netto, innego beneficjentem... brutto? ;) > > > Po drugie nie mam zaufania do autorów, którzy jako koszty wrzucają pozycj > e: > > "3,13 mld euro – inwestycje w ochronę środowiska (nie zastosowanie > się do > > ustaleń i nie dotrzymanie terminów inwestycji spowoduje kary w wysokości > kwot > > nie wydatkowanych)." > > Ty się ciesz, że nakładów na renty i emerytury nie wrzucił, albo na ochronę > zdrowia. To by dopiero był "słuszny" bilans. ;))))) Już widzieliśmy tu bilans, > w > którym do kosztów akcesji wrzucono nasze współfinansowanie inwestycji dotowanyc > h > przez UE. ;)))))))))) hahahaha, pamiętam niejakiego Cukiernika. Tak to jest jak się analizę robi pod z góry założony wynik. > > Pierwszy rok: > > składka - 1,3 mld euro > transfery UE na rzecz Polski - 2,8 mld euro > > BILANS + 1,5 mld > > www.europolityka.pl/kul/raport.html > > Okres 1.05.2004 - 31.03.2006: > > składka - 4,623 mld euro > transfery UE na rzecz Polski - 7,531 mld euro > zwrot środków do budżetu UE - 0,022 mld euro > > BILANS + 2,884 mld euro > > kprm.gov.pl/060627bilans.pdf > > S. A koszty konieczność przeprowadzenia inwestycji związanych z ochroną środowiska ujęli? I znów dam przykład ze swojego podwórka. Firma, w której pracuję wydała na inwestycje prośrodowiskowe ok. 300 mln zł w ciągu ostatnich kilku lat. Nie miało to nic wspólnego z wymogami UE (działo się to jeszcze przed akcesją). Po prostu tego zażyczyli sobie klienci - zadziałała niewidzialna ręka rynku. ;) Odpowiedz Link Zgłoś