Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie pyta...

    • Gość: kowal Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.ci.uw.edu.pl 11.04.03, 18:40
      na Boga niech pytanie nie bedzie brzmialo: czy zgadzasz sie na
      wstapienie Polski do Unii!!!! zapytajmy czy prezydent powiniem
      ratyfikowac konkretny traktat o wstapieniu Polski do UE
      • Gość: warsong Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.elblag.cvx.ppp.tpnet.pl 11.04.03, 19:18
        Gość portalu: kowal napisał(a):

        > na Boga niech pytanie nie bedzie brzmialo: czy zgadzasz sie na
        > wstapienie Polski do Unii!!!! zapytajmy czy prezydent powiniem
        > ratyfikowac konkretny traktat o wstapieniu Polski do UE

        Nie wyzywaj imienia Pana Boga swego nadaremno!
        A pytanie niech będzie najprostsze.
        (Chyba, że ktoś boi się, że wyporcy lepperów i giertychów będą
        liczną siłą w referendum, to wtedy można dać bardziej złożone i
        rozbudowane zdanie - to może nie skumają o co w nim chodzi ☺ )
    • Gość: prawdziwek Czy zgadzasz się iść w niewolę Europy Zachodniej? IP: *.acn.waw.pl 11.04.03, 18:43
      ...
      • Gość: Ullgive Re: Czy zgadzasz się iść w niewolę Europy Zachodn IP: *.toya.net.pl 11.04.03, 19:23
        Jaką niewolę? Proszę, jeśli jesteście przeciwni przystąpieniu Polski do Unii
        Europejskiej, to przynajmniej wysuwajcie racjonalne argumenty...
        • Gość: Michał Re: Czy zgadzasz się iść w niewolę Europy Zachodn IP: *.indy.rr.com 11.04.03, 19:32
          Gość portalu: Ullgive napisał(a):

          > Jaką niewolę? Proszę, jeśli jesteście przeciwni przystąpieniu
          Polski do Unii
          > Europejskiej, to przynajmniej wysuwajcie racjonalne
          argumenty...

          Oni nie mają racjonalnych argumentów, tylko krzyczą.
          A że krzyk słychać, bardzo ważne jest, żeby zwolennicy
          wejścia do Unii też sie wypowiadali, i oczywiście, żeby
          wzięli udział w referendum.

          Jeśli chodzi o pytania, to chyba najlepsze jest najprostsze
          pytanie numer 2. A najgorsze jest numer 4, bo miesza w to
          prezydenta - może nakłonić do głosowania przeciw ludzi
          przeciwnych prezydentowi.
          • Gość: Ullgive Re: Czy zgadzasz się iść w niewolę Europy Zachodn IP: *.toya.net.pl 11.04.03, 19:53
            Dokładnie tak! Dziękuję... Cieszę się, że nie tylko ja to widzę, bo styl i cały
            ten krzyk eurosceptyków jest naprawdę przeraźliwy... Przeraźliwie żałosny, ale
            i przeraźliwie głośny. Za głośny... Najgorsze zaś jest chyba to, że są ludzie,
            którzy bywają podatni na takie hasła, jako że są one, niestety, po prostu
            chwytliwe.
            Zdaję sobie sprawę z tego, że niektórzy być może poniosą jakieś straty w
            związku z naszym wejściem do Unii (ale można się przed tym bronić, zaczynając
            chociażby od wyszukania informacji o funduszach pomocowych itp., gdyż naprawdę
            popłyną do nas z Brukseli pieniądze, a nawet już płyną), jednak na dłuższą metę
            członkostwo będzie dla Polski korzystne. Nie bądźmy tylko krótkowzroczni!
            • Gość: Germanik Re: Czy zgadzasz się iść w niewolę Europy Zachodn IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 12.04.03, 01:49
              Gość portalu: Ullgive napisał(a):

              > Dokładnie tak! Dziękuję... Cieszę się, że nie tylko ja to widzę, bo styl i
              cały
              >
              > ten krzyk eurosceptyków jest naprawdę przeraźliwy... Przeraźliwie żałosny,
              ale
              > i przeraźliwie głośny. Za głośny... Najgorsze zaś jest chyba to, że są
              ludzie,
              > którzy bywają podatni na takie hasła, jako że są one, niestety, po prostu
              > chwytliwe.
              > Zdaję sobie sprawę z tego, że niektórzy być może poniosą jakieś straty w
              > związku z naszym wejściem do Unii (ale można się przed tym bronić, zaczynając
              > chociażby od wyszukania informacji o funduszach pomocowych itp., gdyż
              naprawdę
              > popłyną do nas z Brukseli pieniądze, a nawet już płyną), jednak na dłuższą
              metę
              >
              > członkostwo będzie dla Polski korzystne. Nie bądźmy tylko krótkowzroczni!

              Poraza mnie wiara euroentuzjastow, ze wbrew Salomonowi mozna jednak nalac z
              proznego. Zeby co z unii poplynelo, trzeba najpierw cos tam nalac.
              Proponuje na probe zawarcie unii ze mna: wplaccie mi wasze pieniadze, a ja je
              wam bede uczciwie wyplacal, pod warunkiem ze przedlozycie biznesplan, ktory
              zaakceptuje, spelnicie wymyslone przeze mnie przepisy, zaplacicie za szkolenie
              w wypelnianiu wniosku. No i oczywiscie potrace sobie honorarium za moje trudy.
              Zainteresowanym moge podac numer konta.
      • Gość: rafi TAK !!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.03, 22:56
        TAK !!!
    • malopolanin Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py 11.04.03, 19:30
      Pytanie powinno być krótkie i treściwe tak, by zostało
      bezbłędnie zrozumiane przez wszystkich obywateli, również tych
      mniej wykształconych. Takie kryteria spełnia wersja "2". Chodzi
      o to, że bardziej skomplikowana formuła może być umiejętnie
      wykorzystywana przez przeciwników integracji, którzy mogą ją
      zinterpretować w sposób daleki od rzeczywistości ( jak robią ze
      słowami JP II dotyczącymi akcesji Polski).
      Z wersji "1" podoba mi się natomiast pełna nazwa państwa - "
      Rzeczpospolita Polska", co nawiązuje do wielonarodowościowego i
      tolerancyjnego państwa, w ktorym zawierane były unie.
      Reasumując; powinno być zadane pytanie "2" z oficjalną nazwą
      kraju.
    • Gość: POLAK Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.04.03, 20:27
      DO ŻYDO-UNII NIGDY !!!!
      • Gość: Expert Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.192-136-217.adsl.skynet.be 11.04.03, 21:02
        To wyjedz polglowku na Bialorus albo do Korei Pln. Tam lepiej. I
        Zydow nie ma.
    • Gość: Krystyna Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.mm.pl 11.04.03, 21:31
      Z racji takiej, że na dzień dzisiejszy Prezydent ma jeszcze dość
      duże poparcie Polaków, dlatego proponuję: Czy zgadzasz się, aby
      Prezydent RP ratyfikował Traktat o przystąpieniu Polskido Unii
      Europejskiej. Obawiam się, że "ratyfikował" nie dla wszyskich
      jest zrozumiałym. Czy nie można obok słowa ratyfikował napisać
      (zatwierdził)
    • Gość: tow. Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.lastnet.pl 11.04.03, 22:46
      Przecież pytanie 2 i 3 są niemal jednoznaczne dla zwykłego
      śmiertelnika. Ale nie można przecież zostawić tylko trzech
      pytań. Za bardzo by się wiązało z historycznym już referandum
      (głosuj "3 x TAK") - jak wiadomo sfałszowanym i to przez
      poprzedników naszych aktualnych rządzicieli. A historia lubi się
      powtarzać i ... przypominać.
      • Gość: kruk Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.warszawa.sdi.tpnet.pl 11.04.03, 23:14
        Po co fererendum? Niech zadecyduje ZChN. Przeciez nie moze decydowac
        przypadkowe spoleczenstwo!
    • Gość: cezary Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.chemie.uni-konstanz.de 12.04.03, 00:01

      Skad tyle form bezposrednich w propozycjach pytan? W jezyku
      polskim, przynajmniej takim jakim urzad 'traktuje' obywatela
      obowiazuja formy grzecznosciowe.
      Pytanie pierwsze bedzie niezrozumiale dla duzej czesci
      uczestniczacych w referendum ze wzgledu na nieznajomosc
      znaczenia slowa ratyfikacja.
      Uzycie slowa traktat, pommimo ze uscisla pytanie, jest
      problemem, ze wzgledu na kontekst 'warunkow traktatu'. Warunkow
      traktatu wiekszosc glosujacych nie zna ale bedzie intensywnie
      przekonywana przez sceptykow i zwolennikow ze sa
      odpowiednio 'zle' lub 'dobre'.
      Pytanie czwarte bedzie dla czesci uczestniczacych w refendum
      glosem za lub przeciw Prezydentowi RP. Kwestia slowa 'traktat'
      jak wyzej.
      Pytanie drugie i trzecie sa najprostsze i zrozumiale. Pytanie
      trzecie jest przy okazji jedyne grzeczne.
      • Gość: obywatelka Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.opole.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.03, 00:39
        Skorzystanie z pośrednictwa mediów w sondażu powoduje, że istotna część
        społeczeństwa nie będzie miała możliwości, aby odnieść się do tak ważnych
        pytań. Odpowiedzą przede wszystkim ludzie młodzi i wykształceni, którzy mają
        dostęp do Internetu. Ogromna część społeczeństwa, żyjąca na progu ubóstwa nie
        zadzwoni do radia, bo albo nie ma telefonu albo musi oszczędzać każdą złotówkę.
        Sadzę, że lepsze byłoby zlecenie CBOS lub innej firmie badania opinii, aby
        zapytać o to reprezentatywną dla społeczeństwa Polski populację wylosowanych do
        badań respondentów.
        1. Użyta forma "Czy wyrażasz zgodę" lub "czy zgadzasz się" sugeruje, że naród
        jako suweren nie wyraża swojej woli w kwestii przystąpienia Polski do UE, a
        tylko legitymizuje decyzję podjętą przez rząd i elity polityczne. Sam więc tej
        decyzji nie podejmuje, a wyraża tylko jej aprobatę!
        2. Większość Polaków ma wykształcenie zasadnicze lub podstawowe. Nie znają
        pojecia "ratyfikacja" a także nie wiedzą dokładnie co to jest i co zawiera
        Traktat o przystąpieniu Polski do UE.
        3. W pytaniu nie powinno być skrótów RP czy UE, tylko pełne nazwy.
        Pytanie nr 1 jest źle sformułowane, bo jest niezrozumiałe.
        Pytania nr 2 i 3 jest pytaniem o zgodę, co wyżej zakwestionowałam. Jeśli jednak
        miałabym wybierać z tych właśnie pytań, to wybrałabym nr 3.
        Pytanie nr 4 jest pytaniem o zgodę na delegowanie uprawnień do ratyfikacji na
        Prezydenta. Niewykształceni ludzie mogą je rozumieć, że Prezydent ma za nich
        podjąć decyzję w tej sprawie.
        Sadzę, że należy zadać możliwie proste pytanie:
        Czy jest Pan/Pani za tym, aby Rzeczpospolita Polska przystąpiła do Unii
        Europejskiej?
        lub
        Czy jest Pan/Pani za tym, aby Rzeczpospolita Polska została członkiem Unii
        Europejskiej?
        • Gość: MAX Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.cvx9-bradley.dialup.earthlink.net 12.04.03, 01:31
          Polska dla Polakow a nie dla U.E. Pytanie Polska do U.E jedna
          odpowiedzi NIE!!!!!
    • kokabura UE tak (za kilkanascie lat) - Traktat NIE (okrada nas) 12.04.03, 02:16
      Do Unii czemu nie.. ale nie na podstawie takiego traktatu jak
      teraz mamy.. wydymaja nas na cacy.. i zas polacy beda ze 200 lat
      wzdychac ze kiedys mieli wlasny kraj.. Moze najpierw badzmy
      silni gospodarczo. Wlasne samochody, huty, kopalnie, statki,
      zywnosc.. a tak to z gory wiadomo ze bedziemy kupowac to co nam
      z uni wcisna i to jescze za ich pieniadze bo jescze bedziemy
      musieli kredyty w unijnych bankach na to zaciagnac.
      • Gość: rafi Kłamstwo IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 13.04.03, 22:53
        A co może teraz kupujemy polskie rzeczy??? Jeżdzisz POLONEZEM,
        czy jakimś zachodnim samochodem?? Lodówkę masz polskiej
        produkcji?? a telewizor?? a pralekę?? Przestań pie..., że ktoś
        nas zmusi do czegoś.
        • Gość: Karolina Re: Kłamstwo IP: *.cvx.algx.net 14.04.03, 01:54
          A nie wpadles na to ,ze moze polityka panstwa jest odpowiedzialna za ten stan
          rzeczy.Otworzono granice dla zachodnich producentow i zwolniono ich z podatkow-
          wezmy chociaz dla przykladu francuskie supermarkety i kontyngenty na renaulty
          czy peugoty.Polscy producenci nie mieli szans-ich nikt z podatkow nie
          zwolnil.Czy Ty myslisz ,ze w Polsce nie ma potencjalu intelektualnego by
          wyprodukowac konkurencyjny produkt dla zachodniego?To prawda,ze mamy nieco
          opoznien technologicznych,ale to wszystko jest do nadrobienia.Grunt to
          potencjal ludzki.Tymczasem niestety rzad robi wszystko,zeby zablokowac
          progres.Unia robi to jeszcze skuteczniej.Jezeli zachodnioeuropejski rolnik
          dostanie 100% doplat do produkcji ,a polski trzy razy mniej-tochyba jasne ,ze
          do konca zycia bedziesz wcinal zachodnie pieczywo,a Twoje dziecko juz sie nie
          dowie jak smakowal chleb lub truskawka.
    • Gość: konik Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.server.ntl.com 12.04.03, 03:01
      im prostrze pytanie tym lepsze --> nr. dwa jest najbardziej
      odpowiednie
    • Gość: Andrzej_2003 POLSKA KONFERENCJA EUROSCEPTYCZNA i pikieta antyunijna IP: *.chello.pl 12.04.03, 07:45
      Wszystkich przeciwników i zwolenników integracji europejskiej
      zapraszamy na III KONFERENCJĘ UNIOSCEPTYCZNĄ .
      Specjalnym gościem konferencji jest znany dysydent z okresu
      Związku Radzieckiego Włodzimierz Bukowski, który oficjalnie
      wciąż skazany jest na karę śmierci za pozostawanie w opozycji do
      władz komunistycznych.

      Warszawa
      12 kwietnia godz. 11.30
      Kino Kultura
      ul. Krakowskie Przedmieście 21/23

      UWAGA! Przed rozpoczęciem warszawskiej konferencji odbędzie się
      manifestacja UNIOSCEPTYKÓW pod Pałacem Prezydenckim na ul.
      Krakowskie Przedmieście o godzinie 11.00

      Serdecznie zapraszamy!
    • jac111 Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py 12.04.03, 08:04
      Nareszcie sensowna inicjatywa!!
      Uważam ,że za mało jest kontaktów oline na temat UE i procesu
      rozszerzenia. Rząd, instytucje pozarządowe, redakcje, etc. winny
      w dużo większym stopniu sięgać po tę metodę zapoznawania Polaków
      z tematyką rozszerzenia, chociażby po to abyśmy My mogli swoją
      wiedzą i kompetencją pomagać niezdecydowanym.
      Z poważaniem Jacek_G.
    • Gość: Ewa Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.pai.net.pl / 10.7.5.* 12.04.03, 08:30
      Jeśli chcesz uzyskać jednoznaczną odpowiedź: "tak" lub "nie",
      zadaj właściwe pytanie-krótkie, zrozumiałe, nie budzące
      wątpliwości. Referendum to nie sonda, gdzie można sobie pozwolić
      na odpowiedź "raczej tak", "raczej nie", "nie mam zdania".
      Właściwe jest pyt. nr2, z tym,że jeśli użyto pełnej nazwy Unii
      to powinna być pełna nazwa naszego kraju. Trochę powagi, bo
      decydujemy o przyszłości Rzeczypospolitej Polskiej.
    • Gość: Magister w Goleń Ja nie rozumię pytań. IP: *.zgora.dialog.net.pl 12.04.03, 09:12
      I nie mam zdania.
    • Gość: Jaca Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.sdl.zwami.pl 12.04.03, 09:31
      sonda.
      Jesteś za wejściem do UE ?
      czy jesteś przeciw ?
    • Gość: marek Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.it-net.pl 12.04.03, 10:37
      Czy wyrażasz zgodę na przystąpienie Polski do Unii Europejskiej?
      Tak powinno brzmieć pytanie - prosto i z szacunkiem
      • Gość: ~5~ Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.174.155.12.cablerocket.net 13.04.03, 05:05
        Gość portalu: marek napisał(a):

        > Czy wyrażasz zgodę na przystąpienie Polski do Unii Europejskiej?
        > Tak powinno brzmieć pytanie - prosto i z szacunkiem

        Dobre to "zdradzieckie" pytanie,:) gdyz wiekszosc Polakow nie podejrzewajac
        zdrady "swoich wladz" wyrazi zgode kreslac samobojcze "TAK".
        Wscieklosc "polskiej" Targowicy na Polakow wywola fakt wtedy, gdy pytanie w
        referendum zabrzmi: Czy wyrażasz zgodę na przystąpienie Polski do Unii
        Europejskiej na warunkach "wynegocjonowanych" do tej pory?
    • Gość: XY Boże, co za durnie!!! IP: *.lubin.dialog.net.pl 12.04.03, 11:16
      Te tumany w sejmie nawet tak prostą sprawę jak pytanie chcesz
      czy nie być w UE potrafią obrócić w pośmiewisko!
      Nic innego nie macie tam do roboty? Rozjedźcie się po kraju,
      zobaczcie co dręczy ludzi.
    • Gość: Piotr JAK NAJPROŚCIEJ !!! IP: *.toya.net.pl / 192.168.1.* 12.04.03, 11:32
      Jestem za jak najprostszym sformułowaniem. Ilu obywateli nie
      zrozumie słów: "ratyfikować" i "traktat" ?
    • Gość: antyjankes Czy chcesz podpisania bezwarunkowej kapitulacji IP: *.freebsd.lublin.pl 12.04.03, 12:46
      z Eurokołchozem??
      A może chcesz przystąpienia Polski do USA??
      Do Watykanu????
      3X NIE!!!!
      Nie dla UNII ŻYDOEUROPEJSKIEJ
      NIE DLA ZYDOJUŁESEJ.
      NIE DLA PODPORZĄDKOWANIA POLSKI PAŃSTWU WATYKAŃSKIEMU.
    • Gość: Marek z Piekar Śląskich Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: proxy / 192.168.12.* 12.04.03, 13:00
      Nie bardzo rozumiem dlaczego tylko w jednym z czterech pytań
      użyta jest forma "Pan/Pani", która jest w naszym kraju przyjęta
      najpowszechniej. Trochę szkoda bo dla kogoś, zwłaszcza osób
      starszych może mieć znaczenie forma tradycyjna, a nie jakieś
      młodzieżowe "Tykanie". Przy tym uznaję, że forma pytania to w
      istocie szczegół, bo i tak osobiście na każde z tych pytań
      odpowiadam TAK.
    • Gość: micha Pytanie powinno brzmiec IP: *.internetdsl.tpnet.pl 12.04.03, 13:51
      Czy Balcerowicz musi odejść
    • Gość: Czesiek Re: Polska-UE. Polacy wypowiedzą się w sprawie py IP: *.walbrzych.cvx.ppp.tpnet.pl 12.04.03, 16:57
      Jestem zdecydowanie za przystąpieniem Polski do UE.
      Najczęściej używanym argumentem na tak jest podawanie ilości
      euro, które dostaniemy jak już wejdziemy do UE. Ja chcę wejść do
      UE, nie dla tych euro, nie chcę być kupiony, nie chcę występować
      w roli żebraka. Chcę przystąpienia do UE bo to jest tu i teraz
      jedyne towarzystwo mądrzejsze od nas. Widzę jakich mamy
      polityków, jakie oni mają pomysły, ja nie mogę ich zrozumieć ani
      powstrzymać, mam nadzieję, że uczyni to UE.
      Przykład, Polacy w swojej większości są za wprowadzeniem euro, a
      politycy uważają, że NBP powinien być na ich pasku i np.
      drukować pieniądze.
      Jestem zdania, że lepiej z mądrym zgubić niż z głupim znależć.
    • Gość: HEHEHE Co za roznica ???!!! IP: *.ii.pw.edu.pl 12.04.03, 19:12
      I tak trzeba powiedziec NIE !
    • Gość: Ullgive Co za różnica... IP: *.toya.net.pl 12.04.03, 19:48
      I TAK trzeba powiedzieć TAK!!!
    • Gość: counter Niezależnie od pytania - nie zamierzam zmienić zdania IP: *.smlw.pl / 10.1.6.* 12.04.03, 21:08
      A zdanie o akcesji mam negatywne.
    • Gość: Joanna DLACZEGO POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚR-EUROPEJSKĄ?! IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 13.04.03, 03:11
      Unia Europejska WYMIERA!!!
      Tzw. Europejczycy potrzebują „nowej krwi”, czyli narodów choć
      trochę młodszych, z lepszym przekrojem demograficznym, więc
      wolą nieco pokrewne sobie - i pod względem kulturowym i
      biologicznym - narody Europy Środkowo-Wsch. niż migrujących
      masowo Arabów, czy Turków (którzy w ew. referendum
      odpowiedzieliby „tak” w 98%).
      Co to znaczy? Po pierwsze, że ich korporacje ubezpieczeniowe
      nie są w stanie uzyskać odpowiedniej dywidendy od lokat na
      rynku wewnętrznym, by ten DOM STARCÓW utrzymać. Lokują więc już
      nawet w Chinach i Indiach, ale i to nie są już -
      perspektywicznie –obiecujące rynki. Rozpaczliwie szukają więc
      prowincji, które swą pracą na rzecz Centrali, (podatkami bezp.,
      czy daniną – jako rynek zbytu), opóźniłyby procesy rozkładu ją
      trawiące. I to my mielibyśmy łożyć na leciwe Francuzice i
      Niemry, którym nie chciało się mieć potomstwa, nie dorosłe
      nigdy dziewczynki, które teraz chcą sobie z czystym sumieniem,
      na zasłużonej (w swoim infantylnym mniemaniu) emeryturze,
      posiedzieć przed holowizorem.
      Podobnie, jak Amerykanie nie dochowali się dostatecznej ilości
      własnych naukowców i na drodze „drenażu mózgów” ściągnęli do
      siebie kwiat nauki z całego świata, tak tzw. Europejczycy –
      sami uchylając się od „ciężarów” macierzyństwa i ojcostwa,
      woląc „używać życia” (co jest bezmyślnością, ślepotą, alienacją
      wreszcie) – chcą odpowiedzialność za własną nieodpowiedzialną
      postawę konsumpcyjną, przerzucić na nas.
      W aspekcie ideowym: tzw. EUROPA nie jest w stanie stworzyć
      (albo kultywować) takiego systemu wartości, dla którego warto
      by żyć - bo to, że tym tzw. Europejczykom nie chce się mieć
      dzieci i wnuków, znaczy właśnie ni mniej ni więcej tyle, że IM
      SIĘ ŻYĆ NIE CHCE – tylko nie mają odwagi tego uczciwie nazwać!
      To, co robią, to de facto samobójstwo na raty, a nas chcą
      zatrudnić w roli „akuszerki” śmierci, pielęgniarzy, którzy –
      uśmiechając się usłużnie – będą asystować tej przeciągającej
      się EU-tanazji.
      To jest FINIS EUROPAE i musimy sobie z tego trzeźwo zdawać
      sprawę.
      Ten statek tonie, chociaż orkiestra ma grać do końca.
      • Gość: marley Kocham cie Tato! IP: *.proxy.aol.com 13.04.03, 06:51

        Rozmowa telefoniczna. Lacza transatlantyckie.

        Ja: Tato, to jak bedziesz glosowal w referendum?
        Tata: Tak, dla ciebie.
        Ja: Tato, ale ja mam 36 lat (choc czuje sie znacznie
        mlodziej) i roznie mi sie wiodlo.
        Tata: Mnie tez.

        Sorry. Zupelnie nie na temat.
      • Gość: Joanna Re: DLACZEGO POLSKA POWINNA STWORZYĆ UNIĘ ŚR-EURO IP: *.poleczki.dialup.inetia.pl 21.04.03, 01:36
        Dodam jeszcze po kilku dniach
        P.S.:

        W krajach UE żyje wielu ludzi, z którymi bym mogła spokojnie mieszkać w jednym
        domu. Jednak po ciągnącym się tyle lat obrzydliwym spektaklu targów, mających
        poniżyć połajanek, stawianiu warunków i nasyłania kontroli, po prostu mam tego
        kadłuba, tych zadufków-półwyspiarzy (to przecież w sumie półwysep) serdecznie
        dość. Czy tam ktokolwiek myśli kategoriami historycznymi? Co myśmy tu
        przeżywali (za ich milczącą zgodą) przez 45 lat? Jakie spustoszenia w
        substancji tego wspaniałego narodu zrobili odkorowani, wyzuci z wyobraźni,
        nieszczęśni barbarzyńcy? Czy tych tchórzliwych eurokratów to cokolwiek
        obchodzi? A, wypchajcie się swoją skisłą, mieszczańską poprawnością, która
        sprawia, że jesteście nie tylko aseptyczni, ale sterylni, jak wysterylizowani.
        Na waszej wystawie tandetnych błyskotek nie ma nic, co by mnie nęciło. Handel
        z dzikusami w koloniach sprawił, że produkując szklane, połyskliwe paciorki
        sami wpadliście w tryby załganej estetyki. Handlowaliście ludźmi - ale nie ma
        zbrodni bezkarnej - sami jesteście teraz niewolnikami bez ożywczego etosu,
        więzi, godności i dostępu do transcendencji. Wasza ziemia, to ziemia
        przeklęta, Ziemia Jałowa.
        To jest cywilizacja śmierci. Patrosząca ludzi, wyzuwająca z treści, próbująca
        (jakże skutecznie!) odwrócić uwagę od spraw najistotniejszych, a skoncentrować
        na błahostkach, na f o r m i e . Może sama o tym nie wie, ale to objawy tego,
        że nie chce ż y ć !
        Czemu nie mielibyśmy stworzyć Unii Środkowoeuropejskiej?
        To doprawdy żenujące, infantylne, że tak się te chłopczyki w krótkich majtach -
        i Polacy, i Czesi, Słowacy, Madziarzy i Słoweńcy - wyrywają do sklepiku, w
        którego witrynie połyskują kolorowe papierki słodyczy. Chodźcie, chodźcie, tam
        dają cukierki! Taki powinni ufundować transparent: ,,W Unii Cukierki
        Codziennie dla Wszystkich za Darmo!”. Wiadomo by było nareszcie, o co chodzi.
        No bo, czy to są wille, auta, dacze na Seszelach, czy legia pochlebców i
        gotowych na każde skinienie pieczeniarzy, to przecież zawsze jednakowo pusta i
        martwa tandeta - byle błyszczące i słodkie. Złoty lukier. Brłe…
        Opartej o prawdziwy etos, o godność, honor, prawdę. Nie wiem, może to znaczyć
        odnowienie starych obyczajów - jak starych sama nawet nie wiem. Może
        wypracowanie nowych. Wiemy przecież, że to, co jest, jest przerażające i nie
        służy. Połączenie się z tą unią ślepców spowoduje, że będzie jeszcze gorzej,
        bo nad fałszywą, tubylczą elitą, będzie wisieć potężniejsza jeszcze, uzbrojona
        w dywizje ekonomistów i pułki bankowców, artylerię mediów, pancerne zagony
        giełdowców i lotne brygady przeciw - jak to określą - terrorowi ośmielających
        się myśleć inaczej.
        Gdzieś jest droga do życia, do radości, do Słońca. Ale gdzie? Przecież też nie
        w smutnej kulturze ,,alternatywnej”, która przeżarta jest takim samym,
        tylko ,,alternatywnym” parciem do użycia - skoro aspiracje intelektualne nieco
        wyższe, to i język inny, i pokusy użycia transcendencji (to doprawdy byłaby
        groteska, gdyby nie tragedia) - wedrzyjmy się (przy użyciu jakiejś może
        huxleyowskiej ,,somy”) na Olimp, do Szambali, czy gdzie tam - na pewno będzie
        extra, kolorowo, dźwięcznie, hucznie. Nie mówiąc o tym, że nasi ,,starsi
        bracia” w ,,podróżach duchowych” już te szlaki przetarli i w dobrym tonie
        posuwać się tym samym tropem (można się poprzerzucać hasełkami, gadżetami i
        utwierdzić w jedynie słusznej metodzie...).
        Cóż, jest trudno - tak czuję - że jest doprawdy trudno, ale to powinno napawać
        otuchą. Bo to znaczy, że nie ześlizgujemy się w dół (tylko wtedy wszystko
        wydaje się łatwe). Nie potrzebne nam rady ,,starszych braci”, jakiejkolwiek by
        proweniencji nie byli. Jesteśmy na swoim (sensu largo i stricte) i sami za
        siebie (i przed sobą) odpowiedzialni (przed plemieniem może). Szwajcarskie
        doświadczenia (o ile wiem) dowiodły, że najskuteczniejsza jest demokracja
        bezpośrednia - gdzie w sejmiku obywatelskim wszyscy wszystkich (od pokoleń)
        znają i wiedzą, czego się po kim można spodziewać, kto jest prawy, a kto nie -
        może te doświadczenia sprawiają, że Szwajcarzy wciąż nie mają ochoty na UE, na
        delegowanie swej suwerenności do jakiejś mitycznej niemal, żyjącej swoimi
        problemami i swoim życiem Centrali.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja