No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;-)

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.07, 00:28
Żeby skontrować nieco moje wątki o absurdach kołchoźniczych, zapodał niedawno:

Myślałem, że to Unia celuje w różnorakich absurdach...
"Najpóźniej w 2009 cała Austalia będzie oświetlona energooszczędnymi
świetlówkami. Jak ogłosił we wtorek australijski minister środowiska do tego
czasu zostanie wprowadzony zakaz sprzedawania tradycyjnych żarówek. - podała w
środę agencja Reuters. W ten sposób rząd Australii chce zmniejszyć emisję
gazów cieplarnianych."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=57798726&v=2&s=0

A tymczasem:

Unia chce wykręcić nam żarówki
Zakazać używania tradycyjnych żarówek w domach - tego chce Bruksela.
Dlaczego? Bo są nieekologiczne, produkują szkodliwy dwutlenek węgla i
pożerają energię, którą Unia chce oszczędzać. Będziemy przyświecać sobie
żarówkami-świetlówkami.
Największymi zwolennikami ekologicznego oświetlenia są Niemcy. Ich minister
środowiska, Sigmar Gabriel, już teraz chce wprowadzić w Niemczech zakaz
używania energochłonnych lamp. Tak, by pokazać innym krajom Unii zalety
takiego rozwiązania. Gabriel wysłał w tej sprawie list do unijnego komisarza
odpowiedzialnego za ekologię, Stavrosa Dimasa.
Niemiecka inicjatywa spotkała się w Brukseli z entuzjastycznym przyjęciem.
Dimas powiedział, że Unia opracowuje już nowe wytyczne co do produkcji
żarówek i ich handlu na terenie Wspólnoty. Szacuje też zyski z tej
oświetleniowej rewolucji.
A zysk - według komisarza - byłby ogromny. Z badań wynika, że przejście na
żarówki energooszczędne zmniejsza koszty oświetlenia każdego domu o 80 proc.
W skali całej Europy wymiana żarówek zmniejszyłaby emisję szkodliwych dla
atmosfery gazów o 25 milionów ton rocznie.
www.dziennik.pl/Default.aspx?TabId=14&ShowArticleId=33125

Cóż takie są uroki globalizacji, pewnie jakiś producent zainwestował w ła...
pardon lobbing i nagle okazuje się, że rtęć z tych 'energooszczędnych' jest
zupełnie nieszkodliwa także w kołchozie ;-)))))))) można też 'zapomnieć', że
używanie 'energooszczędnych' w miejscach w których zapala się światło na
chwilę (łazienka) jest ekonomicznym absurdem ;-)))))))

Kołchoz, Orwell, kołchoz, Orwell, kołchoz, Orwell, kołchoz, Orwell!!!
    • Gość: shocking truth Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.02.07, 00:40
      pozwolę sobie jeszcze zacytować jajcarza$$ z wyżej wspomnianego wątku:

      No to interes się szykuje. Przemycanie żarówek. ;)))
      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=57798726&a=57817652

      ;-)
    • 1tomasz1 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 26.02.07, 09:54
      Jest to bez wątpienia absurd. Każdy sam sobie powinien zdecydować czy mu się to
      opłaca. Ja już od 10 lat świecę energooszczędnymi żarówkami...
      • krzysztofsf Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 27.02.07, 14:21
        1tomasz1 napisał:

        > Jest to bez wątpienia absurd. Każdy sam sobie powinien zdecydować czy mu się to
        > opłaca. Ja już od 10 lat świecę energooszczędnymi żarówkami...

        Ktos na jednym z for zadal ciekawe pytanie - ile energii idzie na produkcje zarowki energooszczednej (wraz ze skladowymi komponentami) w porownaniu do odpowiedniej do czasu jej dzialania sumy zuzytych zwyklych zarowek, oraz jak wyglada sprawa utylizacji i zagrozenia dla srodowiska zarowkami energooszczednymi w porownaniu do zarowek zwyklych.
        Ciekawostka - zarowki energooszczedne coraz krocej dzialaja - tj te masowo produkowane, tanie zarowki. Po wyprobowaniu tych tanich stwierdzilem, ze maja ores dzialania zblizony do zwyklych, mimo deklaracji pracy przez podobny czas jak te z gornej polki.

        Zamiast bzdurnych regulacji wystarczyloby obnizyc lub zlikwidowac stawke vat na zarowki energooszczedne.

        Przy okazji - co z tak modnymi w niektorych miejscach minihalogenami montowanymi w meblach i pomieszczeniach?
        • 1tomasz1 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 28.02.07, 09:17
          Zgadzam się. Tania chońszczyzna po 5 zł od sztuki nie dość, że świeci krótko, to
          jeszcze daje nieprzyjemne światło. Ja mam jeszcze żarówki, które kupiłem 10 lat
          temu. Z tym, że są to produkty markowe i były stosunkowo drogie.
          Druga sprawa - żarówki energooszczędne nie wszędzie są bardziej ekonomiczne. Tam
          gdzie się duż pstryka zużywają więcej prądu od zwykłych.
          Co do VAT-u, jestem za. Skoro już nawiedzeni komisarze chcą tak bardzo zrobić
          nam dobrze, nie wdożą dyrektywę nakazującą stosowanie obniżonej stawki VAT na
          produkty energooszczędne.
          • krzysztofsf Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 28.02.07, 14:13
            > Druga sprawa - żarówki energooszczędne nie wszędzie są bardziej ekonomiczne. Ta
            > m
            > gdzie się duż pstryka zużywają więcej prądu od zwykłych.

            Masz racje - jesli wylaczenie ma byc krotsze niz 15 min, nie oplaca sie gasic zarowki energooszczednej, bo rozruch zezre wiecej pradu niz pozostawienie jej w stanie zapalonym. A duzo jest miejsc, gdzie tak sie eksploatuje swiatlo.
            • 1tomasz1 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 01.03.07, 07:52
              Miejmy więc nadzieję, że UE nie pójdzie w śladu Australii.
              Ta ostatnia celuje zresztą w rewolucyjnych rozwiązaniach. To w Australii, jak w
              pierwszym kraju na świecie, wprowadzono przepis nakazujący zapinania pasów
              bezpieczeństwa w samochodach...
      • poglodzio Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 04.05.07, 09:14
        ja również używam jedynie żarówek energooszczędnych
    • Gość: eu fanatik Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- IP: *.cust.tele2.lu 28.02.07, 22:37
      No Szoking i ja sie z Toba zgodze tym razem :)
    • Gość: ZM Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.03.07, 17:26
      1984
      • 1tomasz1 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 06.03.07, 09:10
        Gość portalu: ZM napisał(a):

        > 1984

        W Australii?
    • m.skrzetlewski Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 09.03.07, 14:42
      No i mamy:
      dziennik.pap.com.pl/index.html?dzial=ZAG&poddzial=UE&id_depeszy=21202660
      Teraz trzeba czekać na tyrady uniofilów potępiające przemytników żarówek i
      trójki europejskie kontrolujące, czy nie oświetlasz swojego mieszkania
      niedozwoloną żarówką ;-)

      -
      MS
      • snajper55 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 10.03.07, 03:39
        m.skrzetlewski napisał:

        > No i mamy:
        > Teraz trzeba czekać na tyrady uniofilów potępiające przemytników żarówek i
        > trójki europejskie kontrolujące, czy nie oświetlasz swojego mieszkania
        > niedozwoloną żarówką ;-)

        Po co europejskie trójki ? Nasi przywódcy to ustalili i na nich spadnie
        obowiązek egzekwowania tego przepisu, jeśli takowy wejdzie kiedyś w ogóle w życie.

        S.
        • 1tomasz1 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 12.03.07, 09:24
          Dokładnie. Na szczycie energetycznym był Kaczyński. Stwierdził, że zakończył się
          on sukcesem. Niestety...
          • snajper55 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 12.03.07, 12:49
            1tomasz1 napisał:

            > Dokładnie. Na szczycie energetycznym był Kaczyński. Stwierdził, że zakończył
            > się on sukcesem. Niestety...

            Bo Kaczyński zawsze odnosi sukcesy. Może lepiej niech nie jeździ ? ;)

            S.
            • m.skrzetlewski Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 27.03.07, 13:40
              Gratulacje, kolejną decyzję UE sprowadziliscie do osoby jednego z Kaczyńskich,
              wy chyba jakąś manię macie ...
              • 1tomasz1 Re: No to 1$tomasz1$ wygłupił się niesamowicie ;- 27.03.07, 13:56
                m.skrzetlewski napisał:

                > Gratulacje, kolejną decyzję UE sprowadziliscie do osoby jednego z Kaczyńskich,
                > wy chyba jakąś manię macie ...

                Nie ma czegoś takiego jak decyzja Unii Europejskiej. Unia podejmuje działania na
                wniosek władz państw członkowskich i za ich bezwarunkową zgodą. Kaczyński temu
                pomysłowi przyklasnął, prawda?
    • Gość: shocking truth Trzeba otwarcie zadać pytanie: IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.05.07, 00:15
      ILE KOSZTUJE PRZEKUPIENIE TYCH SK***IELI W BRUKSELI???

      wczoraj wieczorem,tutaj w telewizji, na jednym z kanalow CNN-cos tam
      Sprawa byla o ekologicznych zarowkach. Tych Euro polecanych. Jednej pani na
      poludniu USA takie cos wypadlo z reki i sie rozbilo. Pani nie podobal sie bialy
      proszek, taki zawsze jest podejrzany i wezwala na pomoc chlopcow ze sluzby
      sanitarnej. Ci stwierdzili, ze to zawiera rtec, a stezenie tego w pomieszczeniu
      przekracza 10x dopuszczalna norme, ale oni tego nie czyszcza. Sprawa dotarla do
      ministerstwa zdrowia. Ministerstwo przyslalo specjaliste. Ten skasowal 2000
      dolarow, za wyczyszczenie proszku z ekologicznej zarowki.
      Czy wy w Polsce wiecie, co wkrecacie w swoje lampy na polecenie tych swirow z
      Brukseli???
      rafalziemkiewicz.salon24.pl/13535,index.html#comment_206951

      Tak sobie myślę, że warto byłoby przejściowo (do czasu likwidacji kołchozu)
      przywrócić karę śmierci także za większe afery korupcyjne. Niech się sk***iele
      zaczną chociaż bać.
Pełna wersja