Nasz Dziennik za integracja z UE

IP: 111.111.51.* 27.04.03, 18:30
Nawet juz nasz diznnik i radio Maryja zaczyna przgladac na oczy. po
zaproszeniach zwolenikowo integracji teraz ND zamieszcza taki artykul:

Profesor Piotr Kryczka, KUL:

Ogólnie rzecz biorąc, jestem tzw. umiarkowanym zwolennikiem przystąpienia
Polski do Unii. Wynika to trochę z rachunku ewentualnych strat i zysków. Mam
chyba w miarę dobre rozeznanie w sprawie, bo od dawna się tym interesuję.
Myślę, że na tę kwestię można spojrzeć z kilku punktów widzenia. Mianowicie:
w aspekcie politycznym, w aspekcie kulturowym i w aspekcie gospodarczym.
W aspekcie politycznym trzeba zwrócić uwagę na kilka istotnych spraw.
Historycznie rzecz biorąc, jesteśmy wtłoczeni między silne kraje i stąd nasze
doświadczenia. Pytanie: czy możemy skorzystać z tego, czy będziemy zagrożeni?
Trzeba sobie wyraźnie odpowiedzieć: nie jesteśmy chyba na tyle silni, aby
sami, zwłaszcza w dłuższej perspektywie, zagwarantować sobie pełną
niepodległość, uniknąć zagrożeń. Te sprawy stawiał kiedyś Dmowski, widział je
między Rosją a Niemcami. Myślę, że pytanie: czy między Rosją, czy między
Niemcami, czy z Rosją, czy z Niemcami, jest ciągle aktualne.
Druga rzecz. Kraje, które przystąpiły wcześniej do Unii, chyba nie straciły
swojej suwerenności. Chyba Irlandczycy powinni się równie mocno obawiać
Anglików, że ich wykupią, że zagrożą ich niepodległości, podobnie kraje
Beneluksu, małe przecież państwa. Myślę, że obecne stanowisko części krajów
wobec konfliktu czy interwencji w Iraku również świadczy o tym, że
poszczególne państwa mają sporo do powiedzenia z pozycji własnych interesów.
Tym bardziej że wszystko wskazuje na to, iż przyszła Europa będzie jednak
Europą ojczyzn, a nie federacją państw. (...) Myślę, że słowo "patriotyzm"
jest tutaj właściwe i chyba nasze uczestnictwo w Unii tej wartości nas nie
pozbawi, a w jakiś sposób będzie nas uczyć żyć w zgodzie z sąsiadami w tej
części Europy.
Kolejne pytanie: jaka będzie Europa? Chrześcijańska, liberalna,
socjalistyczna? Tutaj najwięcej rodzi się zagrożeń i lęków. Myślę, że na to
trzeba patrzeć jak na zjawisko dynamiczne. W zamyśle Wspólnota Europejska
była - czy miała być - chrześcijańska; zarówno Konrad Adenauer, de Gasperi,
jak i Schumann tworzyli Europę chrześcijańską i opartą na wartościach
chrześcijańskich. Ale jest to sytuacja dynamiczna. Przecież elity we
wszystkich krajach podlegają rotacji, są rozliczane przez wyborców: czy coś
osiągnęły, czy nie. Jest pytanie: jaka będzie ta Europa? Odpowiedź brzmi:
taka, jaka będzie wartość tych elit. Czy będą mogły sprostać wyzwaniom
politycznym, intelektualnym, moralnym. Przykład Włoch czy Niemiec wskazuje,
że chrześcijańska demokracja po stosunkowo długich rządach musiała oddać
władzę, zużyła się w jakiś sposób, ale to nie znaczy, że w następnych
rozdaniach właśnie te elity nie dojdą do władzy.

    • heimer Re: Nasz Dziennik za integracja z UE 27.04.03, 18:34
      Alez to do fobow tez nie dotrze!
      Trzeba by pomyslec przy lekturze.
      • Gość: rado Re: Nasz Dziennik za integracja z UE IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 28.04.03, 22:40
        na nikim nie zrobilo wrazenia? moze jan cos powie?
        pozdrawiam rado
        • Gość: Tomasz Re: Nasz Dziennik za integracja z UE IP: *.*.*.* 29.04.03, 11:01
          O przepraszam, na mnie zrobiło wrażenie.
          Co powiesz Janie???
        • Gość: Jan Re: Nasz Dziennik przeciwny integracji z UE! IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 29.04.03, 13:44
          Mimo dopuszczania do głosów w dyskusji przeciwnych i za integracją z UE, Nasz
          Dziennik jest przeciwny integracji, co już wspominałem.Można zauważyć pewne
          ustępstwa w dobieraniu dyskutantów, ale prawda jest prawdą.To jest głos
          w dyskusji z podsumowywaniem w ramach Rozmów niedokończonych.Szkoda , że takich
          nie ma drukowanych w Gazecie, czy w TVP.
          Dziekuję za zaproszenie tu do forum. Miłe to! I zauważam , że poziom kulturalny
          jest co raz lepszy. Można mieć odmienne zdania i siebie nie obrażać.
          Trzeba sobie wesołością uprzyjemniać chwilę życia.

          "Każdy święty,chodzi uśmiechnięty"

          Szczęść Boże!
          • Gość: rado Re: Nasz Dziennik przeciwny integracji z UE! IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 10:29
            Gość portalu: Jan napisał(a):

            > Mimo dopuszczania do głosów w dyskusji przeciwnych i za integracją z UE, Nasz
            > Dziennik jest przeciwny integracji, co już wspominałem.

            jak jest przeciwny skoro tekst wyraznie mowi zeby wchodzic do ue.
            pozdrawiam rado
    • Gość: Jan z Kilonii Europa wielu złudzeń IP: *.ipt.aol.com 29.04.03, 17:55
      Na całe szczęście na łamach "Naszego Dziennika" można przeczytać poglądy obu
      stron. Nie miałbym żadnych zastrzeżeń wobec akcsji Polski do EU, tylko niestety
      ani społeczeństwo ani państwo nie są do tego przygotowane. Unia jest dobra dla
      państwa, którego gospodarka jest proeksportowa. Wtedy Unia umożliwia dalszą
      ekspansję. W Polsce odbywa się wszystko jakby zgodnie ze słowami
      Mickiewicza "...i jakoś to będzie"
      • Gość: , Europa złudzeń prof. Kryczki. IP: *.dsl.lsan03.pacbell.net 29.04.03, 18:05
        Profesor Piotr Kryczka, KUL:

        Pan profesor zapoznal sie najwyrazniej z wykresami slupkowymi w raporcie
        Natolin. Zobaczyl "korzysci" i straty. A ze polowy tematow generujacych straty
        tam nie ma, wiec profesor zyskal przekonanie o oplacalnosci akcesji i mowi o
        wartosciach nadrzednych. Pan profesor powinien zostac politykiem.
      • Gość: rado Re: Europa wielu złudzeń IP: *.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 10:30
        Gość portalu: Jan z Kilonii napisał(a):

        > Na całe szczęście na łamach "Naszego Dziennika" można przeczytać poglądy obu
        > stron.

        od tygodnia tak mozna.

        Nie miałbym żadnych zastrzeżeń wobec akcsji Polski do EU, tylko niestety
        >
        > ani społeczeństwo ani państwo nie są do tego przygotowane. Unia jest dobra
        dla
        > państwa, którego gospodarka jest proeksportowa. Wtedy Unia umożliwia dalszą
        > ekspansję.

        latow mozemy sie w ue rozwinac wszystko zalezy od nas. niewejscie skaze nas
        jedynie na polityczny i gospodarczy niebyt. pozdrawiam rado
    • maaax typowa,"europejska" wybiórcza lektura: 30.04.03, 11:28
      wypowiedz prof.Kryczki byla odosobniona!!!!!wsród kilkunastu innych-
      zdecydowanie przeciwnych "integracji"
      • Gość: rado Re: typowa,'europejska' wybiórcza lektura: IP: 111.111.51.* 01.05.03, 16:17
        maaax napisał:

        > wypowiedz prof.Kryczki byla odosobniona!!!!!wsród kilkunastu innych-
        > zdecydowanie przeciwnych "integracji"

        no ale byla czy nie? nasz dziennik zmienil zdanie. nie wiem czemu moze zaczal
        sie sluchjac episkopatu i zamiescil tekst ktorego nigdy wczesniej by nie dal i
        to w najwazniejszym momencie tuz przed referendum. i chwala mu za to.
        pozdrawiam rado
    • Gość: wolna_Polska Re: Nasz Dziennik za integracja z UE IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 19:47
      Gość portalu: rado napisał(a):

      > Nawet juz nasz diznnik i radio Maryja zaczyna przgladac na oczy. po
      > zaproszeniach zwolenikowo integracji teraz ND zamieszcza taki artykul:
      >
      > Profesor Piotr Kryczka, KUL:
      >
      > Ogólnie rzecz biorąc, jestem tzw. umiarkowanym zwolennikiem przystąpienia
      > Polski do Unii. Wynika to trochę z rachunku ewentualnych strat i zysków. Mam
      > chyba w miarę dobre rozeznanie w sprawie, bo od dawna się tym interesuję.
      > Myślę, że na tę kwestię można spojrzeć z kilku punktów widzenia. Mianowicie:
      > w aspekcie politycznym, w aspekcie kulturowym i w aspekcie gospodarczym.
      > W aspekcie politycznym trzeba zwrócić uwagę na kilka istotnych spraw.
      > Historycznie rzecz biorąc, jesteśmy wtłoczeni między silne kraje i stąd nasze
      > doświadczenia. Pytanie: czy możemy skorzystać z tego, czy będziemy zagrożeni?
      > Trzeba sobie wyraźnie odpowiedzieć: nie jesteśmy chyba na tyle silni, aby
      > sami, zwłaszcza w dłuższej perspektywie, zagwarantować sobie pełną
      > niepodległość, uniknąć zagrożeń. Te sprawy stawiał kiedyś Dmowski, widział je
      > między Rosją a Niemcami. Myślę, że pytanie: czy między Rosją, czy między
      > Niemcami, czy z Rosją, czy z Niemcami, jest ciągle aktualne.
      > Druga rzecz. Kraje, które przystąpiły wcześniej do Unii, chyba nie straciły
      > swojej suwerenności. Chyba Irlandczycy powinni się równie mocno obawiać
      > Anglików, że ich wykupią, że zagrożą ich niepodległości, podobnie kraje
      > Beneluksu, małe przecież państwa. Myślę, że obecne stanowisko części krajów
      > wobec konfliktu czy interwencji w Iraku również świadczy o tym, że
      > poszczególne państwa mają sporo do powiedzenia z pozycji własnych interesów.
      > Tym bardziej że wszystko wskazuje na to, iż przyszła Europa będzie jednak
      > Europą ojczyzn, a nie federacją państw. (...) Myślę, że słowo "patriotyzm"
      > jest tutaj właściwe i chyba nasze uczestnictwo w Unii tej wartości nas nie
      > pozbawi, a w jakiś sposób będzie nas uczyć żyć w zgodzie z sąsiadami w tej
      > części Europy.
      > Kolejne pytanie: jaka będzie Europa? Chrześcijańska, liberalna,
      > socjalistyczna? Tutaj najwięcej rodzi się zagrożeń i lęków. Myślę, że na to
      > trzeba patrzeć jak na zjawisko dynamiczne. W zamyśle Wspólnota Europejska
      > była - czy miała być - chrześcijańska; zarówno Konrad Adenauer, de Gasperi,
      > jak i Schumann tworzyli Europę chrześcijańską i opartą na wartościach
      > chrześcijańskich. Ale jest to sytuacja dynamiczna. Przecież elity we
      > wszystkich krajach podlegają rotacji, są rozliczane przez wyborców: czy coś
      > osiągnęły, czy nie. Jest pytanie: jaka będzie ta Europa? Odpowiedź brzmi:
      > taka, jaka będzie wartość tych elit. Czy będą mogły sprostać wyzwaniom
      > politycznym, intelektualnym, moralnym. Przykład Włoch czy Niemiec wskazuje,
      > że chrześcijańska demokracja po stosunkowo długich rządach musiała oddać
      > władzę, zużyła się w jakiś sposób, ale to nie znaczy, że w następnych
      > rozdaniach właśnie te elity nie dojdą do władzy.
      >

      przynajmniej pokazał (ND) ze troche obiektywizmu nie zaszkodzi.
      P.S ciekawe kiedy zrobi to np.gazeta wyborcza?
Pełna wersja