Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowały...

IP: *.dip.t-dialin.net 29.04.03, 19:32
osmieszaja sie wariaty
    • Gość: fritz niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 29.04.03, 19:37
      Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy
      • Gość: koostash Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.anonymous.dialup.atcom.net.pl 29.04.03, 21:12
        Gość portalu: fritz napisał(a):

        > Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy

        Twoje zalosne pojecie nie tylko o Niemcach, ale o wszystkich
        krajach UE jest zenujace
      • Gość: rk Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 10:20
        Gość portalu: fritz napisał(a):

        > Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy
        Chcialbys byc taki biedny jak Niemcy milionerze z Koziej Wolki
      • Gość: neska Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 14:37
        Gość portalu: fritz napisał(a):

        > Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy

        To wracaj do kraju cieciu jesli tak nienawidzisz tych jak
        napisales: "gebelsow".
        • Gość: neska Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 14:44
          swoja droga Niemcy mialyby jednego takiego typowego
          przedstawiciela polonii (niewychowanego prostaka po zawodowce)
          mniej na rachunku.
      • Gość: Janek Nim gruby schudnie to chudego diabli wezmą. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 17:04
    • Gość: piotr dobry pomysl IP: *.customer.ALTER.NET 29.04.03, 19:45
      Wspolna agancja zakupu (procurement) to bardzo dobry pomysl,ktory
      powinien zaowocowac tanszymi zakupami sprzetu i oprogramowania.
      Przy ograniczonych srodkach pozostaje jedynie zwiekszenie
      wydajnosci zakupow.
      i tak przy okazji: czekanie na Brytyjczykow przy Europejskich
      projektach to jest "Czekanie na Godota". Po szesciu latach
      ciagle dumaja nad euro. Life goes on.
    • Gość: baby Brawo! IP: w3cache:* / 192.168.222.* 29.04.03, 20:07
      To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny,
      juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy.
      • Gość: koostash Koniec NATO? Bzdura! IP: *.anonymous.dialup.atcom.net.pl 29.04.03, 20:17
        Gość portalu: baby napisał(a):

        > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny,
        > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy.

        Oj nie koniec...
        NATO jest dosc silne jak na razie
        zreszta Amerykanie beda starali sie utrzymywac
        NATO, a UE mimo chwilowych animozji bedzie sie
        starala isc ramie w ramie. No te animozje wcale nie musza byc
        chwilowe, ten rozdzwiel moze potrwac dluzej, ale watpie.
      • Gość: as Re: Brawo! IP: *.maine.rr.com 29.04.03, 23:49
        Gość portalu: baby napisał(a):

        > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny,
        > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy.
        I przy tej okazji koniec Polski , wez to pod uwage jak
        francuzi wraz niemcami dogadaja sie z ruskimi to juz mozna sie
        wyprowadzac z tego kraju.
        • Gość: kr964 Re: Brawo! IP: 63.80.152.* 30.04.03, 16:09


          > Gość portalu: baby napisał(a):
          >
          > > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny,
          > > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy.
          > I przy tej okazji koniec Polski , wez to pod uwage jak
          > francuzi wraz niemcami dogadaja sie z ruskimi to juz mozna sie
          > wyprowadzac z tego kraju.


          Koniec Polski i wyprowadzac sie ?!
          A moze by tak szabelke w dlon i bronic ojczyzny w potrzebie ?

          Mozna tez poprosic naszych przyjaciol z US AirForce i US Navy o "male" wsparcie
          militarne...






      • Gość: julka Re: Brawo! IP: *.wbp.wroc.pl 30.04.03, 14:40
        Gość portalu: baby napisał(a):

        > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny,
        > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy.

        Człowieku, chcesz całkowicie bezbronny wobec ewentualnych
        zagrożeń? To może od razu nadstawisz d... do bicia?
      • Gość: Janek UE i NATO mają sprzeczne cele. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 16:58
        W dalszej perspektywie jedna z tych organizacji musi się
        rozpaść.
    • bebokk Nie należy ich lekceważyć, bo .... 29.04.03, 20:43
      ... pomyślmy chłodno :
      Poprze ich
      - Austria ( prawie kolejny land Niemiec ), Grecja ( przydupas francuski ),
      Szwecja ( zawsze trzymała z żabojadami ).
      To już 7.
      Finlandia, Irlandia i Holandia poprą silniejszego ( to 3 ).
      Przeciwko jest 5, ale we Włoszech i w Hiszpanii profrancuskie i
      antyamerykańskie lewicowe gnojki mają szansę zdobyć władzę.
      Zostaje więc w przyszłości 3 z Wielką Brytanią, ale Portugalia i Dania nie ma
      znaczenia.
      Z 10 nowych kandydatów Słowenia, Cypr i Malta popierają Francję.
      Klaus z Czech to pospolita menda i poprze silniejszego, a na razie neutralny
      (1).
      Pozostaje Polska ( realnie ) Węgry, Słowacja, Litwa, Łotwa, Estonia
      ( symbolicznie )
      To jest zaledwie 6, a w praktyce tylko 1.

      Reasumując wkrótce będzie tak :
      OPTYMISTYCZNIE
      za czyrakiem i helmutami opowie się napewno 7+3=10
      za USA 5+6=11
      neutralni 3+1=4
      PESYMISTYCZNIE
      za czyrakiem i helmutami opowie się 21
      za USA 3(W.Brytania, Dania, Portugalia)+1(Polska)=4

      I wtedy dostaniemy tak w dupę od Unii i od ich przyjaciela Putina, że aż strach.
      Wtedy nasi entuzjaści przejrzą na oczy, ale będzie za późno.
      • Gość: obcy konstytucja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.04.03, 21:38
        Jak sie masz.
        Ladnie to policzyles, ale to na dzien dzisiejszy?
        Brak odpornosci na koniunkture polskiego msz jeszcze
        pogarsza sytuacje, to samo w wiekszosci malych krajow.
        Pytanie, na ktore musimy sobie wszyscy odpowiedziec to:
        DLACZEGO W TAKIEJ PANICE I W TAKIM POSPIECHU POSTANOWIONO
        USTANOWIC KONSTYTUCJE EUROPY, ZEBY ZDAZYC ZANIM DO NIEJ
        WSTAPIMY?
        Dla przyglupa jest to podejzane, dla normalnego czlowieka
        odpowiedz moze byc tylko jedna.

        Nalezy zrobic wszystko co tylko mozliwe, zeby polska nie
        wstapila do unii (z konstytucja) z ktora nie uzgadniala
        czlonkowstwa. STORPEDOWAC NA ROK JAKIKOLWIEK PROJEKT.
        NIC O NAS BEZ NAS.
        Chocby to mialo trwac 20 lat prawo konstytucyjne musi
        bronic interesow najslabszych i najbardziej zagrozonych
        na tych samych zasadach co moznych, jak w ruchu drogowym.
        Najpierw gospodarka, potem cieszymy sie z sukcesow
        sasiadow i martwimy ich klopotami a dopiero wtedy
        prowadzimy wspolna polityke i wspolna obrone.
        Niezachowanie tej kolejnosci i uprzywilejowanie panstw
        spoza unii jak rosja czy chiny zniszczy europe
        i jak przy kazdym rozbiciu dzielnicowym bedzie to
        bardzo kosztowne.
        Ja wiem, ja sprawdzac nie musze, ale widze, ze bez
        sprawdzania demokratyczna wiekszosc sie nie obejdzie.
        Pozdro
        M.
        bebokk napisał:
        > ... pomyślmy chłodno :
        > Poprze ich
        > - Austria ( prawie kolejny land Niemiec ), Grecja ( przydupas
        francuski ),
        > Szwecja ( zawsze trzymała z żabojadami ).
        > To już 7.
        > Finlandia, Irlandia i Holandia poprą silniejszego ( to 3 ).
        > Przeciwko jest 5, ale we Włoszech i w Hiszpanii profrancuskie
        i
        > antyamerykańskie lewicowe gnojki mają szansę zdobyć władzę.
        > Zostaje więc w przyszłości 3 z Wielką Brytanią, ale Portugalia
        i Dania nie ma
        > znaczenia.
        > Z 10 nowych kandydatów Słowenia, Cypr i Malta popierają
        Francję.
        > Klaus z Czech to pospolita menda i poprze silniejszego, a na
        razie neutralny
        > (1).
        > Pozostaje Polska ( realnie ) Węgry, Słowacja, Litwa, Łotwa,
        Estonia
        >
        > ( symbolicznie )
        > To jest zaledwie 6, a w praktyce tylko 1.
        >
        > Reasumując wkrótce będzie tak :
        > OPTYMISTYCZNIE
        > za czyrakiem i helmutami opowie się napewno 7+3=10
        > za USA 5+6=11
        > neutralni 3+1=4
        > PESYMISTYCZNIE
        > za czyrakiem i helmutami opowie się 21
        > za USA 3(W.Brytania, Dania, Portugalia)+1(Polska)=4
        >
        > I wtedy dostaniemy tak w dupę od Unii i od ich przyjaciela
        Putina, że aż strach
        > .
        > Wtedy nasi entuzjaści przejrzą na oczy, ale będzie za późno.
      • Gość: as Re: Nie należy ich lekceważyć, bo .... IP: *.maine.rr.com 29.04.03, 23:51
        bebokk napisał:

        > ... pomyślmy chłodno :
        > Poprze ich
        > - Austria ( prawie kolejny land Niemiec ), Grecja ( przydupas
        francuski ),
        > Szwecja ( zawsze trzymała z żabojadami ).
        > To już 7.
        > Finlandia, Irlandia i Holandia poprą silniejszego ( to 3 ).
        > Przeciwko jest 5, ale we Włoszech i w Hiszpanii profrancuskie
        i
        > antyamerykańskie lewicowe gnojki mają szansę zdobyć władzę.
        > Zostaje więc w przyszłości 3 z Wielką Brytanią, ale
        Portugalia i Dania nie ma
        > znaczenia.
        > Z 10 nowych kandydatów Słowenia, Cypr i Malta popierają
        Francję.
        > Klaus z Czech to pospolita menda i poprze silniejszego, a na
        razie neutralny
        > (1).
        > Pozostaje Polska ( realnie ) Węgry, Słowacja, Litwa, Łotwa,
        Estonia
        >
        > ( symbolicznie )
        > To jest zaledwie 6, a w praktyce tylko 1.
        >
        > Reasumując wkrótce będzie tak :
        > OPTYMISTYCZNIE
        > za czyrakiem i helmutami opowie się napewno 7+3=10
        > za USA 5+6=11
        > neutralni 3+1=4
        > PESYMISTYCZNIE
        > za czyrakiem i helmutami opowie się 21
        > za USA 3(W.Brytania, Dania, Portugalia)+1(Polska)=4
        >
        > I wtedy dostaniemy tak w dupę od Unii i od ich przyjaciela
        Putina, że aż strach
        > .
        > Wtedy nasi entuzjaści przejrzą na oczy, ale będzie za późno.
        ujales to fachowo
    • Gość: eryk Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.chello.pl 29.04.03, 23:59
      Proponuje aby na czele tego sojuszu stanal Luksemburg. No i aby
      wystawil te brygade szybkiego reagowania:
      zolnierze (z Luksemburgu - starczy na jedna kompanie)
      slodycze ( z Belgii)
      wina, jedzenie, sery (z Francji)
      sprzet bojowy i piwo (Niemcy)

      Jezykiem tej brygady powinien byc (jako polski wklad) esperanto.
      Skutecznosc gwarantowana!


      • Gość: Lesny Zalosne... IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 05:58
        Rosnie nam nowa potega...
        zwłaszcza takie supermocarstwa jak luksemburg i belgia robia na mnie wrazenie.
        No i znani z walecznosci i bohaterstwa francuzi, tez sa niczego sobie. Tak, do
        pierdolenia przy zielonym stoliku zaprawde nie ma lepszych armii. ale gdy
        trzeba zakasac rekawy i wziac sie do roboty - to mozna odrazu postawic krzyzeyk
        na takich sojusznikach.
        • don5 Wiesz co to jest walecznosc?...................... 30.04.03, 06:08
          Gość portalu: Lesny napisał(a):

          > Rosnie nam nowa potega...
          > zwłaszcza takie supermocarstwa jak luksemburg i belgia robia na mnie
          wrazenie.
          > No i znani z walecznosci i bohaterstwa francuzi, tez sa niczego sobie. Tak,
          do
          > pierdolenia przy zielonym stoliku zaprawde nie ma lepszych armii. ale gdy
          > trzeba zakasac rekawy i wziac sie do roboty - to mozna odrazu postawic
          krzyzeyk
          >
          > na takich sojusznikach.


          To jest ciemnota cywilow zabranych do wojska po to aby rzadzacy i generalowie
          bujali sie w fotelach rozwazajac ile zolniezy beda musieli poswiecic na tej i
          tak przegranej wojnie.

          Rzdzacy sobie krzywdy nie zrobia, zimne piwko z lodowki i telewizorek z
          wiadomosciami z frontu.

          Smierc frajerom.
        • Gość: bk Re: Zalosne... IP: *.minntech.com 30.04.03, 17:04
          Gość portalu: Lesny napisał(a):

          > Rosnie nam nowa potega...
          > zwłaszcza takie supermocarstwa jak luksemburg i belgia robia
          na mnie wrazenie.
          > No i znani z walecznosci i bohaterstwa francuzi, tez sa
          niczego sobie. Tak, do
          > pierdolenia przy zielonym stoliku zaprawde nie ma lepszych
          armii. ale gdy
          > trzeba zakasac rekawy i wziac sie do roboty - to mozna odrazu
          postawic krzyzeyk
          >
          > na takich sojusznikach.

          A US Army zakasuje jedynie rekawy gdy kopie lezacego tj
          polfeudalne i rozbrojone kraje III Swiata.


    • Gość: /// Sojusz z Francją? Ojej! IP: *.dmz.infor.pl / 192.168.5.* 30.04.03, 09:36
      Niemcy chyba nie wiedzą co to znaczy miec Francuzów za
      sojuszników. To tylko pieniądze wydane na bankiety. Bo pomocy to
      od nich nie uzyskasz.
    • Gość: rk Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 10:24
      Zawsze to lepsze niz lizanie dupy Bushowi niewiadomo za jaklie
      obietnice
    • Gość: mm Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.bielsko.dialog.net.pl 30.04.03, 11:35
      Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny
      europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA.
      • Gość: julka Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.wbp.wroc.pl 30.04.03, 11:47
        Gość portalu: mm napisał(a):

        > Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny
        > europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA.

        Już widzę jak żabojady z belgijskim pieskiem rzucą się do
        obrony, gdy zajdzie taka potrzeba. He, he...
        • Gość: miazmat Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.tpi.pl 30.04.03, 12:48
          Gość portalu: julka napisał(a):

          > Gość portalu: mm napisał(a):
          >
          > > Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny
          > > europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA.
          >
          > Już widzę jak żabojady z belgijskim pieskiem rzucą się do
          > obrony, gdy zajdzie taka potrzeba. He, he...

          Tak jak we wrzesniu 1939... beda przeprowadzac zmasowane
          bombardowania przeciwnika i pokonaja go przez zasmiecenie
          (ciekawe co na to ekolodzy)

          • Gość: Pete Francja szuka drog przetargowych. IP: *.ri.ri.cox.net 30.04.03, 15:40
            Francja majac na pienku z USA szuka drog przetargowych aby cos
            sprzedac i tym sie wykupic. Na pewno sluszne byloby utworzenie
            europejskiej potegi militarnej. Trzeba tylko policzyc ile kazdy
            kraj musialby zwiekszyc finansowanie zbrojen. Wypada cos okolo 2
            krotnie. To tylko aby dorownac USA w pieniadzach. Aby odrobic
            roznice dystansu miedzy tech. wojskowa USA a EU trzeba dodac
            jeszcze kilkanascie procent przynajmiej na kilka lub kilkanascie
            lat. Powiedzcie to Niemcom albo nakloncie na to Francje. Kraje
            te dzieki niskim dotacjom na wojsko moga utrzymac swoj
            wyolbrzymiony socjal. Podobnie Japonia, tez szczatkowe wydatki
            na wojsko i obecnie jak grozi karzel Kaorea Pln. to zwraca glowe
            do USA. Ludzic sie mozna, ale prawda jest taka ze pod parasolem
            USA dobrze sie zylo Europie a takze Japonii w czasach ZSRR.
            Francja i Niemcy moga sobie pozwolic na luksus zmiejszania
            wydaktow wojskowych bo przedpolem jest teraz Polska, Wegry i
            Slowacja z Czechami a takze kraje balkanskie. NATO broniac tych
            terytoriow brani jednoczesnie Francji i Niemiec. Co by sie stalo
            gdyby USA calkowicie odpuscily EU. Polityka Rosji zmienilaby sie
            diametralnie. Napiecie rosloby i suwerennosc malych krajow
            bylaby pod znakiem zapytania. Czy sily EU wystarczylyby do
            powstrzymania Rosji? Chyba nie, a juz na pewno nie ta
            determinacja. Kraj po kraju "sprzedawany" za utrzymanie spokoju.
            Czy USA moga wiec wycofac sie z EU - nie, bo to pozwoliloby
            Rosji rosnac ponownie i swiat wrocilby do czsow zimnej wojny, a
            byc moze doprowadziloby to do konfliktu zbrojnego. Przechera
            francuska o tym wie i na tym sie opiera jej polityka.
      • Gość: bk Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.minntech.com 30.04.03, 17:02
        Gość portalu: mm napisał(a):

        > Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny
        > europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA.

        Ten nowy sojusz moze tez miec poparcie Rosji i Chin ato juz duza
        sila.
    • Gość: Janek Początki są zawsze trudne. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 16:54
      UE prędzej czy póżniej musi ten krok zrobić. W przeciwnym razie
      się rozleci.
      • Gość: Janek Przez najbliższe 30 lat nic się nie zmieni bo USA IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 17:13
        będzie bronić NATO. A więc UE sie rozleci. Ciemno widzę
        przyszłość Polski zarówno po wejśćiu a następnie rozpadzie UE
        jak i poza UE.
    • Gość: gr Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.detroit20rh15rt.mi.dial-access.att.net 30.04.03, 17:25
      Gość portalu: gosc napisał(a):

      > osmieszaja sie wariaty
      najlepszym wyborem obrony dla polski jest naklonienie amerykanow na
      przeniesienie swych baz z niemiec do polski . na tym mozemy tylko skozystac,a
      cala reszta niech sie boi .Niemcy bo niebeda mieli dla kogo pracowac bazy
      amerykanskie to dlanich trzeci co do wielkosci pracodawca , a francuzi i tak sa
      juz przegrani ze o rosji nawet niema co mowic bieda ze hoho.
Pełna wersja