Gość: gosc IP: *.dip.t-dialin.net 29.04.03, 19:32 osmieszaja sie wariaty Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: fritz niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 29.04.03, 19:37 Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koostash Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.anonymous.dialup.atcom.net.pl 29.04.03, 21:12 Gość portalu: fritz napisał(a): > Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy Twoje zalosne pojecie nie tylko o Niemcach, ale o wszystkich krajach UE jest zenujace Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rk Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 10:20 Gość portalu: fritz napisał(a): > Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy Chcialbys byc taki biedny jak Niemcy milionerze z Koziej Wolki Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: neska Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 14:37 Gość portalu: fritz napisał(a): > Tonacy to i brzytwy sie lapie , glupie gebelsy To wracaj do kraju cieciu jesli tak nienawidzisz tych jak napisales: "gebelsow". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: neska Re: niemcy na skraju przepasci-bieda-bieda-dlugi IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 14:44 swoja droga Niemcy mialyby jednego takiego typowego przedstawiciela polonii (niewychowanego prostaka po zawodowce) mniej na rachunku. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Nim gruby schudnie to chudego diabli wezmą. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 17:04 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: piotr dobry pomysl IP: *.customer.ALTER.NET 29.04.03, 19:45 Wspolna agancja zakupu (procurement) to bardzo dobry pomysl,ktory powinien zaowocowac tanszymi zakupami sprzetu i oprogramowania. Przy ograniczonych srodkach pozostaje jedynie zwiekszenie wydajnosci zakupow. i tak przy okazji: czekanie na Brytyjczykow przy Europejskich projektach to jest "Czekanie na Godota". Po szesciu latach ciagle dumaja nad euro. Life goes on. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baby Brawo! IP: w3cache:* / 192.168.222.* 29.04.03, 20:07 To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny, juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: koostash Koniec NATO? Bzdura! IP: *.anonymous.dialup.atcom.net.pl 29.04.03, 20:17 Gość portalu: baby napisał(a): > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny, > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy. Oj nie koniec... NATO jest dosc silne jak na razie zreszta Amerykanie beda starali sie utrzymywac NATO, a UE mimo chwilowych animozji bedzie sie starala isc ramie w ramie. No te animozje wcale nie musza byc chwilowe, ten rozdzwiel moze potrwac dluzej, ale watpie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Brawo! IP: *.maine.rr.com 29.04.03, 23:49 Gość portalu: baby napisał(a): > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny, > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy. I przy tej okazji koniec Polski , wez to pod uwage jak francuzi wraz niemcami dogadaja sie z ruskimi to juz mozna sie wyprowadzac z tego kraju. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kr964 Re: Brawo! IP: 63.80.152.* 30.04.03, 16:09 > Gość portalu: baby napisał(a): > > > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny, > > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy. > I przy tej okazji koniec Polski , wez to pod uwage jak > francuzi wraz niemcami dogadaja sie z ruskimi to juz mozna sie > wyprowadzac z tego kraju. Koniec Polski i wyprowadzac sie ?! A moze by tak szabelke w dlon i bronic ojczyzny w potrzebie ? Mozna tez poprosic naszych przyjaciol z US AirForce i US Navy o "male" wsparcie militarne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: julka Re: Brawo! IP: *.wbp.wroc.pl 30.04.03, 14:40 Gość portalu: baby napisał(a): > To poczatek konca NATO - bękarta zimnej wojny, > juz jednego - Układ Warszawski - szczęśliwie pochowaliśmy. Człowieku, chcesz całkowicie bezbronny wobec ewentualnych zagrożeń? To może od razu nadstawisz d... do bicia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek UE i NATO mają sprzeczne cele. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 16:58 W dalszej perspektywie jedna z tych organizacji musi się rozpaść. Odpowiedz Link Zgłoś
bebokk Nie należy ich lekceważyć, bo .... 29.04.03, 20:43 ... pomyślmy chłodno : Poprze ich - Austria ( prawie kolejny land Niemiec ), Grecja ( przydupas francuski ), Szwecja ( zawsze trzymała z żabojadami ). To już 7. Finlandia, Irlandia i Holandia poprą silniejszego ( to 3 ). Przeciwko jest 5, ale we Włoszech i w Hiszpanii profrancuskie i antyamerykańskie lewicowe gnojki mają szansę zdobyć władzę. Zostaje więc w przyszłości 3 z Wielką Brytanią, ale Portugalia i Dania nie ma znaczenia. Z 10 nowych kandydatów Słowenia, Cypr i Malta popierają Francję. Klaus z Czech to pospolita menda i poprze silniejszego, a na razie neutralny (1). Pozostaje Polska ( realnie ) Węgry, Słowacja, Litwa, Łotwa, Estonia ( symbolicznie ) To jest zaledwie 6, a w praktyce tylko 1. Reasumując wkrótce będzie tak : OPTYMISTYCZNIE za czyrakiem i helmutami opowie się napewno 7+3=10 za USA 5+6=11 neutralni 3+1=4 PESYMISTYCZNIE za czyrakiem i helmutami opowie się 21 za USA 3(W.Brytania, Dania, Portugalia)+1(Polska)=4 I wtedy dostaniemy tak w dupę od Unii i od ich przyjaciela Putina, że aż strach. Wtedy nasi entuzjaści przejrzą na oczy, ale będzie za późno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obcy konstytucja IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 29.04.03, 21:38 Jak sie masz. Ladnie to policzyles, ale to na dzien dzisiejszy? Brak odpornosci na koniunkture polskiego msz jeszcze pogarsza sytuacje, to samo w wiekszosci malych krajow. Pytanie, na ktore musimy sobie wszyscy odpowiedziec to: DLACZEGO W TAKIEJ PANICE I W TAKIM POSPIECHU POSTANOWIONO USTANOWIC KONSTYTUCJE EUROPY, ZEBY ZDAZYC ZANIM DO NIEJ WSTAPIMY? Dla przyglupa jest to podejzane, dla normalnego czlowieka odpowiedz moze byc tylko jedna. Nalezy zrobic wszystko co tylko mozliwe, zeby polska nie wstapila do unii (z konstytucja) z ktora nie uzgadniala czlonkowstwa. STORPEDOWAC NA ROK JAKIKOLWIEK PROJEKT. NIC O NAS BEZ NAS. Chocby to mialo trwac 20 lat prawo konstytucyjne musi bronic interesow najslabszych i najbardziej zagrozonych na tych samych zasadach co moznych, jak w ruchu drogowym. Najpierw gospodarka, potem cieszymy sie z sukcesow sasiadow i martwimy ich klopotami a dopiero wtedy prowadzimy wspolna polityke i wspolna obrone. Niezachowanie tej kolejnosci i uprzywilejowanie panstw spoza unii jak rosja czy chiny zniszczy europe i jak przy kazdym rozbiciu dzielnicowym bedzie to bardzo kosztowne. Ja wiem, ja sprawdzac nie musze, ale widze, ze bez sprawdzania demokratyczna wiekszosc sie nie obejdzie. Pozdro M. bebokk napisał: > ... pomyślmy chłodno : > Poprze ich > - Austria ( prawie kolejny land Niemiec ), Grecja ( przydupas francuski ), > Szwecja ( zawsze trzymała z żabojadami ). > To już 7. > Finlandia, Irlandia i Holandia poprą silniejszego ( to 3 ). > Przeciwko jest 5, ale we Włoszech i w Hiszpanii profrancuskie i > antyamerykańskie lewicowe gnojki mają szansę zdobyć władzę. > Zostaje więc w przyszłości 3 z Wielką Brytanią, ale Portugalia i Dania nie ma > znaczenia. > Z 10 nowych kandydatów Słowenia, Cypr i Malta popierają Francję. > Klaus z Czech to pospolita menda i poprze silniejszego, a na razie neutralny > (1). > Pozostaje Polska ( realnie ) Węgry, Słowacja, Litwa, Łotwa, Estonia > > ( symbolicznie ) > To jest zaledwie 6, a w praktyce tylko 1. > > Reasumując wkrótce będzie tak : > OPTYMISTYCZNIE > za czyrakiem i helmutami opowie się napewno 7+3=10 > za USA 5+6=11 > neutralni 3+1=4 > PESYMISTYCZNIE > za czyrakiem i helmutami opowie się 21 > za USA 3(W.Brytania, Dania, Portugalia)+1(Polska)=4 > > I wtedy dostaniemy tak w dupę od Unii i od ich przyjaciela Putina, że aż strach > . > Wtedy nasi entuzjaści przejrzą na oczy, ale będzie za późno. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: as Re: Nie należy ich lekceważyć, bo .... IP: *.maine.rr.com 29.04.03, 23:51 bebokk napisał: > ... pomyślmy chłodno : > Poprze ich > - Austria ( prawie kolejny land Niemiec ), Grecja ( przydupas francuski ), > Szwecja ( zawsze trzymała z żabojadami ). > To już 7. > Finlandia, Irlandia i Holandia poprą silniejszego ( to 3 ). > Przeciwko jest 5, ale we Włoszech i w Hiszpanii profrancuskie i > antyamerykańskie lewicowe gnojki mają szansę zdobyć władzę. > Zostaje więc w przyszłości 3 z Wielką Brytanią, ale Portugalia i Dania nie ma > znaczenia. > Z 10 nowych kandydatów Słowenia, Cypr i Malta popierają Francję. > Klaus z Czech to pospolita menda i poprze silniejszego, a na razie neutralny > (1). > Pozostaje Polska ( realnie ) Węgry, Słowacja, Litwa, Łotwa, Estonia > > ( symbolicznie ) > To jest zaledwie 6, a w praktyce tylko 1. > > Reasumując wkrótce będzie tak : > OPTYMISTYCZNIE > za czyrakiem i helmutami opowie się napewno 7+3=10 > za USA 5+6=11 > neutralni 3+1=4 > PESYMISTYCZNIE > za czyrakiem i helmutami opowie się 21 > za USA 3(W.Brytania, Dania, Portugalia)+1(Polska)=4 > > I wtedy dostaniemy tak w dupę od Unii i od ich przyjaciela Putina, że aż strach > . > Wtedy nasi entuzjaści przejrzą na oczy, ale będzie za późno. ujales to fachowo Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: eryk Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.chello.pl 29.04.03, 23:59 Proponuje aby na czele tego sojuszu stanal Luksemburg. No i aby wystawil te brygade szybkiego reagowania: zolnierze (z Luksemburgu - starczy na jedna kompanie) slodycze ( z Belgii) wina, jedzenie, sery (z Francji) sprzet bojowy i piwo (Niemcy) Jezykiem tej brygady powinien byc (jako polski wklad) esperanto. Skutecznosc gwarantowana! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lesny Zalosne... IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 05:58 Rosnie nam nowa potega... zwłaszcza takie supermocarstwa jak luksemburg i belgia robia na mnie wrazenie. No i znani z walecznosci i bohaterstwa francuzi, tez sa niczego sobie. Tak, do pierdolenia przy zielonym stoliku zaprawde nie ma lepszych armii. ale gdy trzeba zakasac rekawy i wziac sie do roboty - to mozna odrazu postawic krzyzeyk na takich sojusznikach. Odpowiedz Link Zgłoś
don5 Wiesz co to jest walecznosc?...................... 30.04.03, 06:08 Gość portalu: Lesny napisał(a): > Rosnie nam nowa potega... > zwłaszcza takie supermocarstwa jak luksemburg i belgia robia na mnie wrazenie. > No i znani z walecznosci i bohaterstwa francuzi, tez sa niczego sobie. Tak, do > pierdolenia przy zielonym stoliku zaprawde nie ma lepszych armii. ale gdy > trzeba zakasac rekawy i wziac sie do roboty - to mozna odrazu postawic krzyzeyk > > na takich sojusznikach. To jest ciemnota cywilow zabranych do wojska po to aby rzadzacy i generalowie bujali sie w fotelach rozwazajac ile zolniezy beda musieli poswiecic na tej i tak przegranej wojnie. Rzdzacy sobie krzywdy nie zrobia, zimne piwko z lodowki i telewizorek z wiadomosciami z frontu. Smierc frajerom. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Zalosne... IP: *.minntech.com 30.04.03, 17:04 Gość portalu: Lesny napisał(a): > Rosnie nam nowa potega... > zwłaszcza takie supermocarstwa jak luksemburg i belgia robia na mnie wrazenie. > No i znani z walecznosci i bohaterstwa francuzi, tez sa niczego sobie. Tak, do > pierdolenia przy zielonym stoliku zaprawde nie ma lepszych armii. ale gdy > trzeba zakasac rekawy i wziac sie do roboty - to mozna odrazu postawic krzyzeyk > > na takich sojusznikach. A US Army zakasuje jedynie rekawy gdy kopie lezacego tj polfeudalne i rozbrojone kraje III Swiata. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: /// Sojusz z Francją? Ojej! IP: *.dmz.infor.pl / 192.168.5.* 30.04.03, 09:36 Niemcy chyba nie wiedzą co to znaczy miec Francuzów za sojuszników. To tylko pieniądze wydane na bankiety. Bo pomocy to od nich nie uzyskasz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rk Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.dip.t-dialin.net 30.04.03, 10:24 Zawsze to lepsze niz lizanie dupy Bushowi niewiadomo za jaklie obietnice Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.bielsko.dialog.net.pl 30.04.03, 11:35 Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: julka Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.wbp.wroc.pl 30.04.03, 11:47 Gość portalu: mm napisał(a): > Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny > europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA. Już widzę jak żabojady z belgijskim pieskiem rzucą się do obrony, gdy zajdzie taka potrzeba. He, he... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: miazmat Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.tpi.pl 30.04.03, 12:48 Gość portalu: julka napisał(a): > Gość portalu: mm napisał(a): > > > Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny > > europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA. > > Już widzę jak żabojady z belgijskim pieskiem rzucą się do > obrony, gdy zajdzie taka potrzeba. He, he... Tak jak we wrzesniu 1939... beda przeprowadzac zmasowane bombardowania przeciwnika i pokonaja go przez zasmiecenie (ciekawe co na to ekolodzy) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pete Francja szuka drog przetargowych. IP: *.ri.ri.cox.net 30.04.03, 15:40 Francja majac na pienku z USA szuka drog przetargowych aby cos sprzedac i tym sie wykupic. Na pewno sluszne byloby utworzenie europejskiej potegi militarnej. Trzeba tylko policzyc ile kazdy kraj musialby zwiekszyc finansowanie zbrojen. Wypada cos okolo 2 krotnie. To tylko aby dorownac USA w pieniadzach. Aby odrobic roznice dystansu miedzy tech. wojskowa USA a EU trzeba dodac jeszcze kilkanascie procent przynajmiej na kilka lub kilkanascie lat. Powiedzcie to Niemcom albo nakloncie na to Francje. Kraje te dzieki niskim dotacjom na wojsko moga utrzymac swoj wyolbrzymiony socjal. Podobnie Japonia, tez szczatkowe wydatki na wojsko i obecnie jak grozi karzel Kaorea Pln. to zwraca glowe do USA. Ludzic sie mozna, ale prawda jest taka ze pod parasolem USA dobrze sie zylo Europie a takze Japonii w czasach ZSRR. Francja i Niemcy moga sobie pozwolic na luksus zmiejszania wydaktow wojskowych bo przedpolem jest teraz Polska, Wegry i Slowacja z Czechami a takze kraje balkanskie. NATO broniac tych terytoriow brani jednoczesnie Francji i Niemiec. Co by sie stalo gdyby USA calkowicie odpuscily EU. Polityka Rosji zmienilaby sie diametralnie. Napiecie rosloby i suwerennosc malych krajow bylaby pod znakiem zapytania. Czy sily EU wystarczylyby do powstrzymania Rosji? Chyba nie, a juz na pewno nie ta determinacja. Kraj po kraju "sprzedawany" za utrzymanie spokoju. Czy USA moga wiec wycofac sie z EU - nie, bo to pozwoliloby Rosji rosnac ponownie i swiat wrocilby do czsow zimnej wojny, a byc moze doprowadziloby to do konfliktu zbrojnego. Przechera francuska o tym wie i na tym sie opiera jej polityka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bk Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.minntech.com 30.04.03, 17:02 Gość portalu: mm napisał(a): > Nareszcie ruszyli głowami. Trzeba stworzyć nasz wspólny > europejski sojusz obronny jako przeciwwagę USA. Ten nowy sojusz moze tez miec poparcie Rosji i Chin ato juz duza sila. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Początki są zawsze trudne. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 16:54 UE prędzej czy póżniej musi ten krok zrobić. W przeciwnym razie się rozleci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Janek Przez najbliższe 30 lat nic się nie zmieni bo USA IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 30.04.03, 17:13 będzie bronić NATO. A więc UE sie rozleci. Ciemno widzę przyszłość Polski zarówno po wejśćiu a następnie rozpadzie UE jak i poza UE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gr Re: Francja, Belgia, Niemcy i Luksemburg debatowa IP: *.detroit20rh15rt.mi.dial-access.att.net 30.04.03, 17:25 Gość portalu: gosc napisał(a): > osmieszaja sie wariaty najlepszym wyborem obrony dla polski jest naklonienie amerykanow na przeniesienie swych baz z niemiec do polski . na tym mozemy tylko skozystac,a cala reszta niech sie boi .Niemcy bo niebeda mieli dla kogo pracowac bazy amerykanskie to dlanich trzeci co do wielkosci pracodawca , a francuzi i tak sa juz przegrani ze o rosji nawet niema co mowic bieda ze hoho. Odpowiedz Link Zgłoś