Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania re...

IP: *.bank.bgzsa.pl / 192.168.38.* 06.05.03, 16:03
Chciałoby sie krzyknąć gromkim głosem "Boże i Ty widzisz i nie
grzmisz?" Patrząc na zatroskane miny Eurosceptyków z tzw prawicy
antyunijnej zbijającej kapitał polityczny na polskiej ciemnocie
mam wrażenie,iż chodzi im tylko o izolację Polski i jej stałe
odgrodzenie murem od Europy. A wiadomo "ciemnym polaczkiem"
łatwiej jest rządzić i manipulować. Oj Panowie czas się
przebudzić
    • Gość: Rodrig von Falkenstein Ooooooooooooczywiście IP: *.it-net.pl 06.05.03, 16:54
      Oooczywiście, jezeli wynik referendum będzie nie po mysli anty-
      euro fanatyków (to nie sa żadni eurosceptycy) to to
      będziedowodem na to, że referendum zostało sfałszowane. Bo oni
      są narodem a zatem skoro oni nie chcą do unii to naród tez nie
      chce.

      Proponuję do każdej urny przelepiś butaprenem jednego
      eurosceptyka i jednego euroentuzjastę. I niech pilnują. Po
      referendum się ich odklei.

      Poza tym drodzy panowie plombuje się nie tylko drzwi ale i otwór
      wrzutowy urny.
      • Gość: BRvUngern-Sternber Czlowieku doucz sie co bylo w Plocku. IP: *.bg.am.lodz.pl 06.05.03, 17:50
    • Gość: Ojejku Re: Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.03, 08:12
      Jakaz to prawica? Te kanapowe partyjki nie maja pojecia, co ten
      termin oznacza. Prawica kojarzy sie tym biedaczkom niemal
      wylacznie z bogoojczyznianymi frazesami. Kazda jednak metoda
      jest dobra aby chocby przez minute zaistniec w mediach.
    • Gość: Tom Re: jest pewność sfałszowania !!! IP: 213.77.14.* 07.05.03, 09:02
      Postkomuniści nie potrafią inaczej...
      A należało z nimi zrobić porządek w 1989 - 90 roku i byłby spokój, demokracja,
      pluralizm - a tak jest bagno.
      • Gość: Rodrig von Falkenstein Wymordować? IP: *.it-net.pl 07.05.03, 09:16
        Porządek z komunistami?????????

        To znaczy co? Wymordować? Zamknac w obozach?

        I gdzie wtedy pluralizm i demokracja. Przez jakis czas mieliśmy
        rzady "prawicy" - burdel, bałagan, walka o stołki, wieczne
        udowaddnianie, że to Oni są winni itp. Przecież tylko oddech SLD
        na plecach sprawił, że "prawica" raczyła się zjednoczyć w AWS
        (Ale Wszystko Spieprzylismy) a następnie ponownie rozpaść, tym
        razem na mniej kawałków.
        • Gość: Tom Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.77.14.* 07.05.03, 10:25
          Gość portalu: Rodrig von Falkenstein napisał(a):

          > Porządek z komunistami?????????
          >
          > To znaczy co? Wymordować? Zamknac w obozach?
          >
          > I gdzie wtedy pluralizm i demokracja.

          Jak mawiał mój ojciec: z "burkami" (sowietami) można rozmawiać tylko w jeden
          sposób - przystawiając pistolet do głowy.
          Puki co demokracji i pluralizmu uczą bossowie systemu totalitarnego który
          wymordował miliony ludzi (szacuje się że od 1917 około 200mln).
          Mądremu dość...
          • Gość: kai Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.76.135.* 07.05.03, 10:30
            Gość portalu: Tom napisał(a):

            > Jak mawiał mój ojciec: z "burkami" (sowietami) można rozmawiać tylko w jeden
            > sposób - przystawiając pistolet do głowy.
            > Puki co demokracji i pluralizmu uczą bossowie systemu totalitarnego który
            > wymordował miliony ludzi (szacuje się że od 1917 około 200mln).
            > Mądremu dość...

            A ponieważ zgodnie z opinią większości eurofobów wszyscy zwolennicy Unii to
            czerwoni, komuniści, sovieticusy etc. etc, a sama Unia to gniazdo
            bolszewików....... rozwiązanie nasuwa się samo. Brawo eurofobi!
            • Gość: krzysztofsf Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.155.166.* 07.05.03, 10:37
              Gość portalu: kai napisał(a):

              > A ponieważ zgodnie z opinią większości eurofobów wszyscy zwolennicy Unii to
              > czerwoni, komuniści, sovieticusy etc. etc, a sama Unia to gniazdo
              > bolszewików....... rozwiązanie nasuwa się samo. Brawo eurofobi!

              Ja znalazlem inne.

              Jestem zgloszony do komisji referendalnej.


              pzdr
              Krzysztof
              • Gość: kai Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.76.135.* 07.05.03, 10:48
                Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

                >
                > Jestem zgloszony do komisji referendalnej.
                >
                >
                > pzdr
                > Krzysztof

                To się chwali. Mam nadzieję, że będziesz czujnie strzegł urny przed próbami
                sfałszowania referendum przez eurofobów.
                • Gość: krzysztofsf Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.155.166.* 07.05.03, 10:53
                  Gość portalu: kai napisał(a):

                  > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
                  >
                  > >
                  > > Jestem zgloszony do komisji referendalnej.
                  > >
                  > >
                  > > pzdr
                  > > Krzysztof
                  >
                  > To się chwali. Mam nadzieję, że będziesz czujnie strzegł urny przed próbami
                  > sfałszowania referendum przez eurofobów.


                  Raczerj zastanawiam sie nad "czuwaniem nocnym" w celu obrony urny przed
                  euromaniakami.
                  • Gość: kai Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.76.135.* 07.05.03, 11:02
                    Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

                    >> Raczerj zastanawiam sie nad "czuwaniem nocnym" w celu obrony urny przed
                    > euromaniakami.

                    Uważam, że nadużyciem jest zakładanie, że jedynymi którzy moga pokusić się o
                    próbe fałszerstwa są zwolennicy Unii. Z obecnym poparciem dla wejścia do UE
                    (wiem, wiem - OBW i tak dalej....) raczej nie muszą uciekać się do tego typu
                    machinacji. Z drugiej strony czy wszyscy eurofobi to nieskalanie czyste i
                    uczciwe Matki Teresy? Śmiem wątpić. To raczej w ich interesie leży fałszerstwo
                    lub też próba prowokacji, że takie fałszerstwo ze strony zwoleników Unii miało
                    miejsce. Mogliby wtedy głosić, że refewrendum jest nieważne. Niemożliwe...?
                    • Gość: krzysztofsf Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.155.166.* 07.05.03, 11:10
                      Gość portalu: kai napisał(a):

                      > Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):
                      >
                      > >> Raczerj zastanawiam sie nad "czuwaniem nocnym" w celu obrony urny prze
                      > d
                      > > euromaniakami.
                      >
                      > Uważam, że nadużyciem jest zakładanie, że jedynymi którzy moga pokusić się o
                      > próbe fałszerstwa są zwolennicy Unii. Z obecnym poparciem dla wejścia do UE
                      > (wiem, wiem - OBW i tak dalej....) raczej nie muszą uciekać się do tego typu
                      > machinacji. Z drugiej strony czy wszyscy eurofobi to nieskalanie czyste i
                      > uczciwe Matki Teresy? Śmiem wątpić. To raczej w ich interesie leży
                      fałszerstwo
                      > lub też próba prowokacji, że takie fałszerstwo ze strony zwoleników Unii
                      miało
                      > miejsce. Mogliby wtedy głosić, że refewrendum jest nieważne. Niemożliwe...?


                      My nie mamy aparatu wladzy za soba.
                      pozostaje tylko mozliwosc kontroli i nadzoru, gdzie tylko bedzie to mozliwe


                      A odnosnie precedensow.....czy wierzysz, ze po wojnie bylo 3xTAK przez ogol
                      spoleczenstwa? To spadkobiercy tej samej ekipy prowadza glosowanie. Rzad
                      Londynski nie mial wplywow na wyniki.





                      • Gość: kai Re: Wymordować? - bynajmniej!! IP: 213.76.135.* 07.05.03, 11:19
                        Gość portalu: krzysztofsf napisał(a):

                        >>
                        > My nie mamy aparatu wladzy za soba.
                        > pozostaje tylko mozliwosc kontroli i nadzoru, gdzie tylko bedzie to mozliwe
                        >
                        >
                        > A odnosnie precedensow.....czy wierzysz, ze po wojnie bylo 3xTAK przez ogol
                        > spoleczenstwa? To spadkobiercy tej samej ekipy prowadza glosowanie. Rzad
                        > Londynski nie mial wplywow na wyniki.
                        >
                        Tylko, że sytuacja jest trochę inna niż po wojnie (nie zauważyłeś, że trochę
                        się przez te 60 lat zmieniło?). Zakładasz też, że PKW jest sterowana przez
                        wladze. Najlepiej od razu ogłosic, że Polska jest krajem totalitarnym, gdzie
                        wszelkie wybory są fikcją. Jeżeli referendum będzie na NIE, ze smutkiem zgodzę
                        się z tym rezultatem. Nie bede wietrzył podstępu. Ciekawe jak zachowają się
                        eurofobi w odwrotnej sytuacji? Tym się wlaśnie różnimy.
    • Gość: jacek#jw Re: Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania IP: *.lodz.cvx.ppp.tpnet.pl 07.05.03, 10:37
      Gość portalu: Fifi napisał(a):

      > Chciałoby sie krzyknąć gromkim głosem "Boże i Ty widzisz i nie
      > grzmisz?" Patrząc na zatroskane miny Eurosceptyków z tzw prawicy
      > antyunijnej zbijającej kapitał polityczny na polskiej ciemnocie
      > mam wrażenie,iż chodzi im tylko o izolację Polski i jej stałe
      > odgrodzenie murem od Europy. A wiadomo "ciemnym polaczkiem"
      > łatwiej jest rządzić i manipulować. Oj Panowie czas się
      > przebudzić

      Chrzanisz kolego. Jeżeli istnieje realna groźba to należy ją zwyczajnie
      zlikwidować. Dlatego istotna jest procedura i nie ma co widziwiać. Jeśli chodzi
      o podawanie frekwencji to nie ma to wpływu na bezpieczeństwo i nie widzę powodu
      by nie podawać takiej informacji w trakcie referendum.
      • Gość: AZ Re: Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.05.03, 13:18
        Ja proponuję rozplombować urny po pierwszym dniu, podliczyć głosy, zrobić
        protokół i wywiesić wyniki na drzwiach. To samo po drugim dniu. Pracy dla
        komisji tyle samo. Chyba, że słaby wynik po pierwszym dniu zmobilizuje tych co
        ZA lub PRZECIW i pójdą do urn drugiego dnia jak Kozietulski pod Samosierrą.
        A dla entuzjastów plomb proponuję zaplombować wszystkie deski klozetowe bo
        Polacy mają potencjalnie duże doświadczenia w przekradaniu się kanałami.
        A swoja drogą jeśli plomba na drzwiach (oknie lub desce klozetowej) zostanie
        naruszona to co? Unieważnić referendum? Powtórzyć? Najlepiej anulować!
        Przecież to najprostszy pomysł aby sparaliżować całe głosowanie. Wystarczy aby
        w każdym obwodzie znalazła się jedna menda, która zerwie jedną plombę! A może
        właśnie o taką możliwość chodzi tym co tak głośno teraz krzyczą.
        • Gość: jacek#jw Re: Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania IP: *.toya.net.pl 07.05.03, 21:15
          Gość portalu: AZ napisał(a):

          > Ja proponuję rozplombować urny po pierwszym dniu, podliczyć głosy, zrobić
          > protokół i wywiesić wyniki na drzwiach. To samo po drugim dniu. Pracy dla
          > komisji tyle samo. Chyba, że słaby wynik po pierwszym dniu zmobilizuje tych
          co
          > ZA lub PRZECIW i pójdą do urn drugiego dnia jak Kozietulski pod Samosierrą.
          > A dla entuzjastów plomb proponuję zaplombować wszystkie deski klozetowe bo
          > Polacy mają potencjalnie duże doświadczenia w przekradaniu się kanałami.
          > A swoja drogą jeśli plomba na drzwiach (oknie lub desce klozetowej) zostanie
          > naruszona to co? Unieważnić referendum? Powtórzyć? Najlepiej anulować!
          > Przecież to najprostszy pomysł aby sparaliżować całe głosowanie. Wystarczy
          aby
          > w każdym obwodzie znalazła się jedna menda, która zerwie jedną plombę! A może
          > właśnie o taką możliwość chodzi tym co tak głośno teraz krzyczą.

          Większość problemów związanych z głosowaniem jest rozstrzygnięta i jeśli ktoś
          poczuje większe zaufanie do referendum, bo na kiblu będą plomby to o co
          chodzi!? Pomysł z rozpakowywaniem urn był rozważany i odrzucony, obawy o
          paraliż są nieuzasadnione i nie ma możliwości unieważnienia wyborów przez
          zerwanie plomby na oknie. A w ogóle trzeba wziąść kartkę do głosowania, napisać
          nie, wrzucić do urny i tyle.
          • Gość: Nika Re: Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania IP: *.chello.pl 07.05.03, 22:57
            Gość portalu: jacek#jw napisał(a):

            > Pomysł z rozpakowywaniem urn był rozważany i odrzucony, obawy o
            > paraliż są nieuzasadnione i nie ma możliwości unieważnienia wyborów przez
            > zerwanie plomby na oknie. A w ogóle trzeba wziąść kartkę do głosowania,
            napisać nie, wrzucić do urny i tyle.

            OK, ale proponuję zagłosować na "nie" DRUGIEGO dnia. Po co się w nocy
            denerwować, czy przypadkiem z naszą kartką nie dzieją się jakieś dziwne
            rzeczy? ;-)
            • Gość: jacek#jw Re: Antyunijna prawica: jest groźba sfałszowania IP: 213.25.190.* 08.05.03, 10:06
              Gość portalu: Nika napisał(a):

              > OK, ale proponuję zagłosować na "nie" DRUGIEGO dnia. Po co się w nocy
              > denerwować, czy przypadkiem z naszą kartką nie dzieją się jakieś dziwne
              > rzeczy? ;-)

              Pewnie, i jakie to proste :).
    • Gość: TVmaniak Największe fałszerstwo odbywa się w telewizji IP: *.user.nortelnetworks.com 07.05.03, 12:30
      Polega ono na tym, że brak merytorycznych dyskusji między
      przeciwnikami i zwolennikami przystąpienia Polski do UE. Z
      rzadka dopuszczany jest dyżurny uniosceptyk (błędnie nazywany
      eurosceptykiem) Roman Giertych, chociaż jest wiele organizacji i
      partii, które mają mądre argumenty, a nie mogą ich przekazać
      masom (telewizja to podstawowe źródło informacji dla 80% ludzi).
      Uwierzę w dobre chęci władzy jeśli zobaczę np dyskusję
      Michalkiewicza (Unia Polityki Realnej) z np. Frasyniukiem (UW)
    • Gość: wolna_Polska Re: fałszerstwa już są w sondażach IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 07.05.03, 17:46
Inne wątki na temat:
Pełna wersja