Gość: Dorka IP: *.wroclaw.sdi.tpnet.pl 07.05.03, 09:26 Po referendum Polska na kolana. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Peer Re: Unia Europejska - Polska. Ocena po referendum IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 09:38 Gość portalu: Dorka napisał(a): > Po referendum Polska na kolana. DLACEZEGO ??? WYSTARCZY POWIEDZIC NIE Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sanna Re: Unia Europejska - Polska. Ocena po referendum IP: *.UNI-MUENSTER.DE 07.05.03, 09:46 Gość portalu: Dorka napisał(a): > Po referendum Polska na kolana. ... i wtedy NARESZCIE wszyscy Polacy dostana wymarzone stanowiska w kochajacej rodzinie Europy... na kolanach przy zrywaniu truskawek. Tutaj w Niemczech juz czekaja na Polakow, bo nawet te cztery miliony bezrobotnych Niemcow nie maja chec na taka prace!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Unia Europejska - Polska. Ocena po referendum IP: *.solnet.ch 07.05.03, 09:54 Gość portalu: Dorka napisał(a): > Po referendum Polska na kolana. Masz racje. Przy tak dobrym dla UE ukladzie akcesyjnym z cala pewnoscia zalezy komisji na przystapieniu Polski do Uni. Tylko dla przypomnienia: Polska po zamknieciu rokowan z Unia w grudniu zaczela rokowania o przystapieniu do Eropejskiego Obszaru Gospodarczego ( EOG ). Te rozmowy bylyby juz teraz zakonczone, gdyby Polska ich nie przedluzyla (slusznie) z powodu importu ryb z Norwegi. Ale prawdopodbnie niebawen zostana zakonczone. Czlonkami EOG sa Norwegia, Islandia, Lichtenstein i UE. Uklad zawarty z EOG jest niezalezny od ukladu przystapienia do UE. Czlonkowstwo w EOG daje te samo dojscie do rynku Uni jakby sie bylo czlonkiem UE i Polska przyjmujac ustawodawstwo gospodarcze Uni, zapewnia bezpieczenstwo prawne dla inwestorow. Obydwa uklady wchodza w zycie 1. Maja 2004. Polska mowiac NIE do Uni, MOWI TAK DO EOG. I tylko do EOG. Korzysci z przystapienia tylko do EOG sa nastepujace: 1.Polska nie przejmuje calego ustawodawstwa Uni i wten sposob unika przejecia calej masy bezsensownych przepisow, hamujacych dynamike rozwoju i okreslanych w samej Uni jako choroba nazywana Euroskleroza. 2. Nie musi realizowac bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych. 3. Majac dojscie do rynku i nie chorujac na Euroskleroze Polska staje sie bardzo atrakcyjnym miejscem dla inwestorow z calego swiata. Poza tym Polska moze znacznie wykorzystac doskonale polozenie geograficzne na prowadzenie handlu poniewaz nie jest ograniczona prawami Uni. To powstrzyma tez podwyzke cen zywnosci, ktora nastapi po przystapieniu do Uni. Extremalnym przykladem takiej niekorzystnej umowy dotyczy kupowania technologie zwiazanych ze srodowiskiem. Inwestycje wynosza okolo 40 mld euro w ciagu chyby 10 lat. To sa olbrzymie sumy. Polska zobowiazala sie kupowac najlepsza na rynku osiagalna technologie. Tzn. sie, jezeli np. Polska technologia jest tylko 5% mniej wydajna niz np. niemiecka, to Polska musi kupic niemiecka. Wynik tego jest taki, ze Polska musi kupic towary za 40 mld zazynajac szanse na powstanie przemyslu zwiazanego ze ochrona srodowiska. To mozna rowniez przeliczyc na miejsca pracy. Przy tym trzeba uwzglednic, ze jedno miejsce w przemysle generuje 3 miejsca w uslugach. To jest znany faktor multiplikacyjny. Na stworzenie jednego miejsca w Polsce potrzebne sa przychody okolo 20'000 tys. euro. 40 mld / 10 lat = 4 mld na rok. 4000'000'000 / 20'000 = 200'000 miejsc pracy w przemysle. Te 200'000 w przemysle wytwarza 600'000 miejsc pracy w uslugach. W sumie mowimy o 800'000 tys. miejs pracy ktore nie powstana. To oznacza 800'000 tys bezrobotnych wiecej. Zalozmy kazdy dostaje na miesiac 1000 zl. To daje w sumie 12 miesiecy x 1000 zl x 800000 = 9.6 mld zl Do tego dochodzi, ze ci ludzie, gdyby pracowali, zarabiali by niezle i placili by podatki, zalozmy 3000 tys. rocznie. To daje 3000 x 800'000 = 2.4 mld zlotych. W sumie straty dla budzetu panstwa z powodu tylko tej jednej zlej umowy akcesyjnej (a jest ich jeszcze duzo wiecej) wynosza 9.6 mld + 2.4 mld = 12 mld zl, co odpowiada 2.7 mld euro. To jest naprawde przypadkiem, strukturalna roczna pomoc dla Polski. Dlatego wlasnie przystapienie do UE jest gospodarczym bezsensem. A wiec na zakup technologi srodowiska rocznie Polska importuje za 4 mld euro + 2.7 mld euro na socjalne wydatki wywolane bezrobociem, co daje w sumie wydatki 6.7 mld euro rocznie. Ta technologia wytworzona w Polsce ( i 5% gorsza ) kosztowalyby 3 razy mnije. Z takich prezentow zadna normalna organizacja, w tym przypadku UE nie zrezygnuje. Z punktu widzenia polskiego podatnika jest to wrecz przestepstwo gospodarcze polegajace na marnowaniu pieniedzy z podatkow. Straty z nia zwiazane przekracza wielokrotnie slynna pomoc gospodarcza. Do tego dochodzi jeszcze skladka na Unie: 2.4 mld euro!!! Przystepujac tylko do EOG umowy te nie sa aktualne. Wniosek: Glosuj 3 X TAK glosujac 1 x NIE dla Uni. 1. TAK dla EOG: Europejskiego Obszaru Gospodarczego 2. TAK dla ominiecia gospodarczo bezsensownych warunkow akcesji. 3. TAK dla unikniecia Eurosklerozy, dynamicznego rozwoju gospodarczego i zachowania mozliwosci (relatywnie) swobodnego podejmowania decyzji politycznych TO wszystko osiagasz GLOSUJAC 1 X NIE w REFERENDUM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Peer Re: Unia Europejska - Polska. Ocena po referendum IP: *.dip.t-dialin.net 07.05.03, 10:49 Fritz, argumenty na NIE dla Unii nie docieraja do polskiego spoleczenstwa. Wszyscy mowia wylacznie o prawach a nikt o obowiazkach wynikajacych z przynaleznosci do Unii. Kampanie rzadowe "otumaniaja" ludzi w prymitywny sposob straszac spoleczenstwo "koncem swiata" jezeli referendum wypadnie na NIE. To z pewnoscia "koniec swiata" dla tych co juz swoje stolki widza w Brukseli. Z drugiej strony te "STRASZNE" konsekwencje wynikajace z ewentualnego NIE zmuszaja do pytania - jak to jest wogole mozliwe ze pomimo iz nie jestsmy czlonkiem Unii jeszcze istniejemy. Wg. tych PRZEPOWIEDNI to juz nas w zasadzie nie powinno byc ? (bo pijemy nieoczaszczona wode, bo jemy wyroby mleczne wyprodukowane niezgodnie z przepisami UE, a na ulicach gwalt i mord bo nasze prawo nie przystosowane do unijnego itd.) Z drugiej strony czytajac wypowiedzi na lamach tej gazety (niektore dozwolone od lat 18-tu) trzeba sobie postawic pytanie czy w tym tak tolerancyjnym kraju o tak wspanialej historii, z takimy tradycjami humanistycznymi i kraju ostatnio "mianowanym" do drugiego mocarstwa swiata tego typu dyskusje sa wogole potrzebne. ? Przecierz w tej Unii Polski nie moga sie doczekac. Gość portalu: fritz napisał(a): > Gość portalu: Dorka napisał(a): > > Po referendum Polska na kolana. > > Masz racje. Przy tak dobrym dla UE ukladzie akcesyjnym z cala > pewnoscia zalezy komisji na przystapieniu Polski do Uni. > > Tylko dla przypomnienia: Polska po zamknieciu rokowan z Unia w > grudniu zaczela rokowania o przystapieniu do Eropejskiego > Obszaru Gospodarczego ( EOG ). Te rozmowy bylyby juz teraz > zakonczone, gdyby Polska ich nie przedluzyla (slusznie) z powodu > importu ryb z Norwegi. Ale prawdopodbnie niebawen zostana > zakonczone. Czlonkami EOG sa Norwegia, Islandia, Lichtenstein i > UE. Uklad zawarty z EOG jest niezalezny od ukladu przystapienia > do UE. Czlonkowstwo w EOG daje te samo dojscie do rynku Uni > jakby sie bylo czlonkiem UE i Polska przyjmujac ustawodawstwo > gospodarcze Uni, zapewnia bezpieczenstwo prawne dla inwestorow. > Obydwa uklady wchodza w zycie 1. Maja 2004. > > Polska mowiac NIE do Uni, MOWI TAK DO EOG. I tylko do EOG. > > Korzysci z przystapienia tylko do EOG sa nastepujace: > 1.Polska nie przejmuje calego ustawodawstwa Uni i wten sposob > unika przejecia calej masy bezsensownych przepisow, hamujacych > dynamike rozwoju i okreslanych w samej Uni jako choroba nazywana > Euroskleroza. > > 2. Nie musi realizowac bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych. > > 3. Majac dojscie do rynku i nie chorujac na Euroskleroze Polska > staje sie bardzo atrakcyjnym miejscem dla inwestorow z calego > swiata. Poza > tym Polska moze znacznie wykorzystac doskonale polozenie > geograficzne na prowadzenie handlu poniewaz nie jest ograniczona > prawami Uni. To powstrzyma tez podwyzke cen zywnosci, ktora > nastapi po przystapieniu do Uni. > > Extremalnym przykladem takiej niekorzystnej umowy dotyczy > kupowania technologie zwiazanych ze srodowiskiem. Inwestycje > wynosza okolo 40 mld euro w ciagu chyby 10 lat. To sa olbrzymie > sumy. Polska zobowiazala sie kupowac najlepsza na rynku > osiagalna technologie. Tzn. sie, jezeli np. Polska technologia > jest tylko 5% mniej wydajna niz np. niemiecka, to Polska musi > kupic niemiecka. Wynik tego jest taki, ze Polska musi kupic > towary za 40 mld zazynajac szanse na powstanie przemyslu > zwiazanego ze ochrona srodowiska. > To mozna rowniez przeliczyc na miejsca pracy. Przy tym trzeba > uwzglednic, ze jedno miejsce w przemysle generuje 3 miejsca w > uslugach. To jest znany faktor multiplikacyjny. Na stworzenie > jednego miejsca w Polsce potrzebne sa przychody okolo 20'000 > tys. euro. 40 mld / 10 lat = 4 mld na rok. 4000'000'000 / 20'000 > = 200'000 miejsc pracy w przemysle. Te 200'000 w przemysle > wytwarza 600'000 miejsc pracy w uslugach. W sumie mowimy o > 800'000 tys. miejs pracy ktore nie powstana. To oznacza 800'000 > tys bezrobotnych wiecej. Zalozmy kazdy dostaje na miesiac 1000 > zl. To daje w sumie 12 miesiecy x 1000 zl x 800000 = 9.6 mld zl > > Do tego dochodzi, ze ci ludzie, gdyby pracowali, zarabiali by > niezle i placili by podatki, zalozmy 3000 tys. rocznie. To daje > 3000 x 800'000 = 2.4 mld zlotych. > W sumie straty dla budzetu panstwa z powodu tylko tej jednej > zlej umowy akcesyjnej (a jest ich jeszcze duzo wiecej) wynosza > 9.6 mld + 2.4 mld = 12 mld zl, co odpowiada 2.7 mld euro. To > jest naprawde przypadkiem, strukturalna roczna pomoc dla Polski. > Dlatego wlasnie przystapienie do UE jest gospodarczym bezsensem. > A wiec na zakup technologi srodowiska rocznie Polska importuje > za 4 mld euro + 2.7 mld euro na socjalne wydatki wywolane > bezrobociem, co daje w sumie wydatki 6.7 mld euro rocznie. Ta > technologia wytworzona w Polsce ( i 5% gorsza ) kosztowalyby 3 > razy mnije. Z takich prezentow zadna normalna organizacja, w tym > przypadku UE nie zrezygnuje. Z punktu widzenia polskiego > podatnika jest to wrecz przestepstwo gospodarcze polegajace na > marnowaniu pieniedzy z podatkow. > > Straty z nia zwiazane przekracza wielokrotnie slynna pomoc > gospodarcza. Do tego dochodzi jeszcze skladka na Unie: 2.4 mld > euro!!! > > Przystepujac tylko do EOG umowy te nie sa aktualne. > > Wniosek: > Glosuj 3 X TAK glosujac 1 x NIE dla Uni. > > 1. TAK dla EOG: Europejskiego Obszaru Gospodarczego > 2. TAK dla ominiecia gospodarczo bezsensownych > warunkow akcesji. > 3. TAK dla unikniecia Eurosklerozy, dynamicznego rozwoju > gospodarczego i zachowania mozliwosci (relatywnie) swobodnego > podejmowania decyzji politycznych > > TO wszystko osiagasz GLOSUJAC 1 X NIE w REFERENDUM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Unia Europejska - Polska. Ocena po referendum IP: *.solnet.ch 07.05.03, 20:06 Gość portalu: Peer napisał(a): .... > Fritz, > > argumenty na NIE dla Unii nie docieraja do > polskiego spoleczenstwa. Wszyscy mowia wylacznie o > prawach a nikt o obowiazkach wynikajacych z przynaleznosci do Unii. ..... > Z drugiej strony te "STRASZNE" konsekwencje > wynikajace z ewentualnego NIE zmuszaja do pytania - jak to > jest wogole mozliwe ze pomimo iz nie jestsmy czlonkiem Unii > jeszcze istniejemy. Nie tylko Polska. Wszyscy! Ukrainy i Rosjanie powinni z rozpaczy popelnic samobojstwo. Pozytywne jest to, ze www.obw.com.pl/ widzi te wyniki nieco inaczej. W zwiazku z tym warto jest dac ludziom pare argumentow. Wyniki na Wegrzech byly olbrzymia niespodzianka dla prognostykow. Gloswalo prawie 20% mniej niz oczekiwano. Sposob prowadzenia analizy przez obw wywoluje we mnie wrazenie, ze oni by te prawdziewe wegierskie wyniki mniej wiecej przewidzieli. Otoz oni widza wyniki referendum na 50:50. W zwiazku z tym naprawde ma sens dawac argumenty przeciwko przystapieniu do Uni Pozdrawiam Wg. tych PRZEPOWIEDNI to juz nas w zasadzie nie > powinno byc ? (bo pijemy nieoczaszczona wode, bo jemy wyroby mleczne > wyprodukowane niezgodnie z przepisami UE, a na ulicach gwalt i mord > bo nasze prawo nie przystosowane do unijnego itd.) > Z drugiej strony czytajac wypowiedzi na lamach tej gazety > (niektore dozwolone od lat 18-tu) trzeba sobie postawic pytanie > czy w tym tak tolerancyjnym kraju o tak wspanialej historii, > z takimy tradycjami humanistycznymi i kraju ostatnio "mianowanym" > do drugiego mocarstwa swiata tego typu dyskusje sa wogole potrzebne. ? > Przecierz w tej Unii Polski nie moga sie doczekac. > > > > > > > > > > > Gość portalu: fritz napisał(a): > > > Gość portalu: Dorka napisał(a): > > > Po referendum Polska na kolana. > > > > Masz racje. Przy tak dobrym dla UE ukladzie akcesyjnym z cala > > pewnoscia zalezy komisji na przystapieniu Polski do Uni. > > > > Tylko dla przypomnienia: Polska po zamknieciu rokowan z Unia w > > grudniu zaczela rokowania o przystapieniu do Eropejskiego > > Obszaru Gospodarczego ( EOG ). Te rozmowy bylyby juz teraz > > zakonczone, gdyby Polska ich nie przedluzyla (slusznie) z powodu > > importu ryb z Norwegi. Ale prawdopodbnie niebawen zostana > > zakonczone. Czlonkami EOG sa Norwegia, Islandia, Lichtenstein i > > UE. Uklad zawarty z EOG jest niezalezny od ukladu przystapienia > > do UE. Czlonkowstwo w EOG daje te samo dojscie do rynku Uni > > jakby sie bylo czlonkiem UE i Polska przyjmujac ustawodawstwo > > gospodarcze Uni, zapewnia bezpieczenstwo prawne dla inwestorow. > > Obydwa uklady wchodza w zycie 1. Maja 2004. > > > > Polska mowiac NIE do Uni, MOWI TAK DO EOG. I tylko do EOG. > > > > Korzysci z przystapienia tylko do EOG sa nastepujace: > > 1.Polska nie przejmuje calego ustawodawstwa Uni i wten sposob > > unika przejecia calej masy bezsensownych przepisow, hamujacych > > dynamike rozwoju i okreslanych w samej Uni jako choroba nazywana > > Euroskleroza. > > > > 2. Nie musi realizowac bardzo niekorzystnych umow akcesyjnych. > > > > 3. Majac dojscie do rynku i nie chorujac na Euroskleroze Polska > > staje sie bardzo atrakcyjnym miejscem dla inwestorow z calego > > swiata. Poza > > tym Polska moze znacznie wykorzystac doskonale polozenie > > geograficzne na prowadzenie handlu poniewaz nie jest ograniczona > > prawami Uni. To powstrzyma tez podwyzke cen zywnosci, ktora > > nastapi po przystapieniu do Uni. > > > > Extremalnym przykladem takiej niekorzystnej umowy dotyczy > > kupowania technologie zwiazanych ze srodowiskiem. Inwestycje > > wynosza okolo 40 mld euro w ciagu chyby 10 lat. To sa olbrzymie > > sumy. Polska zobowiazala sie kupowac najlepsza na rynku > > osiagalna technologie. Tzn. sie, jezeli np. Polska technologia > > jest tylko 5% mniej wydajna niz np. niemiecka, to Polska musi > > kupic niemiecka. Wynik tego jest taki, ze Polska musi kupic > > towary za 40 mld zazynajac szanse na powstanie przemyslu > > zwiazanego ze ochrona srodowiska. > > To mozna rowniez przeliczyc na miejsca pracy. Przy tym trzeba > > uwzglednic, ze jedno miejsce w przemysle generuje 3 miejsca w > > uslugach. To jest znany faktor multiplikacyjny. Na stworzenie > > jednego miejsca w Polsce potrzebne sa przychody okolo 20'000 > > tys. euro. 40 mld / 10 lat = 4 mld na rok. 4000'000'000 / 20'000 > > = 200'000 miejsc pracy w przemysle. Te 200'000 w przemysle > > wytwarza 600'000 miejsc pracy w uslugach. W sumie mowimy o > > 800'000 tys. miejs pracy ktore nie powstana. To oznacza 800'000 > > tys bezrobotnych wiecej. Zalozmy kazdy dostaje na miesiac 1000 > > zl. To daje w sumie 12 miesiecy x 1000 zl x 800000 = 9.6 mld zl > > > > Do tego dochodzi, ze ci ludzie, gdyby pracowali, zarabiali by > > niezle i placili by podatki, zalozmy 3000 tys. rocznie. To daje > > 3000 x 800'000 = 2.4 mld zlotych. > > W sumie straty dla budzetu panstwa z powodu tylko tej jednej > > zlej umowy akcesyjnej (a jest ich jeszcze duzo wiecej) wynosza > > 9.6 mld + 2.4 mld = 12 mld zl, co odpowiada 2.7 mld euro. To > > jest naprawde przypadkiem, strukturalna roczna pomoc dla Polski. > > Dlatego wlasnie przystapienie do UE jest gospodarczym bezsensem. > > A wiec na zakup technologi srodowiska rocznie Polska importuje > > za 4 mld euro + 2.7 mld euro na socjalne wydatki wywolane > > bezrobociem, co daje w sumie wydatki 6.7 mld euro rocznie. Ta > > technologia wytworzona w Polsce ( i 5% gorsza ) kosztowalyby 3 > > razy mnije. Z takich prezentow zadna normalna organizacja, w tym > > przypadku UE nie zrezygnuje. Z punktu widzenia polskiego > > podatnika jest to wrecz przestepstwo gospodarcze polegajace na > > marnowaniu pieniedzy z podatkow. > > > > Straty z nia zwiazane przekracza wielokrotnie slynna pomoc > > gospodarcza. Do tego dochodzi jeszcze skladka na Unie: 2.4 mld > > euro!!! > > > > Przystepujac tylko do EOG umowy te nie sa aktualne. > > > > Wniosek: > > Glosuj 3 X TAK glosujac 1 x NIE dla Uni. > > > > 1. TAK dla EOG: Europejskiego Obszaru Gospodarczego > > 2. TAK dla ominiecia gospodarczo bezsensownych > > warunkow akcesji. > > 3. TAK dla unikniecia Eurosklerozy, dynamicznego rozwoju > > gospodarczego i zachowania mozliwosci (relatywnie) swobodnego > > podejmowania decyzji politycznych > > > > TO wszystko osiagasz GLOSUJAC 1 X NIE w REFERENDUM. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zatroskany Re: Unia Europejska - Polska. IP: *.user.nortelnetworks.com 07.05.03, 11:42 Popieram pogląd wyrażony przez fritza.Możemy przystąpić do Europejskiego Obszaru Gospodarczego, ale nie ma sensu krępować się pętami eurobiurokracji w Unii Europejskiej. Polski, kraju stosunkowo biednego, nie stać na stosowanie najdroższych technologii np w ochronie środowiska. Czy Francja lub Niemcy na takim etapie rozwoju (PKB na głowę) jaki my mamy obecnie stosowały takie drogie w skutkach przepisy? Na pewno nie. Polska musi się najpierw rozwinąć, a potem w miarę wzbogacania się fundować sobie luksusowe zasady ochrony środowiska i lepszy socjał dla ludzi(ale bez przesady). Najpierw wolny i nieskrępowany rozwój, a dopiero potem korzystanie(ostrożne) z jego owoców. Życie na kredyt już przerabialiśmy. Wolnośc, własność i sprawiedliwość. Mówię NIE dla wejścia Polski do UE, choć widzę MÓJ KRAJ w EOG. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: BRvUngern-Sternber Re: Unia Europejska - Polska. Ocena po referendum IP: *.bg.am.lodz.pl 07.05.03, 15:40 Brawo dziekujem za madra i merytoryczna wypowiedz.Euromaniacy mogliby sie uczyc... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polak Precz z Unią Europejską !!! www.rownydostep.pl IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 07.05.03, 11:04 Gość portalu: Dorka napisał(a): > Po referendum Polska na kolana. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tryt Re: Precz z Unią Europejską !!! www.rownydostep.p IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 07.05.03, 14:01 bez UE nie ma EOG-myslicie,ze tamtym krajom potrzebne do wspolpracy cos tak prymitywnego i zacofanego jak Polska. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: fritz Re: Precz z Unią Europejską !!! www.rownydostep.p IP: *.solnet.ch 07.05.03, 20:16 Mylilsz sie. Polska kupuje towary za okolo 45 mld i taki klient jest wszedzie mile widziany. Jedynym kryterium, czy klient stosuje sie do zasad gry w danej organizacji. Polska to z cala pewnoscia robi. I to jest wszystko. Poza tym bedac tanszym produkcyjnie krajem umozliwia podejmowania walki konkurencyjnej z krajami z dalekiego wschodu. Roznica, miedzy produkcja w tych krajach a produkcja w Polsce polega na tym, ze Polak ktory zarobil te pieniadze wyda duza czesc z nich b. prawdopodobnie na produkty europejskie, a wiec ratuje gdzies w Europie miejsca pracy. Mieszkancy z krajow dalekiego wschodu kupuja ich produkty, wytwarzajac tam miejsca pracy i niszczac miejsca pracy tutaj. Rozumiem Twoja wypowiedz w ten sposob, ze jezeli EOG, to glosujesz 3 x TAK glosujac 1x NIE dla UE :). Pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś