Ratyfikacja eurokonstytucji

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.03.07, 14:20
Snajper55 kłamał, reżim PISdowski nie pozwoli mi ratyfikować eurokonstytucji.
Referendum nie zostanie zorganizowane. Dowód:
serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34174,4013246.html
Dlaczego PISda śmie twierdzić, że nie znam eurokonstytucji? To naród powinien
być autorytetem, a nie PISda.

A Polska sama by decydowała o wojsku i służbie dyplomatycznej, szef unijnej
dyplomacji, Javier Solana, mógłby wypowiadać się za UE TYLKO, gdyby EUROPEJSCY
SZEFOWIE DYPLOMACJI JEDNOMYŚLNIE POZWOLILI MU.
    • snajper55 Re: Ratyfikacja eurokonstytucji 26.03.07, 16:24
      Gość portalu: Zbigniew Mazurak napisał(a):

      > Snajper55 kłamał,

      A konkretnie ?

      > reżim PISdowski nie pozwoli mi ratyfikować eurokonstytucji.

      A Ty tak bardzo chciałbyś ją ratyfikowac...

      > Referendum nie zostanie zorganizowane. Dowód:

      Wszak tam nie ma ani słowa o referendum. Jest za to to:

      "Zdaniem Kaczyńskiego nowy traktat wejdzie w 2011 r"

      > Dlaczego PISda śmie twierdzić, że nie znam eurokonstytucji?

      KAczyński Ci to powiedział ? A może Wassermann ? Nie przejmuj się, to jeszcze
      nie cały PiS.

      > To naród powinien być autorytetem, a nie PISda.

      Cały naród nigdy nie jest autorytetem. Ani jakać partia. Autorytetem mogą być
      jedynie pojedyńczy ludzie. A może nie znasz znaczenia słowa "autorytet" ?

      > A Polska sama by decydowała o wojsku i służbie dyplomatycznej, szef unijnej
      > dyplomacji, Javier Solana, mógłby wypowiadać się za UE TYLKO, gdyby EUROPEJSCY
      > SZEFOWIE DYPLOMACJI JEDNOMYŚLNIE POZWOLILI MU.

      Tak jest w tej chwili. Co będzie za parę lat - nie wiemy. Zadecydują o tym
      przywódcy państw członkowskich.

      S.
    • Gość: eurofanatik Re: Ratyfikacja eurokonstytucji IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 26.03.07, 19:48
      Kaczynski ma racje. Polski narod nie ma pojecia co robi. Przeciez go wybral na prezydenta.
    • andrzej.sawa Re: Ratyfikacja eurokonstytucji 26.03.07, 21:59
      A może zacząć myśleć.
      Tzw. eurokonstytucja nie istnieje,bo została odrzucona we Francji.
      • snajper55 Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 01:58
        ... projekt eurokonstytucji, który stanie się obowiązującą eurokonstytucją po
        ratyfikowaniu przez wszystkie państwa (ewentualnie po jakichś drobnych poprawkach).

        S.
        • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 10:38
          Tak,makulatura póki nie zostanie zmielona istnieje.
          • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 13:00
            andrzej.sawa napisał:

            > Tak,makulatura póki nie zostanie zmielona istnieje.

            Eurokonstytucja zostanie przyjęta. Polska i zdecydowana większość państw
            członkowskich jest za.

            S.
            • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 13:56
              Ten odrzucony tekst to gniot i w takiej lub podobnej formie nie jest potrzebny,a
              po za tym taki lub inny tekst musi być przyjęty przez wszystkie państwa.
              • djo4 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 13:59
                reforma jest potrzeba, ale nazwa jest niefortunna.
                Konstytucja jest jak matka tylko jedna.
                • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 14:28
                  Nazwa,to jedna swołocz,a druga to treść.
                  Czytałeś toto?
                  Ja przeglądałem.To gniot.Zmiana nazwy nic nie zmieni.
              • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 14:46
                andrzej.sawa napisał:

                > Ten odrzucony tekst

                Nie jest odrzucony. Większość państw go ratyfikowała.

                > to gniot i w takiej lub podobnej formie nie jest potrzebny,

                To Twoje zdanie. Inni mają zdanie przeciwne i stanowią większość, jak widać
                choćby po ilości państw, które Konstytucję ratyfikowały.

                > a po za tym taki lub inny tekst musi być przyjęty przez wszystkie państwa.

                Nie musi, choć dobrze by było, aby wszystkie go przyjęły, co najpewniej nastąpi.

                S.
                • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 15:24
                  Dwa państwa odrzuciły i tak jak z projektem ustawy w Sejmie - tego projektu nie
                  ma.Owszem może być bazą do dyskusji nad nowym tekstem.
                  • djo4 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 15:37
                    ja czytałem. Text sankcjonuje i ujednolica wiele spraw. Wprowadza ściślejsza
                    integracje, ale i zwiększa wpływ parlamentów past. członkowskich na tworzenie
                    praw. To nie żaden gniot tylko język prawny.
                    I został odrzucony!
                    • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 15:44
                      Nie chodzi mi o język,tylko o paplaninę,powtórzenia...
                      • djo4 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 15:50
                        paplanina i powtorzenia jak w innych traktatach:)
                  • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 16:02
                    andrzej.sawa napisał:

                    > Dwa państwa odrzuciły i tak jak z projektem ustawy w Sejmie - tego projektu
                    > nie ma.Owszem może być bazą do dyskusji nad nowym tekstem.

                    Ależ jest. Widzę, że jesteś niedoinformowany.

                    "Jeżeli po upływie dwóch lat od podpisania traktatu zmieniającego niniejszy
                    Traktat, został on ratyfikowany przez cztery piąte Państw Członkowskich i gdy
                    jedno lub więcej Państw Członkowskich napotkało trudności w postępowaniu
                    ratyfikacyjnym, sprawę kieruje się do Rady Europejskiej."

                    S.
                    • djo4 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 16:22
                      trzba pujsc dalej: Rada podejmuje decyzje po przez konsensus. Wiec jesli panst.
                      ktore odrzucily traktat ustanawiajcy konst. dla EU, podtrzymja swoje
                      stanowiska, to traktat bedzie martwy.




                      • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 23:55
                        djo4 napisał:

                        > trzba pujsc dalej: Rada podejmuje decyzje po przez konsensus.Wiec jesli panst.
                        > ktore odrzucily traktat ustanawiajcy konst. dla EU, podtrzymja swoje
                        > stanowiska, to traktat bedzie martwy.

                        Niekoniecznie. Traktat konstytucyjny może na przykład obowiązywać w państwach,
                        które go ratyfikowały. Będą one tworzyć jeden organizm, poza którym zostaną te
                        państwa, które Konstytucji nie ratyfikowały.

                        To oczywiście tylko jedno z możliwych rozwiązań, ale chyba najbardziej
                        prawdopodobne.

                        S.
                        • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 28.03.07, 10:06
                          To co Unia bez Francji.Ale JAJA.
                          • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 28.03.07, 12:05
                            andrzej.sawa napisał:

                            > To co Unia bez Francji.Ale JAJA.

                            Nie Unia bez Francji, tylko dwie grupy państw jednej Unii.

                            S.
                            • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 28.03.07, 13:22
                              Ale entuzjaści twardego jądra Unii chyba nie wyobrażają sobie jego bez Francji,a
                              to Francja utrupiła tzw.eurokon...
                              • krzysztofsf Re: Istniał i istnieje nadal 28.03.07, 13:43
                                Bingo :)
                              • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 28.03.07, 16:35
                                andrzej.sawa napisał:

                                > Ale entuzjaści twardego jądra Unii chyba nie wyobrażają sobie jego bez Fran
                                > cji, a to Francja utrupiła tzw.eurokon...

                                Brak Francji miałby też swoje zalety. Na przykład większe szanse na zmianę
                                polityki rolnej. Ale to tylko jedna z możliwości. Bardziej prawdopodobne jest
                                wprowadzenie zmian do obecnego projektu tak, aby wszystkie państwa go przyjęły.

                                S.
                    • andrzej.sawa Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 18:47
                      O jakich trudnościach mowa?Nie było trudności.Po prostu odrzucono.
                      • snajper55 Re: Istniał i istnieje nadal 27.03.07, 23:52
                        andrzej.sawa napisał:

                        > O jakich trudnościach mowa?Nie było trudności.Po prostu odrzucono.

                        To są właśnie te trudności z ratyfikacją.

                        S.
                        • djo4 Re: Istniał i istnieje nadal 28.03.07, 11:12
                          wybacz Snajper ale sposób postępowania przedstawiany przez Ciebie jest bardzo
                          zły w mojej ocenie.
                          Europa dwóch prędkości jest zła, ja sobie wyobrażasz jednolitość prawa UE, po
                          takim manewrze?
                          ETS nabiera kompetencji w 2 i 3 filarze, jeśli zinterpretuje normę x z obszaru
                          2 lub 3 filaru to jej rozumienie za orzeczeniem ETS będzie obowiązywało w
                          państwie, które przyjęło konst. a już w pans, które nie przyjęło już nie
                          obowiązuje, ponieważ w ramach zobowiązań traktatowych ETS nie ma kompetencji aż
                          tak daleko idących.

    • djo4 Re: Ratyfikacja eurokonstytucji 28.03.07, 11:13
      mała nieścisłość, konst. likwiduje ujednoilca filary w jeden rezim wspolnotowy.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja