Dodaj do ulubionych

Jasność sądu niezmącona znajomością rzeczy

12.05.03, 15:19
"Tylko ten, kto nigdy nie spotkał się z procedurą pozyskiwania środków
pomocowych, ma jasność sądu niezmąconą znajomością rzeczy. Inni są poważnie
zatroskani." -Loga-Sowinska w Rzepie 10-11 maja 2003

Ladnie powiedziane i nawet przystaje nam do forum.

To ile bedziemy do przodu po akcesji panie/panowie zwolennicy tego kroku?

RdM

Obserwuj wątek
    • sothis666 To była jasność sądu ?! 12.05.03, 15:56
      robert_de_molesme napisał:

      > "Tylko ten, kto nigdy nie spotkał się z procedurą pozyskiwania środków
      > pomocowych, ma jasność sądu niezmąconą znajomością rzeczy. Inni są poważnie
      > zatroskani." -Loga-Sowinska w Rzepie 10-11 maja 2003
      >
      > Ladnie powiedziane i nawet przystaje nam do forum.
      >
      > To ile bedziemy do przodu po akcesji panie/panowie zwolennicy tego kroku?
      >
      > RdM

      Procedurę pozyskiwania znam osobiście w kontekście funduszy na badania naukowe
      na mojej uczelni w ramach 5 i 6 programu ramowego UE. Oraz osobistych grantów
      MarieCurie dla młodych pracowników i doktorantów. Procedura jest równie złożona
      jak wypełnienie PIT'u, mimo ze formularze są wieksze. Są za to - w
      przeciwieństwie do PIT dokładnie opisane. Oczywiście, sa problemy ale środki są
      wieksze niż cokolwiek co daje np. polski Komitet Badań Naukowych. Jesli jesteś
      w stanie jako minister edukacji zaproponować młodemu pracownikowi naukowemu np.
      4300EUR miesiecznie na rocznym stażu w Heidelbergu, Sorbonie czy Cambridge, to
      chylę czoła. Dodam że MUSI on potem wrócić do kraju. Tyle ten młody człowiek
      będzie do przodu, nawet jesli będą to pieniądze za składek naszego rządu, które
      w innym przypadku przewaliliby panowie ze spółek skarbu państwa. Kwoty na
      badania dla instytucji są o zera wieksze. Nawet jesli składka będzie 2x wieksza
      od dotacji, to sie to opłaci bo te fundusze SĄ dobrze wykorzystywane, na
      rzeczy, które notabene nasz rząd ma głęboko gdzieś.
      Nie trzeba być zatroskanym, tylko się uczyć. Procedury funduszowe ułożyli
      ludzie i dla ludzi, a korzysta z nich pół kontynentu. Chyba że uważasz, iz
      jesteśmy głupsi?
      • robert_de_molesme zmąconą znajomością rzeczy-nie chodzi o kieszonkow 12.05.03, 16:11


        > robert_de_molesme napisał:
        >
        > > "Tylko ten, kto nigdy nie spotkał się z procedurą pozyskiwania środków
        > > pomocowych, ma jasność sądu niezmąconą znajomością rzeczy. Inni są poważni
        > e
        > > zatroskani." -Loga-Sowinska w Rzepie 10-11 maja 2003

        sothis666 napisał:

        Procedury funduszowe ułożyli
        > ludzie i dla ludzi, a korzysta z nich pół kontynentu. Chyba że uważasz, iz
        > jesteśmy głupsi?

        RdM: Ja, marny robak bym smial cos uwazac?, lub nie daj boze sugerowac? Jak bym
        smial? Ja tylko cytuje to co w gazetach pisza, a przeciez w gazetach pisza
        tylko prawde. N'est-ce pas?

        A taka Loga -Sowinska, to ona ministrem byla. Ona powinna wiedziec co mowi?

        A mowi: "Jeżeli tego wszystkiego nie zrobimy, podzielimy los Grecji, której w
        pierwszym roku członkostwa w Unii nie zaakceptowano ani jednego wniosku o
        środki pomocowe."

        I ona o prawdziwych pieniadzach mowi a nie o kieszonkowym dla studentow.

        Ale ja robak marny tylko cytuje.

        RdM
        • wolna_galicja Świetne!!! 12.05.03, 18:28
          robert_de_molesme napisał:

          > I ona o prawdziwych pieniadzach mowi a nie o kieszonkowym dla studentow.

          Pyszne! Kolega opat to ma łeb nie od parady! ;)
          Pewnie dlatego unioentuzjastów pociągają raczej dyskusje z Janem z Krosna.

          --
          Wolna Galicja!
      • Gość: rafal Re: Jasność sądu niezmącona znajomością rzeczy IP: *.proxy.aol.com 12.05.03, 17:27
        heimer napisał:

        > robert_de_molesme napisał:
        >
        > > To ile bedziemy do przodu po akcesji ...
        >
        > Ile? Jeszcze nie wiadomo.
        > W kazdym razie do przodu. Nie do tylu.

        Ty musisz najpierw wylozyc cash, sfinalizowac dzielo. Uzyskac potwierdzenie
        sfinalizowania w 100%. Logiczne z punktu ofiarodawcy.
        Stwierdzisz,ze u nas bardzo trudne.
        Jeden rzadowy palant minister zreszta, stwierdzil ostatnio, ze my nie budujemy
        fabryk bo nie mamy drog i unia te drogi nam sfinalizuje.
        Przez 14 lat zbudowano 6,7 km autostrady tzn. dotacje teoretycznie za 6,7 km
        dostaniemy po latach 14-tu. A jesli projekt bedzie np. na 200 km to przyjmujac
        wzrost tempa pracy o 100% po 210 latach. Logiczne czy nie?
    • Gość: niki Re: Jasność sądu niezmącona znajomością rzeczy IP: *.stacje.agora.pl 12.05.03, 17:58
      O, witam pana Roberta.
      Pan Robert, jako ta koza na pochyle drzewa skaczaca (a moze to Pani ex-minister
      jest koza) chetnie siega po przyklad Grecji.
      Ze niby tak fundusze schrzanili.
      Kolega Robert zapewne sporo podrozuje, wiec prawdopodobnie byl na atenskim
      lotnisku Spata. Nie wie chyba, ze to lotnisko zostalo zbudowane w duzej czesci
      za unijne pieniadze, w ramach parterstwa Publiczno - Prywatnego, ktory jest
      obecnie opisywany jako wzorcowy sposob wykorzystania unijnej mamony.

      Owszem, Grecja popelnila (zwlaszcza na poczatku) mnostwo bledow, ale:
      1) teraz popelnia ich znacznie mniej;
      2) nie miala przez wejsciem do EWG zadnego doswiadczenia z euro-mamona, bo nie
      miala funduszy przed-akcesyjnych. A Polska ma i wykorzystala je naprawde niezle
      (choc oczywiscie zawsze mozna bylo to zrobic szybciej, lepiej itp.).

      Nikt rozsadny nie powie, ze ma 100-proc. pewnosc ile fs zostanie w PL
      wykorzystanych. Mozna tylko szacowac. Ja szacuje, ze 60 - 80 proc. (tenostatni
      to wariant opty). Czyli duzo ponad 48 proc. (a to jest prog, od ktorego Polska
      staje sie beneficjntem netto w sensie przeplywow finansowych - pbliczenia IBnGR
      dostepne na portalu Gazeta.pl).

      I jeszcze jedno. Niedobrze mi od ciaglego powtarzania, ale trudno: czlonkostwo
      w UE to nie tylko przeplywy finansowe. To takze takie a nie inne zachowanie
      inwestorow zagranicznych. Jezeleli Polska zrealizuje wariant opty (czyli
      proponowany przez Kolodke CIT 19-proc. a do tego jeszcze wejdzie do Unii) - to
      Slowacy i Czesi zyskuja powaznego konkurenta w sciaganiu FDI.

      Pozdrawiam eurosceptykow, czekam na referendum, doczekac sie wprost nie moge
      ich po-referendalnych komentarzy...

      niki

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka