UE daje oszczednosci

05.04.07, 02:21
Sukces, Unia pomaga oszczedzac zmniejszajac kare dla Polski za wrednych
spekulantow, kapitalistow, burzui i kulakow.

" Ponad 120 mln euro oszczędności

E. Borkowska, PAP

Komisja Europejska zmniejszyła do prawie 12,5 mln euro karę dla Polski za
zapasy produktów rolnych i spożywczych, nagromadzone przed wejściem do UE.
Zgodnie z przyjętą w środę decyzją w tej sprawie, spłata kary rozłożona
została na cztery lata.

Dwa lata temu KE szacowała, że Polska będzie musiała zapłacić 139 mln euro
kary za nadmierne zapasy drobiu, wieprzowiny, sera, ryżu, masła, czosnku,
pieczarek w zalewie oraz maślanki, nagromadzone w dniu wejścia do UE - 1 maja
2004 roku."
www.rzeczpospolita.pl/wydarzenia/070404_31.html
I wszyscy razem:

"Drżyjcie, burżuje, przyszedł czas

I twarde pięści jako głaz

Spadną na białe wasze pyski!

[...]

Rzeźbiarzu, dłuto swoje rzuć!

Będziesz burżuja w mordę kuć.

Pisarzu! Pisuj dziś paszkwile -

Z Polakiem, z Niemcem, z Żydem precz!

Dziś chamy robią wielką rzecz:

Czerwony sztandar na mogile!"
    • snajper55 Re: UE daje oszczednosci 05.04.07, 11:58
      Jak rozumiem jesteś zwolennikiem podpisywania porozumień, których się potem
      bezkarnie nie przestrzega. Taka wolność sarmacka ? Niestety, UE nie rozumie tej
      skłonności do łamania zawartych porozumień. Sztywniacy jacyś, prawda ?

      S.
      • klip-klap i wszyscy razem, lalala 05.04.07, 15:19
        Towarzyszu Snajper, piszac ten post w glebi serca swego czerwonego liczylem na
        odpowiedz Wasza i sie doczekalem. Jak dowodzi moj post jestem zwolennikiem
        stosowania sie do umowy az do bolu.

        > Jak rozumiem jesteś zwolennikiem podpisywania porozumień, których się potem
        > bezkarnie nie przestrzega. Taka wolność sarmacka ? Niestety, UE nie rozumie tej
        > skłonności do łamania zawartych porozumień. Sztywniacy jacyś, prawda ?

        Niestety tu rewolucyjna czujnosc zawiodla, Wasz Mosin wymaga naoliwienia,
        poniewaz UE nie tylko rozumie ale i jest w awangardzie postepu podejscia do
        zawierania umow czego najlepszym dowodem jest potraktowanie postanowien
        nicejskich po wejsciu Polski do Wspolnoty.
        • snajper55 Re: i wszyscy razem, lalala 05.04.07, 16:42
          klip-klap napisał:

          > Jak dowodzi moj post jestem zwolennikiem stosowania sie do umowy az do bolu.

          Niestety, ale bez znajomości dialektyki nie sposób tego zobaczyć. Według mnie
          post towarzysza dowodzi czegoś przeciwnego. Może towarzysz, jako biegły w
          podejściu dialektycznym, wytłumaczy to czytelnikom mniej biegłym w tym jakże
          przydatnym narzędziu.

          S.
        • Gość: shocking truth Re: i wszyscy razem, lalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.04.07, 17:11
          klip-klap napisał:

          > poniewaz UE nie tylko rozumie ale i jest w awangardzie postepu podejscia do
          > zawierania umow czego najlepszym dowodem jest potraktowanie postanowien
          > nicejskich po wejsciu Polski do Wspolnoty
          Ty naprawdę myślałeś, że jajcarz$$ odpowie na zarzut, że Nicea była jednym z
          podstawowych argumentów w proanschlussowej kampanii propagandowej? Przyszło
          polecenie służbowe 'popieramy wprowadzenie konstytucji kołchozowej' i jajcarz$$
          o Nicei 'zapomniał'.
          A poza tym temat już był:
          forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=522&w=60279650
          • klip-klap Re: i wszyscy razem, lalala 06.04.07, 02:33
            > Ty naprawdę myślałeś, że jajcarz$$ odpowie na zarzut, że Nicea była jednym z
            > podstawowych argumentów w proanschlussowej kampanii propagandowej?

            Poziom towarzysza snajpera jest mi dobrze znany.

            > A poza tym temat już był:

            Niestety radosc z tej donioslej wiesci przszkodzila mi w dostrzezeniu, ze juz
            ktos doniosl na forum.
            • krzysztofsf Re: i wszyscy razem, lalala 06.04.07, 11:33
              Uwazam, ze swiatli unioentuzjasci nie powinni dopuscic do takiego lamania postanowien, zalozyc fundacje (Kwasniewscuy sa wolni, pewno chetnie poprowadza) w celu zebrania z dobrowolnych skladek kwoty brakujacej do pelnego wywiazania sie z wyliczonych zobowiazan. Przekazac potem na wskazane konto w ue i zaczac gromadzic nastepne srodki, na pokrycie kolejnych, nieslusznie anulowanych kar i odszkodowan.
              • snajper55 Re: i wszyscy razem, lalala 06.04.07, 22:58
                A nie uważasz, że sprawiedliwym by było, aby karę zapłacili ci, co obowiązujące
                prawo złamali dotując stocznię ? Oraz ich wyborcy, oczywiście, którzy tych, co
                prawo łamią wybrali do rządu ?

                S.
                • krzysztofsf Re: i wszyscy razem, lalala 07.04.07, 00:07
                  snajper55 napisał:

                  > A nie uważasz, że sprawiedliwym by było, aby karę zapłacili ci, co obowiązujące
                  > prawo złamali dotując stocznię ? Oraz ich wyborcy, oczywiście, którzy tych, co
                  > prawo łamią wybrali do rządu ?
                  >
                  > S.

                  Wiesz...watek jest o karach za magazynowanie zywnosci...........

                  To tak przy okazji.....
                  • snajper55 Re: i wszyscy razem, lalala 09.04.07, 00:17
                    krzysztofsf napisał:

                    > Wiesz...watek jest o karach za magazynowanie zywnosci...........

                    No i właśnie o tych, co prawo zakazujące nadmiernego magazynowania złamali piszę.

                    S.
                    • krzysztofsf Re: i wszyscy razem, lalala 11.04.07, 12:46
                      snajper55 napisał:

                      > krzysztofsf napisał:
                      >
                      > > Wiesz...watek jest o karach za magazynowanie zywnosci...........
                      >
                      > No i właśnie o tych, co prawo zakazujące nadmiernego magazynowania złamali pisz
                      > ę.
                      >
                      > S.
                      Jasne. Nie mam wiecej pytan.....
                      "A nie uważasz, że sprawiedliwym by było, aby karę zapłacili ci, co obowiązujące
                      prawo złamali dotując stocznię ? Oraz ich wyborcy, oczywiście, którzy tych, co
                      prawo łamią wybrali do rządu ?"
        • ewa12321 Re: i wszyscy razem, lalala 08.04.07, 20:43
          > > Jak rozumiem jesteś zwolennikiem podpisywania porozumień, których się pot
          > em
          > > bezkarnie nie przestrzega. Taka wolność sarmacka ? Niestety, UE nie rozum
          > ie tej
          > > skłonności do łamania zawartych porozumień. Sztywniacy jacyś, prawda ?


          Ja tez popieram snajpera. Jek sie chce gdzies za wszelka cene przynalezec, to
          trzeba sie liczyc ze statutem tejze organizacji. Takie zasady panuja na calym
          swiecie.
          • Gość: shocking truth Re: i wszyscy razem, lalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.04.07, 23:53
            ewa12321 napisała:

            > Ja tez popieram snajpera. Jek sie chce gdzies za wszelka cene przynalezec, to
            >
            > trzeba sie liczyc ze statutem tejze organizacji. Takie zasady panuja na calym
            > swiecie.
            Ja nie chcę nigdzie 'przynalezec'. Tym bardziej 'za wszelką cenę'. Nie
            głosowałem za aschlussem. Nigdy nie poparłem żadnego polityka opowiadającego
            się za anschlussem.
            Takie teksty leciały też za pierwszej komuny: wicie rozumicie, wieczna przyjaźń
            ze Związkiem Radzieckim, konieczności historyczne... Tylko nie było forum, żeby
            to napisać ;-)

            OCZYWIŚCIE NIE NAPISAŁAŚ, ŻE MAMIONO LUDZI PRZED ANSCHLUSSEM 'KORZYSTNYM'
            NICEJSKIM SYSTEMEM GŁOSOWANIA. Tak było!!! A idioci i jurgieltnicy usiłują
            teraz przekonać Polaków, że 'trzeba' zgodzić się na gorszy system głosowania,
            bo to jest 'korzystne'.
            • ewa12321 Re: i wszyscy razem, lalala 09.04.07, 10:03
              Ale wiekszosc glosujacych jednak byla za. I na tym polega demokracja.
              A skoro jako nowy czlonek traci sie prawo do dotowania nieoplacalnych galezi
              przemyslu, to albo trzeba sie wczesniej zastanowic, czy takie podporzadkowanie
              bedzie mozna tolerowac, albo nie przystepowac. Poki UE dotuje i to bardzo
              powaznie, Polske, tak dlugo bedzie miala ona prawo decydowac, czy deficytowe
              przedsiebiorstwa maja byc utrzymywane. Bo jak dlugo panstwo na takie firmy
              wydaje pieniadze, tak dlugo bedzie w gronie bioracych te dotacje i nie
              wydzwignie sie z dolka. To sa bardzo proste rownania ekonomiczne, ktorych w
              Polsce z wyzszych racji nikt nie chce brac do wiadomosci.

              Wiec jak mowie: wolnosc Tomku w SWOIM domku. Ale nie za cudze pieniadze.
              Dlatego przyjety w Nicei poczatkowy system glosowania byl niedobry, bo Polska
              uzyskalaby na tyle znaczacy glos, ze bylaby w stanie przeforsowac rowniez takie
              ekonomiczne bzdury. Na szczescie zostalo to dostrzezone, choc niestety pozno i
              niesmak pozostal.

              Gdyby Polska byla znana z gospodarnosci, gdyby miala lepsza opinie na
              swiecie, to byc moze Nicea nie bylaby az tak potepiona. I nie chce tu
              slyszec, ze wine za to ponosi Zwiazek Radziecki. Spychanie winy na innych jest
              w Polsce bardzo popularne, ale tego czlowiek o zdrowych zmyslach nie bierze na
              serio.
              • snajper55 Re: i wszyscy razem, lalala 09.04.07, 11:46
                ewa12321 napisała:

                > Poki UE dotuje i to bardzo powaznie, Polske, tak dlugo bedzie miala ona prawo
                > decydowac, czy deficytowe przedsiebiorstwa maja byc utrzymywane.

                Nie. Nie jak długo Polska jest dotowana przez UE, tylko jak długo Polska należy
                do UE. W UE jest wiele państw niedotowanych przez UE i one też muszą stosować
                się do unijnego prawa.

                S.
              • Gość: shocking truth Re: i wszyscy razem, lalala IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 09.04.07, 21:53
                ewa12321 napisała:

                > Dlatego przyjety w Nicei poczatkowy system glosowania byl niedobry, bo Polska
                > uzyskalaby na tyle znaczacy glos, ze bylaby w stanie przeforsowac rowniez
                > takie ekonomiczne bzdury. Na szczescie zostalo to dostrzezone, choc niestety
                > pozno i niesmak pozostal.
                To nikt przed anschlussem nie wiedział przyjmując system nicejski jakie są jego
                konsekwencje? ;-) Po prostu Nicea była haczykiem przygotowanym na anschluss. A
                teraz pożyteczni idioci i jurgieltnicy przekonują Polaków, że 'korzystnie'
                będzie zgodzić się na MNIEJ KORZYSTNY system głosowania.

                A 'lepszą opinią na świecie' możesz się podetrzeć.
              • klip-klap coz za wspaniale rewolucyjnie czujna towarzyszka 09.04.07, 23:45
                > Dlatego przyjety w Nicei poczatkowy system glosowania byl niedobry, bo Polska
                > uzyskalaby na tyle znaczacy glos, ze bylaby w stanie przeforsowac rowniez takie
                >
                > ekonomiczne bzdury. Na szczescie zostalo to dostrzezone, choc niestety pozno i
                > niesmak pozostal.

                Dziekuja za przylaczenie sie do piesni. Brawo ! Umow trzeba dotrzymywac -
                oznacza wg towarsyzki umow winna dotrzymywac Polska, a UE moze sobie zmieniac
                zdanie jak chce. Jednak snajper to amator przy towarzyszce.

                Spychanie winy na innych jest
                >
                > w Polsce bardzo popularne, ale tego czlowiek o zdrowych zmyslach nie bierze na
                > serio.

                Alez oczywiscie, ze winna jest zawsze Polska - to podstawowe przykazanie
                swiatlego uniotowarzysza. Unia wycofuje sie sie umowy - winna jest Polska. Mam
                nadzieje, ze sie ewa nie marnuje w Polsce tylko w Brukseli juz jest na
                zasluzonym wikcie.
                • snajper55 Re: coz za wspaniale rewolucyjnie czujna towarzys 10.04.07, 00:51
                  klip-klap napisał:

                  > Dziekuja za przylaczenie sie do piesni. Brawo ! Umow trzeba dotrzymywac -
                  > oznacza wg towarsyzki umow winna dotrzymywac Polska, a UE moze sobie zmieniac
                  > zdanie jak chce.

                  Brawo, w końcu zrozumiałeś !!! Umów jednostronnie zmieniać (łamać) nie wolno.
                  Można je jednak zmienić za zgodą wszystkich stron.

                  Dlatego Polska łamać podpisanych umów nie może, a UE może umowy zmieniać.

                  S.
                  • klip-klap Re: coz za wspaniale rewolucyjnie czujna towarzys 10.04.07, 12:46
                    snajper55 napisał:

                    > klip-klap napisał:
                    >
                    > > Dziekuja za przylaczenie sie do piesni. Brawo ! Umow trzeba dotrzymywac -
                    > > oznacza wg towarsyzki umow winna dotrzymywac Polska, a UE moze sobie zmie
                    > niac
                    > > zdanie jak chce.
                    >
                    > Brawo, w końcu zrozumiałeś !!! Umów jednostronnie zmieniać (łamać) nie wolno.
                    > Można je jednak zmienić za zgodą wszystkich stron.
                    >
                    > Dlatego Polska łamać podpisanych umów nie może, a UE może umowy zmieniać.
                    >
                    > S.


                    Jak zwykle czytasz a nie rozumiesz.
                    • snajper55 Re: coz za wspaniale rewolucyjnie czujna towarzys 10.04.07, 15:36
                      klip-klap napisał:

                      > Jak zwykle czytasz a nie rozumiesz.

                      Czyli nie zrozumiałeś ?

                      S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja