Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdyby

IP: *.tvgawex.pl 08.05.07, 21:48
nie złożył oświadczenia luistracyjnego ?
    • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.07, 23:15
      Coś mało jesteś wyćwiczony/a w postępowej dialektyce. Temu 'faszyście'
      który 'kolaborował' z reżimem Jaruzelskiego? Nigdy!!!
    • Gość: HVS Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.master.pl 27.05.07, 00:25
      Ale to Geremek byl czlonkiem PZPR a nie GIERTYCH
      • snajper55 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 01:34
        Gość portalu: HVS napisał(a):

        > Ale to Geremek byl czlonkiem PZPR a nie GIERTYCH

        A jakie ma to znaczenie, że był ? Miliony ludzi było.

        S.
        • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 01:54
          jajcarz$$ napisał:

          > A jakie ma to znaczenie, że był ? Miliony ludzi było.
          A miliony ludzi NIE było. I teraz skurczybyki nie mogą zostać ałtorytetami, bo
          nie ma na nich haków!!!
          • poglodzio Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 12:04
            zapewne za giertychem muem staneła by europejska prawcia, co do nazywania
            giertycha faszysta to już napieralski został za to ukarany przed komisją etyki
            poselskiej
            • Gość: HVS Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.master.pl 27.05.07, 13:11
              Wiem ze miliony bylo ale jezeli ktos wyzywa od kolaborantow Jaruzelskiego, to
              jest to naduzycie, a czy przy okraglym stole nie bylo kolaboracji??? ja bylem
              zwolennikiem bezwarunkowej kapitulacji rezimu!!!! Nie mozna potepiac czlonkow
              rady konsultacyjnej. Uwazam ze takie postacie jak Skubiszewski i Giertych nie
              kolaborowali z Jaruzelskim!!! Kazdy ma prawo do wlasnych pogladow!!!!
              czarny,czerwony rozowy itd....
              • snajper55 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 14:11
                Gość portalu: HVS napisał(a):

                > Wiem ze miliony bylo ale jezeli ktos wyzywa od kolaborantow Jaruzelskiego, to
                > jest to naduzycie,

                Nazywanie Macieja Giertycha kolaborantem nie jest żadnym nadużyciem. Giertych
                gorąco popierał Wojciecha Jaruzelskiego, popierał wprowadzenie stanu wojennego,
                był za zacieśnianiem związków z ZSRR, domagał się obecności w Polsce Armii
                Czerwonej.

                > a czy przy okraglym stole nie bylo kolaboracji???

                Nie. Były negocjacje w sprawie oddania władzy przez komunę.

                S.
                • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 14:33
                  ""Generał Jaruzelski zwrócił się wówczas do opozycji o wypowiedzenie tego, co ją
                  boli i jakie ma zastrzeżenia do władzy. Warunek był taki, że cokolwiek powiemy
                  ma być jawne, bez cenzury. To był wyłom w czasach PRL. Ja jako wróg komunizmu i
                  wszelkiego lewactwa mówiłem generałowi prosto w oczy, co myślę. Nie wstydzę się
                  udziału w tej radzie" - powiedział prof. Giertych.

                  Na konferencji prasowej polityk LPR tłumaczył natomiast powody, dla których
                  poparł wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 r.

                  "Ludzi najbardziej bulwersuje to, że ja się wypowiadałem za stanem wojennym.
                  Wyobrażają sobie, że był wybór między PZPR a +Solidarnością+. A to nie było tak.
                  To był wybór między stanem wojennym a wkroczeniem wojsk radzieckich.
                  Przynajmniej ja tak to wtedy oceniałem, a historycy do dziś się sprzeczają, czy
                  rzeczywiście Rosja by wkroczyła, czy nie" - oświadczył Giertych.

                  Giertych podkreślił, że jego stanowisko dotyczące poparcia stanu wojennego nie
                  zmieniło się. "Uważałem w tym momencie, że lepiej, żeby był stan wojenny
                  zorganizowany przez istniejącą władzę, niż inwazja Układu Warszawskiego i
                  rozbiór Polski, na co się zanosiło" - dodał.

                  "W 1981 r. nie było koniunktury zewnętrznej na to, żeby odebrać władzę PZPR i
                  oddać ją +Solidarności+" - ocenił Giertych."

                  Od siebie dodam, że w 1981 poparł wprowadzenie stanu wojennego tłumacząc, iż
                  jest to jedyny sposób na uniknięcie inwazji radzieckiej, w związku z tym
                  rozsyłał listy nakłaniające do poparcia decyzji gen. Wojciecha Jaruzelskiego. (sic!)
                  Wiosną 1989 roku brał udział w obradach "Okrągłego Stołu" jako doradca
                  Jaruzelskiego. (sic! sic!)

                  I garść cytatów:

                  * "Zapewne nie spodoba się to niektórym moim czytelnikom, lecz oświadczam
                  otwarcie, że uważam, że dobrze się stało, iż omawiany tu przewrót w dniu 13
                  grudnia nastąpił. Dobrze, że znalazł się ktoś, kto umiał nagłym aktem woli
                  przeszkodzić dojściu do skutku rewolucji, która wiodła Polskę pod każdym
                  względem ku katastrofie. (...) Nie mogę się zgodzić z poglądem, że przewrót 13
                  grudnia był posunięciem politycznym sowieckim. Wszystko wskazuje na to, że było
                  to posunięcie polskie" - z listu otwartego do społeczeństwa polskiego
                  opublikowanego w 1982 r. na łamach "Opoki".
                  * "Potrzebny jest nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze
                  wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu
                  pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek
                  Radziecki. Tylko pan, panie przewodniczący [generalissimus Wojciech Jaruzelski],
                  może nam to zagwarantować" - fragment przemówienia wygłoszonego w lipcu 1989 r.
                  na posiedzeniu Rady Konsultacyjnej przy Przewodniczącym Rady Państwa.
                  * "Jest w interesie Warszawy, by pozostać w sprzężeniu z Moskwą, nie
                  opuszczać Paktu Warszawskiego ani RWPG, zwalczać ruch litewski niepodległościowy
                  i odmawiać przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej" " - wywiad dla pisma "La
                  Stampa" 1990.
                  * "Obecność w polityce europejskiej takich postaci jak Franco, Salazar czy
                  de Valera gwarantowała trwanie Europy przy tradycyjnych wartościach. Brak nam
                  dziś takich mężów stanu." - wystąpienie w Parlamencie Europejskim, 7 lipca 2006
                  roku.
                  * "Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich
                  kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci – potwora z Loch Ness, my –
                  smoka wawelskiego, a Marko Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety
                  cesarskiej w Chinach."
                  * "W czasach gorączki złota na Alasce jadano befsztyki z mamuta. A mięso nie
                  przetrwałoby tak długo."
                  • snajper55 Jędrzej był jeszcze lepszy. 27.05.07, 14:55
                    "W wydanej w 1987 r. w Londynie parusetstronicowej książce O Józefie Piłsudskim
                    J. Giertych przedstawił go jako typ diabła wcielonego, którym można by straszyć
                    dzieci."

                    Piłsudskiego JG nazywa: niszczycielem polskiego wojska, niszczycielem polskiej
                    kultury, niszczycielem życia polskiego, przeciwnikiem Wielkiej Polski, sprawcą
                    katastrofy wrześniowej, głosicielem kłamstwa.

                    Jedną z najgorszych części spuścizny Jędrzeja Giertycha, którą giertychowcy mogą
                    indoktrynować ogół członków LPR, jest jego zajadła, ślepa nienawiść do polskich
                    powstań narodowych. Gwałtownie atakował polskie powstania narodowe, od
                    Kościuszkowskiego do Listopadowego, oskarżając tych, którzy je wywołali, o
                    obłędne wręcz działanie w imię obcych interesów. W swym obciążaniu Polaków winą
                    za całe zło w stosunkach z Rosją J. Giertych posuwał się wręcz do groteskowo
                    żenujących wywodów, takich, jak kłamliwe wybielanie głównego sprawcy wybuchu
                    Powstania Listopadowego, okrutnego wielkiego ks. Konstantego.

                    Trzeba przyznać, że J. Giertych był bardzo konsekwentny w swych wezwaniach do
                    maksymalnego wiązania się z Rosją Sowiecką i piętnowania wszelkich przejawów
                    narodowego ruchu oporu wobec komunizmu. Pisał do Gomułki: " Pańską rolą jest być
                    w systemie rosyjskim, być w nim lojalnie i bez zastrzeżeń. Niech Pan nie stara
                    się być polskim Titą! Niech się Pan z Rosjanami dogada i trzyma się ich szczerze
                    i uczciwie nawet w razie wybuchu trzeciej wojny światowej. Pańskim zadaniem na
                    wypadek takiej wojny jest być polskim Petainem, musi Pan być szczerze Rosji
                    wierny, musi Pan zasłużyć na jej zaufanie."

                    O robotnikach z poznańskiego Czerwca 1956 pisał: "Uważam, że szkoda, że polski
                    sąd nie skazał na rozstrzelanie (po uprzedniej degradacji) zarówno sprawców
                    powstania listopadowego, jak powstania styczniowego. Nie inny jest mój pogląd i
                    na sprawców obecnego powstania poznańskiego."

                    Na podstawie:
                    www.jerzyrobertnowak.com/artykuly/Nasza_Polska/giertych2.htm

                    S.
                    • Gość: shocking truth Re: Jędrzej był jeszcze lepszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 17:57
                      jajcarz$$ powołuje się na Nowaka ;-))))) Nowak to typowy romantyk
                      i 'niepodległościowiec' więc nie dziwi że się denerwuje kiedy atakuje się
                      powstania i Piłsudskiego.

                      proponuję jajcarz$$ lekturę drugiej części 'czerwonych dynastii' o której mówił
                      wczoraj w radiu maryja, na podstawie przeczytanej przeze mnie pierwszej części
                      i smakowitych nazwisk jakie zdradził wczoraj w radiu jestem pewien że druga
                      część będzie znakomita, jednak Kaczyński miał rację mówiąc o KPP :-)
                  • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 17:52
                    1$tomasz1$ napisał:

                    Czy wam w pracy podsuwają jakieś szablony odpowiedzi? Wypowiedzi i działania
                    Giertycha z czasów końca pierwszej komuny wypływały z przekonania opartego na
                    realizmie politycznym że lepiej jeśli prawica zacznie z komuchami rozmowy niźli
                    miałaby dopuścić do koalicji komuny z (przejściowo znajdującą się w opozycji)
                    ż**okomuną.
                    Ale w Polsce nigdy nie było pogody dla politycznego realizmu. Już nasi
                    wrogowie, ich agenci i pożyteczni idioci dopilnują aby tak było dalej.
                    • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 28.05.07, 08:56
                      Dziecko, co Ty wiesz o tamtych czasach? ;))))))
                      Chcesz przez to powiedzieć, że cały okrągły stół to był efekta realistycznej
                      oceny tamtych czasów. To może i podciągniemy pod to bycie TW?

                      A'propos jak idzie matura? Mogę już gratulować? :))))))
                      • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.07, 09:34
                        1$tomasz1$ napisał:

                        > Chcesz przez to powiedzieć, że cały okrągły stół to był efekta realistycznej
                        > oceny tamtych czasów. To może i podciągniemy pod to bycie TW?
                        OS to było skumanie się komuny z ż**okomuną. Dla Polski oczywiście maksymalnie
                        szkodliwe. Lustracja mam nadzieję pokaże na ile ż**okomuna była samodzielna w
                        swoich działaniach, przynajmniej w przeważającej części.
                        PS. Pieluchy zaczęli częściej zmieniać że się staruchu tak rozpisałeś?
                        • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 28.05.07, 10:48
                          Sorry, ale ten bełkot jest dla mnie niezrozumiały. :)))))

                          Coś tak zamilkł w sprawie tej matury? Czyżby plama???? :))))))))
                          • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.07, 23:54
                            Już ci tylko emotikony staruchu zostały. No i nowa dostawa pieluch.
                            • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 30.05.07, 09:12
                              Widzisz biedaku. Wszyscy się już z Ciebie śmieją. :)))))
                              • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 13:08
                                Kilku pensjonariuszy domu starców to jeszcze zgredzie nie wszyscy.
                • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 17:47
                  jajcarz$$ napisał:

                  > Nazywanie Macieja Giertycha kolaborantem nie jest żadnym nadużyciem. Giertych
                  > gorąco popierał Wojciecha Jaruzelskiego, popierał wprowadzenie stanu
                  wojennego,
                  > był za zacieśnianiem związków z ZSRR, domagał się obecności w Polsce Armii
                  > Czerwonej.
                  Dla lewactwa, pożytecznych idiotów i zwykłych sk***ieli realizm polityczny jest
                  nieodmiennie czymś szokującym. Jedyne co można M.Giertychowi wytknąć to pomyłkę
                  w ocenie trwałości struktur sowieckich.

                  > Nie. Były negocjacje w sprawie oddania władzy przez komunę.
                  Jajcarz$$ zabiera się za opowiadanie żartów. Ja słyszałem lepszy: 'a co będzie
                  jeśli OS okaże się naradą kierownictwa msw z aktywem agenturalnym?' ;-)
                  • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 29.05.07, 08:53
                    Dziecko drogie, współpracę z reżimem nazywasz realizmem politycznym? Czyli
                    wszyscy TW to byli tacy sobie realiści, którzy tylko pomylili się w ocenie
                    trwałości PRLU- a nie zwykłe świnie i kolaboranci????
                    Czego to teraz w szkole uczą... ;)))))))))))))
                    • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 00:00
                      1$tomasz1$ napisał:

                      > Dziecko drogie, współpracę z reżimem nazywasz realizmem politycznym? Czyli
                      > wszyscy TW to byli tacy sobie realiści, którzy tylko pomylili się w ocenie
                      > trwałości PRLU- a nie zwykłe świnie i kolaboranci????
                      Od razu widać że staruch wytresowany przez propagandę. Nie widzi różnicy między
                      politykiem który podejmował pewne działania CAŁKOWICIE OFICJALNIE, a jakimś
                      śmieciem donoszącym za kilka srebrników na kolegów. Gdyby staruch nie stał nad
                      grobem to wróżyłbym mu karierę w polityce i merdiach ubekistanu lub kołchozu.
                      Nie każdy potrafi tak kręcić.
                      • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 30.05.07, 09:17
                        Dziecko drogie. Jest różnica pomiędzy jawnym i tajnym współpracownikiem. W
                        pierwszym rzędzie powinno się rozliczyć tych pierwszych. Właśnie takich
                        Giertychów, którzy dla idei szli na współpracę. Naprawdę nic na WOS-ie o tym nie
                        było? ;)
                        • serpentor666 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 30.05.07, 17:25
                          Ja uważam że jak Geremek robi z siebie męczennika to niech gnój nie inkasuje
                          tysięcy euro jako euro poseł, biedny zakłamany okularnik. A co do TW i JW to TW
                          jednak jako pierwsi być powinni, bo jak ktoś z ukradka kolaboruje to zawsze może
                          więcej wykablować.
                          • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 31.05.07, 08:26
                            W przypadku JW mam na myśli całą rzeszę UB-eków, SB-eków, którzy tworzyli tamten
                            system. To oni często szantażem lub podstępem pozyskiwali TW. Teraz rozumiesz?
    • allspice Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 29.05.07, 21:00
      Nie. I bardzo dobrze.
      • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 00:08
        allspice napisała:

        > Nie. I bardzo dobrze.
        Nie należy do właściwej loży. Do gazu!!!
    • znowu_jampawel2 Kto by bronil tego Durnia? W UE jest Posmiewiskiem 29.05.07, 21:48
      Gość portalu: Gosiaczek napisał(a):

      > nie złożył oświadczenia luistracyjnego ?

      Jest tylko posmiewiskiem, tak jak reszta tej rzadzacej choloty w pl!
      • Gość: shocking truth Re: Kto by bronil tego Durnia? W UE jest Posmiewi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 00:07
        kolejny frustrat napisał:

        > Jest tylko posmiewiskiem, tak jak reszta tej rzadzacej choloty w pl!
        Jeśli się z niego śmieje wielbiciel małych dziewczynek Cohn czy inny lewicowy
        świr z parlamentu kołchozowego to już jest powód do uznania dla Giertycha.

        Tyle razy było na forum, ale warto frustratowi powtórzyć: tym 'co powiedzą w
        Paryżu' przejmują się jurgieltnicy i pożyteczni idioci. Ludzie normalni po
        prostu robią swoje.

        Oczywiście nie mogło zabraknąć błędu ortograficznego. Od razu widać, że
        wykształciuch ;-)
    • Gość: HVS Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.dialog.net.pl 02.06.07, 13:00
      Potepiaja niektorzy rozmowy w Radzie Konsultacyjnej przy Jaruzelskim a chwala
      picie wodeczki przy okraglym stole!!! Chwalicie dogadanie tzw. pokojowego
      przekazania wladzy, ale zapominacie, ze przekazania wladzy nie bylo no bo co ta
      wolna Polska powstala z Jaruzelskim jako Prezydentem IIIRP!!!! Kto glosowal na
      Jaruzeslkiego????Giertych???? Nie bylo kapitulacji Komunistow, a jedynie
      porozumienie!!!! To was boli, bo ludzie moga dzis sie o tym dowiedziec. Wolno
      bylo rozmawiac przy wodeczce w Magdalecne po cichu, a nie wolno bylo byc w
      Radzie Konsultacyjnej, bo wedlug niektorych to kolaboracja. A jak ocenic
      rozmowy z SB Kuronia, no oczywiscie bohater, prowadzil gre niczym agent
      specjalny z amerykanskich filmow!!! Jeszcze raz podkreslam nie bylo kapitulacji
      czerwonego zbrodniczego systemu!!! Dobrze, ze w czasie II wojny swiatowej nie
      bylo Okraglego Stolu z HItlerem!!!!!!!!!! Z mordercami mozna rozmawiac ale
      jedynie o bezwarunkowej KAPITULACI!!!! W Polsce mieli jeszcze Prezydenta i
      Posłow i Senatorow itd.....Dziwny ten Upadek komuny byl, oj dziwny!!!!
      • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 03.06.07, 15:10
        Gość portalu: HVS napisał(a):

        > Potepiaja niektorzy rozmowy w Radzie Konsultacyjnej przy Jaruzelskim a chwala
        > picie wodeczki przy okraglym stole!!! Chwalicie dogadanie tzw. pokojowego
        > przekazania wladzy, ale zapominacie, ze przekazania wladzy nie bylo no bo co ta
        >
        > wolna Polska powstala z Jaruzelskim jako Prezydentem IIIRP!!!! Kto glosowal na
        > Jaruzeslkiego????Giertych???? Nie bylo kapitulacji Komunistow, a jedynie
        > porozumienie!!!!

        Przypominam, że w 1988/1989 komuna miała się jeszcze całkiem dobrze. Resorty
        siłowe działały, opozycja solidarnościowa była coraz bardziej podzielona, w
        Polsce stacjonowały wojska radzieckie, pozostałe państwa obozu nie zaczęły
        jeszcze nawet obalania komuny... Teraz się fajnie pisze.

        > To was boli, bo ludzie moga dzis sie o tym dowiedziec. Wolno
        > bylo rozmawiac przy wodeczce w Magdalecne po cichu, a nie wolno bylo byc w
        > Radzie Konsultacyjnej, bo wedlug niektorych to kolaboracja.

        Dokładnie. Bycie w Radzie to współpraca z reżimem. Zresztą Giertychowie od
        zawsze mieli porosowieckie (antyniemieckie) ciągoty.

        > A jak ocenic
        > rozmowy z SB Kuronia, no oczywiscie bohater, prowadzil gre niczym agent
        > specjalny z amerykanskich filmow!!!

        Kuroń przesiedział lata w więzieniu. SB przyczyniło się do śmierci członków jego
        rodziny. Raczej unikałby porównania go z Giertychem. Przez litość dla tego drugiego.

        > Jeszcze raz podkreslam nie bylo kapitulacji
        >
        > czerwonego zbrodniczego systemu!!!

        Gdyby była, to stary Giertych pewnie na lata wylądowałby w więzieniu.

        > Dobrze, ze w czasie II wojny swiatowej nie
        > bylo Okraglego Stolu z HItlerem!!!!!!!!!! Z mordercami mozna rozmawiac ale
        > jedynie o bezwarunkowej KAPITULACI!!!! W Polsce mieli jeszcze Prezydenta i
        > Posłow i Senatorow itd.....Dziwny ten Upadek komuny byl, oj dziwny!!!!

        Pewnie bardziej Ci się podoba rozwiązanie rumuńskie? ;)
        • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 20:32
          1$tomasz1$ napisał:

          > Dokładnie. Bycie w Radzie to współpraca z reżimem.
          Bycie w radzie to 'współpraca z reżimem' ;-))))))))) Ale jakimś cudem nie
          dotyczy to Skubiszewskiego (Kosk) ;-)))))))))) Poza tym ż**okomuna zwalczała
          wszelkie nieuzgodnione z nią formy rozmów z komunistami piętnując je
          jako 'zdradę' ;-)))))))))))))))) Ale sami rozmawiali ;-))))))))) Z jednej
          strony 'współpraca z reżimem' i 'zdrada' a z drugiej strony 'pojednanie
          narodowe' i okrągły stół ;-))))))))))) Tylko tresowany odmóżdżony wykształciuch
          połapie się w tej dialektyce. Ale niech nie wymaga od innych, że będą
          posłusznie podrygiwać w rytm propagandy ż**okomuny.

          > Zresztą Giertychowie od zawsze mieli porosowieckie (antyniemieckie) ciągoty.
          Tylko dlatego zgredzie, że nikt cię tu nie traktuje poważnie, nikt nie będzie
          oczekiwał że udowodnisz te 'porosowieckie ciągoty'.

          > Pewnie bardziej Ci się podoba rozwiązanie rumuńskie? ;)
          Stosując pełną analogię do Rumunii to Kiszczak albo Siwicki powinni zamordować
          Jaruzelskiego i utrzymać władzę jeszcze przez wiele lat. Poducz się historii
          zgredzie, póki nie jest za późno! Wiem! Nie pisali o tym w wybiórczej :-)
          • 1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 04.06.07, 08:03
            Co Ty dziecko pamiętasz z tamtych czasów? Przecież byłeś wtedy różowiutkim,
            tłuściutkim bobasem w pieluszkach. :))))))

            Jak ja lubię, jak Ci puszczają nerwy. A wyprowadzić Cię młodzieńczej jest
            wyjątkowo łatwo. ;)))
            • Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 15:15
              Zgredzie, krócej i lepiej byłoby, gdybyś się ograniczył do trzech słów: nie mam
              argumentów. Kiedy zgredzie usiłujesz mnie obrazić, jeszcze bardziej się
              ośmieszasz.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja