Gość: Gosiaczek IP: *.tvgawex.pl 08.05.07, 21:48 nie złożył oświadczenia luistracyjnego ? Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 08.05.07, 23:15 Coś mało jesteś wyćwiczony/a w postępowej dialektyce. Temu 'faszyście' który 'kolaborował' z reżimem Jaruzelskiego? Nigdy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HVS Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.master.pl 27.05.07, 00:25 Ale to Geremek byl czlonkiem PZPR a nie GIERTYCH Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 01:34 Gość portalu: HVS napisał(a): > Ale to Geremek byl czlonkiem PZPR a nie GIERTYCH A jakie ma to znaczenie, że był ? Miliony ludzi było. S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 01:54 jajcarz$$ napisał: > A jakie ma to znaczenie, że był ? Miliony ludzi było. A miliony ludzi NIE było. I teraz skurczybyki nie mogą zostać ałtorytetami, bo nie ma na nich haków!!! Odpowiedz Link Zgłoś
poglodzio Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 12:04 zapewne za giertychem muem staneła by europejska prawcia, co do nazywania giertycha faszysta to już napieralski został za to ukarany przed komisją etyki poselskiej Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HVS Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.master.pl 27.05.07, 13:11 Wiem ze miliony bylo ale jezeli ktos wyzywa od kolaborantow Jaruzelskiego, to jest to naduzycie, a czy przy okraglym stole nie bylo kolaboracji??? ja bylem zwolennikiem bezwarunkowej kapitulacji rezimu!!!! Nie mozna potepiac czlonkow rady konsultacyjnej. Uwazam ze takie postacie jak Skubiszewski i Giertych nie kolaborowali z Jaruzelskim!!! Kazdy ma prawo do wlasnych pogladow!!!! czarny,czerwony rozowy itd.... Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 14:11 Gość portalu: HVS napisał(a): > Wiem ze miliony bylo ale jezeli ktos wyzywa od kolaborantow Jaruzelskiego, to > jest to naduzycie, Nazywanie Macieja Giertycha kolaborantem nie jest żadnym nadużyciem. Giertych gorąco popierał Wojciecha Jaruzelskiego, popierał wprowadzenie stanu wojennego, był za zacieśnianiem związków z ZSRR, domagał się obecności w Polsce Armii Czerwonej. > a czy przy okraglym stole nie bylo kolaboracji??? Nie. Były negocjacje w sprawie oddania władzy przez komunę. S. Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 27.05.07, 14:33 ""Generał Jaruzelski zwrócił się wówczas do opozycji o wypowiedzenie tego, co ją boli i jakie ma zastrzeżenia do władzy. Warunek był taki, że cokolwiek powiemy ma być jawne, bez cenzury. To był wyłom w czasach PRL. Ja jako wróg komunizmu i wszelkiego lewactwa mówiłem generałowi prosto w oczy, co myślę. Nie wstydzę się udziału w tej radzie" - powiedział prof. Giertych. Na konferencji prasowej polityk LPR tłumaczył natomiast powody, dla których poparł wprowadzenie stanu wojennego 13 grudnia 1981 r. "Ludzi najbardziej bulwersuje to, że ja się wypowiadałem za stanem wojennym. Wyobrażają sobie, że był wybór między PZPR a +Solidarnością+. A to nie było tak. To był wybór między stanem wojennym a wkroczeniem wojsk radzieckich. Przynajmniej ja tak to wtedy oceniałem, a historycy do dziś się sprzeczają, czy rzeczywiście Rosja by wkroczyła, czy nie" - oświadczył Giertych. Giertych podkreślił, że jego stanowisko dotyczące poparcia stanu wojennego nie zmieniło się. "Uważałem w tym momencie, że lepiej, żeby był stan wojenny zorganizowany przez istniejącą władzę, niż inwazja Układu Warszawskiego i rozbiór Polski, na co się zanosiło" - dodał. "W 1981 r. nie było koniunktury zewnętrznej na to, żeby odebrać władzę PZPR i oddać ją +Solidarności+" - ocenił Giertych." Od siebie dodam, że w 1981 poparł wprowadzenie stanu wojennego tłumacząc, iż jest to jedyny sposób na uniknięcie inwazji radzieckiej, w związku z tym rozsyłał listy nakłaniające do poparcia decyzji gen. Wojciecha Jaruzelskiego. (sic!) Wiosną 1989 roku brał udział w obradach "Okrągłego Stołu" jako doradca Jaruzelskiego. (sic! sic!) I garść cytatów: * "Zapewne nie spodoba się to niektórym moim czytelnikom, lecz oświadczam otwarcie, że uważam, że dobrze się stało, iż omawiany tu przewrót w dniu 13 grudnia nastąpił. Dobrze, że znalazł się ktoś, kto umiał nagłym aktem woli przeszkodzić dojściu do skutku rewolucji, która wiodła Polskę pod każdym względem ku katastrofie. (...) Nie mogę się zgodzić z poglądem, że przewrót 13 grudnia był posunięciem politycznym sowieckim. Wszystko wskazuje na to, że było to posunięcie polskie" - z listu otwartego do społeczeństwa polskiego opublikowanego w 1982 r. na łamach "Opoki". * "Potrzebny jest nam u steru ktoś, kto zapewni trwałość sojuszu ze wschodnim sąsiadem. Rolą prezydenta będzie pilnować, by nie przejść z deszczu pod rynnę, byśmy nie stracili tych pozytywów, które daje nam oparcie o Związek Radziecki. Tylko pan, panie przewodniczący [generalissimus Wojciech Jaruzelski], może nam to zagwarantować" - fragment przemówienia wygłoszonego w lipcu 1989 r. na posiedzeniu Rady Konsultacyjnej przy Przewodniczącym Rady Państwa. * "Jest w interesie Warszawy, by pozostać w sprzężeniu z Moskwą, nie opuszczać Paktu Warszawskiego ani RWPG, zwalczać ruch litewski niepodległościowy i odmawiać przystąpienia do Wspólnoty Europejskiej" " - wywiad dla pisma "La Stampa" 1990. * "Obecność w polityce europejskiej takich postaci jak Franco, Salazar czy de Valera gwarantowała trwanie Europy przy tradycyjnych wartościach. Brak nam dziś takich mężów stanu." - wystąpienie w Parlamencie Europejskim, 7 lipca 2006 roku. * "Badania pokazują, że dinozaury były współczesne ludziom. Ze wszystkich kultur docierają informacje, że je pamiętamy. Szkoci – potwora z Loch Ness, my – smoka wawelskiego, a Marko Polo pisał, że smok był zaprzężony do karety cesarskiej w Chinach." * "W czasach gorączki złota na Alasce jadano befsztyki z mamuta. A mięso nie przetrwałoby tak długo." Odpowiedz Link Zgłoś
snajper55 Jędrzej był jeszcze lepszy. 27.05.07, 14:55 "W wydanej w 1987 r. w Londynie parusetstronicowej książce O Józefie Piłsudskim J. Giertych przedstawił go jako typ diabła wcielonego, którym można by straszyć dzieci." Piłsudskiego JG nazywa: niszczycielem polskiego wojska, niszczycielem polskiej kultury, niszczycielem życia polskiego, przeciwnikiem Wielkiej Polski, sprawcą katastrofy wrześniowej, głosicielem kłamstwa. Jedną z najgorszych części spuścizny Jędrzeja Giertycha, którą giertychowcy mogą indoktrynować ogół członków LPR, jest jego zajadła, ślepa nienawiść do polskich powstań narodowych. Gwałtownie atakował polskie powstania narodowe, od Kościuszkowskiego do Listopadowego, oskarżając tych, którzy je wywołali, o obłędne wręcz działanie w imię obcych interesów. W swym obciążaniu Polaków winą za całe zło w stosunkach z Rosją J. Giertych posuwał się wręcz do groteskowo żenujących wywodów, takich, jak kłamliwe wybielanie głównego sprawcy wybuchu Powstania Listopadowego, okrutnego wielkiego ks. Konstantego. Trzeba przyznać, że J. Giertych był bardzo konsekwentny w swych wezwaniach do maksymalnego wiązania się z Rosją Sowiecką i piętnowania wszelkich przejawów narodowego ruchu oporu wobec komunizmu. Pisał do Gomułki: " Pańską rolą jest być w systemie rosyjskim, być w nim lojalnie i bez zastrzeżeń. Niech Pan nie stara się być polskim Titą! Niech się Pan z Rosjanami dogada i trzyma się ich szczerze i uczciwie nawet w razie wybuchu trzeciej wojny światowej. Pańskim zadaniem na wypadek takiej wojny jest być polskim Petainem, musi Pan być szczerze Rosji wierny, musi Pan zasłużyć na jej zaufanie." O robotnikach z poznańskiego Czerwca 1956 pisał: "Uważam, że szkoda, że polski sąd nie skazał na rozstrzelanie (po uprzedniej degradacji) zarówno sprawców powstania listopadowego, jak powstania styczniowego. Nie inny jest mój pogląd i na sprawców obecnego powstania poznańskiego." Na podstawie: www.jerzyrobertnowak.com/artykuly/Nasza_Polska/giertych2.htm S. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Jędrzej był jeszcze lepszy. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 17:57 jajcarz$$ powołuje się na Nowaka ;-))))) Nowak to typowy romantyk i 'niepodległościowiec' więc nie dziwi że się denerwuje kiedy atakuje się powstania i Piłsudskiego. proponuję jajcarz$$ lekturę drugiej części 'czerwonych dynastii' o której mówił wczoraj w radiu maryja, na podstawie przeczytanej przeze mnie pierwszej części i smakowitych nazwisk jakie zdradził wczoraj w radiu jestem pewien że druga część będzie znakomita, jednak Kaczyński miał rację mówiąc o KPP :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 17:52 1$tomasz1$ napisał: Czy wam w pracy podsuwają jakieś szablony odpowiedzi? Wypowiedzi i działania Giertycha z czasów końca pierwszej komuny wypływały z przekonania opartego na realizmie politycznym że lepiej jeśli prawica zacznie z komuchami rozmowy niźli miałaby dopuścić do koalicji komuny z (przejściowo znajdującą się w opozycji) ż**okomuną. Ale w Polsce nigdy nie było pogody dla politycznego realizmu. Już nasi wrogowie, ich agenci i pożyteczni idioci dopilnują aby tak było dalej. Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 28.05.07, 08:56 Dziecko, co Ty wiesz o tamtych czasach? ;)))))) Chcesz przez to powiedzieć, że cały okrągły stół to był efekta realistycznej oceny tamtych czasów. To może i podciągniemy pod to bycie TW? A'propos jak idzie matura? Mogę już gratulować? :)))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.07, 09:34 1$tomasz1$ napisał: > Chcesz przez to powiedzieć, że cały okrągły stół to był efekta realistycznej > oceny tamtych czasów. To może i podciągniemy pod to bycie TW? OS to było skumanie się komuny z ż**okomuną. Dla Polski oczywiście maksymalnie szkodliwe. Lustracja mam nadzieję pokaże na ile ż**okomuna była samodzielna w swoich działaniach, przynajmniej w przeważającej części. PS. Pieluchy zaczęli częściej zmieniać że się staruchu tak rozpisałeś? Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 28.05.07, 10:48 Sorry, ale ten bełkot jest dla mnie niezrozumiały. :))))) Coś tak zamilkł w sprawie tej matury? Czyżby plama???? :)))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.07, 23:54 Już ci tylko emotikony staruchu zostały. No i nowa dostawa pieluch. Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 30.05.07, 09:12 Widzisz biedaku. Wszyscy się już z Ciebie śmieją. :))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.06.07, 13:08 Kilku pensjonariuszy domu starców to jeszcze zgredzie nie wszyscy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.05.07, 17:47 jajcarz$$ napisał: > Nazywanie Macieja Giertycha kolaborantem nie jest żadnym nadużyciem. Giertych > gorąco popierał Wojciecha Jaruzelskiego, popierał wprowadzenie stanu wojennego, > był za zacieśnianiem związków z ZSRR, domagał się obecności w Polsce Armii > Czerwonej. Dla lewactwa, pożytecznych idiotów i zwykłych sk***ieli realizm polityczny jest nieodmiennie czymś szokującym. Jedyne co można M.Giertychowi wytknąć to pomyłkę w ocenie trwałości struktur sowieckich. > Nie. Były negocjacje w sprawie oddania władzy przez komunę. Jajcarz$$ zabiera się za opowiadanie żartów. Ja słyszałem lepszy: 'a co będzie jeśli OS okaże się naradą kierownictwa msw z aktywem agenturalnym?' ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 29.05.07, 08:53 Dziecko drogie, współpracę z reżimem nazywasz realizmem politycznym? Czyli wszyscy TW to byli tacy sobie realiści, którzy tylko pomylili się w ocenie trwałości PRLU- a nie zwykłe świnie i kolaboranci???? Czego to teraz w szkole uczą... ;))))))))))))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 00:00 1$tomasz1$ napisał: > Dziecko drogie, współpracę z reżimem nazywasz realizmem politycznym? Czyli > wszyscy TW to byli tacy sobie realiści, którzy tylko pomylili się w ocenie > trwałości PRLU- a nie zwykłe świnie i kolaboranci???? Od razu widać że staruch wytresowany przez propagandę. Nie widzi różnicy między politykiem który podejmował pewne działania CAŁKOWICIE OFICJALNIE, a jakimś śmieciem donoszącym za kilka srebrników na kolegów. Gdyby staruch nie stał nad grobem to wróżyłbym mu karierę w polityce i merdiach ubekistanu lub kołchozu. Nie każdy potrafi tak kręcić. Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 30.05.07, 09:17 Dziecko drogie. Jest różnica pomiędzy jawnym i tajnym współpracownikiem. W pierwszym rzędzie powinno się rozliczyć tych pierwszych. Właśnie takich Giertychów, którzy dla idei szli na współpracę. Naprawdę nic na WOS-ie o tym nie było? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
serpentor666 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 30.05.07, 17:25 Ja uważam że jak Geremek robi z siebie męczennika to niech gnój nie inkasuje tysięcy euro jako euro poseł, biedny zakłamany okularnik. A co do TW i JW to TW jednak jako pierwsi być powinni, bo jak ktoś z ukradka kolaboruje to zawsze może więcej wykablować. Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 31.05.07, 08:26 W przypadku JW mam na myśli całą rzeszę UB-eków, SB-eków, którzy tworzyli tamten system. To oni często szantażem lub podstępem pozyskiwali TW. Teraz rozumiesz? Odpowiedz Link Zgłoś
allspice Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 29.05.07, 21:00 Nie. I bardzo dobrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 00:08 allspice napisała: > Nie. I bardzo dobrze. Nie należy do właściwej loży. Do gazu!!! Odpowiedz Link Zgłoś
znowu_jampawel2 Kto by bronil tego Durnia? W UE jest Posmiewiskiem 29.05.07, 21:48 Gość portalu: Gosiaczek napisał(a): > nie złożył oświadczenia luistracyjnego ? Jest tylko posmiewiskiem, tak jak reszta tej rzadzacej choloty w pl! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Kto by bronil tego Durnia? W UE jest Posmiewi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 30.05.07, 00:07 kolejny frustrat napisał: > Jest tylko posmiewiskiem, tak jak reszta tej rzadzacej choloty w pl! Jeśli się z niego śmieje wielbiciel małych dziewczynek Cohn czy inny lewicowy świr z parlamentu kołchozowego to już jest powód do uznania dla Giertycha. Tyle razy było na forum, ale warto frustratowi powtórzyć: tym 'co powiedzą w Paryżu' przejmują się jurgieltnicy i pożyteczni idioci. Ludzie normalni po prostu robią swoje. Oczywiście nie mogło zabraknąć błędu ortograficznego. Od razu widać, że wykształciuch ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: HVS Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.dialog.net.pl 02.06.07, 13:00 Potepiaja niektorzy rozmowy w Radzie Konsultacyjnej przy Jaruzelskim a chwala picie wodeczki przy okraglym stole!!! Chwalicie dogadanie tzw. pokojowego przekazania wladzy, ale zapominacie, ze przekazania wladzy nie bylo no bo co ta wolna Polska powstala z Jaruzelskim jako Prezydentem IIIRP!!!! Kto glosowal na Jaruzeslkiego????Giertych???? Nie bylo kapitulacji Komunistow, a jedynie porozumienie!!!! To was boli, bo ludzie moga dzis sie o tym dowiedziec. Wolno bylo rozmawiac przy wodeczce w Magdalecne po cichu, a nie wolno bylo byc w Radzie Konsultacyjnej, bo wedlug niektorych to kolaboracja. A jak ocenic rozmowy z SB Kuronia, no oczywiscie bohater, prowadzil gre niczym agent specjalny z amerykanskich filmow!!! Jeszcze raz podkreslam nie bylo kapitulacji czerwonego zbrodniczego systemu!!! Dobrze, ze w czasie II wojny swiatowej nie bylo Okraglego Stolu z HItlerem!!!!!!!!!! Z mordercami mozna rozmawiac ale jedynie o bezwarunkowej KAPITULACI!!!! W Polsce mieli jeszcze Prezydenta i Posłow i Senatorow itd.....Dziwny ten Upadek komuny byl, oj dziwny!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 03.06.07, 15:10 Gość portalu: HVS napisał(a): > Potepiaja niektorzy rozmowy w Radzie Konsultacyjnej przy Jaruzelskim a chwala > picie wodeczki przy okraglym stole!!! Chwalicie dogadanie tzw. pokojowego > przekazania wladzy, ale zapominacie, ze przekazania wladzy nie bylo no bo co ta > > wolna Polska powstala z Jaruzelskim jako Prezydentem IIIRP!!!! Kto glosowal na > Jaruzeslkiego????Giertych???? Nie bylo kapitulacji Komunistow, a jedynie > porozumienie!!!! Przypominam, że w 1988/1989 komuna miała się jeszcze całkiem dobrze. Resorty siłowe działały, opozycja solidarnościowa była coraz bardziej podzielona, w Polsce stacjonowały wojska radzieckie, pozostałe państwa obozu nie zaczęły jeszcze nawet obalania komuny... Teraz się fajnie pisze. > To was boli, bo ludzie moga dzis sie o tym dowiedziec. Wolno > bylo rozmawiac przy wodeczce w Magdalecne po cichu, a nie wolno bylo byc w > Radzie Konsultacyjnej, bo wedlug niektorych to kolaboracja. Dokładnie. Bycie w Radzie to współpraca z reżimem. Zresztą Giertychowie od zawsze mieli porosowieckie (antyniemieckie) ciągoty. > A jak ocenic > rozmowy z SB Kuronia, no oczywiscie bohater, prowadzil gre niczym agent > specjalny z amerykanskich filmow!!! Kuroń przesiedział lata w więzieniu. SB przyczyniło się do śmierci członków jego rodziny. Raczej unikałby porównania go z Giertychem. Przez litość dla tego drugiego. > Jeszcze raz podkreslam nie bylo kapitulacji > > czerwonego zbrodniczego systemu!!! Gdyby była, to stary Giertych pewnie na lata wylądowałby w więzieniu. > Dobrze, ze w czasie II wojny swiatowej nie > bylo Okraglego Stolu z HItlerem!!!!!!!!!! Z mordercami mozna rozmawiac ale > jedynie o bezwarunkowej KAPITULACI!!!! W Polsce mieli jeszcze Prezydenta i > Posłow i Senatorow itd.....Dziwny ten Upadek komuny byl, oj dziwny!!!! Pewnie bardziej Ci się podoba rozwiązanie rumuńskie? ;) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 03.06.07, 20:32 1$tomasz1$ napisał: > Dokładnie. Bycie w Radzie to współpraca z reżimem. Bycie w radzie to 'współpraca z reżimem' ;-))))))))) Ale jakimś cudem nie dotyczy to Skubiszewskiego (Kosk) ;-)))))))))) Poza tym ż**okomuna zwalczała wszelkie nieuzgodnione z nią formy rozmów z komunistami piętnując je jako 'zdradę' ;-)))))))))))))))) Ale sami rozmawiali ;-))))))))) Z jednej strony 'współpraca z reżimem' i 'zdrada' a z drugiej strony 'pojednanie narodowe' i okrągły stół ;-))))))))))) Tylko tresowany odmóżdżony wykształciuch połapie się w tej dialektyce. Ale niech nie wymaga od innych, że będą posłusznie podrygiwać w rytm propagandy ż**okomuny. > Zresztą Giertychowie od zawsze mieli porosowieckie (antyniemieckie) ciągoty. Tylko dlatego zgredzie, że nikt cię tu nie traktuje poważnie, nikt nie będzie oczekiwał że udowodnisz te 'porosowieckie ciągoty'. > Pewnie bardziej Ci się podoba rozwiązanie rumuńskie? ;) Stosując pełną analogię do Rumunii to Kiszczak albo Siwicki powinni zamordować Jaruzelskiego i utrzymać władzę jeszcze przez wiele lat. Poducz się historii zgredzie, póki nie jest za późno! Wiem! Nie pisali o tym w wybiórczej :-) Odpowiedz Link Zgłoś
1tomasz1 Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy 04.06.07, 08:03 Co Ty dziecko pamiętasz z tamtych czasów? Przecież byłeś wtedy różowiutkim, tłuściutkim bobasem w pieluszkach. :)))))) Jak ja lubię, jak Ci puszczają nerwy. A wyprowadzić Cię młodzieńczej jest wyjątkowo łatwo. ;))) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: shocking truth Re: Czy za Giertychem PE też by stanął murem, gdy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.07, 15:15 Zgredzie, krócej i lepiej byłoby, gdybyś się ograniczył do trzech słów: nie mam argumentów. Kiedy zgredzie usiłujesz mnie obrazić, jeszcze bardziej się ośmieszasz. Odpowiedz Link Zgłoś