50% frekwencja oznacza sfałszowane referendum ?

IP: *.acn.waw.pl 07.06.03, 23:00
Po dzisiejszych 17.8% trudno uwierzyć w jutrzejsze ponad 50%. I nawet jeżeli
ponad 50% będzie w rzeczywistości, to i tak pozostanie złudzenie
sfałszowanych wyników.
    • Gość: gargulec Re: 50% frekwencja oznacza sfałszowane referendum IP: *.chello.pl 07.06.03, 23:03
      Jeżeli w środę Polska wygra mecz ze Szwecją to znaczy, że na bank sędzia
      drukował, bo te patałachy nie mają szans wygrać. Są za cieńcy i wygrana - co
      tam, remis - będzie śmierdzieć przekrętem
    • Gość: rado Re: 50% frekwencja oznacza sfałszowane referendum IP: 111.111.51.* 07.06.03, 23:21
      Gość portalu: Lechu napisał(a):

      > Po dzisiejszych 17.8% trudno uwierzyć w jutrzejsze ponad 50%. I nawet jeżeli
      > ponad 50% będzie w rzeczywistości, to i tak pozostanie złudzenie
      > sfałszowanych wyników.

      jesli ktos zyje zludzeniami to mu takie pozostanie do konca zycia. nic sie na
      to nie poradzi. mozna isc do lekarza. pozdrawiam rado
      • Gość: Jan z Kilonii co z tym szampanem ??? IP: *.ipt.aol.com 07.06.03, 23:24
        nie może być zbyt zimny !! traci smak
        • Gość: rado Re: co z tym szampanem ??? IP: 111.111.51.* 07.06.03, 23:25
          Gość portalu: Jan z Kilonii napisał(a):

          > nie może być zbyt zimny !! traci smak

          nie no spokojnie. jeszcze referendum niewygrane. jutro o 20. pozdrawiam rado
    • Gość: Lechu o 18.00 było 43% frekwencji IP: *.acn.waw.pl 09.06.03, 08:58
      Co z tego wynika ?
      A może te 43% to bujda ?
      • Gość: Jan Re: o 18.00 było 43% frekwencji IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.06.03, 13:53
        Możliwości sfałszowania wyborów;
        1.Wydanie dla komisji obwodowych kleju nieodpowiedniej jakości i
        niedostosowanego do drewna i materiałów drewnopochodnych, co powodowało
        odklejania się pasków z pieczęciami i nieskuteczność zabezpieczenia urny i
        metalowych lub drewnianych (a nie papierowych!) drzwi wejściowych.
        2.Klucze posiadali oprócz przewodniczącego komisji, administratorzy lub
        użytkownicy obiektów reprezentujący dyrekcję szkół lub inne osoby też
        bezpośrednio podległe administracji rządowej - czyli zmuszane do jednostronnej
        propagandy, o czym świadczył wystrój tych obiektów, przed rozpoczęciem prac
        komisji. Ze względu na nocną przerwę działania komisji i nie podliczaniu ilości
        głosów na "tak i nie" oraz dostępie do kolorowego ksera, można było łatwo
        wymienić karty.
        3.W czasie głosowania członkowie komisji wielokrotnie musieli podklejać paski
        przy urnie, gdyż klej ten nie spełniał nawet na pokaz zabezpieczenia urny.
        4.Przybite gwoździe lub wkręty przytrzymujące ścianki urny bardzo często
        obluzowane i przy podważeniu nawet nożem można było je odsunąć, by dołożyć
        ulotki, a potem stuknąć ręką, by nadal skrzynia była "nienaruszona".
        Najczęściej nie obklejano innych krawędzi,ze względu na nieskuteczność
        papierowego kleju.

        Wyznaczeni mężowie zaufania, którym jedynie poświęcono dwa zdania w Ustawie
        referendalnej, (zawartej w Dz.Ustaw nr 57z 03r., art.24 p.6 z odnośnikiem
        art.28 p.2) zobowiązującej do wymienienia konkretnych zarzutów w Delegaturze
        Krajowej Komisji Wyborczej chcieli opuścić komisje ze względu na
        uniemożliwienie im odpisania danych z dostarczanych dokumentów w celu
        ustalenia prawidłowości sumowania wyników z poszczególnych gmin. Oświadczono
        im, że jedynie będą mogli mieć dane z wybranych kilku gmin i to tylko z
        poszczególnych komisji wyborczych. Te szczątkowe dane jednak nie dają podstaw
        do postawienia zarzutów i mija się to z celem wystawiania w przyszłości mężów
        zaufania. Również wielu przedstawicieli gmin odmówiło nawet prywatnego
        poinformowania o tym, ile było głosów za, a ile przeciw odsyłając do
        internetowychoficjalnych informacji ponieważ gminy nie mają obowiązku prawnego
        wykonywania zbiorówek ze swojego terenu (takie też były wypowiedzi po
        poprzednich wyborach). Sumaryczny wynik z terenu otrzymali pełnomocnicy
        po zatwierdzeniu w Warszawie, a nie zezwolono im na sprawdzenie sumowania .
        W tej sytuacji protestacyjne opuszczenie Delegatury KKW przed ogłoszeniem
        wyników, nie wiele by dało. Jednak precyzyjną rolę i kompetencję mężów zaufania
        należałoby ustalić w najbliższych zmianach ustawy.
        Dobieranie członków komisji w urzędach, bo nie było to losowanie, skoro koperty
        wybierano ze stołu i to możliwie, że mogły być znaczone lub przezroczyste ,
        sprzyjało dalszym manipulacjom.
        • sapere Re: o 18.00 było 43% frekwencji 09.06.03, 14:07
          Janie, dzisiaj mogę już nazwać to po imieniu: jesteś nieuleczalnie
          p.i.e.r.d.o.l.n.i.ę.t.y
          • Gość: Jan Re: o 18.00 było 43% frekwencji IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.06.03, 16:09
            Niektórzy mają sprwy o obrazę na forum!Wymagam przeprosin.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja