Gość: Lechu IP: *.acn.waw.pl 07.06.03, 23:00 Po dzisiejszych 17.8% trudno uwierzyć w jutrzejsze ponad 50%. I nawet jeżeli ponad 50% będzie w rzeczywistości, to i tak pozostanie złudzenie sfałszowanych wyników. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: gargulec Re: 50% frekwencja oznacza sfałszowane referendum IP: *.chello.pl 07.06.03, 23:03 Jeżeli w środę Polska wygra mecz ze Szwecją to znaczy, że na bank sędzia drukował, bo te patałachy nie mają szans wygrać. Są za cieńcy i wygrana - co tam, remis - będzie śmierdzieć przekrętem Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rado Re: 50% frekwencja oznacza sfałszowane referendum IP: 111.111.51.* 07.06.03, 23:21 Gość portalu: Lechu napisał(a): > Po dzisiejszych 17.8% trudno uwierzyć w jutrzejsze ponad 50%. I nawet jeżeli > ponad 50% będzie w rzeczywistości, to i tak pozostanie złudzenie > sfałszowanych wyników. jesli ktos zyje zludzeniami to mu takie pozostanie do konca zycia. nic sie na to nie poradzi. mozna isc do lekarza. pozdrawiam rado Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan z Kilonii co z tym szampanem ??? IP: *.ipt.aol.com 07.06.03, 23:24 nie może być zbyt zimny !! traci smak Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rado Re: co z tym szampanem ??? IP: 111.111.51.* 07.06.03, 23:25 Gość portalu: Jan z Kilonii napisał(a): > nie może być zbyt zimny !! traci smak nie no spokojnie. jeszcze referendum niewygrane. jutro o 20. pozdrawiam rado Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Lechu o 18.00 było 43% frekwencji IP: *.acn.waw.pl 09.06.03, 08:58 Co z tego wynika ? A może te 43% to bujda ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: o 18.00 było 43% frekwencji IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.06.03, 13:53 Możliwości sfałszowania wyborów; 1.Wydanie dla komisji obwodowych kleju nieodpowiedniej jakości i niedostosowanego do drewna i materiałów drewnopochodnych, co powodowało odklejania się pasków z pieczęciami i nieskuteczność zabezpieczenia urny i metalowych lub drewnianych (a nie papierowych!) drzwi wejściowych. 2.Klucze posiadali oprócz przewodniczącego komisji, administratorzy lub użytkownicy obiektów reprezentujący dyrekcję szkół lub inne osoby też bezpośrednio podległe administracji rządowej - czyli zmuszane do jednostronnej propagandy, o czym świadczył wystrój tych obiektów, przed rozpoczęciem prac komisji. Ze względu na nocną przerwę działania komisji i nie podliczaniu ilości głosów na "tak i nie" oraz dostępie do kolorowego ksera, można było łatwo wymienić karty. 3.W czasie głosowania członkowie komisji wielokrotnie musieli podklejać paski przy urnie, gdyż klej ten nie spełniał nawet na pokaz zabezpieczenia urny. 4.Przybite gwoździe lub wkręty przytrzymujące ścianki urny bardzo często obluzowane i przy podważeniu nawet nożem można było je odsunąć, by dołożyć ulotki, a potem stuknąć ręką, by nadal skrzynia była "nienaruszona". Najczęściej nie obklejano innych krawędzi,ze względu na nieskuteczność papierowego kleju. Wyznaczeni mężowie zaufania, którym jedynie poświęcono dwa zdania w Ustawie referendalnej, (zawartej w Dz.Ustaw nr 57z 03r., art.24 p.6 z odnośnikiem art.28 p.2) zobowiązującej do wymienienia konkretnych zarzutów w Delegaturze Krajowej Komisji Wyborczej chcieli opuścić komisje ze względu na uniemożliwienie im odpisania danych z dostarczanych dokumentów w celu ustalenia prawidłowości sumowania wyników z poszczególnych gmin. Oświadczono im, że jedynie będą mogli mieć dane z wybranych kilku gmin i to tylko z poszczególnych komisji wyborczych. Te szczątkowe dane jednak nie dają podstaw do postawienia zarzutów i mija się to z celem wystawiania w przyszłości mężów zaufania. Również wielu przedstawicieli gmin odmówiło nawet prywatnego poinformowania o tym, ile było głosów za, a ile przeciw odsyłając do internetowychoficjalnych informacji ponieważ gminy nie mają obowiązku prawnego wykonywania zbiorówek ze swojego terenu (takie też były wypowiedzi po poprzednich wyborach). Sumaryczny wynik z terenu otrzymali pełnomocnicy po zatwierdzeniu w Warszawie, a nie zezwolono im na sprawdzenie sumowania . W tej sytuacji protestacyjne opuszczenie Delegatury KKW przed ogłoszeniem wyników, nie wiele by dało. Jednak precyzyjną rolę i kompetencję mężów zaufania należałoby ustalić w najbliższych zmianach ustawy. Dobieranie członków komisji w urzędach, bo nie było to losowanie, skoro koperty wybierano ze stołu i to możliwie, że mogły być znaczone lub przezroczyste , sprzyjało dalszym manipulacjom. Odpowiedz Link Zgłoś
sapere Re: o 18.00 było 43% frekwencji 09.06.03, 14:07 Janie, dzisiaj mogę już nazwać to po imieniu: jesteś nieuleczalnie p.i.e.r.d.o.l.n.i.ę.t.y Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Jan Re: o 18.00 było 43% frekwencji IP: *.krosno.sdi.tpnet.pl 09.06.03, 16:09 Niektórzy mają sprwy o obrazę na forum!Wymagam przeprosin. Odpowiedz Link Zgłoś