Gość: gość do ooloo IP: 62.233.189.* 09.06.03, 16:19 Rozum ty to masz ale chyba w chuju. I nic dziwnego że na to sikasz. I jeszcze jedno. W twoim przypadku nie uprawiałbym seksu (zwłaszcza analnego) bo trzymanie do tej pory swojego rozumu w cudzej dupie na dobre ci nie wychodzi. Wyjżyj od czasu do czasu na świerze powietrze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: obserwator Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.magma-net.pl 09.06.03, 16:21 Wlasnie w Godziszowie poprzez roznego rodzaju pomoc i wsparcie rzad powinien wykazac sile i mozliwosci jakie stwarza sprawa wejscia do Unii. To nie jest wcale najgorszy wynik - to wynik swiadomego spoleczenstwa w tym regionie o czym swiadczy frekwencja. Trzeba tylko doprowadzic do zmiany stanowiska i zrobic z tego wizytowke. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: agator13 Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.ibb.waw.pl 09.06.03, 16:21 Mam znajomych w jednej ze wsi należących do gminy Godziszów (toż to po referendum chyba już cała Polska ją zna!). Mówią, ze wielu ludzi tam narzeka, że ciężko, że bieda itp., ale jak ktoś budując dom potrzebował nająć kogoś do kopania fundamantów ( za zapłatą, oczywiście) to musiał szukać kilka wsi dalej, bo przecież w gminie Godziszów nikt się nie skala pracą u sąsiada! Wkrótce sezon na zbieranie malin w tamtej okolicy i znów zarobią Ukraińcy a Godziszowianie nadal będą marudzić.Ale za to z dumnie podniesioną głową. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: toja Godziszowski Syndrom Marazmu IP: *.atw.pa.webcache.rcn.net 09.06.03, 16:23 Godziszowianie reprezentuja Polakow, ktorym sie nalezy i juz. Nie wierza w nic, nic nie chca robic, kazdy chce im na zlosc zrobic. Trzeba im dac - wydrukowac puste pieniadze i im dac. Protest, pretensje, uzalanie sie - to sposob na zycie w Godziszowie. A moze by tak cos konstruktywnego dla odmiany zrobic zamiast protestowac pod budka z piwem??? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Godziszowski Syndrom Marazmu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 16:53 Twoi idole i obecni wladcy rodem z PRL do tego doprowadzili (tj. do: "mi sie nalezy"). I bedzie tak dalej naiwniaczku. Gornicy, hutnicy, PKP, TPSA itd. W UE panuje gospodarka centralnie planowana. No coz widac wielu z Was teskni za socjalizmem !!!. Cierpliwosci juz niedlugo przkonamy sie jaka to "szanse" daje Wam socjalistyczna Unia. Widac Polak madry po szkodzie (a i to nie zawsze bo ponownie tym razem z UE chcemy przerabiac lekcje socjalizmu bis). A tak z krotkoterminowych prognoz. Oczekujcie w najblizszym czasie ostrzezen i grozb sankcji pod naszym adresem bo teraz ma sie okazac jak bardzo jestesmy jeszcze nieprzygotowani od "RAJU". Bedzie to raczej czysciec jesli z czasem nie pieklo. Po dzisiejszych kursach euro i dolara widac jak rynek potraktowal nas AnschluB do raju ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wolna_Polska Re: A gdzie leży Godziszów? IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 16:42 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do obserwatora IP: 62.233.189.* 09.06.03, 16:42 No bez przesady po to są władze lokalne żeby rząd nie zajmował się każdą jedną wsią odzielnie. Gdybyś chciał żeby rząd zajmował się Godziszowem, Wąchockiem i tysiącami innych gmin, miasteczek i miast to po co ci sołtysi, wojewodowie, burmistrzowie, prezydenci. Zobacz wtedy to byłby niezły burdel, i na pewno nikt by nic nie miał. To zadaniem Jędzury jest by gmina coś zyskała. Czy np. Kaczyński (p. Warszawy) tylko czeka na to co zrobi rząd dla Warszawy, chyba napewno nie. Wkłada w rządzenie Warszawą i polepszanie bytu jej mieszkańcom napewno ogrom wysiłku, a nie siedzi tak Jędzura truje tylko powietrze. I tylko zostaje pogratulować Godziszowianom wyboru Jędzury na przewodniczącego. Gdyby rządził wami odpowiedni człowiek gołym okiem byście widzieli zmiany na lepsze (bo w przypadku gmin jest to możliwe). I naprawde nie liczcie na to, że jakikolwiek rząd będzie się indywidualnie wami zajmował. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tommy Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.crowley.pl 09.06.03, 16:45 z konia spadli - mam nadzieje, ze beda posmiewiskiem calej polski. moim zdaniem - wstyd, wstyd, wstyd!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 16:59 BRAWO, BRAWO, BRAWO. Moim zdaniem wzór, wzór, wzór. Jeszcze bedziemy o nich czytali w ksiazce do historii jako o bohaterach ;-). A tak powaznie mysle, ze Miller i UE Wam da ... ale niezle w kosc !!! O naiwnosci !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dodo DOBRZE, ŻE GODZISZEWIANIE NIE DADZĄ NAM W KOŚĆ! IP: *.acn.pl 09.06.03, 17:41 Gość portalu: Realista napisał(a): > BRAWO, BRAWO, BRAWO. > Moim zdaniem wzór, wzór, wzór. > Jeszcze bedziemy o nich czytali w ksiazce do historii jako o bohaterach ;-). > > A tak powaznie mysle, ze Miller i UE Wam da ... ale niezle w kosc !!! > > O naiwnosci !!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Patrycja Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: 217.153.81.* 09.06.03, 16:50 Cóż, ooloo czy jak ci tam. Przeprowadź się do Godziszowa - pewnie poczujesz sie tam jak ryba w wodzie. Głosowałam na tak, choć nie należę do euroentuzjastów. Po prostu uważam że to była jedyna sensowna decyzja jaką mogli Polacy podjąć. (Noooo chyba że komuś bardziej odpowiadał wierszyk "Bliżej ci do Białorusi - głosuj tak jak Rydzyk kusi"... UE nie sprawi cudów. UE nie daje gwarancji lecz możliwości. I od nas wszystkich zależy czy możliwości wykorzystamy. Że nasze wspaniałe rządy niczego nie ułatwiają to już zupełnie inna sprawa... Ale nie wyłącznie od nich a przede wszystkim od nas będzie zależało czy UE nas rozczaruje czy nie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:00 Jesli masz odwage wymien jakie mozliwosci (... i ewentualnie zagrozenia) daje Unia ? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:10 Ty to chyba jesteś Roman Giertych, albo czcisz go jak matkę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 17:24 Nie, on pokazuje tylko jak sobie mały Kazio wyobraża porządny konserwatywny liberalizm. To i owo przeczytał, trochę nawet zapamiętał, ale niczego nie zrozumiał. Zaliczmy mu na plus, że jest płodny w tym swoim pisarstwie. No i jest bardziej zabawny niż nudny. A to już cos! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:37 Mozesz pisac jasniej ?! Strasznie lejesz wode ;-). Tak tak ... podobnie dziela Marksa i Lenina sa przejrzyste i zrozumiale jak Twoje wypowiedzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 17:46 Przepraszam Cię. Nie sądziłem, że z ciebie taki młotek, ale widzisz ja nie jestem realistą i zawsze we mnie tkwi wiara w człowieka umiejącego pisać. Ze nie umiesz czytać dowiedziałem się dopiero po przeczytaniu. Bywaj Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:50 Maslo maslane. Do jakiej Ty szkoly chodzisz/chodziles/chodzilas ? Jedna trzeba Ci przyznac jestes konsekwentny w tym co robisz ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:11 Masz rację. Realista nie grzeszy mądrością, ale nie jest może aż tak głupi. No bo zobacz: 1) umie pisać, 2)rozpoznał, że chodziłem do szkoły (nie jest na tyle rozgarnięty, żeby dostrzec, że do niezłej, ale zawsze...). Tym, co go dyskwalifikuje jest raczej kompletny brak poczucia humoru. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:13 Kto tu jest ZASMUCONY ;-). Dowcipy dziela sie na zrozumiale i te ktore trzeba tlumaczyc ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:12 Wiedzialem, ze to wszystko na co Cie stac ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:22 Miło było, spadam. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ma-ryja Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.pppool.de 09.06.03, 16:51 Najwazniejsze, ze stopien mobilizacji ludnosci do udzialu w referendum byl ponadprzecietny (77%)i przyczynil sie do tego, ze referendum jest wazne!. Dlaczego od razu negatywnie na to patrzec. Taka jest demokracja: jedni mowia "nie" inni "tak" i nalezy uszanowac zdanie wiekszosci. Zarowno przeciwnicy jak i zwolennicy maja prawo do zycia w Unii. Na przyszlosc nalezy wszystko uczynic, aby Leppery i inne Giertychy nie mialy szansy do znalezienia sie w Parlamencie europejskim. Juz za rok sa wybory i Polacy maja prawo decydowac o tym, kto ich bedzie tam reprezentowal. Ale przeciwnicy tez sa potrzebni: oni cementuja demokratyczny wynik przez swoj udzial w wyborach. A wiec do pracy: po wyborach jest przed wyborami!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:03 DEMOKRACJA to dyktatura idiotow. Wszyscy co sa poza jedynie slusznym kierunkiem to reakcjonisci i oszolomy (skad my to znamy). Grodziszanie beda sie z Was jeszcze smiac BARANKI. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ma-ryja Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.pppool.de 09.06.03, 17:14 Gość portalu: Realista napisał(a): > DEMOKRACJA to dyktatura idiotow. Wszyscy co sa poza jedynie slusznym kierunkiem > > to reakcjonisci i oszolomy (skad my to znamy). Grodziszanie beda sie z Was > jeszcze smiac BARANKI. Wole taka dyktature idiotow w Unii jak np. raj polnocnokoreanski. Tam tez jest taki jeden na swieczniku, ktory dokladnie i nieomylnie wie, co kazdy czlonek spoleczenstwa potrzebuje i do czego dazy. Dobrze, ze Koreanczycy sa narodem zgodnym i spokojnym. W przypadku Polski to nie funkcjonuje, bo co drugi obywatel uwaza sie za jedynego majacego racje. W Polsce kazdy chce byc generalem, a nikt szeregowcem i dlatego tak jest jak jest. Unia tego nie zmieni, bo to nie jest jej zadaniem. Unia jest szansa. Czy Polacy z wybieranymi przez siebie rzady potrafia ja wykorzystac, zobaczymy najpozniej za 5 lat. Tylko prosze mi wtedy nie mowic, co zle to wszystko rzad, a ja go nie wybieralem, bo do urny nie poszedlem. Brak udzialu w demokratycznych wyborach swiadczy o tchorzostwie, wygodnictwie i niskiej dojrzalosci spolecznej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:29 Ten niby realista nie chce Unii bo tam nie możliwości by wprowadzić dyktaturę. Realista po prostu chciałby być jedynym "WODZEM" (rośnie nam Hitler), albo realista chciałby jak Jurgen Strop z opowiadania Moczarskiego, żeby nad nim ktoś stał SILNY, JEDYNY, BEZWZGLĘDNY, ZIEMSKI "BÓG", który będzie dawał mu rozkazy, a realista posłusznie będzie je spełniał. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:46 Ludzie tak ograniczeni jak Ty zawsze popadaja w skrajnosc gdy ktos wytyka im ignorancje ;-). Skoro masz miekkie serce dla UE przygotuj sie by miec twarda dupe ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasmucony Re: do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:16 Bardzo trafnie gościu - gościu, ale ten młotek nie zna ani jednego z nazwisk, które wymieniasz. Chyba czas się odmeldować. Pozdrowienia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:20 Trzymasz poziom. Nie nazwe Ciebie mlotkiem. Bo nie zaslugujesz nawet na to by nazwac Cie trzonkiem ;-0000. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:29 Wole porownywac sie do Tajwanu i USA. Eurosocjalisci robia to w stosunku do Bialorusi i Korei no coz tak to juz jest. Kazdy wybiera co chce ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:21 Nie ty jednak nie jesteś Giertych, bo on jednak chce nadal demokracji. Ty nie jesteś realistą tylko przeprzydłym typem, który za nic ma człowieka, państwo i.t.d. Ty jesteś totalnym pesymistą i egoistą. Myślisz o tym jak tu dokopać większości. I zapewne twoim marzeniem jest by rozwalić Polskę, naród polski, Europę i na tych zgliszczach zbudować swoje imperium gdzie wprowadzisz dyktaturę bez żadnych wspólników, i wszyscy pracowali by dla ciebie jak głupie parobki. My to już znamy: w Europie był już taki typ: Hitler, ale też świeży przykład: Husajn który truł gazem swoich rodaków. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:32 Slonce za mocno przygrzalo ??? Spoko. Superpanstwo UE z tak niechciana przez Ciebie dyktatura (tu: eurokretynow) wyleje Ci nie jeden kubel zimnej wody na ten pusty sagan ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:58 Ty chyba masz zaćmę. Jeśli patrząc na Unię jako dyktaturę. Znasz pojęcie dyktatury. I pomyśl trochę jeśli każdy z krajów może wpływać na Europę. Każdy człowiek (obywatel Unii) wybiera w wolnych wyborach reprezentantów kraju do parlamentu europejskiego. Wiedz, że za rok u nas własnie takie wybory to czy nie jesteś jednak tym megapesymistą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:05 Mlody oficer jeszcze jestes koles. A w dodatku eurotoman ;-). Mieszasz wiele rzeczy i wychodzi z tego groch z kapusta. Poza tym w bardzo ogrniczonym zakresie klasyfikujesz ludzi: optymista lub pesymista. Ale najwyrazniej taki prosty Matrix Ci wystarcza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:16 Nic nie mieszam ale ty masz pomieszane. Dowidzenia panu. (wkońcu ile można wymieniać myśli przez internet) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:18 Jakie mysli ??? Ja z Toba nic nie wymienialem nie warto ! Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Taki z ciebie realista, jak z koziej traba. Jesli 09.06.03, 22:14 mowisz, ze gosc:gosc z soba rozne rzeczy miesza, to - do cholery - powiedz, co z czym i jak powinno byc. Polemizujesz, niestety, jak Korwin Mikke. Teraz wiesz, czemu nie zdolal sie zalapac nawet do Sejmu? Bo jesli ma i jakis program, to i tak nikt nie pojmie o co mu chodzi. A on sam sie "obrazi" i "z wyzszoscia" nie wytlumaczy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Polonista Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.proxy.aol.com 09.06.03, 17:12 Wachock to juz Historia...Mamy teraz Godziszow!!! Buachahhahahahaaaaaaaaaaa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: UE NIE Brawo GODZISZÓW !!! IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 09.06.03, 17:27 Farsa była prawdopodobnie sfałszowana. W komisji, gdzie byłem, dochodziło do świadomych i nieświadomych nadużyć, a członkowie komisji nie znali ustawy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Brawo GODZISZÓW !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:43 Masz racje. Beda wiec mieli co chcieli. Miller bedzie im o tym przypominal do znudzenia ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A tam, przypominac:Radyjo i Trwam mu zamknac za 09.06.03, 22:17 to falszerwstwo wyborcze w Godziszowie. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Mowisz, Polaku-patrioto,ze w Godziszowie to Rydzyk 09.06.03, 22:16 do urn glosy na "nie" noca powrzucal? Czemu nie? Nie rozwazalismy tu jeszcze tej opcji - teoretycznie mozliwe i Godziszow "nie winowaty". Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kowalski100 Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.lubin.dialog.net.pl 09.06.03, 17:27 Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy Białowieskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Anita A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 09.06.03, 17:33 Gość portalu: kowalski100 napisał(a): > Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy > Białowieskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:40 Ja bym jeszcze wysuszyl im mozg ... bo wyprany juz jest ;-). Ale zaraz przeciez tam w srodku nic nie ma ;-). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dodo Acha! Możemy dorzucić PARU eurosceptyków!!! IP: *.acn.pl 09.06.03, 17:47 Gość portalu: Anita napisał(a): > Gość portalu: kowalski100 napisał(a): > > > Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy > > Białowieskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: Acha! Możemy dorzucić PARU eurosceptyków!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:57 Poprawnie pisze sie AHA eurosocjalisto ! Z pewnoscia jestes czerwony ze wstydu. Ty na pewno nigdzie nie wyjedziesz ;-). A szkoda. Jednego cymbala mniej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zaniepokojony Re: A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 17:58 A co z eurojebakami? Ci są bardziej niebezpieczni, bo się rozmnażają. Im obciąć fiuty, a wtedy Anitko będziesz miała ten kwiat mężczyzn z patriotycznej gminy na swą wyłączność. Jeśli nawet jestes szpetna, wydymią cię chętnie z ideologicznego pobratymstwa. Zresztą są przez cały czas na gazie, więc zawsze chcą, bo im się wydaje, że mogą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:00 Radze leczenie na nogi po na glowke juz ... Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Polaku-patrioto, to ty TEZ TRANSWESTYTA? Jak sie 09.06.03, 22:20 te dewiacja w zastraszajacym tempie szerzy pomiedzy "eurosceptykami". Zaraza czy co? Panowie, z prezerwatywka, tylko z prezerwatywka... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dodo I koniecznie parę żubrów!!! Łeb za łeb. IP: *.acn.pl 09.06.03, 17:44 Gość portalu: kowalski100 napisał(a): > Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy > Białowieskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: balzakk A CO TO ZA ZADUPIE? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:57 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: A CO TO ZA ZADUPIE? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:59 A skad Ty pochodzisz ??? Troche szacunku. Miejsce zamieszkania jeszcze nikogo nie nobilituje. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:04 TU trzeba przyznać ci rację. Miejsce zamieszkania nie świadczy o cechach człowieka, ale jego wypowiedzi i czyny. A te jednak dobitnie świadczą o tym że ta gmina to ZADUPIE. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:10 Widze, ze stawiasz za punkt honoru dyskredytowanie wypowiedzi innych. Nie znam Ciebie wiec nie wiem czy mi to schlebia ;-). Podaj jakies "wypowiedzi i czyny" Grodziszan. Ja wiem tylko, ze maja inne zdanie niz Ty i akurat to akceptuje. Jest 102 powodow dla ktorych trzeba bylo powiedziec NIE w referendum. Gazeta Żydorcza wybiera przyklady zawsze tendencyjnie. Metoda majaca osmieszyc przeciwnikow. Jedz mniej papki z GW i TVP to szkodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:34 Przecież ty też dyskredytujesz. Gdy już tak obszerną formę zajmuje ta rozmowa to co innego pozostaje. A z tymi znajomościami to mój kumpel ze studiów mieszka w Andrzejowie, a to jest bardzo blisko Godziszowa. I dzisiaj już zdążyłem z nim pogadać, i dopiero dzisiaj się dowiedziałem, że Godziszów to sąsiednia gmina kumpla. On i jego rodzina głosowała na TAK. A w samym Andrzejowie też było nieciekawie ale nie aż tak i nie tak, że przewodniczący Rady (w Godziszowie Jędzura) robił z tego sukces i ciągle marudził, że to Rząd osobiście się nimi nie zajmie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:34 Już miałem wyjść, a tu rzuciliśmy okiem, no i antysemituńcio nam się jeszcze objawił. Ze też mi się w ogóle zachciało otwierać pysk. Kolejny raz okazało się, że to rubryka dla.... No powiedzmy nie dla mnie. Bez odbioru Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey A ty nie zjadaj "Najwyzszego Czasu". Zawijaj wen 09.06.03, 22:24 sledzie. Odpowiedz Link Zgłoś
gabrielacasey Podobnie jak warszawska centrala Unii Polityki 09.06.03, 22:23 Nierealnej, z ktorej nasz "realista" pochodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Tadeusz zU SA Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.cummins.com 09.06.03, 18:42 Maja prawo tak glosowac. Przynajmniej sa wolni teraz. Jesli probowaliby tak glosowac kiedys, to mogliby przekroczyc granice wschodnia lieszo. Teraz moga jechac samochodami i powrocic. Jak maja na piwo utrzymujac pijalnie piwa to jeszcze nie jest tragicznie. Nic nie jest za darmo. Wszedzie trzeba pracowac ciezko. A oni czekaja na zmilowanie boskie i Warszae aby im dala, zalatwila. Stary system myslenia. Moze ich dzieci sie zmienia - czego im z serca zycze. Z wyrazami szacunku. Tadeusz Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bin Moral z tego taki: IP: *.symboliczna.net / 192.168.1.* 09.06.03, 23:16 Na NIE glosowali przede wszystkim ludzie niewykształceni, podatni na pranie mózgu jakie im robi pan posel Potkanski, ktory jest znany juz z wielu przekretow i kombinacji na niekorzysc finansow Kraju, a na korzysc swoich. Wykorzystuje on niewiedze ludzi do swojego poparcia mowiac im rozne glupoty i podburzajac ich. Widzialem ulotki na NIE. Nie bylo w nich nic konkretnego, nic co by w jasny sposob przekonalo mnie, zeby glosowac na NIE. Bylo pelno glupot o rozbiorach, ze ludziom bedzie gorzej, ze ich okradna itp. To nie jest prawda, wiem jak jest w UE i wiem jak bylo przed przystapieniem wielu krajow do UE, mam sporo znajomych w Hiszpanii, Grecji, kazdy odczul poprawe bytu. Nie lubie SLD, nie lubie czerwonych, ale wole, zeby SLD rzadzilo niz banda bez matury... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Pajtu Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.ustronie.pw.edu.pl / 10.3.6.* 10.06.03, 00:14 Ja nierozumiem dlaczego w centrach uniwersyteckich i dużych miastach sytuacja była odwrotna??? Znam okolice Janowa Lubelskiego i problemy tego regionu nie są mi obce. Jednym z najważniejszych jest LENISTWO jego mieszkańców. Każdy czeka, aż rząd da. A gdy nie da to blokujemy. A to nie tędy droga. Trzeba wykazać się własną inicjatywą a nie oczekiwać manny z nieba. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Konrad Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.56.48.223.Dial1.Sacramento1.Level3.net 10.06.03, 07:03 Skoro "najlepszy" to proponuje Ci sie tam przeprowadzic. Zanim to zrobisz, pamietaj, ze musisz pozbyc sie komputera. Nikt tam ich nie uzywa i z czasem bedziesz do tego zmuszony. Samochod tez jest obiektem zazdrosci i swiadczy, iz jestes zamieszany w afere. Wez tylko kufel, bo - jak czytamy - istnieje tam pijalnia piwa. Good luck! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: deputy Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: 62.233.201.* 10.06.03, 08:01 No to nie ma rady - teraz godziszowianie - słynni na całą Polskę patrioci powinni unieść się honorem i nie wziąć ani grosza z dopłat unijnych. Nie będa wszak judaszowych srebrników brali - my Polacy złote ptacy, euro dla nas nie jest cacy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mm Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.wsjoe.czest.pl 10.06.03, 08:10 Ci ludzie z Godziszowa powinni głosować imiennie, a ten który był na "NIE" nie powinien dostać żadnych dopłat, a jak by tak było i ludzie ci wiedzieliby o tym przed głosowaniem to wszyscy byliby na "TAK". Taka jest właśnie buracka brać!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Kruk NIE dla SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 11:31 Przezwyciężyć poczucie alienacji ROBERT GWIAZDOWSKI W różnych sondażach przed referendum można było usłyszeć głos bezrobotnego, który liczy, że po przystąpieniu do Unii dostanie wyższy zasiłek, i urzędnika państwowego, który liczy, że dostanie od Unii pieniądze na kontrolę jakości paliw na stacjach. Jakież wielkie będzie musiało być ich rozczarowanie. Żeby to rozczarowanie zmniejszyć, musimy podjąć wyzwanie na swoim własnym poletku. Zrobić wiele, czego Unia od nas ani nie może zażądać, ani nie może nam dać. Musimy przeprowadzić zmiany polityczne i gospodarcze. Po to, by w polskich obywatelach nie pogłębiało się uczucie alienacji i ogólnej niemożności zdziałania czegokolwiek. Musimy skończyć z demokracją dla partyjnych hersztów. Jedynym na to ratunkiem jest wprowadzenie jednomandatowych okręgów wyborczych. Nie spowoduje to od razu zwiększonego zainteresowania życiem publicznym, ale tylko tak mamy szansę na przełamanie zniechęcenia partyjniactwem. Musimy ograniczyć liczbę posłów i zastanowić się nad celowością istnienia Senatu. Ma on sens jedynie jako prawdziwa izba wyższa. Senat, do którego mogą wybierać i mogą być wybrane te same osoby co do Sejmu, nie ma w ogóle racji bytu - lepiej go zlikwidować i zaoszczędzić na wynagrodzeniach i dietach. Posłów w żadnym razie nie musi być 460 - bo aktywna jest i tak tylko jedna czwarta. 220 posłów z całą pewnością wystarczy bez żadnego uszczerbku dla demokracji. Ta sama bolączka dotyczy niezliczonej ilości radnych, którzy są nikomu do niczego niepotrzebni. Ich ilość w radach każdego szczebla może zostać zmniejszona o połowę. Niewyjaśnione afery rodzą przekonanie, że prywatyzacja to czyste złodziejstwo i że nic tego nie jest w stanie zmienić, o czym świadczy liczba osób niewierzących w wyjaśnienie afery Rywina. Prokuratura w ostatnich miesiącach skompromitowała się już doszczętnie, potęgując przekonanie, że jest narzędziem politycznego panowania. Przykładów nawet nie ma co podawać, bo nie sposób w tym miejscu wymienić wszystkich. Musimy więc maksymalnie odpolitycznić prokuraturę, uniezależniając ją od władzy wykonawczej. Musimy dofinansować sądownictwo i zmienić procedury prawne, żeby procesy mogły postępować sprawnie. Jeszcze więcej zadań stoi przed nami na polu gospodarki. Bezwzględnie musimy przeprowadzić reprywatyzację. Nie tylko dlatego, żeby stało się zadość sprawiedliwości dziejowej i że prywatni właściciele są efektywniejsi od państwa. Także dlatego, że w przeciwnym wypadku zaleje nas cała fala niekontrolowanych roszczeń. Z kolei prywatyzację należy dokończyć także nie tylko dlatego, że prywatni właściciele są efektywniejsi od państwa, ale dlatego, by państwo miało jak najmniejszy wpływ na gospodarkę, bo to zmniejszy korupcję. Oczywiście procedury prywatyzacyjne muszą być jak najbardziej przejrzyste. Nieprawdą jest twierdzenie, że to inwestorzy domagali się utajnienia umów prywatyzacyjnych, zasłaniając się tajemnicą handlową. O wiele bardziej byli tym zainteresowani urzędnicy. Nie warto chyba zgadywać, dlaczego. Ustawa o działalności gospodarczej musi zostać zmieniona, stwarzając na nowo, jak za Wilczka i Rakowskiego, podstawy do łatwego otwierania firm, prowadzenia handlu, usług i produkcji. To te firmy mogą i powinny tworzyć nowe miejsca pracy. Firmy wielkie stoją raczej przed redukcją zatrudnienia. Bezwzględnie konieczne jest ograniczenie kosztów pracy, bez czego nie mamy szans na ograniczenie bezrobocia, nawet jak zliberalizujemy ustawę o działalności gospodarczej. Dlatego potrzebna jest taka zmiana systemu podatkowego, która zrównoważy opodatkowanie pracy, kapitału i majątku tak, żeby praca nie była dyskredytowana. Pora pójść śladem Słowacji i Ukrainy, nie mówiąc już o wcześniejszych przykładach Rosji czy państw nadbałtyckich, i wprowadzić podatek liniowy, a właściwie zlikwidować podatki dochodowe. Mówienie o różnych kwotach wolnych od podatku od dochodów osobistych, na co wpadli ostatnio przedsiębiorcy, którzy przez całe lata uważali, że podatek liniowy to zawracanie głowy, a nagle wyczuli nową koniunkturę i zgłaszają różne projekty, które nie rozwiązują problemu, to nieporozumienie. Pozostaną bowiem w dalszym ciągu 24 miliony podatników, których zeznania podatkowe trzeba będzie tworzyć, kolekcjonować i weryfikować. Podatek bez żadnej kwoty wolnej i jakichkolwiek ulg oznacza, że można opodatkować po prostu fundusz wynagrodzeń w przedsiębiorstwach i zdjąć z barków obywateli horror rozliczania się z fiskusem. W przedsiębiorstwach zamiast podatku dochodowego może być wprowadzony podatek od przychodu, który zlikwiduje wątpliwości, co jest kosztem, a co nie, co jest ceną transferową, jaka jest stawka amortyzacji itp. Dodatkowo przedsiębiorstwa powinny płacić podatek majątkowy zamiast niższej składki na ZUS, co pozwoli zmniejszyć opodatkowania pracy i zniechęcić do kupowania całkiem zbędnych środków trwałych. c.b.d.u. - jak pisało się pod zadaniami z matematyki. Autor jest ekspertem Centrum im. Adama Smitha Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: taxi Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 11:39 Jestem z sąsiedniej wsi obok Godziszowa , i powiem ,tam naprawdę jest ciemnogród , dla tych ludzi najważniejszy jest ksiądz wraz z Radiem ks. Rydzyka ,natomiast Wójt to prosty człowiek , młody, mało doświadczony ,nie wykształcony , zajmujący się organizowaniem blokad , to mu wychodzi ,ale nic poza tym, no i czego można się spodziewać , ta wieś jest niereformowalna. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: LOPW LUBELSZCZYZNA POWIEDZIALA NIE DLA SKORUMPOWANEGO SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 13:36 Odpowiedz Link Zgłoś