Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik w ...

    • Gość: gość do ooloo IP: 62.233.189.* 09.06.03, 16:19
      Rozum ty to masz ale chyba w chuju. I nic dziwnego że na to
      sikasz. I jeszcze jedno. W twoim przypadku nie uprawiałbym
      seksu (zwłaszcza analnego) bo trzymanie do tej pory swojego
      rozumu w cudzej dupie na dobre ci nie wychodzi. Wyjżyj od czasu
      do czasu na świerze powietrze.
    • Gość: obserwator Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.magma-net.pl 09.06.03, 16:21
      Wlasnie w Godziszowie poprzez roznego rodzaju pomoc i wsparcie
      rzad powinien wykazac sile i mozliwosci jakie stwarza sprawa
      wejscia do Unii. To nie jest wcale najgorszy wynik - to wynik
      swiadomego spoleczenstwa w tym regionie o czym swiadczy
      frekwencja. Trzeba tylko doprowadzic do zmiany stanowiska i
      zrobic z tego wizytowke.
    • Gość: agator13 Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.ibb.waw.pl 09.06.03, 16:21
      Mam znajomych w jednej ze wsi należących do gminy Godziszów (toż
      to po referendum chyba już cała Polska ją zna!). Mówią, ze wielu
      ludzi tam narzeka, że ciężko, że bieda itp., ale jak ktoś budując
      dom potrzebował nająć kogoś do kopania fundamantów ( za zapłatą,
      oczywiście) to musiał szukać kilka wsi dalej, bo przecież w
      gminie Godziszów nikt się nie skala pracą u sąsiada! Wkrótce
      sezon na zbieranie malin w tamtej okolicy i znów zarobią Ukraińcy
      a Godziszowianie nadal będą marudzić.Ale za to z dumnie
      podniesioną głową.
    • Gość: toja Godziszowski Syndrom Marazmu IP: *.atw.pa.webcache.rcn.net 09.06.03, 16:23
      Godziszowianie reprezentuja Polakow, ktorym sie nalezy i juz.
      Nie wierza w nic, nic nie chca robic, kazdy chce im na zlosc
      zrobic. Trzeba im dac - wydrukowac puste pieniadze i im dac.
      Protest, pretensje, uzalanie sie - to sposob na zycie w
      Godziszowie. A moze by tak cos konstruktywnego dla odmiany
      zrobic zamiast protestowac pod budka z piwem???
      • Gość: Realista Re: Godziszowski Syndrom Marazmu IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 16:53
        Twoi idole i obecni wladcy rodem z PRL do tego doprowadzili (tj. do: "mi sie
        nalezy"). I bedzie tak dalej naiwniaczku. Gornicy, hutnicy, PKP, TPSA itd.

        W UE panuje gospodarka centralnie planowana. No coz widac wielu z Was teskni za
        socjalizmem !!!. Cierpliwosci juz niedlugo przkonamy sie jaka to "szanse" daje
        Wam socjalistyczna Unia. Widac Polak madry po szkodzie (a i to nie zawsze bo
        ponownie tym razem z UE chcemy przerabiac lekcje socjalizmu bis).

        A tak z krotkoterminowych prognoz. Oczekujcie w najblizszym czasie ostrzezen i
        grozb sankcji pod naszym adresem bo teraz ma sie okazac jak bardzo jestesmy
        jeszcze nieprzygotowani od "RAJU". Bedzie to raczej czysciec jesli z czasem nie
        pieklo.

        Po dzisiejszych kursach euro i dolara widac jak rynek potraktowal nas AnschluB
        do raju ;-).
    • Gość: wolna_Polska Re: A gdzie leży Godziszów? IP: *.czestochowa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 16:42
    • Gość: gość do obserwatora IP: 62.233.189.* 09.06.03, 16:42
      No bez przesady po to są władze lokalne żeby rząd nie zajmował
      się każdą jedną wsią odzielnie. Gdybyś chciał żeby rząd
      zajmował się Godziszowem, Wąchockiem i tysiącami innych gmin,
      miasteczek i miast to po co ci sołtysi, wojewodowie,
      burmistrzowie, prezydenci. Zobacz wtedy to byłby niezły burdel,
      i na pewno nikt by nic nie miał. To zadaniem Jędzury jest by
      gmina coś zyskała. Czy np. Kaczyński (p. Warszawy) tylko czeka
      na to co zrobi rząd dla Warszawy, chyba napewno nie. Wkłada w
      rządzenie Warszawą i polepszanie bytu jej mieszkańcom napewno
      ogrom wysiłku, a nie siedzi tak Jędzura truje tylko powietrze.
      I tylko zostaje pogratulować Godziszowianom wyboru Jędzury na
      przewodniczącego. Gdyby rządził wami odpowiedni człowiek gołym
      okiem byście widzieli zmiany na lepsze (bo w przypadku gmin
      jest to możliwe). I naprawde nie liczcie na to, że jakikolwiek
      rząd będzie się indywidualnie wami zajmował.
    • Gość: Tommy Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.crowley.pl 09.06.03, 16:45
      z konia spadli - mam nadzieje, ze beda posmiewiskiem calej
      polski. moim zdaniem - wstyd, wstyd, wstyd!!!
      • Gość: Realista Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 16:59
        BRAWO, BRAWO, BRAWO.
        Moim zdaniem wzór, wzór, wzór.
        Jeszcze bedziemy o nich czytali w ksiazce do historii jako o bohaterach ;-).

        A tak powaznie mysle, ze Miller i UE Wam da ... ale niezle w kosc !!!

        O naiwnosci !!!
        • Gość: dodo DOBRZE, ŻE GODZISZEWIANIE NIE DADZĄ NAM W KOŚĆ! IP: *.acn.pl 09.06.03, 17:41
          Gość portalu: Realista napisał(a):

          > BRAWO, BRAWO, BRAWO.
          > Moim zdaniem wzór, wzór, wzór.
          > Jeszcze bedziemy o nich czytali w ksiazce do historii jako o bohaterach ;-).
          >
          > A tak powaznie mysle, ze Miller i UE Wam da ... ale niezle w kosc !!!
          >
          > O naiwnosci !!!
    • Gość: Patrycja Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: 217.153.81.* 09.06.03, 16:50
      Cóż, ooloo czy jak ci tam. Przeprowadź się do Godziszowa - pewnie poczujesz sie
      tam jak ryba w wodzie.
      Głosowałam na tak, choć nie należę do euroentuzjastów.
      Po prostu uważam że to była jedyna sensowna decyzja jaką mogli Polacy podjąć.
      (Noooo chyba że komuś bardziej odpowiadał wierszyk "Bliżej ci do Białorusi -
      głosuj tak jak Rydzyk kusi"...
      UE nie sprawi cudów. UE nie daje gwarancji lecz możliwości. I od nas wszystkich
      zależy czy możliwości wykorzystamy. Że nasze wspaniałe rządy niczego nie
      ułatwiają to już zupełnie inna sprawa... Ale nie wyłącznie od nich a przede
      wszystkim od nas będzie zależało czy UE nas rozczaruje czy nie.
      • Gość: Realista Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:00
        Jesli masz odwage wymien jakie mozliwosci (... i ewentualnie zagrozenia)
        daje Unia ?
        • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:10
          Ty to chyba jesteś Roman Giertych, albo czcisz go jak matkę.
          • Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 17:24
            Nie, on pokazuje tylko jak sobie mały Kazio wyobraża porządny
            konserwatywny liberalizm. To i owo przeczytał, trochę nawet
            zapamiętał, ale niczego nie zrozumiał. Zaliczmy mu na plus, że
            jest płodny w tym swoim pisarstwie. No i jest bardziej zabawny
            niż nudny. A to już cos!
            • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:37
              Mozesz pisac jasniej ?! Strasznie lejesz wode ;-).

              Tak tak ... podobnie dziela Marksa i Lenina sa przejrzyste i zrozumiale jak
              Twoje wypowiedzi.
              • Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 17:46
                Przepraszam Cię. Nie sądziłem, że z ciebie taki młotek, ale
                widzisz ja nie jestem realistą i zawsze we mnie tkwi wiara w
                człowieka umiejącego pisać. Ze nie umiesz czytać dowiedziałem
                się dopiero po przeczytaniu. Bywaj
                • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:50
                  Maslo maslane. Do jakiej Ty szkoly chodzisz/chodziles/chodzilas ?
                  Jedna trzeba Ci przyznac jestes konsekwentny w tym co robisz ;-).
                  • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:00
                    Ty jesteś głupi.
                    • Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:11
                      Masz rację. Realista nie grzeszy mądrością, ale nie jest może aż
                      tak głupi. No bo zobacz: 1) umie pisać, 2)rozpoznał, że
                      chodziłem do szkoły (nie jest na tyle rozgarnięty, żeby
                      dostrzec, że do niezłej, ale zawsze...). Tym, co go
                      dyskwalifikuje jest raczej kompletny brak poczucia humoru.
                      • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:13
                        Kto tu jest ZASMUCONY ;-).






                        Dowcipy dziela sie na zrozumiale i te ktore trzeba tlumaczyc ;-).
                    • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:12
                      Wiedzialem, ze to wszystko na co Cie stac ;-).
                      • Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:22
                        Miło było, spadam. Pozdrowienia
    • Gość: Ma-ryja Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.pppool.de 09.06.03, 16:51
      Najwazniejsze, ze stopien mobilizacji ludnosci do udzialu w
      referendum byl ponadprzecietny (77%)i przyczynil sie do tego, ze
      referendum jest wazne!. Dlaczego od razu negatywnie na to
      patrzec. Taka jest demokracja: jedni mowia "nie" inni "tak" i
      nalezy uszanowac zdanie wiekszosci.

      Zarowno przeciwnicy jak i zwolennicy maja prawo do zycia w Unii.
      Na przyszlosc nalezy wszystko uczynic, aby Leppery i inne
      Giertychy nie mialy szansy do znalezienia sie w Parlamencie
      europejskim. Juz za rok sa wybory i Polacy maja prawo decydowac
      o tym, kto ich bedzie tam reprezentowal. Ale przeciwnicy tez sa
      potrzebni: oni cementuja demokratyczny wynik przez swoj udzial w
      wyborach.
      A wiec do pracy: po wyborach jest przed wyborami!!!
      • Gość: Realista Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:03
        DEMOKRACJA to dyktatura idiotow. Wszyscy co sa poza jedynie slusznym kierunkiem
        to reakcjonisci i oszolomy (skad my to znamy). Grodziszanie beda sie z Was
        jeszcze smiac BARANKI.
        • Gość: Ma-ryja Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.pppool.de 09.06.03, 17:14
          Gość portalu: Realista napisał(a):

          > DEMOKRACJA to dyktatura idiotow. Wszyscy co sa poza jedynie
          slusznym kierunkiem
          >
          > to reakcjonisci i oszolomy (skad my to znamy). Grodziszanie
          beda sie z Was
          > jeszcze smiac BARANKI.
          Wole taka dyktature idiotow w Unii jak np. raj
          polnocnokoreanski. Tam tez jest taki jeden na swieczniku, ktory
          dokladnie i nieomylnie wie, co kazdy czlonek spoleczenstwa
          potrzebuje i do czego dazy. Dobrze, ze Koreanczycy sa narodem
          zgodnym i spokojnym. W przypadku Polski to nie funkcjonuje, bo
          co drugi obywatel uwaza sie za jedynego majacego racje. W Polsce
          kazdy chce byc generalem, a nikt szeregowcem i dlatego tak jest
          jak jest.
          Unia tego nie zmieni, bo to nie jest jej zadaniem. Unia jest
          szansa. Czy Polacy z wybieranymi przez siebie rzady potrafia ja
          wykorzystac, zobaczymy najpozniej za 5 lat.
          Tylko prosze mi wtedy nie mowic, co zle to wszystko rzad, a ja
          go nie wybieralem, bo do urny nie poszedlem.
          Brak udzialu w demokratycznych wyborach swiadczy o tchorzostwie,
          wygodnictwie i niskiej dojrzalosci spolecznej.
          • Gość: gość do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:29
            Ten niby realista nie chce Unii bo tam nie możliwości by
            wprowadzić dyktaturę. Realista po prostu chciałby być
            jedynym "WODZEM" (rośnie nam Hitler), albo realista chciałby
            jak Jurgen Strop z opowiadania Moczarskiego, żeby nad nim ktoś
            stał SILNY, JEDYNY, BEZWZGLĘDNY, ZIEMSKI "BÓG", który będzie
            dawał mu rozkazy, a realista posłusznie będzie je spełniał.
            • Gość: Realista Re: do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:46
              Ludzie tak ograniczeni jak Ty zawsze popadaja w skrajnosc gdy ktos wytyka im
              ignorancje ;-).

              Skoro masz miekkie serce dla UE przygotuj sie by miec twarda dupe ;-).
            • Gość: Zasmucony Re: do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:16
              Bardzo trafnie gościu - gościu, ale ten młotek nie zna ani
              jednego z nazwisk, które wymieniasz. Chyba czas się odmeldować.
              Pozdrowienia
              • Gość: Realista Re: do realisty (poarcie dla Ma-ryja) IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:20
                Trzymasz poziom. Nie nazwe Ciebie mlotkiem. Bo nie zaslugujesz nawet na to by
                nazwac Cie trzonkiem ;-0000.
          • Gość: Realista Re: Godziszów: 77 proc. frekwencji! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:29
            Wole porownywac sie do Tajwanu i USA. Eurosocjalisci robia to w stosunku do
            Bialorusi i Korei no coz tak to juz jest. Kazdy wybiera co chce ;-).
        • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:21
          Nie ty jednak nie jesteś Giertych, bo on jednak chce nadal
          demokracji. Ty nie jesteś realistą tylko przeprzydłym typem,
          który za nic ma człowieka, państwo i.t.d. Ty jesteś totalnym
          pesymistą i egoistą. Myślisz o tym jak tu dokopać większości. I
          zapewne twoim marzeniem jest by rozwalić Polskę, naród polski,
          Europę i na tych zgliszczach zbudować swoje imperium gdzie
          wprowadzisz dyktaturę bez żadnych wspólników, i wszyscy
          pracowali by dla ciebie jak głupie parobki. My to już znamy: w
          Europie był już taki typ: Hitler, ale też świeży przykład:
          Husajn który truł gazem swoich rodaków.
          • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:32
            Slonce za mocno przygrzalo ???

            Spoko. Superpanstwo UE z tak niechciana przez Ciebie dyktatura (tu:
            eurokretynow) wyleje Ci nie jeden kubel zimnej wody na ten pusty sagan ;-).
            • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 17:58
              Ty chyba masz zaćmę. Jeśli patrząc na Unię jako dyktaturę.
              Znasz pojęcie dyktatury. I pomyśl trochę jeśli każdy z krajów
              może wpływać na Europę. Każdy człowiek (obywatel Unii) wybiera
              w wolnych wyborach reprezentantów kraju do parlamentu
              europejskiego. Wiedz, że za rok u nas własnie takie wybory to
              czy nie jesteś jednak tym megapesymistą.
              • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:05
                Mlody oficer jeszcze jestes koles. A w dodatku eurotoman ;-).
                Mieszasz wiele rzeczy i wychodzi z tego groch z kapusta. Poza tym w bardzo
                ogrniczonym zakresie klasyfikujesz ludzi: optymista lub pesymista. Ale
                najwyrazniej taki prosty Matrix Ci wystarcza.
                • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:16
                  Nic nie mieszam ale ty masz pomieszane. Dowidzenia panu.
                  (wkońcu ile można wymieniać myśli przez internet)
                  • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:18
                    Jakie mysli ??? Ja z Toba nic nie wymienialem nie warto !
                • gabrielacasey Taki z ciebie realista, jak z koziej traba. Jesli 09.06.03, 22:14
                  mowisz, ze gosc:gosc z soba rozne rzeczy miesza, to - do cholery - powiedz, co
                  z czym i jak powinno byc. Polemizujesz, niestety, jak Korwin Mikke. Teraz
                  wiesz, czemu nie zdolal sie zalapac nawet do Sejmu? Bo jesli ma i jakis
                  program, to i tak nikt nie pojmie o co mu chodzi. A on sam sie "obrazi" i "z
                  wyzszoscia" nie wytlumaczy.
    • Gość: Polonista Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.proxy.aol.com 09.06.03, 17:12
      Wachock to juz Historia...Mamy teraz Godziszow!!!
      Buachahhahahahaaaaaaaaaaa
    • Gość: UE NIE Brawo GODZISZÓW !!! IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 09.06.03, 17:27
      Farsa była prawdopodobnie sfałszowana.
      W komisji, gdzie byłem, dochodziło do świadomych i nieświadomych
      nadużyć, a członkowie komisji nie znali ustawy.
      • Gość: Realista Re: Brawo GODZISZÓW !!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:43
        Masz racje. Beda wiec mieli co chcieli. Miller bedzie im o tym przypominal do
        znudzenia ;-).
        • gabrielacasey A tam, przypominac:Radyjo i Trwam mu zamknac za 09.06.03, 22:17
          to falszerwstwo wyborcze w Godziszowie.
      • gabrielacasey Mowisz, Polaku-patrioto,ze w Godziszowie to Rydzyk 09.06.03, 22:16
        do urn glosy na "nie" noca powrzucal? Czemu nie? Nie rozwazalismy tu jeszcze
        tej opcji - teoretycznie mozliwe i Godziszow "nie winowaty".
    • Gość: kowalski100 Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.lubin.dialog.net.pl 09.06.03, 17:27
      Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy
      Białowieskiej?
      • Gość: Anita A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.sup.waw.pl / 10.0.1.* 09.06.03, 17:33
        Gość portalu: kowalski100 napisał(a):

        > Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy
        > Białowieskiej?
        • Gość: Realista Re: A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:40
          Ja bym jeszcze wysuszyl im mozg ... bo wyprany juz jest ;-). Ale zaraz przeciez
          tam w srodku nic nie ma ;-).
        • Gość: dodo Acha! Możemy dorzucić PARU eurosceptyków!!! IP: *.acn.pl 09.06.03, 17:47
          Gość portalu: Anita napisał(a):

          > Gość portalu: kowalski100 napisał(a):
          >
          > > Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy
          > > Białowieskiej?
          • Gość: Realista Re: Acha! Możemy dorzucić PARU eurosceptyków!!! IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:57
            Poprawnie pisze sie AHA eurosocjalisto ! Z pewnoscia jestes czerwony ze wstydu.
            Ty na pewno nigdzie nie wyjedziesz ;-). A szkoda. Jednego cymbala mniej.
        • Gość: Zaniepokojony Re: A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 17:58
          A co z eurojebakami? Ci są bardziej niebezpieczni, bo się
          rozmnażają. Im obciąć fiuty, a wtedy Anitko będziesz miała ten
          kwiat mężczyzn z patriotycznej gminy na swą wyłączność. Jeśli
          nawet jestes szpetna, wydymią cię chętnie z ideologicznego
          pobratymstwa. Zresztą są przez cały czas na gazie, więc zawsze
          chcą, bo im się wydaje, że mogą.
          • Gość: Realista Re: A może by ostrugać fiuty europederastom ??? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:00
            Radze leczenie na nogi po na glowke juz ...
        • gabrielacasey Polaku-patrioto, to ty TEZ TRANSWESTYTA? Jak sie 09.06.03, 22:20
          te dewiacja w zastraszajacym tempie szerzy pomiedzy "eurosceptykami". Zaraza
          czy co? Panowie, z prezerwatywka, tylko z prezerwatywka...
      • Gość: dodo I koniecznie parę żubrów!!! Łeb za łeb. IP: *.acn.pl 09.06.03, 17:44
        Gość portalu: kowalski100 napisał(a):

        > Może by ich oddać Łukaszence w zamian za kawałek Puszczy
        > Białowieskiej?
    • Gość: balzakk A CO TO ZA ZADUPIE? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:57
      • Gość: Realista Re: A CO TO ZA ZADUPIE? IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 17:59
        A skad Ty pochodzisz ??? Troche szacunku. Miejsce zamieszkania jeszcze nikogo
        nie nobilituje.
        • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:04
          TU trzeba przyznać ci rację. Miejsce zamieszkania nie świadczy
          o cechach człowieka, ale jego wypowiedzi i czyny. A te jednak
          dobitnie świadczą o tym że ta gmina to ZADUPIE.
          • Gość: Realista Re: do realisty IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 09.06.03, 18:10
            Widze, ze stawiasz za punkt honoru dyskredytowanie wypowiedzi innych. Nie znam
            Ciebie wiec nie wiem czy mi to schlebia ;-). Podaj jakies "wypowiedzi i czyny"
            Grodziszan. Ja wiem tylko, ze maja inne zdanie niz Ty i akurat to akceptuje.
            Jest 102 powodow dla ktorych trzeba bylo powiedziec NIE w referendum. Gazeta
            Żydorcza wybiera przyklady zawsze tendencyjnie. Metoda majaca osmieszyc
            przeciwnikow. Jedz mniej papki z GW i TVP to szkodzi.
            • Gość: gość do realisty IP: 62.233.189.* 09.06.03, 18:34
              Przecież ty też dyskredytujesz. Gdy już tak obszerną formę
              zajmuje ta rozmowa to co innego pozostaje. A z tymi
              znajomościami to mój kumpel ze studiów mieszka w Andrzejowie, a
              to jest bardzo blisko Godziszowa. I dzisiaj już zdążyłem z nim
              pogadać, i dopiero dzisiaj się dowiedziałem, że Godziszów to
              sąsiednia gmina kumpla. On i jego rodzina głosowała na TAK. A w
              samym Andrzejowie też było nieciekawie ale nie aż tak i nie
              tak, że przewodniczący Rady (w Godziszowie Jędzura) robił z
              tego sukces i ciągle marudził, że to Rząd osobiście się nimi
              nie zajmie.
            • Gość: Zasmucony Re: do realisty IP: *.poznan.dialup.inetia.pl 09.06.03, 18:34
              Już miałem wyjść, a tu rzuciliśmy okiem, no i antysemituńcio nam
              się jeszcze objawił. Ze też mi się w ogóle zachciało otwierać
              pysk. Kolejny raz okazało się, że to rubryka dla.... No
              powiedzmy nie dla mnie. Bez odbioru
            • gabrielacasey A ty nie zjadaj "Najwyzszego Czasu". Zawijaj wen 09.06.03, 22:24
              sledzie.
          • gabrielacasey Podobnie jak warszawska centrala Unii Polityki 09.06.03, 22:23
            Nierealnej, z ktorej nasz "realista" pochodzi.
    • Gość: Tadeusz zU SA Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.cummins.com 09.06.03, 18:42
      Maja prawo tak glosowac. Przynajmniej sa wolni teraz. Jesli
      probowaliby tak glosowac kiedys, to mogliby przekroczyc granice
      wschodnia lieszo. Teraz moga jechac samochodami i powrocic.
      Jak maja na piwo utrzymujac pijalnie piwa to jeszcze nie jest
      tragicznie. Nic nie jest za darmo. Wszedzie trzeba pracowac
      ciezko. A oni czekaja na zmilowanie boskie i Warszae aby im
      dala, zalatwila. Stary system myslenia. Moze ich dzieci sie
      zmienia - czego im z serca zycze.

      Z wyrazami szacunku.

      Tadeusz
    • Gość: Bin Moral z tego taki: IP: *.symboliczna.net / 192.168.1.* 09.06.03, 23:16
      Na NIE glosowali przede wszystkim ludzie niewykształceni, podatni
      na pranie mózgu jakie im robi pan posel Potkanski, ktory jest
      znany juz z wielu przekretow i kombinacji na niekorzysc finansow
      Kraju, a na korzysc swoich. Wykorzystuje on niewiedze ludzi do
      swojego poparcia mowiac im rozne glupoty i podburzajac ich.
      Widzialem ulotki na NIE. Nie bylo w nich nic konkretnego, nic co
      by w jasny sposob przekonalo mnie, zeby glosowac na NIE. Bylo
      pelno glupot o rozbiorach, ze ludziom bedzie gorzej, ze ich
      okradna itp. To nie jest prawda, wiem jak jest w UE i wiem jak
      bylo przed przystapieniem wielu krajow do UE, mam sporo znajomych
      w Hiszpanii, Grecji, kazdy odczul poprawe bytu. Nie lubie SLD,
      nie lubie czerwonych, ale wole, zeby SLD rzadzilo niz banda bez
      matury...
    • Gość: Pajtu Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.ustronie.pw.edu.pl / 10.3.6.* 10.06.03, 00:14
      Ja nierozumiem dlaczego w centrach uniwersyteckich i dużych
      miastach sytuacja była odwrotna??? Znam okolice Janowa
      Lubelskiego i problemy tego regionu nie są mi obce. Jednym z
      najważniejszych jest LENISTWO jego mieszkańców. Każdy czeka, aż
      rząd da. A gdy nie da to blokujemy. A to nie tędy droga. Trzeba
      wykazać się własną inicjatywą a nie oczekiwać manny z nieba.
    • Gość: Konrad Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.56.48.223.Dial1.Sacramento1.Level3.net 10.06.03, 07:03
      Skoro "najlepszy" to proponuje Ci sie tam przeprowadzic. Zanim
      to zrobisz, pamietaj, ze musisz pozbyc sie komputera. Nikt tam
      ich nie uzywa i z czasem bedziesz do tego zmuszony. Samochod tez
      jest obiektem zazdrosci i swiadczy, iz jestes zamieszany w
      afere. Wez tylko kufel, bo - jak czytamy - istnieje tam pijalnia
      piwa. Good luck!
    • Gość: deputy Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: 62.233.201.* 10.06.03, 08:01
      No to nie ma rady - teraz godziszowianie - słynni na całą Polskę
      patrioci powinni unieść się honorem i nie wziąć ani grosza z
      dopłat unijnych. Nie będa wszak judaszowych srebrników brali -
      my Polacy złote ptacy, euro dla nas nie jest cacy!!!
    • Gość: mm Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.wsjoe.czest.pl 10.06.03, 08:10
      Ci ludzie z Godziszowa powinni głosować imiennie, a ten który
      był na "NIE" nie powinien dostać żadnych dopłat, a jak by tak
      było i ludzie ci wiedzieliby o tym przed głosowaniem to wszyscy
      byliby na "TAK". Taka jest właśnie buracka brać!!
    • Gość: Kruk NIE dla SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 11:31
      Przezwyciężyć poczucie alienacji
      ROBERT GWIAZDOWSKI

      W różnych sondażach przed referendum można było usłyszeć głos
      bezrobotnego, który liczy, że po przystąpieniu do Unii dostanie
      wyższy zasiłek, i urzędnika państwowego, który liczy, że
      dostanie od Unii pieniądze na kontrolę jakości paliw na
      stacjach. Jakież wielkie będzie musiało być ich rozczarowanie.
      Żeby to rozczarowanie zmniejszyć, musimy podjąć wyzwanie na
      swoim własnym poletku. Zrobić wiele, czego Unia od nas ani nie
      może zażądać, ani nie może nam dać. Musimy przeprowadzić zmiany
      polityczne i gospodarcze. Po to, by w polskich obywatelach nie
      pogłębiało się uczucie alienacji i ogólnej niemożności
      zdziałania czegokolwiek.

      Musimy skończyć z demokracją dla partyjnych hersztów. Jedynym
      na to ratunkiem jest wprowadzenie jednomandatowych okręgów
      wyborczych. Nie spowoduje to od razu zwiększonego
      zainteresowania życiem publicznym, ale tylko tak mamy szansę na
      przełamanie zniechęcenia partyjniactwem. Musimy ograniczyć
      liczbę posłów i zastanowić się nad celowością istnienia Senatu.
      Ma on sens jedynie jako prawdziwa izba wyższa. Senat, do
      którego mogą wybierać i mogą być wybrane te same osoby co do
      Sejmu, nie ma w ogóle racji bytu - lepiej go zlikwidować i
      zaoszczędzić na wynagrodzeniach i dietach. Posłów w żadnym
      razie nie musi być 460 - bo aktywna jest i tak tylko jedna
      czwarta. 220 posłów z całą pewnością wystarczy bez żadnego
      uszczerbku dla demokracji. Ta sama bolączka dotyczy
      niezliczonej ilości radnych, którzy są nikomu do niczego
      niepotrzebni. Ich ilość w radach każdego szczebla może zostać
      zmniejszona o połowę.

      Niewyjaśnione afery rodzą przekonanie, że prywatyzacja to
      czyste złodziejstwo i że nic tego nie jest w stanie zmienić, o
      czym świadczy liczba osób niewierzących w wyjaśnienie afery
      Rywina. Prokuratura w ostatnich miesiącach skompromitowała się
      już doszczętnie, potęgując przekonanie, że jest narzędziem
      politycznego panowania. Przykładów nawet nie ma co podawać, bo
      nie sposób w tym miejscu wymienić wszystkich. Musimy więc
      maksymalnie odpolitycznić prokuraturę, uniezależniając ją od
      władzy wykonawczej. Musimy dofinansować sądownictwo i zmienić
      procedury prawne, żeby procesy mogły postępować sprawnie.

      Jeszcze więcej zadań stoi przed nami na polu gospodarki.
      Bezwzględnie musimy przeprowadzić reprywatyzację. Nie tylko
      dlatego, żeby stało się zadość sprawiedliwości dziejowej i że
      prywatni właściciele są efektywniejsi od państwa. Także
      dlatego, że w przeciwnym wypadku zaleje nas cała fala
      niekontrolowanych roszczeń. Z kolei prywatyzację należy
      dokończyć także nie tylko dlatego, że prywatni właściciele są
      efektywniejsi od państwa, ale dlatego, by państwo miało jak
      najmniejszy wpływ na gospodarkę, bo to zmniejszy korupcję.
      Oczywiście procedury prywatyzacyjne muszą być jak najbardziej
      przejrzyste. Nieprawdą jest twierdzenie, że to inwestorzy
      domagali się utajnienia umów prywatyzacyjnych, zasłaniając się
      tajemnicą handlową. O wiele bardziej byli tym zainteresowani
      urzędnicy. Nie warto chyba zgadywać, dlaczego.

      Ustawa o działalności gospodarczej musi zostać zmieniona,
      stwarzając na nowo, jak za Wilczka i Rakowskiego, podstawy do
      łatwego otwierania firm, prowadzenia handlu, usług i produkcji.
      To te firmy mogą i powinny tworzyć nowe miejsca pracy. Firmy
      wielkie stoją raczej przed redukcją zatrudnienia.

      Bezwzględnie konieczne jest ograniczenie kosztów pracy, bez
      czego nie mamy szans na ograniczenie bezrobocia, nawet jak
      zliberalizujemy ustawę o działalności gospodarczej. Dlatego
      potrzebna jest taka zmiana systemu podatkowego, która
      zrównoważy opodatkowanie pracy, kapitału i majątku tak, żeby
      praca nie była dyskredytowana. Pora pójść śladem Słowacji i
      Ukrainy, nie mówiąc już o wcześniejszych przykładach Rosji czy
      państw nadbałtyckich, i wprowadzić podatek liniowy, a właściwie
      zlikwidować podatki dochodowe. Mówienie o różnych kwotach
      wolnych od podatku od dochodów osobistych, na co wpadli
      ostatnio przedsiębiorcy, którzy przez całe lata uważali, że
      podatek liniowy to zawracanie głowy, a nagle wyczuli nową
      koniunkturę i zgłaszają różne projekty, które nie rozwiązują
      problemu, to nieporozumienie.

      Pozostaną bowiem w dalszym ciągu 24 miliony podatników, których
      zeznania podatkowe trzeba będzie tworzyć, kolekcjonować i
      weryfikować. Podatek bez żadnej kwoty wolnej i jakichkolwiek
      ulg oznacza, że można opodatkować po prostu fundusz wynagrodzeń
      w przedsiębiorstwach i zdjąć z barków obywateli horror
      rozliczania się z fiskusem. W przedsiębiorstwach zamiast
      podatku dochodowego może być wprowadzony podatek od przychodu,
      który zlikwiduje wątpliwości, co jest kosztem, a co nie, co
      jest ceną transferową, jaka jest stawka amortyzacji itp.
      Dodatkowo przedsiębiorstwa powinny płacić podatek majątkowy
      zamiast niższej składki na ZUS, co pozwoli zmniejszyć
      opodatkowania pracy i zniechęcić do kupowania całkiem zbędnych
      środków trwałych.

      c.b.d.u. - jak pisało się pod zadaniami z matematyki.

      Autor jest ekspertem Centrum im. Adama Smitha
    • Gość: taxi Re: Godziszów: 88 proc. na NIE - najgorszy wynik IP: *.tarnobrzeg.cvx.ppp.tpnet.pl 10.06.03, 11:39
      Jestem z sąsiedniej wsi obok Godziszowa , i powiem ,tam
      naprawdę jest ciemnogród , dla tych ludzi najważniejszy jest
      ksiądz wraz z Radiem ks. Rydzyka ,natomiast Wójt to prosty
      człowiek , młody, mało doświadczony ,nie wykształcony ,
      zajmujący się organizowaniem blokad , to mu wychodzi ,ale nic
      poza tym, no i czego można się spodziewać , ta wieś jest
      niereformowalna.
    • Gość: LOPW LUBELSZCZYZNA POWIEDZIALA NIE DLA SKORUMPOWANEGO SLD IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 10.06.03, 13:36
Inne wątki na temat:
Pełna wersja