System pierwiastkowy daje nam mniej glosow?!

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.06.07, 00:10
Postanowilem sprawdzic jaki procent glosów daje nam system pierwiastkowy, a
jaki system podwojnej wiekszosci proponowany przez Niemcy.
Z obliczen wynika, ze w systemie podwojnej wiekszosci mielibysmy 7,8% glosow,
podczas gdy w systemie pierwiastkowym - 6,4%. Dzieje sie tak dlatego, ze
Polska jest krajem dosyc duzym i na systemie pierwiastkowym tak naprawde
zyskuja tylko male panstwa, podczas gdy duze kraje (jak Niemcy, ale rowniez
Polska) traca na sile.
Tak wiec walka (i umieranie) o pierwiastek nie jest walka w obronie Polski i
jej interesow, lecz atakiem na Niemcy (w mniejszym stopniu na francje, wlochy,
w. brytanie)i ich pozycje w UE, kosztem mniejszej ilosci glosow Polakow.
Oczywiscie zgadzam sie, ze mniej glosow dla Niemcow oznacza wieksza
koniecznosc szukania partnerow wsrod innych krajow (jak Polska) jednakze
trzeba spojrzec na to i z drugiej strony - zamiast szukac sojuszu z Polska
beda mogli dogadac sie z np Czechami i Wegrami, ktorzy w systemie
pierwiastkowym pomimo ze maja razem 2x mniej ludnosci niz Polska to jednak
maja wiecej glosow niz my.

Podsumowywujac, jedynym argumentem za systemem pierwiastkowym jest zmniejszona
rola Niemiec w UE.
Przeciw natomiast: mniejsza ilosc glosow dla nas, wieksze mozliwosci malych
krajow.

Czy warto wiec umierac za pierwiastek, skazywac sie na izolacje i opinie
awanturnikow? Wydaje mi sie ze nie, a co Wy sadzicie?
Pełna wersja