Dlaczego nie chcieli pierwiastka?

02.07.07, 07:47
forum.fronda.pl/?akcja=pokaz&id=1121043
    • snajper55 Kto ? Państwa UE ? 02.07.07, 14:36
      Bo uważają system podwójnej większości za lepszy. Pisanie, że "Dzięki
      zastosowaniu w doborze wag głosów pierwiastka kwadratowego z liczby mieszkańców,
      efektywna siła głosu przedstawiciela każdego państwa będzie proporcjonalna do
      jego wielkości." jest po prostu kłamstwem. O jakiej to "wielkości państwa" autor
      pisze ? O obszarze ? Sile gospodarczej ? Pewnie nie. Pewnie pisze o liczbie
      ludności. A systemem, w którym siła głosu każdego państwa jest proporcjonalna do
      liczby jego obywateli jest system pojedynczej większości, a nie żaden
      pierwiastkowy. System pierwiastkowy właśnie tę proporcjonalność zaburza na
      korzyść państw mniej licznych. To samo robi system podwójnej większości, choć
      nie tak silnie.

      S.
      • andrzej.sawa Re: Kto ? Państwa UE ? 02.07.07, 16:26
        UE jest związkiem państw i problem polega na wyważeniu siły głosu państw,a nie
        obywateli.Nie ma czegość takiego jak obywatelstwo UE.
        • Gość: POLAK_PRAWDZIWY Re: Kto ? Państwa UE ? IP: 82.251.151.* 02.07.07, 16:42
          ale ci ludzie nierozumieja tego ze nie ma obywatelstwa UE.....
          latwo odczytac kim i co oni REPREZENTUJA......
        • snajper55 Re: Kto ? Państwa UE ? 02.07.07, 16:53
          andrzej.sawa napisał:

          > UE jest związkiem państw i problem polega na wyważeniu siły głosu państw,a nie
          > obywateli.

          Ale skoro się chce, aby głos państwa był proporcjonalny do jego wielkości
          (liczby ludności), to jedynie system liniowy jest odpowiedni, ewentualnie lekko
          modyfikowany. System pierwiastkowy istotnie zaburzał tę proporcję.

          > Nie ma czegość takiego jak obywatelstwo UE.

          Nic nie pisałem o obywatelstwie UE, więc nie za bardzo wiem o co Ci chodzi.

          S.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja