Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie

IP: 213.17.177.* 18.09.03, 12:18
Fajnie tak bez rozlewu krwi podbic tyle państw. Jestem pełen
podziwu dla tych co to wymyslili. Likwidacja granicy, zmiana
waluty, nowa lepsza konstytucja,nowy (dodatkowy) jezyk urzedowy,
itd itd dokladnie to samo co robi sie z podbitymi panstwami.
Czy nie mozna tego bylo wczesnije wymyslec tylko ludzi gineli na
tych bezsensownych wojnach.
    • Gość: literat Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.03, 12:42
      Święta racja. Niepotrzebnie tylu niemców ginęło za Europę...
      Teraz mają to za darmo. I krew nie przelana.
      • Gość: PABLO Czy aby jest to Europa Niemców? IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.03, 13:25
        No więc stawiam pytanie czy aby jest to Europa Niemców? A może inne
        nacje/ośrodki też widzą się w roli zarządców eurokołchozu. Atak na Erykę dany
        na sygnał Adama wskazuje iż Niemcy muszą dalej na kolanach a rządzić Europą ma
        kto inny. Oj będzie się działo!
        • tomek9991 Nie ! Krasnoludków ! 18.09.03, 14:11
          Europa będzie wspólna dla Niemców i Francuzów, którzy podzialą się władzą (
          stanowiskami ) z Brytjczykami i Włochami.
          Reszta doatanie figę.
          A miesznaie do tego Żydów jest bez sensu.
          • Gość: chińczak Re: Nie ! żydokomuny nie mieszac do tego IP: 61.48.72.* 19.09.03, 02:28
            to przecież tylko polacy jak Cimoszko, Mazowiecki, Gieremek,
            Rossati, Szlajfer, Kwachu Stolzman i Aron Michnik, hehehe, czego
            sie spodziewacie, nie oddadzą wladzy Niemcom!
            tomek9991 napisał:

            > Europa będzie wspólna dla Niemców i Francuzów, którzy podzialą
            się władzą (
            > stanowiskami ) z Brytjczykami i Włochami.
            > Reszta doatanie figę.
            > A miesznaie do tego Żydów jest bez sensu.
    • Gość: newme Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.dip.t-dialin.net 18.09.03, 14:18
      nie bojmy sie niemcow.bojmy sie inicjatyw rzadu polsiego ktory
      nie daje sobie rady w polsce.bojmy sie
      inicjatyw "samobrony"gotowej na debilne pomysly umorzenia dlugow
      bankowych,lpr-u,aby w urzedach unii wisial krzyz ,czy
      jakubowskiej aby wszystkie media naezaly do millera
      • Gość: marynat Seta, galareta, immunitet i w, k...wa, Europę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 18.09.03, 15:35
        A tak, po prawdzie, czy to "Polska" walczy o większą liczbę stołków w
        Brukseli, czy tutejsi zakompleksieni prowincjonalni politycy, pazerni na
        tłuste posadki i unijny blichtr?
        Niech nie p...dolą o tym, że jak ich tam będzie więcej, to lepiej będą
        reprezentowac polskie interesy. Teraz jest ich w sejmie i senacie 560 i co?
        Reprezentują swoje partie, interesy własne, kolesiów i lobbujacych grup
        nacisku. Mogłoby, bez straty dla Polski i Polaków, być ich o połowę mniej. A
        gdyby rzecznik interesu publicznego mógł eliminować nie tylko przyczajonych
        byłych SB-ków ale też osoby skorumpowane, matołów i awanturników - to
        wystarczyłaby garstka ludzi mądrych, zrównoważonych psychicznie i uczciwych.
        Jestem przekonany, że jak pojadą do Brukseli to zapomną o krajowych wyborcach
        i zaczną reprezentować europejskich socjaldemokratów, liberałów, chadeków,
        zielonych. Jak wszyscy neofici będą najbardziej "europejscy" ze wszystkich
        Europejczyków. I będą wzbudzać wesołość kiepską znajomością języków, brakiem
        kindersztuby i słomą wyłażącą z butów.
        Ja, osobiście, chciałbym, żeby - skoro już ktoś musi mną rządzić - nie robił
        tego skorumpowany bęcwał, czy nawiedzony idiota. Dlatego głosowałem za
        przystąpieniem do UE, że mam nadzieję, że pod naciskiem ustabilizowanych
        demokracji europejskich poprawią się standardy życia w Polsce, a nie po to,
        żeby tutejsze spocone faceciki w przyciasnych garniturkach mogły sobie
        pobalować w "wielkim świecie".
    • Gość: niga Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: 145.228.116.* 18.09.03, 14:50
      Ale kto podbil? Francja czy Nimecy czy moze Portugalia?
      • Gość: Longislander Polska przylacza do siebie Europe IP: 65.204.1.* 18.09.03, 16:21
        Sadzac z rozmachu tych polskich postulatow to EU ma sie
        przylaczyc do Polski na jej warunkach.
        Wreszcie spelni sie przepowiednia z kolonijnej piosenki: "piekna
        nasza cala Polska od Lizbony do Tobolska".

        • Gość: Jędrzej Tak jest! IP: *.chello.pl 19.09.03, 06:42
          Niemcy w ogóle nie powinni mieć prawa głosu. Mają robić, płacić
          i cicho siedzieć - a Europą będa rządzili panowie Cimoszewicz,
          Kaczyński, Lepper et consortes. Wszystkie kontrakty na
          komputeryzację europejskich urzędów dostanie pan Krauze... Ale
          będą jaja!
    • Gość: Jack Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.dip.t-dialin.net 18.09.03, 16:40
      Stanowisko polskiego rządu zakłada m.in. obronę nicejskiego
      systemu głosowania w Radzie UE, według którego Polska ma prawie
      taką samą siłę głosu w Unii jak Niemcy, zaś w proponowanym
      obecnie projekcie Traktatu - o połowę mniejszą.
      ------------------------
      Panie ministrze !! KTO PLACI TEN DECYDUJE !!!
      Zanim wiec chcemy takiej samej
      pozycji jak Niemcy czy Francja musimy m.inn. "poprawic sie
      gospodarczo" i prowadzic OBLICZALNA POLITYKE ZAGRANICZNA
      ale to wszystko bedzie mozliwe dopiero po zmianie rzadu. !!!


      • Gość: Tadeusz Re: Oczywiście !!! IP: *.net 18.09.03, 16:51
        Gość portalu: Jack napisał(a):

        > Panie ministrze !! KTO PLACI TEN DECYDUJE !!!
        > Zanim wiec chcemy takiej samej
        > pozycji jak Niemcy czy Francja musimy m.inn. "poprawic sie
        > gospodarczo" i prowadzic OBLICZALNA POLITYKE ZAGRANICZNA
        > ale to wszystko bedzie mozliwe dopiero po zmianie rzadu. !!!
        ----------------------------------------------------
        Popieram Cię w 100% !!!

        www.gazetapolska.pl/?gp=,1,030910,fel,wierz,,,fel_wierz
        • Gość: PABLO Re: Oczywiście !!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 18.09.03, 18:10
          Daj spokój z Wierzbickim. Nie wiem co o nim mam mysleć: albo on jest tak durny
          albo glupiego udaje. Przed refrendum podobnie jak Kaczory nawoływał do
          głosowania TAK wyzywając głosujących na NIE od oszołomów, kretynów, ciemnej
          masy itp. Jak ciemna masa mówiła że właściwie nie wiadomo za czym to TAK, bo
          przeciez projekt konstytucji, który wszystko zmieni właśnie się smaży u
          Giscarda to Wierzbicki że to bujda i żeby głosować TAK. Poszedł, zagłosował TAK
          a znim 80% innych. Do innych nie mam wielkich pretensji gdyż kierują nimi
          pobudki emocjonalno-estetyczne i co im TVP sprzeda to kupią (ostatnio kupują
          Jolkę Kwaśniewską pt fajna kobitka jest!). Ale Wierzbicki to stary polityczny
          wyga, siedzi w polityce, analizuje, z tego żyje. Jesli ten człowiek teraz
          podnosi lament że Nicea sie wali to wystawia sobie żałosne świadectwo.
          Świadectwo swej politycznej naiwności, swego politycznego nieuctwa i
          oszołomstwa. Ale jak widzę o tym sie nawet slowem w felietonie nie zająknął. on
          teraz wzywa do walki o Niceę. Przecież Nicea jest już oddana i po co te apele?
          Wiadomo że weta nie zastosujemy a jak przypatrzeć sie wypowiedziom polityków z
          grupy trzymjącej władzę to Nieca była aż za dobra aby mogła się utrzymać i
          niezbędne są kompromisy. Jak wiadomo konstytucja Giscarda jest kompromisowa
          (np. w ramach kompromisu między wierzącymi a niewierzącymi nie wprowadza
          Invocatio dei a w ramach kompromisu między Polska a Niemcami i Francją nowy
          sposób liczenia głosów). I słusznie. w poltyce za frajerstwo płaci sie ciężko.
          Polacy m.in. pod wpływem nawoływań pana Wierzbickiego kupili kota w worku.
          Teraz okazuje sie że nie był to kot. Co to jest dokładnie nie wiadomo. Do worka
          zajrzymy 1 maja 2004.
        • Gość: obcy To juz choroba IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 18.09.03, 18:14
          To znaczy, ze jak ja mam Jaguara to fiaciki bez szumu i trabki winny
          sp... na pobocze jak sobie jade.
          Juz taka Wasza niewolnicza mentalnosc, ze kto ma to wazniejszy.
      • Gość: kr Jack IP: *.arc.ab.ca 18.09.03, 20:42
        To nie calkiem tak. Na przyklad Francja pobiera wiecej z budzetu
        Unii niz doplaca i chyba nie zaprzeczysz. ze ma cos do
        powiedzenia. Czy jest biednym krajem? Nie! To za co te
        pieniadze? Ano za to zeby Niemcy mieli swoj udzial w "budowaniu"
        Europy. Nie pisze tego zeby twierdzic, ze Polska powinna nie
        wstapic do Unii, tylko zeby pokazac ze kraje tyle zyskaja na tej
        unii ile sobie utarguja.
        • Gość: Eva Re: Jack IP: 134.155.41.* 18.09.03, 23:02
          rece opadaja, skad wanm wszystkim biora sie te liczby. A wystarczy wejsc na
          strony internetowe EU zeby miec prawdziwe dane.

          Francja byla i jest platnikiem netto,tyle, ze nie za wielkim w porownaniu np. z
          Niemcami. W r.2002 Francja wplacilana niecale 14,2 mrd.€ a wyciagnela ze
          wspolnej kasy 11,7 mrd.€ Do tego dochodza jeszcze fundusze pomocnicze, nie
          uwzglednione w glownych tabelach.Lacznie francja placi netto gdzies ok. 5-6
          mrd.€

          europa.eu.int/comm/budget/pdf/agenda2000/allocrep_de2002.pdf(str.111-118)
          • Gość: Pawel Re: Jack IP: 130.60.71.* 19.09.03, 00:13
            Ale tez nie uzgledniono, ze nielicho zarabia fakcie ze w
            Strassburgu sa europarlament. Zreszta po jaka cholere nie jest
            w Brukseli, albo gdzies na nautralnym gruncie w Luxemburgu. Toz
            armia uslug towarzyszacych.
            Te fundusze pomocnicze to na plus czy minus bo nie lapie.


            Gość portalu: Eva napisał(a):

            > rece opadaja, skad wanm wszystkim biora sie te liczby. A
            wystarczy wejsc na
            > strony internetowe EU zeby miec prawdziwe dane.
            >
            > Francja byla i jest platnikiem netto,tyle, ze nie za wielkim
            w porownaniu np. z
            >
            > Niemcami. W r.2002 Francja wplacilana niecale 14,2 mrd.€ a
            wyciagnela ze
            > wspolnej kasy 11,7 mrd.€ Do tego dochodza jeszcze fundusze
            pomocnicze, n
            > ie
            > uwzglednione w glownych tabelach.Lacznie francja placi netto
            gdzies ok. 5-6
            > mrd.€
            >
            > europa.eu.int/comm/budget/pdf/agenda2000/allocrep_de2002.pdf(str.111-118)
          • Gość: fritz Re: Jack IP: *.solnet.ch 19.09.03, 02:54
            Gość portalu: Eva napisał(a):

            > rece opadaja, skad wanm wszystkim biora sie te liczby. A wystarczy wejsc na
            > strony internetowe EU zeby miec prawdziwe dane.
            >
            > Francja byla i jest platnikiem netto,tyle, ze nie za wielkim w porownaniu np.
            z
            >
            > Niemcami. W r.2002 Francja wplacilana niecale 14,2 mrd.€ a wyciagnela ze
            > wspolnej kasy 11,7 mrd.€ Do tego dochodza jeszcze fundusze pomocnicze, n
            > ie
            > uwzglednione w glownych tabelach.Lacznie francja placi netto gdzies ok. 5-6
            > mrd.€
            >



            Podaje liczby z komisji europejskiej podsumuwujace netto doplaty do Uni
            pokazane w grafice z poczatku tego miesiaca w Frankfurter Allegemeine Zeitung.
            FAZ jest najpowazniejsza gazeta gospodarcza niemiec. Ta sa liczby
            skonsolidowane. Ja ta grafike skopiowalem i mam ja plycie. Nie pytaj mnie o URL.
            Liczby skonsolidowane za 2002 beda w przyszlym roku. Jak widzisz, Francja
            pratycznie nic nie placi a relatywnie duzo krajow placa wiecej niz Niemcy.
            Anglia placi rowniez absolutnie wiecej niz Niemcy ale dostaje rowniez rabat za
            rolnictwo.


            A wiec: panstwo mln / liczba absolutna / w % BIP



            ---
      • Gość: Pawel Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: 130.60.71.* 19.09.03, 00:20
        > Panie ministrze !! KTO PLACI TEN DECYDUJE !!!
        Pakty zawiera sie na to by je przestrzegano. Taka sobie regola
        prawa rzymskiego.

        > Zanim wiec chcemy takiej samej
        > pozycji jak Niemcy czy Francja musimy m.inn.

        >"poprawic sie gospodarczo"
        Niech Niemcy obetna sobie swoj deficyt, a Fracuzji
        ostentacyjnie nie finansuja swoich firm (vide Alstom). Tworza
        sie lepsi i podowjne standardy.

        > i prowadzic OBLICZALNA POLITYKE ZAGRANICZNA
        Nieobliczalna politke to prowadza Francja i Niemcu. Bo jesli
        jest obliczlana to na wlasne dorazne iteresy.
        Dlaczego niby maja miec wiecej racji niz UK, Wlochy, Hiszpania,
        Dania czy Holandia?


        > ale to wszystko bedzie mozliwe dopiero po zmianie rzadu. !!!
        Nie bardzo jest na kogo zmieniac ten rzad, poprzedni byl wcale
        nie lepszy, nastepny moze byc zancznie gorszy. Naprawde nie ma
        juz na kogo glosowac. Pozostaje chyba UPR ale to pewnie
        stracony glos.
      • barkrz Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie 19.09.03, 09:20
        Gość portalu: Jack napisał(a):
        > Panie ministrze !! KTO PLACI TEN DECYDUJE !!!
        > Zanim wiec chcemy takiej samej
        > pozycji jak Niemcy czy Francja musimy m.inn. "poprawic sie
        > gospodarczo" i prowadzic OBLICZALNA POLITYKE ZAGRANICZNA
        > ale to wszystko bedzie mozliwe dopiero po zmianie rzadu. !!!

        Kolego a skad wiesz ze to nie my zaplacimy duzo wiecej niz
        dostaniemy z kasy Unii? Przeciez wszystko wskazuje ze bedziemy
        niezlym platnikiem netto w Unii ....
        Nie mozesz tego wiedziec wiec nie mow ze nie mozemy miec
        wplywowo w Europie jakie daje nam Nicea
      • Gość: michal Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.09.03, 10:30
        Stanowisko polskiego rządu zakłada m.in. obronę nicejskiego
        > systemu głosowania w Radzie UE, według którego Polska ma prawie
        > taką samą siłę głosu w Unii jak Niemcy, zaś w proponowanym
        > obecnie projekcie Traktatu - o połowę mniejszą.
        > ------------------------
        > Panie ministrze !! KTO PLACI TEN DECYDUJE !!!
        > Zanim wiec chcemy takiej samej
        > pozycji jak Niemcy czy Francja musimy m.inn. "poprawic sie
        > gospodarczo" i prowadzic OBLICZALNA POLITYKE ZAGRANICZNA
        > ale to wszystko bedzie mozliwe dopiero po zmianie rzadu. !!!

        Szanowny panie, Niemcy zgodzily sie w Nicei na takie warunki, wiec nie ma
        powodu zeby Polska z nich teraz rezygnowala za darmo. Zanim "poprawimy sie
        gospodarczo" bedzie po zawodach i nikt nie zgodzi sie na zmiany (zwlaszcza
        Niemcy). Zastapienie parytetu nicejskiego kryterium ludnosciowym zasadniczo
        zmienia uklad sil i wplyw na kluczowe decyzje. Ta konstytucja w tym ksztalcie
        jest nam potrzebna jak kamien u szyi.
    • tomek9991 Jamusz Reiter nawołuje do zgody na konstytucję 18.09.03, 16:44
      W dzisiejszej "Panoramie" twierdził, że broń Boże nie wolno sprzeciwiać się
      Francji i Niemcom, bo na tym stracimy, że nie nalezy upierac się przy Nicei itp.

      Niedawno "Wprost" pisało o Polakach-obrońcach Niemiec,
      którzy za niemieckie fundusze sprzeciwiają się polskiej racji stanu.
      Jednymz wymienionych był Janusz Reiter.
      W czasie debaty w redakcji "Rzeczypospolitej" oświadczył on :
      "Były ambasador Polski w Bonn Janusz Reiter podkreślał, że nie dobrze byłoby,
      gdyby w wyniku polskiego nacisku porzucono ideę centrum, gdyż "za takie
      zwycięstwo zapłacilibyśmy wysoką cenę - eksplozji nastrojów, których nie
      chciałbym przeżywać".

      Z tego wynika jasno, że Polska powinna zgodzić się z wypędzonymi,
      aby broń Boże Niemcy nie zaczęli z nami wojny ?!



      • Gość: marynat Re: Jamusz Reiter nawołuje do zgody na konstytucj IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.03, 00:55
        Słuchałem tej wypowiedzi i zrozumiałem ją nieco inaczej. Amb. Reiter uważa, że
        pomysł frau Steinbach jest z gruntu chybiony i Niemcy powinni od niego
        odstąpić. Ale nie pod polskim (czy jakimkolwiek zewnetrznym) naciskiem, tylko
        po wewnątrzniemieckiej dyskusji i zrozumieniu szkodliwości odgrzewania starych
        resentymentów teraz, gdy tworzy się nowy ład europejski. Takie, rozsądne
        stanowisko zajmują m.in. SPD-oski kanclerz Schroeder i prezydent Rau. Są
        jednak równocześnie w Niemczech siły nacjonalistyczne, które chętnie
        pobudziłyby w tamtejszym społeczeństwie nastroje rewanżu za rzekome krzywdy i
        neonazistowskie - nazwijmy to tak - sentymenty. Presja zewnętrzna - mogłaby
        sie stać pożywką dla tej brunatnej pleśni. Niech się z tym problemem sami
        uporają, efkt będzie lepszy i trwalszy. Też tak myslę, ale amb. Reiter jest
        lepszym znawcą problemu...
    • Gość: pelikan Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.kol.tke.pl 18.09.03, 17:57
      Chcielisci na siłe tej Unii to ja macie p.Cimoszewicz!Wali
      mnie,dosadnie mówiac wisi mi to, czy z tych waszych detych i
      naciaganych argumentów ktos,cos w ogóle sobie robi.Moim zdaniem
      sprawa jest przesadzona juz u samego zródła tzn w momencie
      przestepowania do Unii,a cały ten obecny krzyk zdaje sie tylko
      to potwierdzac.Wrecz odwrotnie,zycze dotychczasowej Unii aby was
      powaliła na kolana.Niecierpie naszej władzy,naszych polityków za
      ich chamstwo,arogancje i niepamiec skad wyszli i do czego sa
      powołani.Tocza swoja prywatna gierke,jak zawsze zreszta,a przy
      takiej własnie okazji obłudnie i cynicznie odwołuja sie do
      społecznego poparcia,won!!Zycze wam jak najgorzej.....poczujcie
      co to znaczy byc bezwzglednie,z zimna krwia oszukanym i
      zawiedzionym.Spapraliscie ten kraj,tych ludzi i nasze zycie,a i
      tak przekleństw n wasze głowy zbyt mało.
      • Gość: Krystyna...... Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: 62.39.226.* 18.09.03, 18:36
        *******************************************
        ...à propos "gierek", zgadzam sie calkowicie z toba.Mowie to rowniez w moim
        watku, troche nizej...POLITYKO-POLITYCZNA gra tych na stolku ( o wlasna
        pupcie!).
      • Gość: KOnrad Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.dip.t-dialin.net 18.09.03, 20:27
        Jaki sens ma referendum o konstytucji Unii, jezeli 99,99 %
        Polakow nie zna konstytucji polskiej i jej oddzialywnia na
        rzeczywistosc. Pomysl p.Kaczynskiego jest dobry dla propagandy
        PIS, ale dlaczego maja za to placic (referendum kosztuje)
        wszyscy podatnicy ?
        • Gość: michal Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.09.03, 10:39
          Jaki sens ma referendum o konstytucji Unii, jezeli 99,99 %
          > Polakow nie zna konstytucji polskiej i jej oddzialywnia na
          > rzeczywistosc. Pomysl p.Kaczynskiego jest dobry dla propagandy
          > PIS, ale dlaczego maja za to placic (referendum kosztuje)
          > wszyscy podatnicy ?

          Dlatego, że bedzie to dla Polski najwazniejsza decyzja ze skutkami na
          dziesieciolecia, wazniejsza niz konstytucja kwasniewska i traktat akcesyjny.
    • Gość: Chamerykon Re: Polska wobec UE - libacja w Sejmie IP: *.dsl.emhril.ameritech.net 18.09.03, 20:52
      Nad czym tu sie zastanawiac !
      Teraz gdy spoleczenstwo zdecydowalo, ze Polska nie znaczy dla
      wiekszosci NIC rozmyslania nad konstytucja sa smieszne.
      Trzeba isc z Fala drodzy rodacy i zobaczymy jak dluga ta
      wysniona rajem organizacja globalistyczna wytrzyma.
      Chcielista to mata a co bedzie ? Gorzej nie moze byc.
    • Gość: ja Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.speed.planet.nl 18.09.03, 21:19
      "Mocarstwowa pozycja Polski"!
      Chory umyslowo kaczor?
    • Gość: pepe Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.icpnet.pl 18.09.03, 22:44
      Oj wy patafiany udający polityków! Dziwię się Zahodowi, że chce
      przyjąć takich kmiotów do Unii. Wzmianka o rodowodzie
      chrześcijańskim w kontytucji UE - to zaiste "najważniejszy"
      problem naszego rządu, prezydenta i negocjatorów. To tylko mógł
      wymyślić polak-katolik(rzymski)! Unia zapewne zrobi tak: da nam
      tę "kość chrześcijańską", a odrzuci nasze postulaty dot. liczby
      głosów. I będzie po herbacie! Ale Wojtyła i Glemp będą
      zadowoleni.
      • Gość: Pawel Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: 130.60.71.* 19.09.03, 00:26
        W kontytucji amerykanskiej, na banknotach amerykanskich
        istnieja symbole chrzescijanskie i to nie katolicy je tam
        wpisali. Dziwne, ze Amerykanie sa dumni z tej konstytucji, a my
        musimy sie zgadzac na jakiegos knota napisanego przez
        Euroimpotentow dla Mumii Europejskiej.

        Gość portalu: pepe napisał(a):

        > Oj wy patafiany udający polityków! Dziwię się Zahodowi, że
        chce
        > przyjąć takich kmiotów do Unii. Wzmianka o rodowodzie
        > chrześcijańskim w kontytucji UE - to zaiste "najważniejszy"
        > problem naszego rządu, prezydenta i negocjatorów. To tylko
        mógł
        > wymyślić polak-katolik(rzymski)! Unia zapewne zrobi tak: da
        nam
        > tę "kość chrześcijańską", a odrzuci nasze postulaty dot.
        liczby
        > głosów. I będzie po herbacie! Ale Wojtyła i Glemp będą
        > zadowoleni.
    • Gość: H**KK Zwołąc referendum- Bóg do instrukcji obsługi kosiarek! IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 18.09.03, 23:02
      Znowu szum bo należy boga wpisać w każdy możliwy świstek.
      Dlaczego go nie dopisano w instrukcjach obsługi kosiarek??!!
      Może by tak ogólnonarodowe referendum w tej sprawie?
      • Gość: Pawel Re: Zwołąc referendum- Bóg do instrukcji obsługi IP: 130.60.71.* 19.09.03, 00:37
        Posrednio jest. Kosiarka zawiera ostrzenia jak sie nia nie
        uszkodzic/nie uszkodzic innych. Czyli jest "nie zabijaj".
        Troska o podobne bzdury wynika z tez chrzecijanskich wartosci.

        Gość portalu: H**KK napisał(a):

        > Znowu szum bo należy boga wpisać w każdy możliwy świstek.
        > Dlaczego go nie dopisano w instrukcjach obsługi kosiarek??!!
        > Może by tak ogólnonarodowe referendum w tej sprawie?
        • Gość: marynat Re: Zwołąc referendum- Bóg do instrukcji obsługi IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.03, 01:13
          Chyba coś z twoją wiedzą o świecie nie tak. Kosiarkowe BHP to chrześcijański
          wkład w cywilizację? A u muzułmanów, hinduistów, buddystów i starozakonnych
          piszą w instrukcjach, żeby wsadzać łapy w kosiarkę na chodzie, albo jeździć
          nią sąsiadowi po stopach?
          Przeczytałeś to gdzieś, czy miałeś - Pawle - objawienie?
    • Gość: jacek "Mocarstwowa pozycja..." ???? IP: *.cs.ubc.ca 19.09.03, 01:30
      ;-)))
      • Gość: chińczak Re: Ale nie podniecać się, UE-konstytucja padnie IP: 61.48.72.* 19.09.03, 03:06
        to się wam żydki nie uda
    • Gość: Maciej Re: Platforma Obywatelska to Unia Wolnosci IP: *.z064220066.okc-ok.dsl.cnc.net 19.09.03, 03:37
      Zwrotnicowy - Adam Michnik przelozyl zwrotnice i Platforma
      Obywatelska jest ramieniem Unii Wolnosci. Ot, cudotworca !
    • kraand Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie 19.09.03, 08:44
      Nie wiem dlaczego, Polska spodziewa sie specjalnego traktowania
      w EU. Klasycznym podzialem wplywow w panstwie demokratycznym
      jest proporcjonalnosc glosow - tak wiec upieranie sie przy 27
      glosach jest co najmniej schizofreniczne. Tak jak i normalne
      panstwo tak i EU powinno byc wyznaniowo neutralne a nie zas
      teokracja. Sprawa byc moze wygladalaby troche lepiej gdyby
      Polska zamierzala byc platnikiem netto do wspolnej kasy a na to
      chyba sie nie zanosi. Polskie oszolomy zachlystuja sie
      wiec ,idiotycznymi wystapieniami kretynskich politykow z pod
      znaku LPR, PiS itd., nie podobaja sie decyzje wiekszosci to won
      z EU.
    • Gość: Woda Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 19.09.03, 09:00
      Patrząc na nasze przygotowanie Polska będzie płątnikiem netto -
      ale co tam, i tak tu się kupę pieniędzy wrzuca w błoto, parę
      miliardów w tą czy w tamtą stronę - nikt nie zauważy, a zapłacą
      przecież przyszłe pokolenia... :-]
    • Gość: michal Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.wroclaw.dialog.net.pl 19.09.03, 10:20
      Referendum w sprawie traktatu konstytucyjnego powinno sie odbyc
      bezwarunkowo. Ten traktat okresla calkiem nowe reguly gry w
      stosunku do ustalen nicejskich i kopenhaskich. Jest to akt o
      wyzszej randze niz polska konstytucja, ktora podlegala
      referendum i nikt wtedy nie zglaszal zastrzezen do tej formy jej
      akceptacji. Ewentualne odrzucenie projektu konstytucji spowoduje
      nie wejscie jej w zycie i utrzymanie w mocy dotychczasowych,
      korzystniejszych dla Polski rozwiazan. Bardzo niepokojaca jest
      postawa SLD, ktory zdaje sie byc przeciwny temu pomysowi. Moim
      zdaniem konstytucja europejska w ogole nie jest potrzebna z
      polskiego punktu widzenia. To krok w kierunku centralizacji
      wladzy, straca na tym male i srednie kraje, w tym Polska.
    • Gość: ela Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.acn.pl 19.09.03, 10:45
      W 1993 r. nazwę Rada Ministrów UE zmieniono na Rada UE (Decyzja
      93/591, Dz. U. WE z 1993r., L 281/18). Szkoda, że Gazeta przez
      10 lat nie zdążyła tego zauważyć.
    • Gość: Obserwator. Re: Polska wobec konstytucji UE - debata w Sejmie IP: *.zychlin.sdi.tpnet.pl 19.09.03, 17:43
      p.Pośle Rokita...."umieraj " Pan sam

      Referendum europejskie odbyło się w dniach 7-8 czerwca......DWA DNI WCZEŚNIEJ
      BYŁO WIADOMO !!!!!!ŻE ...

      oto wiadomości ....kązdy mógł to przeczytać..
      PROJEKT NOWEJ KONSTYTUCJI UE PRZYJĘTY0 6.06.2003 17:12 (aktualizacja 19:12)
      Projekt nowej konstytucji Unii Europejskiej został dziś przyjęty przez
      Prezydium Konwentu Europejskiego. Szykują się duże zmiany. Niestety nie będą
      one korzystne dla Polski. Nasz kraj nie będzie mógł wpływać na unijne decyzje w
      takim stopniu, w jaki udało się wywalczyć na szczycie w Nieci w 2001 roku.

      Dwa lata temu dzięki interwencji ówczesnego premiera Jerzego Buzka udało się
      uzyskać taką samą liczbę głosów, czyli 27, co licząca tyle samo mieszkańców
      Hiszpania. Największe kraje UE, takie jak Niemcy miały tylko o 2 głosy więcej.
      A to oznaczało, że według poprzednich zasad mieliśmy taką samą możliwość
      blokowania unijnych decyzji co ci najwięksi.

      Obecna propozycja nie zapewnia nam takich wpływów, gdyż uzależnia liczbę głosów
      od liczy ludności danego kraju. Dlatego Niemcy, którzy mają dwa razy więcej
      mieszkańców niż my, będą od 2009 roku mieć dwukrotnie więcej głosów niż
      Polska.

      Stanowisko naszych przedstawicieli do Konwentu nie jest w tej sprawie jasne.
      Słabo protestowali przeciwko nowym przepisom, jakby liczyli, że w naszym
      imieniu walczyć o lepsze rozdzielanie głosów będzie Hiszpania.

      Dodajmy jeszcze, że w preambule nowego dokumentu nie znajdzie się zapis o
      wartościach chrześcijańskich. W projekcie konstytucji poszerzonej Unii jest
      natomiast odniesienie do dziedzictwa religijnego. Takie ustępstwo członkowie
      konwentu i tak uważają za spory kompromis.(RMF)

      .......Proszę o komentarze .....ilu dziś zabierających głos na NIE o tym
      wiedziało.....dlac zego po fakcie wszyscy podnieśli larum.....czyżby posłowie
      z każdej strony Sali nie wiedzieli o tym FAKCIE ??????.
      .....dlaczego dziś politycy opozycji podnieśli taki krzyk....w żadnych
      komentarzach i audycjach przedfererendalnyc h nikt nie podnosił tego
      tematu.....dlaczeg o Panowie z PIS-u podnieśli takie larum - a przed
      referendum ani słwa na ten temat.....
      ....pytanie czy politycy z SLD ukrywali to przed narodem....znając tę
      informację każdy z NIch może odważnie powiedziec "JA - MY wiedzieliśmy"...
      ....dlaczego w kampanii radiowej....telewi zyjnej...medjalnej NIKT nie
      poruszał tego tematu....dlaczego dzis p.Rokita stawia tezę "Nicea albo
      śmierć".....co czytał przed referendum ?????.....dlaczego przed referendum
      nie wypowiedział z trybuny sejmowej tych słów !!!!!!.....
      Jeżeli dziś posłowie krzyczą i szukają winnych tej sytuacji i wszystko
      spychają na urzędników unijnych...to pytam sie.....GDZIE BYLI WTEDY ....to
      najgrzeczniejsze pytanie......bo na usta cisną się inne słowa , które nie
      nadają sie na to Forum....
      ( ja nie byłem na głosowaniu....znał em ten temat ).
    • Gość: Andrzej Bez zmiany polskiej Konsytucji nie mozna przyjąć europ IP: *.acn.pl / 10.65.2.* 23.09.03, 20:34
      .. konstytucji europejskiej. Trzeba być chyba slepym i głuchym i
      politycznie (europejsko) poprawnym, żeby tego nie widzieć...
      prawica.net/modules.php?name=News&file=article&sid=282
Inne wątki na temat:
Pełna wersja