Dodaj do ulubionych

Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytucji UE

IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 19:04
a czy te same kraje sa tez za tym aby zlodziejstwo i okupowanie
cudzych krajow bylo karane ? Czy w konstytucji bedzie tez
przewidziana jakas kara za zycie niezgodne z chrzescijanskim
zaklamaniem ? Az zalosc bierze jak sie takie smieci czyta.
Obserwuj wątek
    • Gość: fritz Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.solnet.ch 27.10.03, 19:09
      Cimoszewicz odparł, że "z całą przyjaźnią i sympatią dla
      komisarza Verheugena przedstawia on tylko swój prywatny pogląd",
      bo jako komisarz UE nie ma on mandatu do takich wypowiedzi.

      Brawo Cimoszewicz (no i Miller; zdaje sie, ze przynajmniej terza
      nie zamierzaja day tylka jak przy umowie akcesyjnej jak to
      slusznie zauwazyl Bachman w wywiadzie dla Rzepy z 23. Paz. ).
      Interesuje mnie odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego prog glosow
      67% do 33% ( 67% na przeglosowanie, 33% na zablokowanie ) nie
      jest alternatywa do Nicei. Przeciez skutecznosc dzialania Polski
      i Hiszpani jest przy takim ustawieniu progow praktycznie taka
      sama jak w Nicei.
      • Gość: obcy A pro pos "martwych przepisow" IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 27.10.03, 23:40
        Mnie to sie jakos tak samo przypomnial hold pruski,
        Taki martwy i automatyczny, pelen wiary w prawo stanowione
        i litosciwy, bo przeciez mozna bylo zajac prusy jako wojewodztwo,
        ale z dobrego serca zostawiono prusy sobie do konca dynastii.
        Slaby krol (Jan Kazimierz)kleski rzeczypospolitej i bezczelnosc
        brandeburow dala dzisiejszej rosji
        "haka" na nas i litwinow - ot skutki martwego prawa.
      • Gość: castre Re: to dosc logiczne IP: *.euv / 10.173.38.* 28.10.03, 08:32
        To dosc logiczne.
        System z Nicei dawal nam 27 glosow, Niemcom-29
        Nowa "konstytucja" jako podstawe bierze m.in.liczbe ludnosci.My
        mamy niecale 40 milionow, Niemcy-ponad 82 miliony.Nasza sila
        glosu spada mniej wiecej dwukrotnie.
        Dla prypomnienia Niemcy i Francja to ok.32 % mieszkancow
        przyszlej UE.Czyli wlasciwie te 2 kraje(plus jakies 2,3 mniejsze
        np.satelicka Belgia + ktos tam jeszcze) moga zablokowac dowolna
        ustawew UE.
      • Gość: europa nie chodzi o to IP: *.wbs.warwick.ac.uk 28.10.03, 16:05
        Gość portalu: fritz napisał(a):


        > Interesuje mnie odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego prog
        glosow
        > 67% do 33% ( 67% na przeglosowanie, 33% na zablokowanie ) nie
        > jest alternatywa do Nicei. Przeciez skutecznosc dzialania
        Polski
        > i Hiszpani jest przy takim ustawieniu progow praktycznie taka
        > sama jak w Nicei.

        Przeciez nie chodzi o skutecznosci Polski i Hiszpani, ale tylko
        USA, ktore chca UE zablokowac, uniemozliwiajac jej decydowac.
        Polska i Hiszpania sa tylko uzytecznymi idiotami w rekach
        Rumfelda, koniami trojanskimi yankeesow w Europie.
        • Gość: obcy Cos ci sie pochrzanilo IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 28.10.03, 16:19
          A jakim koniem jest Wielka Brytania? no przeciez nie arabskim.
          A jakim koniem jest Hiszpania? to z "hiszpanow" rasa mustanga.
          Problemy sa dopiero, gdy muly bezplodne udaja ogiery, a osly
          nie sa glupsze od koni (stwierdzone naukowo) tylko mniejsze.
          A wlasciwie to o co Ci chodzi kon trojanski spelnil bardzo
          chwalebna role i wyzwolil piekna Helene, cos Ci sie w skali wartosci
          poprzekrecalo. Kto gubi, kto ratuje przyszlosc europy.
        • Gość: terencjusz Re: nie chodzi o to IP: 62.233.164.* 30.10.03, 12:02
          Gość portalu: europa napisał(a):

          > Gość portalu: fritz napisał(a):
          >
          >
          > > Interesuje mnie odpowiedz na jedno pytanie: dlaczego prog
          > glosow
          > > 67% do 33% ( 67% na przeglosowanie, 33% na zablokowanie )
          nie
          > > jest alternatywa do Nicei. Przeciez skutecznosc dzialania
          > Polski
          > > i Hiszpani jest przy takim ustawieniu progow praktycznie
          taka
          > > sama jak w Nicei.
          >
          > Przeciez nie chodzi o skutecznosci Polski i Hiszpani, ale
          tylko
          > USA, ktore chca UE zablokowac, uniemozliwiajac jej decydowac.
          > Polska i Hiszpania sa tylko uzytecznymi idiotami w rekach
          > Rumfelda, koniami trojanskimi yankeesow w Europie.
          idź się leczyć albo najlepiej się powieś paranoiku
    • galaxy2099 Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc 27.10.03, 19:27
      Zalosc bierze jak sie takich debili jak ty czyta.
      Puszczaja ci nerwy bo plan panowania nad Europa uknuty przez
      Niemcow i Francuzow odchodzi w niebyt ???
      Maluczcy nie chca sie poddac dobrowolnie to volksdojcze tacy jak
      ty piekla sie niemilosiernie, co.
      Chetnie popatrze jak sie palisz.


      Gość portalu: MEX napisał(a):

      > a czy te same kraje sa tez za tym aby zlodziejstwo i okupowanie
      > cudzych krajow bylo karane ? Czy w konstytucji bedzie tez
      > przewidziana jakas kara za zycie niezgodne z chrzescijanskim
      > zaklamaniem ? Az zalosc bierze jak sie takie smieci czyta.
      • Gość: MEX Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 19:43
        biedne ty moje galaxy2099

        > Zalosc bierze jak sie takich debili jak ty czyta.
        Zanim zaczniesz komus wytykac, ze mu nerwy puszczaja, sprobuj
        opanowac swoje i nie wyzywac od debili. Taki styl dowodzi tylko
        duchowej miernoty i nie nadazania za obecna rzeczywistoscia.

        Dlaczego sprawialoby ci radosc patrzenie na to, jak ja sie pale ?
        Czysbys byl tym prawdziwym polskim katolikiem, ktory akcentuje
        swoja milosc do blizniego tylko za pomoca zadawania mu bolu ?

        Zacznij myslec bo stukanie w klawisze myslenia nie zastapi ...
        • Gość: . Mex, przesiaknales Niemcami do szczetu. I - jak Niemcy IP: *.nott.cable.ntl.com 27.10.03, 20:49
          chcesz zapomniec KAZDA NIECHLUBNA DLA TWEJ GRUPY STRONICE
          HISTORII. Zapomniales juz zapewne NAZIZM , jak wielu twoich
          wspolmieszkancow i z historii europejskiej chcialbys wyrzucic
          chocby - nb. wasz, niemiecko-pruski - "Mlot na czarownice" i
          plonace stosy Inkwizycji. Bo tak lekko sie zyje, jesli
          zapomniec, nieprawdaz? Jak zescie JUZ ZAPOMNIELI O
          NAZIZMIE.Niemniej wyobraz sobie, ze wielu, bardzo wielu
          Europejczykow, chce pamietac zarowno te stosy, jak i dobro sw.
          Franciszka z Asyzu, zbrodniczy idiotyzm krucjaty dziececej i
          bohaterska obrone Wiednia przed zalewem Islamu. By to co dobre
          pielegnowac i kontynuowac, a zle wspominac jako moralna nauczke.
          A wiec, Mex, obudz sie: OSWIECIM ISTNIAL! ISTNIALO GESTAPO.
          ISTNIALO SS...
          • Gość: MEX Re: Mex, przesiaknales Niemcami do szczetu. I - j IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 21:16
            Czysbys wiedzial wiecej niz ja ? watpie !
            Co ty mozesz wiedziec o tym, co ja chce zapomniec a co nie.
            O jedno nie musisz sie martwic, mieszakancy niemiec nasiakli na tyle pacyfizmem,
            ze przecietnemu kolonialnemu anglikowi na pare generacji by wystarczylo.
            Nazizm, stalinizm, maoizm, islam, chrzescijanstwo, to wszystko sa tylko nurty
            zacietrzewienia nie pozwalajace na normalne funkcjonowanie mozgu. Im dluzej
            pozostaje sie pod wplywem jakielkolwiek ideologi lub tez sekty tym gorzej udaje
            sie zerwac kajdany stereotypowego myslenia. Twoja argumentacja jest przykladem
            tejze niemocy.
            Czyszby tobie udalo sie zapomniec, jak bardzo rzad niemiecki bronil sie przed
            udzialem w wysylaniu jakichkolwiek wojsk gdziekolwiek. Chocby do jugoslawi,
            gdzie rany przeszlosci ciagle stoja otworem ...

            Nie pouczaj mnie bo nie nic zapomnialem.
            Zamiast paplac moglys poogladac sobie niemieckie filmy dokumentalne o II wojnie
            swiatowej. tak brutalnej prawdy nie pokazywano nawet w antynazistowskiej polsce.
            • Gość: . A propos filmow: bo ofiary nazizmu sobie filmow ze IP: *.server.ntli.net 27.10.03, 21:33
              swej meki na pamiatke nie krecily. W przeciwienstwie do waszych "slonecznych
              chlopcow " z SS, utrwalajacych swoje "bohaterskie" czyny!!! Brytom, Amerykanom
              i Rosjanom pozostawalo, co najwyzej, rejestrowac na tasmie eshumowane trupy
              tych ofiar. Te, ktore nie poszly przez komin, rzecz jasna. Stad ta roznica w
              dramatyzmie tych waszych i naszych dokumentow: proces mordowania ludzi w mekach
              zawsze jest bardziej wstrzasajacy, nizli kilkudniowe trupy! A co sie tyczy
              meritum, to coraz bardziej sie obawiam, ze ty historii Europy po prostu nie
              znasz, ze nasza i amerykanska defaszyzacja poszla zbyt daleko i ze w
              niemieckich glowach - poza pustka - pozostala tylko wymyslona przez nas
              political correctness. Taak, Niemcy to "gluboko wierujaszczij" narod... Nawet,
              fanatycznie "wierujaszczij". Kiedys w Fuhrera, dzisiaj w PC. Heil!
              • Gość: MEX Re: A propos filmow: bo ofiary nazizmu sobie film IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 22:03
                mowienie o filmach o ktorych nie masz zielonego pojecia jest dosc odwaznym
                krokiem. Ja nie mialem na mysli filmow z wypraw pacyfikujacych wsie i miasta. Ja
                mowilem o filmach pokazujach zbrodnie dokonane przez wszystkie odmiany nazizmu
                podczas wojny.
                Sam fakt ze nie widziales tych filmow nie powoduje wykasowania ich tresci z glow
                ludzi, ktore je widzieli.

                Co do fanatyzmu, jesli Hitler rzadzilby polska, udaloby mu sie znacznie wiecej
                osiagnac ...
                • Gość: kubajaw Panie MEX! Przeciez tu nie chodzi o ideologie IP: *.hechtsheim.wohnheim.uni-mainz.de 28.10.03, 01:32
                  Panie MEX! Przeciez tu nie chodzi o ideologie tylko o pewien historyczny fakt.
                  W preambule do konstytucji ma poprostu byc zapis ze kultura europejska, czy to
                  wywodzi sie, czy to wiele zawdziecza, czy to inspirowala sie chrzescijanstwem.
                  Prosze zauwazyc ze wszystkie epoki w kulturze poczawszy od sredniowiecza a
                  skonczywszy na oswieceniu czynily jednym z glownych swoich wyroznikow stosunek
                  do religii. A ta religia bylo ZAWSZE w Europie Chrzescijanstwo. Wiec tu nie
                  chodzi o to zeby wmawiac komus pewien sposob myslenia, zachowania czy namawiac
                  do wyznawania jakiejs religii, czy jak kto woli ideologii. Chodzi po prostu o
                  to zeby sobie powiedziec skad przychodzimy. Otoz niezaprzeczalnie nasza
                  cywilizacja czerpala ogromnie wiele z chrzescijanstwa. I niewazne ze czasami
                  mordowano w imie tej jak Pan to nazywasz ideologii; to tez jest nasza
                  spuscizna! To tez jestesmy my, Europejczycy! To tez jest nasze wspolne
                  doswiadczenie! I o to doswiadczenie madrzejsi i z jego powodu stanowimy teraz
                  swoja konstytucje.
                  • Gość: MEX Re: Panie MEX! Przeciez tu nie chodzi o ideologie IP: *.dip.t-dialin.net 28.10.03, 21:24
                    Pani/e kubajaw
                    O ile dobrze pamietam to chrzescijanstwo zostalo wprowadzone na
                    teren "polski" za pomoca ognia i miecza. Bracia krzyzacy byli
                    tutaj najlepszym przykladem zaklamania.
                    Nie jestem zdania, ze chodzi tutaj tylko o fakt. Tutaj chodzi o
                    tzw. dar ktory zostanie dany kazdemu obojetnie czy go chce czy
                    tez nie. POlska bedac mesjaszem narodow podaruje jedynie sluszna
                    mozliwosc zbawienia czyli swoja odmiane katolicyzmu.
                    Ta spuscizna jest niestety zbyt tragiczna aby moc tak po prostu
                    pozwolic na jej dalsze rozplenianie. KOsciol byl zawsze
                    narzedziem wladcow ale i ci byli jedynie srodkiem na dalsze
                    przetrwanie kosciola.
                    Jesli chcemy byc madrzejsi to uczmy sie ze wszystkich bledow ...

                    To wszystko przypomina mi problemy z niepalacymi. Ci ktorzy
                    chetnie wdychaja cudze spaliny sa tolerancyjni, ci zas, ktorzy
                    nie chca smierdziec nazywani sa nietolerancyjnymi antypalaczami.
                    CZy wdychanie cudzej glupoty jest wtedy wskaznikiem tolerancji ??
            • Gość: Wuja Re: Mex, przesiaknales Niemcami do szczetu. I - j IP: *.konin.cvx.ppp.tpnet.pl 27.10.03, 21:49
              Gość portalu: MEX napisał(a):

              > Nazizm, stalinizm, maoizm, islam, chrzescijanstwo, to wszystko
              sa tylko nurty zacietrzewienia nie pozwalajace na normalne
              funkcjonowanie mozgu.

              Widze, że jesteś wiernym wyznawcą idei "Religia to opium dla
              ludu". Tia, zlote mysli tow. Iljicza zawsze będą zywe, zwłaszcza
              jeżeli poleje sie je sosem pacyfizmu ("pacyfiści - to pożyteczni
              idioci" jak mawiał Lenin).

              Zawarcie w konsutucji skromnej wzmianki o tradycjach
              judeochrzescijanskich Europy bedzie jak kotwica, ktora bedzie
              zawsze przypominala skad jestesmy i co soba reprezentujemy (lub
              powinnismy reprezentowac).
            • Gość: obserwator Mex to idiota oto dlaczego: IP: 195.245.213.* 28.10.03, 11:36
              Gość portalu: MEX napisał(a):

              > Czysbys wiedzial wiecej niz ja ? watpie !
              > Co ty mozesz wiedziec o tym, co ja chce zapomniec a co nie.
              > O jedno nie musisz sie martwic, mieszakancy niemiec nasiakli
              na tyle pacyfizmem
              > ,
              > ze przecietnemu kolonialnemu anglikowi na pare generacji by
              wystarczylo.
              > Nazizm, stalinizm, maoizm, islam, chrzescijanstwo, to wszystko
              sa tylko nurty
              > zacietrzewienia nie pozwalajace na normalne funkcjonowanie
              mozgu.

              jeżeli nazizm porównujesz do chrześcijaństwa i w dodatku piszesz
              z Niemiec to rzeczywiście źle to o tobie jak i o tym de.
              świadczy...
              ilu chrześcijan zabili niemcy ile kościołów wysadzili w
              Warszawie, oj marnie z normalnym funkcjonowaniem twojego mózgu...
              • Gość: MEX Re: Mex to idiota oto dlaczego: IP: *.dip.t-dialin.net 28.10.03, 21:31
                > jeżeli nazizm porównujesz do chrześcijaństwa i w dodatku piszesz
                > z Niemiec to rzeczywiście źle to o tobie jak i o tym de.
                > świadczy...
                > ilu chrześcijan zabili niemcy ile kościołów wysadzili w
                > Warszawie, oj marnie z normalnym funkcjonowaniem twojego mózgu...

                Zamiast sie pienic moglbys sprobowac jeszcze raz przeczytac moj
                tekst i wtedy udaloby sie cos zrozumiec.
                Nazizm, chrzescijanstwo, stalinizm i islam itd. To sa wszystko
                tylko nurty porywajace twoje zdolnosci bezstronnego oceniania
                faktow. TO bylo to o co mi chodzilo.

                Co maja do rzeczy niemcy mordujacy chrzescijan ? czyzby
                mordowanie zydow, cyganow i innych mniejszosci wyznaniowych bylo
                nagle mniej wazne nic mordowanie chrzescijan ? Jesli juz cos
                piszesz to sprobuj analizowac wszystkie fakty a nie tylko te,
                ktore ci pasuja ...
        • galaxy2099 mydlenie oczu. 28.10.03, 00:19
          Co ty zalosny volksdojczu wiesz o moim katolicyzmie lub jego
          braku ?!
          Robisz cnote z niemieckiego pacyfizmu, tak jakby pacyfizm sam w
          sobie byl cnota. To choroba wieku mlodzienczego tak jak
          mlodfzienczy tradzik. Z czasem u wiekszosci przechodzi. Komu nie
          przechodzi to juz problem dla lekarza lub psychologa.
          Starasz sie wybielic "narod panow i wladcow" jak mozesz i wydaje
          ci sie, ze jesli Niemcy przez 50 lat po wojnie nie rozpetali
          zadnej nowej to oznacza, ze stali sie swietymi.
          Mydlic oczy mozesz nieukom nie znajacym elementarza historii.
          Niemcy to narod z ponad 1000 letnia historia naznaczona gwaltem
          i krwia diesiatek milionow ofiar.
          A ty chcesz nam wmowic, ze te 50 lat (zreszta 50 lat pod butem
          amerykanskim trzymajacym was za morde) uczynilo z was
          niewiniatka.
          Nie rozmieszaj mnie i nie kpij z milionow ofiar germanskiej
          agresji.


          Gość portalu: MEX napisał(a):

          > biedne ty moje galaxy2099
          >
          > > Zalosc bierze jak sie takich debili jak ty czyta.
          > Zanim zaczniesz komus wytykac, ze mu nerwy puszczaja, sprobuj
          > opanowac swoje i nie wyzywac od debili. Taki styl dowodzi tylko
          > duchowej miernoty i nie nadazania za obecna rzeczywistoscia.
          >
          > Dlaczego sprawialoby ci radosc patrzenie na to, jak ja sie
          pale ?
          > Czysbys byl tym prawdziwym polskim katolikiem, ktory akcentuje
          > swoja milosc do blizniego tylko za pomoca zadawania mu bolu ?
          >
          > Zacznij myslec bo stukanie w klawisze myslenia nie zastapi ...
    • Gość: Awx Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: 162.108.22.* 27.10.03, 19:42
      Gość portalu: MEX napisał(a):

      > a czy te same kraje sa tez za tym aby zlodziejstwo i okupowanie
      > cudzych krajow bylo karane ? Czy w konstytucji bedzie tez
      > przewidziana jakas kara za zycie niezgodne z chrzescijanskim
      > zaklamaniem ? Az zalosc bierze jak sie takie smieci czyta.

      Brawo MEX. Jestes prawym synem Lenina ze Stalinem.
      EUROBOLSZEWIA nie potrzebuje zadnej religii. Stalin slusznie wymordowal
      wszystkich ksiezy, a w ich miejsce posadzil KOMISARZY.
      Teraz tez tak bedzie. Nie martw sie mlody marksisto.
      Przyjdzie czas, ze umoczysz swoj bagnet w krwii chrzescian i
      poniesiesz wolnosc calemu swiatu. Twoj ojciec i twoja tata,
      beda z ciebie dumni. Co za sku...a wychowali. Najlepszy w calej
      Bolszewii. Brawo.
      • Gość: MEX Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 19:52
        Witaj Awx,
        moze bys tak oczeta otworzyl zanim zaczniesz tu cos pisac.
        Nie kazdy kto mysli musi byc mlodym markista, nie kazdy kto nie
        mysli musi byc chrzescijaninem. Slowa, preambuly, konstytucje, to
        jest tylko gorace powietrze. CZY TY zyjesz zgodnie z regulami
        twojej wiary? napewno ? czy aby stosujesz sie do wszystkich
        przykazan ? Zamiast walczenia o tekst chrzescijanin powinien
        dawac swoimi czynami dowod swojej wiary, a tego niestety nigdzie
        nie widac ...

        Twoje wychowanie niestety nie bylo na tyle staranne, aby sie
        dowiedziec, ze dyskusja nie polega na obrazaniu rozmowcow. Jestes
        zywym przykladem palenia na stosach tego czego nie jestes w swej
        umyslowej potedze pojac i zrozumiec ...
        Byc moze do konca twoich dni uda ci sie pojac, co oznacza
        dyskutowac, mlody, wierzacy chrzescijaninie.
        • Gość: xegar Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dtvk.tpnet.pl 27.10.03, 20:05
          > Gość portalu: MEX napisał(a):
          > Witaj Awx,
          > moze bys tak oczeta otworzyl zanim zaczniesz tu cos pisac.
          > Nie kazdy kto mysli musi byc mlodym markista, nie kazdy kto nie
          > mysli musi byc chrzescijaninem.

          Zgadzam sie z Mex'em. Dlaczego tak wielu jest Was: wyzywajacych od Zydow,
          masonow i marksistow kazdego, kto mysli inaczej niz Wy? A czasem po prostu w
          ogole mysli, przez co rozumiem swiadomosc istnienia ludzi o innych pogladach niz
          mam "ja"? Tak, to tez sa ludzie!

          Jestem calkiem pewien, ze nie zmienie pogladow zadnego z Was. Ale ciekaw jestem,
          co odpowiecie.

          Pozdrawiam. Xe.

          • Gość: krytyk Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: 128.163.110.* 27.10.03, 20:33
            Gość portalu: xegar napisał(a):
            > Zgadzam sie z Mex'em. Jestem calkiem pewien, ze nie zmienie
            pogladow zadnego z Was. Ale ciekaw jestem co odpowiecie.

            To w takim razie zaspakajam ciekawosc.

            Ta interesujaca wymiana zdan zaczela sie od tego jak Mr. MEX
            zasugerowal, ze panstwa, ktore chca odniesienia do religi w
            konstytucji UE rownoczesnie popieraja zlodziejstwo i okupowanie
            obcych krajow. Zasugerowal tez ze zapis taki jest bylby
            chrzescijanskim zaklamaniem i cytuje: smieciem.

            Sa to niewatpliwie stwierdzenia idiotyczno-demagogiczne bez
            jakiegokolwiek zwiazku ze stanem faktycznym. Tak wiec pare osob
            odpisalo na te idiotyzmy w ostry sposob i mniej wiecej na tym
            samym poziomie intelektualnym. I tu nastepuje najciekawsze -
            nagle, w odpowiedzi na ta krytyke Mr. MEX (poparty przez Mr.
            xegar) wystepuje jako szlachetny intelektualista i obronca
            tolerancji. Dla mnie niesmaczne od poczatku do konca.
            • Gość: MEX Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 20:50
              niektore prawdy sa ciezkie do strawienia. Te szczegolnie niestrawne nazywane sa
              przez ciebie demagogia.
              Czysbys chcial zaprzeczyc ze polska okupuje irak ? czyz tym samym nie dewaluuje
              sie cala polska rzeczywistosc opisujaca tragedie niemieckiej okupacji ?
              czysbysmy robili teraz cos innego ? czy zabicie irakijczyka jest czyms w rodzaju
              wyprawy krzyzowej (badz co badz to innowierca). Skala jest nieporownywalna ale
              fakt pozostaje faktem.

              Nie powinienies mylic "ostrych wypowiedzi" z mentalnym chamstwem.
              • Gość: krytyk Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: 128.163.110.* 27.10.03, 21:26
                MEX,
                Jak napisalem wczesniej - uwazam Twoja poczatkowa wypowiedz za
                demagogiczna, a nie "prawde ciezka do strawienia", czy
                tez "ostra wypowiedz".

                Nie, nie uwazam, ze obce wojsko jest w Iraku celem jego
                okupacji - to kolejna demagogia. Tak jak porownanie tej
                obecnosci do wyprawy krzyzowej. Wojsko jest tam po to, zeby
                pomoc w stabilizacji kraju, ktory w obecnej chwili nie ma
                zadnych przywodcow, szczatkowa policje, gospodarke w rozsypce i
                wiekszosc ludzi bez pracy. Za to wydaje sie, ze kazdy ma tam
                karabin w domu, a co drugi pewnie bron ciezka. Ustanowienie
                stabilinych i demokratycznie wybranych rzadow bedzie
                rownoznaczne z zakonczeniem interwencji wojskowej. W kazdym
                razie ja w to wierze.

                Jak napisal Mr. xegar nie przekonamy sie do swych pogladow,
                ale, mimo wszystko, ich wymiana jest potrzebna. Zawsze sie
                jednak odwracam od ludzi, ktrzy uwazaja, ze nigdy sie nie myla,
                a inni sie charakteryzuja "mentalnym chamstwem".


                Gość portalu: MEX napisał(a):

                > niektore prawdy sa ciezkie do strawienia. Te szczegolnie
                niestrawne nazywane sa
                > przez ciebie demagogia.
                > Czysbys chcial zaprzeczyc ze polska okupuje irak ? czyz tym
                samym nie dewaluuje
                > sie cala polska rzeczywistosc opisujaca tragedie niemieckiej
                okupacji ?
                > czysbysmy robili teraz cos innego ? czy zabicie irakijczyka
                jest czyms w rodzaj
                > u
                > wyprawy krzyzowej (badz co badz to innowierca). Skala jest
                nieporownywalna ale
                > fakt pozostaje faktem.
                >
                > Nie powinienies mylic "ostrych wypowiedzi" z mentalnym
                chamstwem.
                • Gość: MEX Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 21:43
                  >>>Wojsko jest tam po to, zeby pomoc w stabilizacji kraju, ktory w obecnej
                  chwili nie ma zadnych przywodcow, szczatkowa policje, gospodarke w rozsypce i
                  wiekszosc ludzi bez pracy <<<

                  "Pomoc w stabilizacji" jest porownywalna do powiedzonka "LINUX jest nawet w
                  stanie rozwiazac problemy, ktorych by bez niego nie bylo". W tym przypadku linux
                  ma lepsze szanse.
                  Co do karabinu w kazdym domu, to nie jest krag kulturowy ktory dla przecietnego
                  europejczyka a juz najmniej dla amerykanina bylby zrozumialy. To jest inny kraj
                  i inne obyczaje. Karabin w kazdym domu istnieje takze w USA ...
                  • Gość: krytyk Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: 128.163.110.* 27.10.03, 22:38
                    To w takim razie jeszcze raz sie odezwe. Juz nic na temat
                    wartosci chrzescijanskich w konstytucji EU, ale na temat Iraku.
                    Mr. Hussein byl/jest zbrodniarzem i tyranem wlasnego panstwa.
                    Jedynie strach spajal Irak za rzadow Hussaina, ktory mial
                    zreszta opcje opuszczenia kraju i unikniecia interwencji USA.
                    Sprzeciw Niemiec i Francji w tej interwencji to nie humanizm
                    tych krajow, ale decyzja polityczna (wybory w Niemczech i jakze
                    falszywe marzenia o wielkiej Francji). Tak jak USA odbudowaly
                    Niemcy i Japonie tak podobny sukces (przynajmniej ja w to
                    wierze) osiagna w Iraku.

                    Zgadza sie, ze Stanach duzo osob ma bron. Na szczescie jest w
                    Stanach takze stabilny rzad, sady i policja (nie mowiac o
                    wszechobecnych wartosciach i odniesieniach chrzescijanskich).
                    Jeden z problemow w Iraku jest podobny do tego w Izraelu -
                    rodziny psychopatow ktorzy dokonuja zamachow otrzymuja w
                    nagrode pieniadze.


                    Gość portalu: MEX napisał(a):
                    > "Pomoc w stabilizacji" jest porownywalna do
                    powiedzonka "LINUX jest nawet w
                    > stanie rozwiazac problemy, ktorych by bez niego nie bylo". W
                    tym przypadku linu
                    > x
                    > ma lepsze szanse.
                    > Co do karabinu w kazdym domu, to nie jest krag kulturowy
                    ktory dla przecietnego
                    > europejczyka a juz najmniej dla amerykanina bylby zrozumialy.
                    To jest inny kraj
                    > i inne obyczaje. Karabin w kazdym domu istnieje takze w
                    USA ...
              • Gość: dyzio Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.chello.pl 27.10.03, 21:37
                Gość portalu: MEX napisał(a):

                > niektore prawdy sa ciezkie do strawienia. Te szczegolnie
                niestrawne nazywane sa
                > przez ciebie demagogia.
                > Czysbys chcial zaprzeczyc ze polska okupuje irak ? czyz tym
                samym nie dewaluuje
                > sie cala polska rzeczywistosc opisujaca tragedie niemieckiej
                okupacji ?
                > czysbysmy robili teraz cos innego ? czy zabicie irakijczyka
                jest czyms w rodzaj
                > u
                > wyprawy krzyzowej (badz co badz to innowierca). Skala jest
                nieporownywalna ale
                > fakt pozostaje faktem.
                >
                > Nie powinienies mylic "ostrych wypowiedzi" z mentalnym chamstwem.

                Chyba troche przeginasz, porównując niemiecką okupację, połączoną
                z masowymi mordami ludności, zamykaniem szkół, zamiarem
                zagarnięcia terytorium z administrowaniem strefą okupacyjną w
                Iraku, odbudową szkół, szpitali, wodociagów itd. oraz założeniem
                a priori czasowości tej okupacji, ostatnio wspartej kolejną
                rezolucją ONZ (nawet Syria była "za").
                No i jeszcze drobna "nieścisłość" - polscy żołnierze w Iraku
                nie robią łapanek, aby później złapanych przechodniów postawić
                pod ścianą i rozstrzelać, co stanowiło dość powszechne "zajęcie"
                Niemców w Polsce.
                Twoje próby postawienia znaku równości między tymi dwoma jakże
                różnymi sprawami to żywy przykład na nasilające się ostatnio w
                Niemczech próby relatiwizowania historii i pomniejszania
                znaczenia niemieckich zbrodni.
                Wdzięcznych czytelników po tej stronie Odry nie znajdziesz.
                • Gość: MEX Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 21:53
                  odpowiedz na twoje watpliwosci byla zawarta w moim tekscie :
                  "Skala jest nieporownywalna ale fakt pozostaje faktem."
                  Tym samym nie probuje stawiac znaku jednosci.

                  Okupacja ma zawsze tylko jedno na celu, osiagniecie korzysci materialnych
                  kosztem okupowanego kraju. Czyzby polska nie robila rabanu, ze dostala "pod
                  opieke" teren bez zloz ropy naftowej ? Jakos nie godzi sie to z ta rzekoma
                  altruistyczna misja pomocy ...
                  • Gość: dyzio Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.chello.pl 27.10.03, 22:10
                    Gość portalu: MEX napisał(a):

                    > odpowiedz na twoje watpliwosci byla zawarta w moim tekscie :
                    > "Skala jest nieporownywalna ale fakt pozostaje faktem."
                    > Tym samym nie probuje stawiac znaku jednosci.
                    >
                    > Okupacja ma zawsze tylko jedno na celu, osiagniecie korzysci
                    materialnych
                    > kosztem okupowanego kraju. Czyzby polska nie robila rabanu, ze
                    dostala "pod
                    > opieke" teren bez zloz ropy naftowej ? Jakos nie godzi sie to z
                    ta rzekoma
                    > altruistyczna misja pomocy ...

                    Jeżeli nawet przyjmiemy, że odbudowa szkół, szpitali, wodociągów,
                    swiadczenie pomocy medycznej na rzecz Irakijczyków ze strony
                    "polskich okupantów" jest podyktowana chęcią osiagnięcia korzyści
                    materialnych, to jakoś w dalszym ciągu nie mogę się doszukać
                    tego rodzaju przykładów w niemieckiej okupacji Polski, a ta
                    ostatnia jako główny cel miała eksterminację Polaków jako narodu,
                    co obala tezę, że jedynym celem okupacji jest chęć osiągnięcia
                    korzyści materialnych.
                    A tak na marginesie, zapomniałeś dopisac do listy miejsc, gdzie
                    Polacy występują w roli "okupantów" Bosni, Kosowa, Wzgórz Golan,
                    a wcześniej Korei, Suezu i wielu innych. W niektórych z tych
                    miejsc rolą ta dzielili się także Niemcami, którzy aktualnie
                    "okupują" Kabul, a wybierają się do Kunduz'u.
                    Reasumując, żongluj dalej faktami, mnie to ani ziębi, ani grzeje.
                    • Gość: MEX Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 22:27
                      jak widze, czytanie to jedno a zrozumienie faktow to rzecz calkiem inna.
                      Czysbys nie zauwazyl w jakiej roli siedza polacy w iraku i w jakiej roli siedza
                      oni we wszystkich miejscach ? W iraku siedza, bo sie solidaryzuja (fuj, co to za
                      slowo) z biedna zaatakowana ameryka. Ich obecnosc innych miejscach ma calkie
                      inne podloze.
                      Co innego otwarcie popierac agresje na jakis kraj (jako czlonek tzw. nowej
                      europy) a co innego po zakonczeniu agresji na afganistan wysylac tam swoich
                      zolnierzy (co zreszta moim zdaniem jest takze nieprawidlowe), ktorzy w zadnym
                      momencie nie byli silami agresora.
                      Magiczne slowo "odbudowa" jest takze znamienne, niczego nie trzeba by bylo
                      odbudowywac, jesli przedtem by sie tego nie zniszczylo ...
                      • Gość: Aussie Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: 203.11.192.* 28.10.03, 04:36
                        Gość portalu: MEX napisał(a):

                        > jak widze, czytanie to jedno a zrozumienie faktow to rzecz
                        calkiem inna.
                        > Czysbys nie zauwazyl w jakiej roli siedza polacy w iraku i w
                        jakiej roli siedza
                        > oni we wszystkich miejscach ? W iraku siedza, bo sie
                        solidaryzuja (fuj, co to z
                        > a
                        > slowo) z biedna zaatakowana ameryka. Ich obecnosc innych
                        miejscach ma calkie
                        > inne podloze.
                        > Co innego otwarcie popierac agresje na jakis kraj (jako
                        czlonek tzw. nowej
                        > europy) a co innego po zakonczeniu agresji na afganistan
                        wysylac tam swoich
                        > zolnierzy (co zreszta moim zdaniem jest takze nieprawidlowe),
                        ktorzy w zadnym
                        > momencie nie byli silami agresora.
                        > Magiczne slowo "odbudowa" jest takze znamienne, niczego nie
                        trzeba by bylo
                        > odbudowywac, jesli przedtem by sie tego nie zniszczylo ...

                        kazdy ma prawo dyskutowac (lepiej lub gorzej). aby uniknac
                        niepotrzebnych nerwow najlepiej nie uzywac epitetow i trzymac
                        sie faktow i logicznych wywodow. Zapis o chrzescijanstwie nie
                        jest deklaracja religijna (nikt nie kaze wszystkim chodzic do
                        kosciola i piac piesni dziekczynnych proboszczowi) a
                        stwierdzeniem genezy naszej cywilizacji. zaden inny nurt nie
                        wywarl na Europejczykach wiekszego efektu. Np nikt nie
                        zaprzecza (chyba...) ze islam byl najwazniejszym spoiwem Afryki
                        Polnocnej i Bliskiego Wschodu. Nie ma, moim zdaniem, w
                        deklaracji chrzescijanstwa zadnego zaklamania, gdyz nasze zrodla
                        a sposob w jaki zyjemy to dwa odrebne zagadnienia. Moze wlasnie
                        dlatego jest to wazne, abysmy mieli ten zapis, ktore daje nam
                        pewna moralna etyczna mape. przynajmniej z mapa mozemy
                        stwierdzic ze jestesmy w zlym miejscu, bez mapy, nie ma nawet
                        tej swiadomosci.


              • Gość: Jacek-t Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.chello.pl 28.10.03, 02:13
                Gość portalu: MEX napisał(a):

                > niektore prawdy sa ciezkie do strawienia. Te szczegolnie
                niestrawne nazywane sa
                > przez ciebie demagogia.
                > Czysbys chcial zaprzeczyc ze polska okupuje irak ? czyz tym
                samym nie dewaluuje
                > sie cala polska rzeczywistosc opisujaca tragedie niemieckiej
                okupacji ?
                > czysbysmy robili teraz cos innego ? czy zabicie irakijczyka
                jest czyms w rodzaj
                > u
                > wyprawy krzyzowej (badz co badz to innowierca). Skala jest
                nieporownywalna ale
                > fakt pozostaje faktem.
                >
                > Nie powinienies mylic "ostrych wypowiedzi" z mentalnym
                chamstwem.

                Faktycznie, krytyk był wobec ciebie zbyt uprzejmy. Ale cieszę
                się że miałeś odwage samemu przyznać iż twoje wypowiedzi
                to "mentalne chamstwo".
          • Gość: Leszek Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.ists.pl / 192.168.1.* 27.10.03, 21:08
            Gość portalu: xegar napisał(a):

            > > Gość portalu: MEX napisał(a):
            > > Witaj Awx,
            > > moze bys tak oczeta otworzyl zanim zaczniesz tu cos pisac.
            > > Nie kazdy kto mysli musi byc mlodym markista, nie kazdy kto
            nie
            > > mysli musi byc chrzescijaninem.
            >
            > Zgadzam sie z Mex'em. Dlaczego tak wielu jest Was:
            wyzywajacych od Zydow,
            > masonow i marksistow kazdego, kto mysli inaczej niz Wy? A
            czasem po prostu w
            > ogole mysli, przez co rozumiem swiadomosc istnienia ludzi o
            innych pogladach ni
            > z
            > mam "ja"? Tak, to tez sa ludzie!
            >
            > Jestem calkiem pewien, ze nie zmienie pogladow zadnego z Was.
            Ale ciekaw jestem
            > ,
            > co odpowiecie.
            >
            > Pozdrawiam. Xe.
            >
            Akurat jestem starym, a nie mlodym chrzescijaninem. Historykiem
            w dodatku. Wiem jedno:caly spor dotyczy korzeni kultury
            europejskiej. A te sa chrzescijanskie, a wczesniej
            judeochrzescijanskie, czy komus sie to podoba, czy nie. Turcy
            sie sprzeciwiaja: nie wiem tylko, czy z powodu pominiecia islamu
            (to bym ostetcznie zrozumial), czy tez na skutek laickiej
            bigoterii, takiej jak we Francji
            • Gość: xegar Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.dtvk.tpnet.pl 27.10.03, 22:32
              Gość portalu: Leszek napisał(a):

              > Akurat jestem starym, a nie mlodym chrzescijaninem. Historykiem
              > w dodatku. Wiem jedno:caly spor dotyczy korzeni kultury
              > europejskiej. A te sa chrzescijanskie, a wczesniej
              > judeochrzescijanskie, czy komus sie to podoba, czy nie.

              Historii nie można zmienić (choć byli tacy co próbowali, z niezłym skutkiem
              nawet). Ale debata toczy się o to, czy w preambule do konstytucji zawrzeć
              odwołanie do tych korzeni czy nie. Tu wybór jest. Zapewne wiesz, że historia
              chrześcijaństwa w Europie zawiera nie tylko chlubne karty. Chrześcijaństwo
              przyczyniło się do rozwoju Europy, ale także do jej zacofania, i to w sporym
              stopniu (np. matematyka, astronomia w średniowieczu kwitła na Bliskim Wschodzie,
              bo w Europie była sprzeczna z nauką (?) Kościoła - straciliśmy paręset lat).
              Zresztą jako historyk wiesz lepiej. Nie jest moim celem to wypominać. Uważam, że
              w preambule do Konstytucji, która w teorii jest fundamentem wszystkich praw, nie
              powinno być rzeczy moralnie dwuznacznej. Bądźmy dla siebie mili i miejmy Boga w
              sercu, a nie w paragrafach.

              Pozdrawiam. Xe.
            • Gość: obserwator2 Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 27.10.03, 23:24
              >caly spor dotyczy korzeni kultury
              > europejskiej. A te sa chrzescijanskie, a wczesniej
              > judeochrzescijanskie, czy komus sie to podoba, czy nie

              Na litość Boską! Pod korzeniami już nic z rośliny nie ma. Czy przed
              chrześcijaństwem nie było w Europie cywilizacji (wciąż żywej) greckiej i
              rzymskiej??
              Łodyga, czy może głąb, są chrześcijanskie, zgoda, ale nie korzenie!!
              Jak to chrześcijanom tłumaczyć? Może rysunek rośliny wykopanej z ziemi by
              pomógł?
        • Gość: Awx Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: 162.108.22.* 27.10.03, 21:31
          Nie unos sie MEX. Jeszcze nie wiesz, ze jestes komunista, a juz myslisz jak komunista.
          Urodzony komuch. Ciesze sie, ze jestes gleboko zaznajomiony z religiami innymi niz twoja.
          I potrafisz naprowadzac mnie na wlasciwe tory, wlasciwe twojej religii.
          Nieopatrznie pojales moj tekst. Ja tylko chcialem podkreslic twoje plusy,
          a ty uwazasz to za atak na twoja religie, pochodzenie.
          A poza tym to EUROBOLSZEWIA ma przyszlosc!
          A w niej KOMISARZE i zwykli komunisci, jak ty.
      • Gość: ZMA Re: EUROBOLSZEWIA NIE POTRZEBUJE RELIGII IP: *.atr.bydgoszcz.pl 28.10.03, 07:53
        Ty, Mex, co Ty za dekoder masz pod fryzurą, że wypowiedź MEXa odczytałeś w ten
        sposób ? To albo wyjątkowa przenikliwość, albo kompletne śwrowanie - myślę, że
        to drugie. Skoro jednak już swoje fobie pokazałeś, to przyjmij do wiadomości,
        że nie religii, tylko rozumu trzeba. Oczywiście, to bardzo niemodne
        stwierdzenie w katolandzie, gdzie wszystko stoi na głowie, a najbardziej
        popularne są przedstawienia, w których główną rolę grają zażywni mężczyźni
        bardzo bogato i śmiesznie odzieni, którzy na oczach tłumów wygłaszają rożne
        nieskładne zaklęcia, oświadczenia i pogróżki. Taki kraj: operetka na pierwszym
        planie i mitologia w głębi. Wszystko po to, by nie otwierać oczu na to, co
        naprawdę jest. Ze strachu, oczywiście. To, co opisałem, to polskie realia i
        anachronizm gdzie indziej (np. Czechy - 60% ateistów: oto miara naszych
        zapóźnień> Wiem, wiem, my tu dzierżymy kaganek prawdy, a świat rozwinięty jest
        rzecz jasna w stosunku do katolandu zapóźniony, i my ich oświecimy. Amen.).
        Jak byś chciał, to mozesz zacząć mysleć, ale nie musisz, bo my w
        przeciwieństwie do was nikogo do niczego nie zmuszamy.
        Z masońskimi pozdrowieniami.
        Twój Żyd, Mason i Ateista.
      • Gość: obcy Re: Turcja w UE: NAPEWNO! IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 28.10.03, 00:21
        Turcy sa muzulmanami i pozostana.
        Natomiast potrafili utworzyc panstwo swieckie i czy im sie to podoba czy
        nie to europa ma korzenie w panstwie rzymskim, krore przyjelo chcrzescijanstwo
        itd, Rzymowi nie przeszkadzala geografia.
        Wszystkie panstwa w europie sa swieckie i DLATEGO nikomu nie powinno
        przeszkadzac przyjecie Turcji i ... reszta zalezy od turkow.
        Przybyli tu palac konstantynopol siejac zniszczenie i pogarde
        dla ludzkiego zycia oraz narodow, ale NIE TEPILI RELIGII, zadnych
        nocy swietego Bartlomieja nie urzadzali ani inkwizycji.
        To co jest Turcja dzis wyniknelo z DOSWIADCZEN PANSTW CHRZESCIJANSKICH
        z wartosci i podzialu wladzy na swiecka i koscielna, bez europy Turcja
        niewiele by sie roznila od persii czy afganistanu, dlatego nalezy to
        docenic i wyciagnac reke, ale najpierw ta europa musi ZAISTNIEC.
    • Gość: Janek Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 27.10.03, 20:19
      1)Cytuję:
      "Czy w konstytucji będzie też przewidziana jakaś kara za życie
      niezgodne z chrzescijanskim zakłamaniem ?"
      Odpowiedź:
      a)Po pierwsze piszesz nielogicznie. Pewnie chciałeś napisać
      "Czy w konstytucji będzie też przewidziana jakaś kara za życie
      niezgodne z chrzescijanskimi zasadami?
      b)Po drugie. Czy chcesz wskazać kogoś kto będzie innych w tych
      sprawach sądził i karał ? A może Ty sam chcesz o tym decydować ?

      2)Cytuję:
      "Aż żałość bierze jak się takie śmieci czyta."
      Odpowiedź: Zgodnie z 1) przyznałeś sam sobie racje.

      • Gość: MEX Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.dip.t-dialin.net 27.10.03, 20:33
        Janku
        >>>Po pierwsze piszesz nielogicznie. Pewnie chciałeś napisać
        >>>"Czy w konstytucji będzie też przewidziana jakaś kara za życie
        >>>niezgodne z chrzescijanskimi zasadami?
        Twoje watpliwosci co do logiki powstaja na skutek niecheci interpetacji
        niewygodnych faktow. Polska jest krajem katolickim, czyz nie ? papiez potepia
        agresje na Irak, czyz nie ? polska atakuje irak mimo ze nie jest to zgodne z
        mysla papieza i duchem chrzecijanskim, czyz nie ? czyz nie wystawia sobie tym
        samym swiadecwa zaklamania ? Ilosc obywateli zyjacych rzeczywiscie w zgodzie z
        chrz. zasadami jest tak znikoma, ze mozliwa do zaniedbania.

        >>> b)Po drugie. Czy chcesz wskazać kogoś to będzie innych w tych
        >>> sprawach sądził i karał ? A może Ty sam chcesz o tym decydować ?
        Nigdy nie pisalem, ze chcialbym o czyms takim decydowac. Aby moc sadzic, trzeba
        byc samemu bez winy. Drazni mnie jedynie polska schizofrenia polegajaca na
        wciskaniu innym wzorcow, ktore przez samych polakow nie sa przestrzegane.

        >>>"Aż żałość bierze jak się takie śmieci czyta."
        >>>Odpowiedź: Zgodnie z 1) przyznałeś sam sobie racje.
        Tutaj powstaje brak logiki, moj komentarz odnosil sie do artykulu. Slowne gierki
        sa tutaj chybione ...
        • Gość: klip Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.2.core.net.pl 27.10.03, 20:54
          Gość portalu: MEX napisał(a):


          > >>> b)Po drugie. Czy chcesz wskazać kogoś to będzie innych w tych
          > >>> sprawach sądził i karał ? A może Ty sam chcesz o tym decydować ?
          > Nigdy nie pisalem, ze chcialbym o czyms takim decydowac. Aby moc sadzic,
          trzeba
          > byc samemu bez winy. Drazni mnie jedynie polska schizofrenia polegajaca na
          > wciskaniu innym wzorcow, ktore przez samych polakow nie sa przestrzegane.

          Wspominanie o chrzescijanstwie to wciskanie go ?
          Pokaz mi czlowieka bez winy.Jestes zwolennikiem likwidacji sadownictwa ?
    • Gość: katolik UE ? IP: *.dami.pl 27.10.03, 20:24
      Z nazwy Uni trzeba będzie usunąć "europejska" - do preambuły
      dopisać parę zdań z Koranu. Prawo trzeba też poprawić by nie
      obrażać muzułmanów i by mogli pielęgnować tradycje np
      kamienowania.
      Wg Was "Europejczyków" jestem ciemniakiem i modlić powinienem
      się w piwnicy by nie obrażać WAS światłych ateistow i
      muzułmanow. Kościoły też powinno się wyburzyć albo przynajmniej
      przerobić tak by nie rzucały się wam w oczy i by nie drażniły
      Was.
      Dlaczego jesteście tacy wymagajacy od jak to nazywacie "ciemnych
      bezmyślnych katolików" - a co wy macie do zaoferwania Nam ? Bo
      na razie oferujecie tylko nowy dom muzułmanom. Jeżeli wasze
      wzorce rodziny się rozprzestrzenią np. dwa pedały + pies lub
      dwoje doktorów + piękny dom - to za pięćdziesiąt lat europa
      będzie republiką muzułmańska z niewielką mniejszością europejską.
    • Gość: . Mex, zalosc bierze, jak sie ciebie czyta: moge byc IP: *.nott.cable.ntl.com 27.10.03, 20:27
      nazwany rasista, ale JA NIE WIDZE TURCJI W EUROPIE. Co wiecej,
      bedac ateista wiem chocby ze szkoly, ze swoistosc europejska i
      jednosc jej symboli zostala uksztaltowana na bazie kultur judeo-
      chrzescijanskich (z pewna domieszka antyku, ktory przetrwal w
      potocznym europejskim mysleniu wlasnie dzieki chrzescijanstwu,
      powtornemu odkrywaniu w XVIII/XIX wieku). Tu nie o religie, ale
      o zdefiniowanie wlasnej europejskiej tozsamosci chodzi,
      czlowieku! I wiem, ze political correctness wyrzadzila tej
      tozsamosci ogromna krzywde.
    • Gość: pytek Bronmy sie przed islamem!!! IP: *.utc.com 27.10.03, 20:29
      Oczywiscie,ze w konstytucji europejskiej powinno wprowadzic sie
      zapis o judochrzescijanskich korzeniach Europy.Przeciez nawet
      najwieksi ateisci nie moga temu zaprzeczyc.Bedzie to tez
      przeciwwaga dla panoszacych sie muzulmanow ktorzy coraz bardziej
      rozpychaja sie narzucajac swoje obyczaje i ktorzy nieomieszkaja
      wykorzystac sytuacje, gdy takiego zapisu nie bedzie.Proponuje
      byc w tym zakresie rozsadnym i stanowczym.
    • Gość: Ataturk Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: 195.136.50.* 27.10.03, 20:32
      I wszyscy będą bili pokłony i chodzili do kościółka, a potem
      bili swoje dzieci, gwałcili żony, kradli i tak do następnej
      niedzieli... a potem znowu pokłony etc.

      Czy fakt, że biedna Polska znowu wymachuje narodowo-
      chrzescijanska szabelka cos w obywatelach zmieni? Rząd się
      oczyści? Ludzie zaczną być uczciwi? Przecież to absurd!

      A z drugiej strony dyskryminacja korzeni hellenistyczno-
      romańskich korzeni Europy.

      Ata
    • Gość: Janek Brakuje mi tu Węgier. Dziwi mnie postawa Belgii. IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 27.10.03, 21:27
      1)Państwa, które historycznie zawdzieczają swoje istnienie
      chrześcijaństwu to oczywiście: Czechy, Polska, Litwa, Irlandia.
      2)Dochodzą kraje zawsze katolickie jak Włochy, Hiszpania,
      Portugalia, Austria, Malta.
      3)Ciekawe, że komunizm nie wytrzebił chrześcijaństwa na
      Słowacji, bo na Węgerzech to chyba tak.
      4)To, że Holandia jest przeciw to rozumiem, ale dlaczego Belgia
      to nie rozumiem.
      5)Nie przypuszczałem, że z Francją jest aż tak źle - pewnie
      niedługo to bedzie kraj muzułmański..
    • Gość: Kuba Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.nat2.kon.tvknet.pl 27.10.03, 21:32
      Ludzie, w czym problem ? Przecież historia Europy jest pisana od Aten przez
      Rzym do poszczególnych dzisiejszych stolic. Ta historia to również
      chrześcijaństwo, przez większość czasu wręcz katolicyzm, a ostatnimi 500 laty
      doszedł z rozłamu w katolicyźmie, protestantyzm. To również prawosławie, które
      rozeszło się w pewnym momencie z Rzymem. Wszystko to wychodzi z jednego pnia i
      gdyby poszukać dokładnie, to okaże się, że jesteśmy jednością.

      Zatem byłoby nieporozumieniem pomijanie chrześcijaństwa w preambule, byłoby to
      zaprzeczeniem własnej, europejskiej historii i tożsamości. Laickie idee
      republikańskiej Francji to wynalazek końca XVIII wieku, a nawet dziecko
      rewolucji francuskiej, Bonaparte, koronując się na cesarza, wezwał dla
      uwiarygodnienia faktu nie kogo innego jak papieża, katolickich ksieży
      właśnie...

      Zabawne, że właśnie Francja, córa Kościoła, ta właśnie Francja, katolicka
      potęga, która kreowała papieży i budowała swą potęgę rękoma swych prymasów -
      premierów rządów, dziś ostro zaprzecza swemu pochodzeniu...

      Chrześcijaństwo oraz jego dziedzictwo jak i idee rewolucji francuskiej
      zbudowały nasze dzisiejsze pojmowanie świata, nasz szacunek dla człowieka,
      wolności jednostki, praw i prawd absolutnych. Cieszcie się wszyscy, że żyjecie
      w Europie lub USA czy Kanadzie, przecież dlatego właśnie możecie wieszać psy
      na zwolennikach lub przeciwnikach tych czy innych tez, macie do tego prawo,
      nikt wam tego nie zabroni, żadna pałka czy karabin.

      Francja, tak dziś gardłująca o pacyfiźmie, o biednych muzułmanach upokarzanych
      przez Amerykanów czy Polaków zapomina, że upokarza włąsnych, arabskich
      obywateli, że jej minister spraw wewnętrznych najchętniej by ich odesłał tam,
      skąd przybyli... zabawne, prawda ?

      Niemcy, którzy wciąż krzywym okiem patrzą na Kurdów i Turków, którzy się nie
      zasymiliwali, bo nie było im to dane, też nas i Amerykanów pouczają...

      A naszym polskim cielątkom pozdrowienia i chęci nauki historii oraz wyciągania
      z niej wniosków życzę.
      • Gość: wwkorab Dzi& ecirc;ki, Kuba! IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 27.10.03, 22:19
        O to wlasnie chodzi, o swiadectwo historii, czym bylismy i skad
        taka koncepcja Europy. Francuski ateizm jest chorobliwy, ale nie
        ma wiekszych rasistów od Francuzów, o co wystarczy spytac
        kazdego Araba na Belvillu. Przy okazji, Giscard i Chirac
        dowodza, kto jest najwiekszym arogantem, Amerykanom moze nie
        wiele brakuje, ale takiego tupetu, jak owi panowie!

        PS. Trzeba bylo, cholera, sluchac Winstona i ten drugi front
        popchnac przez Balkany, a Francuzów zostawic tete-a-tete z
        Niemcami.

        pozdrowienia
        • Gość: obcy Niektorych dziwi, ze ... IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 28.10.03, 00:00
          ... Stalinowi tak zalezalo na drugim froncie w europie.
          Roosevelt byl wielkim ignorantem w sprawach europy.
          Nietylko Wlochy trzeba bylo zostawic ale i francje tez.
          Amerykanie mieli dosc baz w Marokku, a dla brytyjczykow
          tez wszystko jedno bylo, bo juz mieli morze srodziemne.
          Ladowanie na balkanach w 43 roku, gdy jeszcze front wschodni
          byl pod kurskiem spowodowalo by spotkanie armii wschodu i zachodu
          znacznie wczesniej, jedyna obiecujaca linia to karpaty i to zadecydowalo,
          bo zmusilo by zachod do szukania pokoju z niemcami, poniewaz nie mieli szans
          ze wzgledu na drogi zaopatrzenia, sowieci nie mieli by skrupolow by aliantow
          powstrzytmac, a opinia publiczna w krajach anglosaskich nie zdazyla by sie
          prawdopodobnie przestawic tak szybko - co bylo ponad wyobraznie owczesnych
          politykow, ktorzy sprawe polska wykreslili ze swojej racji stanu zbyt wczesnie.
          Jedyna nauczka to taka, ze zostawianie sprawy polskiej, lub jej niezauwazanie
          dla dzisiejszych politykow jest zawsze tragicznym wyborem dla europy, najpierw
          trzeba by nas wymordowac. Niech lepiej francja sie lepiej przyjzy polsce!!!!
          Musialo by dojsc do rozbicia sowietow i nie bylo by Jalty.
          A zeby ciagnac watek dalej to zaduzo gdybania.
    • Gość: Artex POLACY WYDYMAJA NIEMCY I FRANCJE. IP: *.in-addr.btopenworld.com 27.10.03, 22:22
      Ja to sobie tak mysle ze najwiekszym bledem UE byla zgoda na
      przyjecie do niej Polski.Polacy wydymaja UE.My to umiemy,
      wyssamy z nich szmal jak pijawka.Polak to jest cwaniak, nie
      mozna go dymac w dupe na dluzsza mete.Polak chocby nie wiem co
      i tak wyjdzie na swoje.Kraje, jak Niemcy i ta cala gowniana
      Francja juz sie nas boja, zaczynaja otwierac oczy, ale jest juz
      zapozno.My Polacy kochamy szmal i dostatnie zycie bardziej niz
      inni, i zrobimy wszystko zeby to osiagnac. "TAK MI DOPOMOZ BOG"

      PS.
      przepraszam wszystkich czytelnikow za jezyk jakim sie
      poslozylem, ale to tak po swojskiemu.
    • Gość: Robert BRAWO CIMOSZEWICZ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! IP: *.whro.net 27.10.03, 22:58
      Jednoznaczna i zdecydowana odpowiedz Cimoszewicza
      na probny balon fiszera, jakim niewatpliwie jest
      publiczna wypowiedz Verheugena, jest doskonalym
      przykladame blyskotliwosci tego polityka.

      Na tle tej metnej plotkarsko-zasciankowej paplaniny
      zachodnioeuropejskich szczurow-dyplomatow,
      Cimoszewicz wyroznia sie cechami godnymi
      prawdziwego meza stanu:
      spokojem, pewnoscia argumentacji
      oraz determinacja osoby za ktora stoi narod
      pewny naleznej mu pozycji w UE.

      Chociaz bardzo nie lubie SLD, musze przyznac,
      ze jak dotad postawa Cimoszewicza, jest dla
      mnie milym zaskoczeniem i imponuje mi.
      Oby tak dalej ....

      Brawo Cimoszewicz !!!
      Racja i prawda jest po stronie Polski !

      Robert

      p.s.
      Agent Soltyk jak zwykle blyszczy brakiem inteligencji.
      Skad on jest taki pewny ze ten nrd-owski zapis
      jest naprawde martwy. Jezeli tak naprawde jest
      to po co bronia go tak zdecydowanie niemcy.
      No i poza tym, kazdy pozornie martwy zapis
      mozna przeciez w potrzebie ozywic !


      • Gość: cs wstyd IP: *.unknown.tele.dk 28.10.03, 01:04
        posluchajcie samych siebie
        jeden wielki belkot, chamstwo, plucie na siebie nawzajem.
        typowo po polsku, kazda okazja dobra, zeby sie sklocic i wyzwac
        od najgorszych. Podczas gdy inni buduja te swoje panstewka jak
        sie da, my tylko potrafimy niszczyc wszystko.
        Dlatego ciagle jestesmy na dnie, ostani biedacy w Europie,
        ciemnota, zacofanie, nietolerancja i glupota.
        Z takim nastawieniem to my bedziemy za rok w unii z Albania i
        Rumunia, bo nikt inny nas nie zechce.
        Wspanialy katolicki kraj, tylko dlaczego ma najwiekszy stopien
        korupcji i najwiecej przestepstw ? Dumny Polak-katolik jest w
        Europie symbolem pijaka i zlodzieja, taka to nasza moralnosc i
        cechy narodowe.
        Po komunistach wszystkie kraje cofnely sie do lat 20-tych, ale
        my do sredniowiecza.
        To tyle, mozemy klocic sie dalej.
          • Gość: . Nie martw sie. Jemu sie przeslyszalo, bo flamandzk IP: *.server.ntli.net 28.10.03, 02:05
            nie wlada. Mnie w UK zamurowalo, gdy po raz pierwszy uslyszalem czysto
            angielskie komplementy nt. polskiego poczucia humoru, wesolosci, zdolnosci do
            dobrych zartow. Bo do komplementow nt. pracowitosci i "zawzietosci" na prace
            juz przywyklem podobnie jak do rozplywania sie nad wielkim sercem polskich
            kobiet, niezastapionych (no, moze na jednej pozycji z Filipinkami) w opiece nad
            chorym czy dzieckiem. I nie tylko o nianie tu chodzi, ale i siostry oddzialowe,
            i lekarki. Ach, jest takze i "polska czystosc" (ostatnio rozreklamowywana
            przez "Sopranos") ale tego bym zbyt serio nie bral, bo przy tutejszych
            Pakistanczykach najwiekszy polski brudas to czyscioszek!
        • Gość: Taktoja Re: wstyd IP: *.proxy.aol.com 28.10.03, 06:58
          CS, gdybes znal historie to bys byl w stanie zrozumiec dlaczego Polska ma
          problemy ktorych inne panstwa nie maja albo maja w mniejszym stopniu.
          Zacznijmy od zaborow:

          1. Przez 123 lata zaborcy probowali wynarodowic i wyniszczyc Polakow.
          2. Pierwsza wojna swiatowa zostawila Polske wolna ale zniszczona bez zaplecza
          gospodarczego i bez dostatecznej wyksztalconej kadry, potrzebnej do
          administrowania krajem. Niemniej z osiagniec w okresie miedzy wojennym
          mozemy byc dumni.
          3. Druga wojna swiatowa, okupacja niemiecka, bolszewicka zniszczyly nie tylko
          polska gospodarke ale prawie doszczetnie wykarczowaly ludzi wyksztalconych,
          ludzi z doswiadczeniem, ludzi ktorzy sa awangarda postepu i rozwoju
          w kazdym kraju.
          Zaden inny kraj nie poniosl tak dotkiwej straty.
          4. Ujemny wplyw komunistycznej okupacji chyba wszyscy znamy.
          Ujemny wplyw pseudo-demokracji tez chyba wszyscy znamy.

          Czy mozna sie dziwic ze Polska wyglada tak jak wyglada?
          Polska potrzebuje pokolen aby odrobic to co stracila...dzieki postepowym
          sasiadom.
          Krytykowac i analizowac nasze postepowanie - nalezy. Samobiczowanie jest
          zupelnie nieproduktywna.


      • Gość: U Re: Już 10 państw za chrześcijaństwem w konstytuc IP: *.dialup.sprint-canada.net 28.10.03, 01:59
        Zostawcie wy panowie chrzescijanstwo ludziom wierzacym i
        dobrej woli. Nie robcie z niego jeszcze wiekszego
        smietnika, bo chrzescijanstwo juz wystarczajaco zeszlo na
        psy. Lepiej kontynuujcie dalej swoje wyczyny. Budujcie
        wiecej burdeli, poszerzajcie handel kobietami, nadawajcie
        prawa ozenku pedalom, szerzcie korupcje, lapownictwo,
        narkomanie itp. Nie mozna przeciez konstytucja podszywac
        sie pod Chrystusa. On wymaga od nas naszych dobrych
        czynow, nie papierkow pisanych.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka