Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon...

[Gość: Yurek]

Szwab zawsze bedzie Szwabem.

[Gość: yurek]

Szwab zawsze bedzie Szwabem

"Kup Pan cegle!"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: yurek napisał(a):

> Szwab zawsze bedzie Szwabem

Ten pesymizm nie jest historycznie uzasadniony:
Przez 90% historii stosunki polsko-niemieckie
byly calkiem niezle, a obecne mozna by poprawic.

Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:
Polska wydala nie tylko te 3,8 mrd. na samoloty
- dodac trzeba nastepne miliardy na ich obsluge,
na cale zaplecze, na szkolenia itp.

Byli PZPRowcy wydali te miliardy w styuacji gdy
Polska nie jest w zadnym stopniu zagrozona
militarnie przez nastepne dziesieciolecia.
Zbrojenia sa konsumpcja, a te 3,8 mrd. mialy isc na
inwestycje w przyszlosc Polski.

Wegry przeznaczaja na wojsko zaledwie 0,1 % budzetu,
bo najwazniejszym jest unowoczesnienie systemu
szkolnictwa i gospodarki. Ta postawa Wegier zaowocowala
tym, ze cudzoziemcy zainwestowali na Wegrzech w latach
1989-2002 okolo 2500 dolarow na osobe. Identycznie
w przypadku Czech - okolo 3500 dol. na glowe.
W napadajacej na Irak Polsce Kwasniewskiego cudzoziemcy
zainwestowali w tym okresie 997 dol. na glowe, czyli
najmniej sposrod wszystkich krajow Europy Wschodniej
i Srodkowej.
Kwasniewski odebral szanse polskim uczniom,
polskim bezrobotnym i wreczyl pieniadze UE dla
Polakow Amerykanom.
Polska poprostu podarowala USA 3,8 mrd Euro otrzymane
od podatnika UE i poniosla jeszcze wieksze szkody,
bo akurat w tej systuacji historycznej te 3.8 mrd Euro
znacza dla modernizacji Polski szczegolnie duzo.
Pozwolilyby one na zastartowanie dlugookresowych
procesow modernizacyjnych.
To afera na miare afery Rywina.
Dodajmy, ze Niemcy jezdza do USA tak jak POlacy
do RFN - bez wizy.

UE nie ma najmniejszej gwarancji, ze Polska nie
bedzie przekazywac USA i Izraelowi nastepne
miliardy otrzymywane od UE.
Poniewaz miliardy UE darowane przez Polske
USA i Izraelowi beda Polsce brakowac, to
politycy polscy beda zmuszeni do stosowania
blokady, by wymusic na UE jeszcze wiecej pieniedzy.
Szczegolnie Niemcy musza sie tego obawiac, bo
powolujac sie na straty z drugiej wojny swiatowej
Polacy moga w nieskonczonosc domagac sie odszkodowan
i przekazywac je grzecznie USA i Izraelowi.

Zmarly niedawno tworca Der Spiegel zapytal w jednym
artykule retorycznie: w kazdym duzym miescie USA
powstaja ostatnio jak grzyby po deszczu muzea o
zagladzie Zydow - kto je finansuje?
Jak poskarzyl sie niedawno przedstawiciel bankow szwajcarskich,
organizacje zydowskie z USA domagaly sie od Szwajcarii
bajonskich sum i po kampanii miedzynarodowej otrzymaly je,
bo twierdzily min., ze codziennie umieraja ofiary Holocaustu.
Po kilku latach okazalo sie, ze organizacjie zydowskie z USA
nie przekazaly polowy pieniedzy ofiarom - dlatego
ten bankier powiedzial wprost: pieniadze pojda na
"cele organizacyjne" organizacji zydowskich w USA,
a nie dla ofiar.

Zaraz po upadku NRD USA zdobyly jej listy agentow,
nie ulega watpliwosc, ze to samo usilowaly zrobic z
Polska. USA podsluchuja wszystkie telefony wazniejszych
Polakow (robia to z kazdym krajem). Komputery NSA sa
wstanie zlamac kazdy polski kod szyfrowy.
J. Bamford ujawnil w swej ksiazce "NSA", ze politykom
USA stoi do dyspozycji taki "szpiegowski Internet":
Jesli Bush chce dowiedziec czegos o Polsce, lub
konkretnie np. o Kwasniewskim, to znajduje go w wyszukiwarce,
kilknie sobie na pare linkow i moze sobie poczytac o nim
wszystko, co zebrala na Kwasniewskiego CIA. Moze zaczac
od analizy zbiorczej i poprzez kolejne linki dowiedziec sie,
w jaki sposob ta analiza powstala, a wiec posluchac sobie
telefonow Kwasniewskiego jako mp3, ale raczej poczytac sobie
ich tlumaczenia. Do tego wszystko co Kwasniewski napisal lub
powiedzial, zdjecia, finanse itd.
Ten "szpiegowski Internet" dziala identycznie
jak ten zwykly, tyle tylko, ze jest absolutnie
wyizolowany, by zapewnic tajemnice.
Szantaz kompromitacja poprzez podrzucanie
dziennikarzom informacji z podsluchanych
rozmow itp. jest znana metoda CIA.

Izrael nie moglby istniec bez ciaglych dotacji
z USA, zabor ziemi ukradzionej Palestynczykom kosztuje.
USA sa same zadluzone. Byli PZPRowcy
sa dla USA i Izraela doskonala okazja, by "wydoic"
Polakow metoda "kup Pan cegle" popularna tuz
po wojnie. Uwazam, ze ze strachu o swe stolki Kwasniewski
i spolka beda wciaz na nowo akceptowac propozycje nie
do odrzucenia: A to kupno zbednych F16 od USA, a to
jakies pociski przeciwpanzerne od Izraela, a to udzial
w jakims napadzie na jakis zasobny w surowce kraj itd. itp.

Zydzi domagali sie pieniedzy za utracony majatek.
Kwasniewski nie mogl zrobic tu wyjatku, bo
zaden obywatel polski nie otrzymal tego odszkodowania.
Nalezy wyjasnic, czy poprzez utajnienie w ramach
budzetu wojskowego Polska nie placi odszkodowan
Izraelowi.
Polacy moga uwazac, ze to Niemcy zabili polskich
Zydow. Producent filmow Agnieszki Holland, Zyd,
pan Braun, powiedzial niedawno w telewizji niemieckiej,
ze Polacy czesto ratowali Zydow tylko za pieniadze.
Holland nakrecila tez jego film o tym jak niewyksztalcony
Polak w czasie okupacji wykorzystywal strach Zydowki
z wyzszych sfer oraz to, ze w czasie ucieczki odzielia
sie od meza, by wykorzystywac ja seksualnie, a w koncu
odmowic schronienia, tak ze popelnila samobojstwo.
Wedlug producenta filmowego Braun´a byla to sytuacja
typowa.

Uwazam, ze powinnismy obiektywnie zbadac, czy prawda jest,
ze Polacy ponosza wine za to, ze z 3 mln. polskich
Zydow ocalalo tylko 250 000, i jesli jestesmy winni,
to powinnismy otwarcie zaplacic odszkodowanie.
Sytuacja, w ktorej nasi wybrani przedstawiciele mieliby
potajemnie, ze strachu przed szantazem podejmowac
falszywe decyzje zakupu jakichs zbednych dla Polski
wojskowych bubli od Izraela lub USA oznaczalaby, ze
wydajemy wiecej, niz wynosiloby szczere odszkodowanie.

UE jest szansa na pokoj dla calego swiata, a to wazy
wiecej niz dobrobyt Polakow, ktorym nie chce sie
sprawowac kontroli nad swoimi politykami.
Ta afera z F16 powinna wystarczyc do postawienia
Kwasniewskiego przed trybunalem konsytucyjnym.

W zadnym wypadku nie mozna pozwolic na to, by
USA niszczyly UE polskimi rekoma. Afera z 3,8 mrd.
Euro dotacji UE dowodzi, ze Polacy nie zasluguja
na wplyw uzyskany w Nicei i nalezy im go odebrac
- i to za wszelka cene!!! Wyborcy na poziomie umyslowym
czytelnikow proizraelskiej i proamerykanskiej propagandy
Wprost nie dorosli do nicejskiego wplywu na UE.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: gutek]

piotr.kraczkowski napisał:

>
> Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
> po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
> UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:


Głupszego stwierdzenia dawno nie czytałem.

odpuścić Nicee za kase!!!

[Gość: puba]

ja tam sądze ze potargować by sie warto!
nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja i
Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
w "ich kształcie"...
to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na ustepstwo -
wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a my
ze dostaniemy wiecej kasy!
to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola by
wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...

moja mysl.

prosze o komentarze i dyskusje:)

[Gość: franz]

tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie, w ktorej nie ma
nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli do tej ideii

"Nie wszyscy dorosli do tej ideii"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: franz napisał(a):

> tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie, w ktorej nie ma
> nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli do tej ideii

Jesli ktos nie dorosl, to Polscy wyborcy, ktorzy
daja sie robic w konia maipulatorom z Wprost i podobnym.
Jesli jednak ktos daje sie robic w konia, to
na swoj rachunek, a nie kosztem UE.

Kampania Wprost mialaby sens bez przelewania
pieniedzy UE do lapek USA i Izraela.
Ta afera z F16 dowodzi dobitnie, ze
Polska jest zagrozenim dla UE.
Byc moze kiedys, jakas nowa generacja polskich
politykow bedzie gwarantowala UE, ze Polska
jest partnerem na ktorym mozna polegac.

Obecnie sytuacja jest taka, ze UE widzi, ze
trzeba Polsce przekazywac jak najmniej pieniedzy
bo wowczas polscy politycy, przygnieceni biezacymi
wydatkami, beda mieli mniejsze pole manewru,
mniejsza mozliwosc oplacania sie USA z pozostawianie
ich przy korycie.

Jesli Polacy nie potrafia wziasc swoich spraw w swoje rece,
to UE nie bedzie finansowac braku kontroli oglupialych
polskich wyborcow nad polskimi politykami.
Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
Polakow przed tym powstrzymac. Polska wyproboje
system USA i przekona sie, ze system ten dziala tylko
wtedy, gdy opodatkowuje sie swiat dolarem.
Jak polscy jelenie zrozumieja w jaki kanal sie
wposcili nasladujac USA to, za 20-30 lat,
sprawa polskiego glosu bedzie ponownie rozpatrzona.
Obecnie UE nie moze sobie po prostu na polska
glupote pozwolic, bo grozi to zniszczeniem
olbrzymich inwestycji w Euro i w UE.

Mam pretensje do polskiego Kosciola, ze doposcil
by sprawy zaszly az tak daleko.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Ty dalej wypisujesz te bzdury?

[Gość: gutek]

[Gość: TOM]

Piotr krotko i madrze napisales
ale nic nie poradzimy, Polska to 2 Swiat

Paru powyzej przeroslo samych siebie, mysla...

[Gość: roo]

juz jak 'Europejczycy pierwszej predkosci'. Uwazajcie
tylko ,zeby was nie odstawiono na boczny tor.

Polska to 2 Swiat a Unia to 3-ci

[marooder]

Gość portalu: TOM napisał(a):
> Piotr krotko i madrze napisales
> ale nic nie poradzimy, Polska to 2 Swiat
Dwoch "czerwonych" sie zebralo i nudza. Kiedy sie pochodzi po pewnych
dzielnicach Paryza czy Marsylii to jasno wynika, ze zabojadom cywilizacyjnie
daleko do Polski

[Gość: lord cox]

Dobrze piszesz ale i tak polglowki tego nie dopuszczja do swiadomosci.

[Gość: Siaro]

Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
Polakow przed tym powstrzymac.

Masowa przestepczosc? Mieszkam w Seattle od 2 lat i nigdy
wczesniej nie czulem sie tak bezpiecznie. Nie wiem kto
wylansowal w Polsce sposob myslenia, ze to kraj bezprawia.
Chodze w kazdy weekend na dyskoteki i przez 2 lata widzialem
tylko 1 bujke, zreszta w wykonaniu Polakow. Codziennie rano
zostawiam uruchomiony samochod (w celu nagrzania) przed
supermarketem i ide na kawe. Zawsze wiem, ze jak wroce to on
wciaz bedzie tam stal. I tak jak ja robi bardzo wiele osob.
Moge tego typu przyklady mnozyc. Napewno duzo gorzej jest w NY
lub Chicago. Ale mimo wszystko uwazam, ze krajem bezprawia jest
wlasnie Polska a nie USA.

"Masowa przestepczosc?"

[piotr.kraczkowski]

Prosze pana, na sto tysiecy mieszkancow
Finlandia miala 52 osoby w wiezieniu w 2002 r.
Dania 62, Szwecja 64, Niemcy 97, reszta UE raczej mniej.
USA: 702 osoby, czyli wiecej nawet od Rosji, ktora
wsadza bez ceregieli ja za czasow ZSRR - Rosja miala w 2002r
664 osoby w wiezieniu na 100 000 mieszkancow.

Cala tabela pod:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm

W USA jest zatem okolo 7 razy wiecej przestepczosci
niz w RFN i ok. 14 razy wiecej niz w Finlandii.
Mniej wiecej 8 razy wiecej niz w UE.

Dodac nalezy, ze w UE sciga sie kazda drobnostke
i wszyscy sa rejestrowni, a w USA wiele spraw nie trafia
nawet do policji.

Kalifornia wydaje na wiezienia wiecej niz na szkolnictwo.
Do tego dochodza koszty na policje, ubezpieczenia,
adwokatow i sady.

Gość portalu: Siaro napisał(a):

> Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
> ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
> 50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
> Polakow przed tym powstrzymac.
>
> Masowa przestepczosc? Mieszkam w Seattle od 2 lat i nigdy
> wczesniej nie czulem sie tak bezpiecznie. Nie wiem kto
> wylansowal w Polsce sposob myslenia, ze to kraj bezprawia.
> Chodze w kazdy weekend na dyskoteki i przez 2 lata widzialem
> tylko 1 bujke, zreszta w wykonaniu Polakow. Codziennie rano
> zostawiam uruchomiony samochod (w celu nagrzania) przed
> supermarketem i ide na kawe. Zawsze wiem, ze jak wroce to on
> wciaz bedzie tam stal. I tak jak ja robi bardzo wiele osob.
> Moge tego typu przyklady mnozyc. Napewno duzo gorzej jest w NY
> lub Chicago. Ale mimo wszystko uwazam, ze krajem bezprawia jest
> wlasnie Polska a nie USA.

[michal25arizona]

Panie Kraczkowski, jak dlugo byl Pan w Stanach Zjednoczonych ?

[Gość: j]

Gość portalu: franz napisał(a):

> tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie,
w ktorej nie ma
> nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli
do tej ideii

Z jakiej choinki sie urwałeś?! UE to jest organizacja w której
załatwia się wyłacznie nacjonalistyczne interesy.

Ile kasy chcesz za matke????

[Gość: mirmat]

Moze troche przechodzona ale cos tam moze wycisniesz? A co bedzie jak Alfons
wydyma ci matke i nie da forsy?

[Gość: j]

Gość portalu: puba napisał(a):

> ja tam sądze ze potargować by sie warto!
> nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja
i
> Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
> w "ich kształcie"...
> to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
> przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
> zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
> polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na
ustepstwo -
> wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a
my
> ze dostaniemy wiecej kasy!
> to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
> w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola
by
> wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...
>
> moja mysl.
>
> prosze o komentarze i dyskusje:)

A po co więcej "kasy" politykom? Przecierz przeciętny człowiek
ma tyle ile zarobi i tak naprawdę to nikt nic nie daje "za
darmo". Powstana nowe fundacje i kasa trafi przez nie w
odpowiednie miejsca.

[Gość: pryk]

Gość portalu: puba napisał(a):

> ja tam sądze ze potargować by sie warto!
> nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja i
> Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
> w "ich kształcie"...
> to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
> przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
> zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
> polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na
ustepstwo -
> wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a my
> ze dostaniemy wiecej kasy!
> to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
> w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola by
> wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...
>
> moja mysl.
>
> prosze o komentarze i dyskusje:)
Odpuszczenie trwalych korzysci politycznych, a w tym mozliwosci
walki o kase teraz zawsze i na wieki wieków, w zamian za dorazne
(i jednorazowe) korzysci to najgorsza polityka z mozliwych. To
tak jak przejesc kapital, zamiast go zainwestowac, zeby zapewnil
jedzenie na dlugo.

Ta franko-germanska konstytucja nie oplaca sie za

[Gość: .]

ZADNA kase!!! I w tym problem - to po prostu pospiesznie przygotowany GNIOT. I
to przygotowywany histerycznie nie DLA Europy, ale PRZECIWKO Ameryce (co tez
jest paranoja, przy zagrozeniu i Europy, i Ameryki przez Azje).
A ujadajacych na tym forum ponoc Europejczykow prosze, by mowili o TEJ
KONKRETNEJ postaci konstytucji, nie zas o idei Europejskiego Zjednoczenia jako
takiej autorstwa jego slawetnych ojcow, tj.Schumanna i Adenauera. Bo
Schroederowi to u Adenauera - wzorem jego mamuski - tylko klozety myc! I nie
socjalisci powinni sie wypowiadac o "eidos" pomyslow niewatpliwie CHADECKICH.
Spokojnie poczekajmy z konstytucja na nastepne wybory i rzad CDU/CSU... To
NAPRAWDE juz niedlugo, panie Schroeder!

A TEN ADENAUER TO BYLO COS LEPSZEGO ?

[Gość: roo]

Pomarszczony stary, pruski kartofel w krzyzackim plaszczu.

PRZYNAJMIEJ NIE BYL SYNEM SPRZATACZKI I NIE

[Gość: .]

NARODOWY SOCJALIZM BYL MU W GLOWIE...

to mialo byc unia ekonomiczna a nie superpanstwo,

[Gość: Matt]

kto tego chce?.

najpierw wyrownajmy poziom ekonomiczny z innymi krajami eu a potem zobaczymy
czy bedzie nam pasowac idea superpanstwa.

to wszystko za szybko, my nie czujemy europy jako jeden kraj ale raczej jako
federacje krajow.

dlatego 1 narod = 1 glos a nie jak propnuja, niemcy = 2 glosy, RP = 1 glos.
( z uwagi na roznice w populacji).

tego w polsce nikt nie kupi, moze czesi czy wegrzy tak, ale my?.

nie znaja nas jeszcze w eu ze proboja nam wciskac takie rozwiazania, oj , nie!

[Gość: Matt]

prostytucja ale przynajmniej za duze pieniadze.

nie , ja chyba tego nie kupie.

niech te franco germanskie glupki teraz same cos wymysla.

my na razie mamy funkcjonujace prawo nicejskie.

jak chca zmienic to tylko na cos lepszego dla nas.

To caly twoj argument??

[Gość: lord cox]

.

[Gość: Vip]

Sam widzisz jakie brednie tutaj mozna przeczytac. Czlowieczek
nie wzial pod uwage kilku rzeczy jesli chodzi o F-16.
Podstawowa, to kredyty udzielane sa na konkretne cele. Czy UE
dala kredyty na zakup samolotow ??? Na jakich warunkach zostaly
one udzielone oraz sama przydatnosc samolotu dla Wojsk
Lotniczych. Decyzja o zakupie F-16 byla prawidlowa. Jest to
samolot sprawdzony, ekonomiczny i stale rozwijany. F-16
uzytkowane jest w 22 krajach. W ilu krajach uzytkowany jest
Grippen lub Mirage ?? No wiec do lamusa nalezy wlozych
obietnice o pomocy w promocji i eksporcie produkowanych czy
montowanych u nas w calosci lub czesciowo tych samolotow z
jednej przyczyny, a mianowicie Szwecja czy Francja ma sama
problem z ich sprzedaza, a my mamy zrobic na tym pieniadze. Nie
rozsmieszajcie mnie kolego towarzyszu po moskiewskiej szkole
aktywu partyjnego. Czyli kazdy zakup dla wojska jest
wyrzucaniem pieniedzy ?? Co za brednie !!!

Klamca kraczkowski

[galaxy2099]

Jakie to 3.8 mld Polska dostala od UE na samoloty F16 !!!
Dlaczego w taki bezczelny, swiadomy sposob KLAMIESZ publicznie.
Do tego podpisujesz sie swoim imieniem i nazwiskiem.
Dowodzi to tylko, ze jestes swiadomym manipulatorem dzialajacym na korzysc
Niemiec. Wyzbytym jakichkolwiek skrupulow.
Nie ma zadnych mozliwosci aby uzyskac choc jedno EURO z UE na cel taki jak
zakup samolotu F16. Kazde pieniadze otxzrymywane z UE musza byc poprzedzone
przedstawieniem celu na jaki zamierzamy je wydac, wraz z wlasnym finasowaniem
czesci projektu.
Pozniej to wszystko jest scisle pilnopwane i przestrzegane.
Nie ma zadnych szans aby Bruksela przelala choc 1 eurocent do USA za samolot
wojskowy.
KLAMIESZ kraczkowski.

"KLAMIESZ kraczkowski"

[piotr.kraczkowski]

galaxy2099 napisał:

> Jakie to 3.8 mld Polska dostala od UE na samoloty F16 !!!
Euro. Pieniadze sa wymienne, kazdy wyglada identycznie,
a zatem pytanie jest bez sensu.

> Dlaczego w taki bezczelny, swiadomy sposob KLAMIESZ publicznie.
> Do tego podpisujesz sie swoim imieniem i nazwiskiem.

Nie klamie.

> Dowodzi to tylko, ze jestes swiadomym manipulatorem dzialajacym na korzysc
> Niemiec. Wyzbytym jakichkolwiek skrupulow.

:-) :-) :-)

> Nie ma zadnych mozliwosci aby uzyskac choc jedno EURO z UE na cel taki jak
> zakup samolotu F16. Kazde pieniadze otxzrymywane z UE musza byc poprzedzone
> przedstawieniem celu na jaki zamierzamy je wydac, wraz z wlasnym finasowaniem
> czesci projektu.
> Pozniej to wszystko jest scisle pilnopwane i przestrzegane.
> Nie ma zadnych szans aby Bruksela przelala choc 1 eurocent do USA za samolot
> wojskowy.

Potrzeby inwestycyjne Polski sa przeogromne.
Jedna dziedzina jest powiazana z inna.
Np. gdyby Polska wydala te 3.8 mrd. Euro,
a faktycznie o wiele wiecej, na szkoly wyzsze
lub na wyposazenie instytotow badawczych,
to np. jakis konzern miedzynarodowy zainwestowalby
w Polsce np. 2 mrd. Euro, bo wiedzialby, ze
stoia mu do dyspozycji wyksztalceni ludzie,
ze moze zlecic przeprowadzenie jakichs badan
materialowych itd. Te zainwestowane 2 mrd.
bylyby zrodlem plac i zlecen dla poddostawcow
i prowadzilyby do efektow gospodarczych poza
dziedzina, w ktorej ten konzern dziala.
W gospodarce wszystko jest polaczone ze wszystkim.
Polska jest biorca netto z funduszy UE, tylko dlatego,
ze jest zbyt biedna. A jest zbyt biedna, bo wydala
3.8 mrd Euro na podarunek dla USA.
Gdyby Polska zainwestowala te 3.8 mrd. w Polsce,
to zapotrzebowanie zglaszane do UE byloby o
3.8 mrd mniejsze.

Np. Polska przedstawia do UE projekt jakiejs inwesycji,
linia metra, lub np. siec telefonow komorkowych, wartosci
3,8 mrd Euro i UE daje na to pieniadze. - Oznacza to, ze
Polska nie musialaby wnioskowac do UE o finansowanie tego
projektu, gdyby nie podarowala tych pieniedzy USA, bo mialaby
te srodki z wlasnych podatkow. Polska jednak nie ma tych
3,8 mrd na inwestycje, bo przeznaczyla je na cele konsumpcyjne,
czyli zrobienie dobrze Amerykanom. Poniewaz nie ma, to wnioskuje
do UE.
A w UE zorientowali sie sytuacji, poczytali proizraelskie i
proamerykanskie brednie Wprost i zrozumieli, ze jesli chca
uratowac UE i Euro, to musza odebrac Polsce Nice.
I maja racje!!!

> KLAMIESZ kraczkowski.

To tylko panu sie tak wydaje, bo nie rozumie
pan podstawowych mechanizmow politycznych i gospodarczych.
A o to, zeby pan nie rozumial zadbali juz usluzni
"dziennikarze" z Wyborczej i z Wprost.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[galaxy2099]

Wykrecanie przez ciebie kota ogonem nie zmiania faktu, ze klamiesz.
Pieniadze przeznaczone na zakup F16 nie pochodza z UE. Dobrze o tym wiesz
manipulatorze.
A to czy sluszne jest, ze wydajemy nasze pieniadze w taki czy inny sposob jest
tematem na inna dyskusje. W Polsce marnotrawi sie pieniadze w wielu dziedzinach
i wiele jest do zrobienia aby bylo lepiej. A twe obludne manipulowanie i granie
na niewiedzy przecietnego czytelnika jest tym bardziej obrzydliwe.
Jestem w stanie zalozyc sie o kazde pieniadze, ze gdyby Polacy
wybrali "europejski" samolot wojskowy w przetargu to twego glosu w tej sprawie
dzisiaj by nie bylo.
I takie sa fakty niemiecki slugusie i manipulatorze, panie kraczkowski.

"Niemiecki slugusie, panie kraczkowski"

[piotr.kraczkowski]

galaxy2099 napisał:

> Wykrecanie przez ciebie kota ogonem nie zmiania faktu, ze klamiesz.

To, ze pan nie rozumie problem, nie oznacza, ze ja klamie. :-)

> Pieniadze przeznaczone na zakup F16 nie pochodza z UE. Dobrze o tym wiesz
> manipulatorze.

Wszystkie banknoty sa identyczne. 3,8 mrd. Wydane na F16 sa
pieniedzmi UE tak dlugo jak Polska pieniadze od UE otrzymuje.
Polska nie kupilaby tych F16 gdyby nie dostala tych 3,8 mrd.
od UE, bo musialaby je wydac na inwestycje opisane we wniosku do UE.

> A to czy sluszne jest, ze wydajemy nasze pieniadze w taki czy inny
> sposob jest tematem na inna dyskusje. W Polsce marnotrawi sie
> pieniadze w wielu dziedzinach i wiele jest do zrobienia aby
> bylo lepiej.

Dyskusja ta bylaby wewnetrzna sprawa Polski, gdyby Polska nie
zwracala sie do UE o pomoc finansowa.

> A twe obludne manipulowanie i granie
> na niewiedzy przecietnego czytelnika jest tym bardziej obrzydliwe.

Kazdy czytelnik od razu zrozumie o co chodzi.

> Jestem w stanie zalozyc sie o kazde pieniadze, ze gdyby Polacy
> wybrali "europejski" samolot wojskowy w przetargu to twego glosu
> w tej sprawie dzisiaj by nie bylo.

Bylby, bylby, bo np. za 3,8 mrd Euro moznaby bylo
dac kazdem uniwersytetowi po np. 200 mln. Euro
i jeszcze by zostalo na wyposazenie dla szpitali,
by ludzie nie umierali. Kwasniewski i spolka
azbili ilus tam pacjentow pozbawiajac ich dostepu
do sztucznych nerek, tomografi komputerowej itd.,
a wydajac pieniadze na 48 zupelnie zbednych
samolotow, ktorych eksploatacja nic Polsce
nie da - spowoduje tylko nastepne koszty
w wysokosci nastepnych miliardow.

> I takie sa fakty niemiecki slugusie
> i manipulatorze, panie kraczkowski.

Obelgi pozostawiam panu, jak widac, z baraku
racji, bardzo je pan potrzebuje.
Niezmieniaja one faktu, ze to panski
poglad jest dla Polski szkodliwy,
a nie moj.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

A jednak: KLAMIESZ! Polska nie tylko NIE MA prawa

[Gość: .]

zaplacic za te samoloty z kasy Unii, ale jeszcze ZAPLACI ZA NIE CLA UNIJNE.
Pomijam fakt (bylem obecny przy rozmowach o Mirage'ach), ze inne oferty z wielu
wzgledow byly dla Polski korzystniejsze, a francuski offset (i to w calosci
ulokowany w Swidniku i reszcie polskiego przemyslu lotniczego) byl od
amerykanskiego WYZSZY.

"Zaplacic za te samoloty"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: . napisał(a):

> zaplacic za te samoloty z kasy Unii, ale jeszcze ZAPLACI ZA NIE CLA UNIJNE.
> Pomijam fakt (bylem obecny przy rozmowach o Mirage'ach), ze inne oferty z wielu
>
> wzgledow byly dla Polski korzystniejsze, a francuski offset (i to w calosci
> ulokowany w Swidniku i reszcie polskiego przemyslu lotniczego) byl od
> amerykanskiego WYZSZY.

Chodzi glownie o to, ze wydatki na wojsko sa przede wszystkim
konsumcja. Jesli ulokowalem pieniadze w jednym banku na 10%,
a drugi bank oferowal 50%, to stracilem 40%.

Polska poniosla olbrzymie straty, bo nie wykorzystala tych 3,8
mrd Euro plus koszty eksploatacji na INWESTYCJE modernizujace
szkolnictwo, nauke, sluzbe zdrowia itp.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Szwaby licza na tych samych petakow

[Gość: mirmat]

Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
razem z Brezniewiem Unii Europejskiej tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska, ktora moze pokrzyzowac nowe
zamiary w budowie socjalistycznego raju. Jak widac te same polsko-jezyczne
petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

"Petaki co wzdychaja za ZSRR"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
> razem z Brezniewiem Unii Europejskiej

Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem.
Robil to jako minister komunistycznego rzadu
obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".


> tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
> na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
> ktora moze pokrzyzowac nowe
> zamiary w budowie socjalistycznego raju.

Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej
Nicei dla jeleni.
Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
Amerykanach) sa USA - "God´s own country".

W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.

> Jak widac te same polsko-jezyczne
> petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

Ta panska ocena Kwasniewskiego, czy naczelnego Wprost Krola
jest bledna. Nie sadze by Kwasniewski czy Krol wstapili byli
do PZPR z pobudek ideowych.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Kraczkowski, ty manipulatorze!

[Gość: Semper Fi]

piotr.kraczkowski napisał:


> Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
> ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
> Amerykanach) sa USA - "God´s own country".

Kraczkowski, ty podla kanalio i manipulatorze !!!
"swinish masses" to nic innego tylko oryginalne powiedzenie z
czasow...rewolucji francuskiej. To nie Jefferson je wymyslil i
nie na nazwanie Amerykanow, klamco.
"“We are all republicans, we are all federalists,” Jefferson
stated in his first inaugural address. Many Americans were
shocked to hear those words come out of the same mouth that had
supported the bloody conflicts of the French Revolution years
before. Jefferson’s many political theories, and personal
letters, sometimes reflected an interest in the common man and
democracy, while his actual practices were drastically
different."
tak wiec gosciu nie wyciagaj z kontekstu oderwanych zdan, badz
ich fragmentow i nie buduj na tym swoich falszywych tez...



> W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
> praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
> rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.

bla, bla, bla, bla... bez komentarza, bo bredzisz...

P.S. szkopska propaganda wyprala ci mozg koles, bo czymze innym
wyjasnic twoje skurw...nie

Zdziczenie w forum: Semper Fi

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

> piotr.kraczkowski napisał:
>
>
> > Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
> > ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
> > Amerykanach) sa USA - "God´s own country".
>
> Kraczkowski, ty podla kanalio i manipulatorze !!!
> "swinish masses" to nic innego tylko oryginalne powiedzenie z
> czasow...rewolucji francuskiej. To nie Jefferson je wymyslil i
> nie na nazwanie Amerykanow, klamco.

Obawiam sie, ze nie zna pan historii USA. Opieram sie na
artykule jej amerykanskiego znawcy:
Pan Don Feder, Boston Herald z 19.06.91, artykul: "Asking
an impertinent question: How free has democracy made us?"
Autor podaje min., ze Thomas Jefferson, "father of the
American democracy" zwykl mowic o Amerykanach:
"swinish masses".

Pomijajac, czy to powiedzial, czy nie, to Bushowie
swymi bezczelnymi lagrstwami zagnali Amerykanow do
wojny traktujac ich zatem jak "swinish masses" - nawet
jesli nie uzyli tego okreslenia.
Moim zdaniem "obywatele", ktorzy daja sie tak
oklamywac nie zasluguja na lepsze okreslenie.
Wiec o co panu chodzi? Wiekszosc Amerykanow
to "holota" - bo tak mozna te "swinish masses"
przetlumaczyc.

> "“We are all republicans, we are all federalists,” Jefferson
> stated in his first inaugural address. Many Americans were
> shocked to hear those words come out of the same mouth that had
> supported the bloody conflicts of the French Revolution years
> before. Jefferson’s many political theories, and personal
> letters, sometimes reflected an interest in the common man and
> democracy, while his actual practices were drastically
> different."
> tak wiec gosciu nie wyciagaj z kontekstu oderwanych zdan, badz
> ich fragmentow i nie buduj na tym swoich falszywych tez...

To takie mydlenie oczu...

> > W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
> > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
> > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
>
> bla, bla, bla, bla... bez komentarza, bo bredzisz...

Czemu? To prawda. UE nie zyje na koszt reszty
swiata i nie napada na inne kraje by uchronic
sie przed plajta tak jak USA.

> P.S. szkopska propaganda wyprala ci mozg koles, bo czymze innym
> wyjasnic twoje skurw...nie

Anonimowe obelgi to postawa typowa dla nedznego, podstepnego
tchorza.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

To przez ta Amerykanska napasc na Francje w 1944

[Gość: mirmat]

Gość portalu: mirmat napisał(a):
> Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
> razem z Brezniewiem Unii Europejskiej

piotr.kraczkowski: Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem. Robil to jako
minister komunistycznego rzadu obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
Mirmat: Jezeli koniecznie ma wybierac wsrod wspolczenych Kmicicow to wolalbym
juz Millera niz Kwasa. Ostanio cos mi Kwas brzmi jak ten SB-ek Olechowski.

piotr.kraczkowski Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".
Mirmat: Jak chodzi o uzasadnienie wyzwolenia Iraku od despotyzmu psychopaty
Sadama wspomaganego przez jego "najlepszego przyjaciela" Czyraka to wole
wyjasnienie Jaroslawa Kaczynskiego.
Ale starajac sie wglebic w twoj sposob myslenia widze, ze caly problem
eurofanatykow zaczel sie od "napasci" Amerykanskiej na Francje w 1944 roku
kiedy to Jankesi obalili wyznaczony przez demoikratycznie wybrany francuski
parlament rzad w Vichy utanawiajac uzurpatora DeGaulla. Tak na wiele lat
Amerykanie zamrozili przyjazn w "jadrze" europy miedzy Francuzami a Niemcami.
Dzis kiedy ta przyjazn rozwija sie w najleprzej tradycji Hitlera i Robespierra
tej nirwanie sprzeciwia sie krnabrna Polska.


> tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
> na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
> ktora moze pokrzyzowac nowe
> zamiary w budowie socjalistycznego raju.

piotr.kraczkowski: Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
mogloby zagrozic UE.
Mirmat: Brawo. Szczegolnie, ze w tym "wchodzeniu przez Polskow w tylek USA"
mamy dumne tradycje zaczynajace sie od naszych herosow Kosciuszki i Pulaskiego.
Ale rozumie, ze ci bohaterzy nie sa twoimi wzorcami do nasladowania.

piotr.kraczkowski: mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej Nicei dla
jeleni.
Mirmat: Szkoda, ze nie bylo ciebie kiedy kanclerz Schmidt upominal w 1981
Solidarnosc", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Moze Schmidt potrzebowal
dobrego tlumacza i ciebie zabraklo.

piotr.kraczkowski: W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
Mirmat: i amerykanskimi pieniedzmi z Planu Marshala nie mowiac o amerykanskiej
obronie nedznikow przed Sowietami.

> Jak widac te same polsko-jezyczne
> petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

Ta panska ocena Kwasniewskiego, czy naczelnego Wprost Krola
jest bledna. Nie sadze by Kwasniewski czy Krol wstapili byli
do PZPR z pobudek ideowych.
Mirmat: Tak samo watpie czy agent SB Olechowski pluje na solidarny blok w
obronie suwerennopsci w parlamencie z pobudek ideowych. Kwasniewskiemu, im
bardziej koryto Brukselskie jest w zasiegu reki tym ostatnio blizej do
Olechowskiego

"amerykanskimi pieniedzmi"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Gość portalu: mirmat napisał(a):
> > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
> > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej
>
> piotr.kraczkowski: Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem. Robil to jako
> minister komunistycznego rzadu obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
> Mirmat: Jezeli koniecznie ma wybierac wsrod wspolczenych Kmicicow to wolalbym
> juz Millera niz Kwasa. Ostanio cos mi Kwas brzmi jak ten SB-ek Olechowski.

Nie sadze by mozna tu mowic o Kmicicach.
Kmicic przejrzal i udowonil to podejmujac sie wielokrotnie
najtrudniejszych misji, narazajac swe zycie i odrzucajac
przy tym jakiekolwiek szarze, urzedy, czy odznaczenia.
Przeciwnie, oddal klasztorowi Jasnogorskiemu spory majatek,
anonimowo.
Pan pisze o ludziach, ktorzy czerpia ze swego "przejrzenia"
osobiste korzysci.

> piotr.kraczkowski Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
> Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".
> Mirmat: Jak chodzi o uzasadnienie wyzwolenia Iraku od despotyzmu psychopaty
> Sadama wspomaganego przez jego "najlepszego przyjaciela" Czyraka to wole
> wyjasnienie Jaroslawa Kaczynskiego.

Pozostaje tylko odpowiedz, dlaczego to USA mieliby miec prawo do
popierania Husseina, zrzucania bomb atomowych na dzieci,
uniewinniania swych bestialskich mordercow z My Lai,
a Hussein nie. Moze pan podac zbrodnie Husseina, ktorej nie
popelnilyby USA w jeszcze wiekszym rozmiarze?

> Ale starajac sie wglebic w twoj sposob myslenia widze, ze caly problem
> eurofanatykow zaczel sie od "napasci" Amerykanskiej na Francje w 1944 roku
> kiedy to Jankesi obalili wyznaczony przez demoikratycznie wybrany francuski
> parlament rzad w Vichy utanawiajac uzurpatora DeGaulla. Tak na wiele lat
> Amerykanie zamrozili przyjazn w "jadrze" europy miedzy Francuzami a Niemcami.
> Dzis kiedy ta przyjazn rozwija sie w najleprzej tradycji Hitlera i Robespierra
> tej nirwanie sprzeciwia sie krnabrna Polska.

Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera druga wjna swiatowa
nie bylaby mozliwa. Ameryknie chcieli by Hitler podporzadkowal
sobie Europe. Pomoc Amerykanow dla Hitlera byla tak duza, ze
nie mozna nawet wykluczyc, ze pewnego dnia okaze sie, ze
USA chcialy wojny w Europie by zalatwic ZSRR i wybic sie
na mocarstwo swiatowe. USA stosowaly ta taktyke juz
przeciw Indianom, ktorych szczuly przeciw sobie i zalatwialy
tego, kto zostal.


> > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
> > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
> > ktora moze pokrzyzowac nowe
> > zamiary w budowie socjalistycznego raju.
>
> piotr.kraczkowski: Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
> mogloby zagrozic UE.
> Mirmat: Brawo. Szczegolnie, ze w tym "wchodzeniu przez Polskow w tylek USA"
> mamy dumne tradycje zaczynajace sie od naszych herosow Kosciuszki i
> Pulaskiego.

Poparli oni ludzi, ktorzy zbudowali swe panstwo dzieki
holocaustowi na wlascicielach terytorium USA.
Bez wymordowania i przepedzenia Indian nie byloby USA.


> Ale rozumie, ze ci bohaterzy nie sa twoimi wzorcami do nasladowania.
Nie pamietam dokladnie dat. Byc moze zaangazowali sie juz w nastepnych
pokoleniach nie odpowiadajacych za zbrodnie zalozenia USA?

> piotr.kraczkowski: mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej Nicei dla
> jeleni.
> Mirmat: Szkoda, ze nie bylo ciebie kiedy kanclerz Schmidt upominal w 1981
> Solidarnosc", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
> niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
> Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
> wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Moze Schmidt potrzebowal
> dobrego tlumacza i ciebie zabraklo.

USA znaly od Kuklinskiego plany stanu wojennego i nie
ostrzegly Solidarnisci, bo byly tego samego zdania co
Schmidt.

> piotr.kraczkowski: W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
> praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
> rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
> Mirmat: i amerykanskimi pieniedzmi z Planu Marshala nie mowiac o amerykanskiej
> obronie nedznikow przed Sowietami.

Obrona przed Sowietami byla wspolnym dzielem NATO.
Plan Marshalla byl tak samo krzystny dla USA jak pomoc UE dla Polski
jest korzystna dla UE.
USA zyja na koszt swiata, UE nie.
Amerykanie pomogli Hitlerowi zniszczyc Europe.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Eurotomani potrzebuja psychiatry

[Gość: mirmat]

piotr.kraczkowski napisał: > Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera druga wjna
swiatowa nie bylaby mozliwa. Ameryknie chcieli by Hitler podporzadkowal
> sobie Europe. Pomoc Amerykanow dla Hitlera byla tak duza, ze
> nie mozna nawet wykluczyc, ze pewnego dnia okaze sie, ze
> USA chcialy wojny w Europie by zalatwic ZSRR i wybic sie
> na mocarstwo swiatowe.
Mirmat: O ile rozumie twoja wypowiedz to ma rowniez cos wspolnego z amerykanska
sada na Marsa. Amerykanie juz dawno wykapowali, ze toczy tam sie wojna i
zamierzaja wspomoc polnocnych marsjanow przeciw poludniowym tak by okolo 2030
opanowac caly Mars.

> Amerykanie pomogli Hitlerowi zniszczyc Europe.
> Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
Mirmat: czy znasz droge do Tworek?

CRAP

[Gość: blase]

[Gość: Taktoja]

piotr.kraczkowski napisał:

) Gość portalu: yurek napisał(a):
)
) ) Szwab zawsze bedzie Szwabem
)
) Ten pesymizm nie jest historycznie uzasadniony:
) Przez 90% historii stosunki polsko-niemieckie
) byly calkiem niezle, a obecne mozna by poprawic.
)
) Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
) po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
) UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:
) Polska wydala nie tylko te 3,8 mrd. na samoloty
) - dodac trzeba nastepne miliardy na ich obsluge,
) na cale zaplecze, na szkolenia itp.
)
) Byli PZPRowcy wydali te miliardy w styuacji gdy
) Polska nie jest w zadnym stopniu zagrozona
) militarnie przez nastepne dziesieciolecia.
) Zbrojenia sa konsumpcja, a te 3,8 mrd. mialy isc na
) inwestycje w przyszlosc Polski.
)
) Wegry przeznaczaja na wojsko zaledwie 0,1 % budzetu,
) bo najwazniejszym jest unowoczesnienie systemu
) szkolnictwa i gospodarki. Ta postawa Wegier zaowocowala
) tym, ze cudzoziemcy zainwestowali na Wegrzech w latach
) 1989-2002 okolo 2500 dolarow na osobe. Identycznie
) w przypadku Czech - okolo 3500 dol. na glowe.
) W napadajacej na Irak Polsce Kwasniewskiego cudzoziemcy
) zainwestowali w tym okresie 997 dol. na glowe, czyli
) najmniej sposrod wszystkich krajow Europy Wschodniej
) i Srodkowej.
) Kwasniewski odebral szanse polskim uczniom,
) polskim bezrobotnym i wreczyl pieniadze UE dla
) Polakow Amerykanom.
) Polska poprostu podarowala USA 3,8 mrd Euro otrzymane
) od podatnika UE i poniosla jeszcze wieksze szkody,
) bo akurat w tej systuacji historycznej te 3.8 mrd Euro
) znacza dla modernizacji Polski szczegolnie duzo.
) Pozwolilyby one na zastartowanie dlugookresowych
) procesow modernizacyjnych.
) To afera na miare afery Rywina.
) Dodajmy, ze Niemcy jezdza do USA tak jak POlacy
) do RFN - bez wizy.
)
) UE nie ma najmniejszej gwarancji, ze Polska nie
) bedzie przekazywac USA i Izraelowi nastepne
) miliardy otrzymywane od UE.
) Poniewaz miliardy UE darowane przez Polske
) USA i Izraelowi beda Polsce brakowac, to
) politycy polscy beda zmuszeni do stosowania
) blokady, by wymusic na UE jeszcze wiecej pieniedzy.
) Szczegolnie Niemcy musza sie tego obawiac, bo
) powolujac sie na straty z drugiej wojny swiatowej
) Polacy moga w nieskonczonosc domagac sie odszkodowan
) i przekazywac je grzecznie USA i Izraelowi.
)
) Zmarly niedawno tworca Der Spiegel zapytal w jednym
) artykule retorycznie: w kazdym duzym miescie USA
) powstaja ostatnio jak grzyby po deszczu muzea o
) zagladzie Zydow - kto je finansuje?
) Jak poskarzyl sie niedawno przedstawiciel bankow szwajcarskich,
) organizacje zydowskie z USA domagaly sie od Szwajcarii
) bajonskich sum i po kampanii miedzynarodowej otrzymaly je,
) bo twierdzily min., ze codziennie umieraja ofiary Holocaustu.
) Po kilku latach okazalo sie, ze organizacjie zydowskie z USA
) nie przekazaly polowy pieniedzy ofiarom - dlatego
) ten bankier powiedzial wprost: pieniadze pojda na
) "cele organizacyjne" organizacji zydowskich w USA,
) a nie dla ofiar.
)
) Zaraz po upadku NRD USA zdobyly jej listy agentow,
) nie ulega watpliwosc, ze to samo usilowaly zrobic z
) Polska. USA podsluchuja wszystkie telefony wazniejszych
) Polakow (robia to z kazdym krajem). Komputery NSA sa
) wstanie zlamac kazdy polski kod szyfrowy.
) J. Bamford ujawnil w swej ksiazce "NSA", ze politykom
) USA stoi do dyspozycji taki "szpiegowski Internet":
) Jesli Bush chce dowiedziec czegos o Polsce, lub
) konkretnie np. o Kwasniewskim, to znajduje go w wyszukiwarce,
) kilknie sobie na pare linkow i moze sobie poczytac o nim
) wszystko, co zebrala na Kwasniewskiego CIA. Moze zaczac
) od analizy zbiorczej i poprzez kolejne linki dowiedziec sie,
) w jaki sposob ta analiza powstala, a wiec posluchac sobie
) telefonow Kwasniewskiego jako mp3, ale raczej poczytac sobie
) ich tlumaczenia. Do tego wszystko co Kwasniewski napisal lub
) powiedzial, zdjecia, finanse itd.
) Ten "szpiegowski Internet" dziala identycznie
) jak ten zwykly, tyle tylko, ze jest absolutnie
) wyizolowany, by zapewnic tajemnice.
) Szantaz kompromitacja poprzez podrzucanie
) dziennikarzom informacji z podsluchanych
) rozmow itp. jest znana metoda CIA.
)
) Izrael nie moglby istniec bez ciaglych dotacji
) z USA, zabor ziemi ukradzionej Palestynczykom kosztuje.
) USA sa same zadluzone. Byli PZPRowcy
) sa dla USA i Izraela doskonala okazja, by "wydoic"
) Polakow metoda "kup Pan cegle" popularna tuz
) po wojnie. Uwazam, ze ze strachu o swe stolki Kwasniewski
) i spolka beda wciaz na nowo akceptowac propozycje nie
) do odrzucenia: A to kupno zbednych F16 od USA, a to
) jakies pociski przeciwpanzerne od Izraela, a to udzial
) w jakims napadzie na jakis zasobny w surowce kraj itd. itp.
)
) Zydzi domagali sie pieniedzy za utracony majatek.
) Kwasniewski nie mogl zrobic tu wyjatku, bo
) zaden obywatel polski nie otrzymal tego odszkodowania.
) Nalezy wyjasnic, czy poprzez utajnienie w ramach
) budzetu wojskowego Polska nie placi odszkodowan
) Izraelowi.
) Polacy moga uwazac, ze to Niemcy zabili polskich
) Zydow. Producent filmow Agnieszki Holland, Zyd,
) pan Braun, powiedzial niedawno w telewizji niemieckiej,
) ze Polacy czesto ratowali Zydow tylko za pieniadze.
) Holland nakrecila tez jego film o tym jak niewyksztalcony
) Polak w czasie okupacji wykorzystywal strach Zydowki
) z wyzszych sfer oraz to, ze w czasie ucieczki odzielia
) sie od meza, by wykorzystywac ja seksualnie, a w koncu
) odmowic schronienia, tak ze popelnila samobojstwo.
) Wedlug producenta filmowego Braun´a byla to sytuacja
) typowa.
)
) Uwazam, ze powinnismy obiektywnie zbadac, czy prawda jest,
) ze Polacy ponosza wine za to, ze z 3 mln. polskich
) Zydow ocalalo tylko 250 000, i jesli jestesmy winni,
) to powinnismy otwarcie zaplacic odszkodowanie.
) Sytuacja, w ktorej nasi wybrani przedstawiciele mieliby
) potajemnie, ze strachu przed szantazem podejmowac
) falszywe decyzje zakupu jakichs zbednych dla Polski
) wojskowych bubli od Izraela lub USA oznaczalaby, ze
) wydajemy wiecej, niz wynosiloby szczere odszkodowanie.
)
) UE jest szansa na pokoj dla calego swiata, a to wazy
) wiecej niz dobrobyt Polakow, ktorym nie chce sie
) sprawowac kontroli nad swoimi politykami.
) Ta afera z F16 powinna wystarczyc do postawienia
) Kwasniewskiego przed trybunalem konsytucyjnym.
)
) W zadnym wypadku nie mozna pozwolic na to, by
) USA niszczyly UE polskimi rekoma. Afera z 3,8 mrd.
) Euro dotacji UE dowodzi, ze Polacy nie zasluguja
) na wplyw uzyskany w Nicei i nalezy im go odebrac
) - i to za wszelka cene!!! Wyborcy na poziomie umyslowym
) czytelnikow proizraelskiej i proamerykanskiej propagandy
) Wprost nie dorosli do nicejskiego wplywu na UE.
)
) Piotr Kraczkowski - (a
href="http://beam.to/ll"target="_blank")beam.to/ll(/a)
) ---------------------------------------
) Moje Linki:
) (a
href="http://www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm"
target="_blank")www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.h
tm(/a)
) Izrael w Uni Europejskiej:
) (a
href="http://www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm"t
arget="_blank")www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
(/a)
==============================
Piotrze, obudz sie. Nie wygaduj bzdur. To co piszesz uraga
zdrowemu rozsadkowi.
Niemiec Polakowi bratem bedzie...na sadzie ostatecznym. Narazie
Niemiec mial i ma na mysli "Drang nach Osten", dawniej militarny
a obecnie ekonomiczny. Zachodnia Europa a szegolnie Niemcy chca
taniej robocizny i "Lebnsraumu". Logiczne zaspokojenie ich checi
to podporzadkowanie sobie slabszych narodow. Jaka korzysc oni
beda mieli z takiego rozwiazania, wiadomo. Co na tym zyskaja
slabsze panstwa? - wynarodowienie, demoralizacje, zaleznosc...
i stosunkowo mala ilosc zasobnych obywateli.
Pomimo swoich niedociagniec Ameryka po raz wtory udowodnila za
ma wizje przyszlosci lepszego swiata i ze wierzy w wolnosc

"Mozemy zyc 300 lat! Deklaracja Zjednoczonej Feder

[Gość: Jan K.]

Drogi Panie Kraczkowski:
Czytałem Pana posty na tym forum i odwiedziłem Pana strony internetowe. Pana
obsesje, zwłaszcza antyżydowskie, antyamerykańskie i antypolskie wskazują, że
ma Pan daleko posuniętą paranoidalną schozofrenię. Na pewno polityka obecnego
rządu Niemiec i propalestyńska (a więc antyamerykańska) polityka współczesnej
lewicy odblokowała Pana hamulce, ale ogień choroby płonie w Panu niezależnie
od otoczenia czy obecnej polityki.

Jestem pewien, że jesli ktoś, kto będzie chciał Pana zatrudnić lub tylko
podyskutować przeczytałby Pana strony internetowe (patrz niżej), to bez zwłoki
zadzwoni po karetkę pogotowia.

Mam nadzieję, że Pan, może z pomocą rodziny i przyjaciół, podejmie szybko
decyzję leczenia się na oddziale zamkniętym. Po odpowiedniej dawce leków może
wróci Panu jasność umysłu i zrozumie Pan rekacje ludzi (pukanie się w czoło),
czytających teksty spod Pana pióra zatytułowane: "Mozemy zyc 300 lat!
Deklaracja Zjednoczonej Federacji Planet".

Niestety wielu dyskutantów na tym forum brutalnie napadło na chorego człowieka
zamiast odwiedzic Pana strony internetowe i zapłakać nad stanem Pańskiego
umysłu.

Życzę szybkiego powrotu do zdrowia (wcale nie żartuję!)
Jan K.

www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/index.html
www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/evitae.htm
www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/german.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Panie Janie,tyle jego, co politycznego zywota jego

[Gość: .]

idola, Schroedera - nastepna zmiana CDU/CSU. I to bedzie wlasciwy czas by - bez
bledow i wypaczen - powrocic do idei Europejskiego Zjednoczenia Schummana i
ADENAUERA: zakrawa na kpine, gdy za interpretacje idei CHADECKICH zabieraja sie
SOCJALISCI. Sam jestem zwolennikiem Zjednoczonej Europy - ale tej z chadeckiego
oryginalu, nie zas z jego socjalistycznych APOKRYFOW!!!

[Gość: Vip]

Chyba masz placone od slowa. Nawet wiem kto jest twoim
mocodawca.

Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon...

[Gość: Zbigniew z Wrocławia]

Demokratyczne odzwierciedlenie w sile głosów liczby ludności tak
jakoś najbardziej odzwierciedla liczbę niemców.
Niech najpierw Niemcy zrezygnują z zapisów konstytucyjnych o
rzeszy w granicach z 1936r. Złożą prawnie wiążące oświadczenie o
przejęciu przez państwo niemieckie roszczeń
majątkowych "wypędzonych" wobec państw trzecich.
A potem niech pogłębiają demokratyzują i przyśpieszają
integrację europejską.

[Gość: Maciek]

Ja bym proponowal zeby Bayern i Badenia Witembergia mialy wincej
glosow w Bundesrad. Im wiecej mieszkancow tym wiecej glosow.
Ciekawe co by na to powidzaly inne landy?

Do Macka: Niemiecki Bundesrat

[Gość: Eva]

Gość portalu: Maciek napisał(a):

> Ja bym proponowal zeby Bayern i Badenia Witembergia mialy wincej
> glosow w Bundesrad. Im wiecej mieszkancow tym wiecej glosow.
> Ciekawe co by na to powidzaly inne landy?

Proponowac mozesz..Pytanie tylko PO CO? Kolo juz wynaleziono. Tak jest caly czas
i landy nic na to nie mowia. Landy o ludnosci powyzej 2 milionow maja 4 glosy,
pow. 6 mln - 5 glosow, pow.7 mln - 6 glosow. Decyzje podejmuje sie albo
wiekszoscia absolutna (35 z 69 glosow) albo w przypadku zmiany konstytucji 2/3
(46 glosow). A dzieje sie to wszystko nie w "Bundesrad" (Kole Zwiazkowym), bo
takiego (w rzadzie) nie ma, lecz w Bundesrat (Radzie Zwiazkowej, czyli Izbie
Landow niem.)

Mieszkasz w Niemczech, lecz nic nie wiesz o jego systemie politycznym, byc moze
z braku wystarczajacej znajomosci jezyka. Poniewaz brak wiedzy nie przeszkadza
ci w zabieraniu glosu w dyskusji, posylam materialy zrodlowe. Jesli bowiem ktos
ci je przetlumaczy twoj glos w dyskusji nabierze sensu. Czego tobie a
szczegolnie czytelnikom twych tekstow w Nowym Roku zycze.

www.bund.de/Verwaltung-in-Deutschland/Bund/Anschriftenverzeichnis/Bundesrat-.5574.htm

Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon...

[Gość: cieniutki]

Skoro pan Schröder jest takim zwolennikiem tej formy
demokracji to niech ją wprowadzi wpierw u siebie w Niemczech.
Dopiero w tedy zobaczymy co na to landy i czy sami Niemcy na
to się zgodzą. Jeśli u pana Schrödera będzie całym krajem
zawiadywać jedna aglomeracja - moloch to w tedy nich to
proponuje innym państwom. Większość taką jak pan kanclerz nie
pamięta to my mieliśmy już z Moskwy i mamy w tym doświadczenia.
Czy doprawdy Kanclerz Schröder uważa nas Polaków za idiotów?

[Gość: bloodsucker]

a czyzby Polacy idiotami nie byli???Caly swiat ma nas za
idiotow.

[Gość: Błażej]

Gość portalu: bloodsucker napisał(a):

> a czyzby Polacy idiotami nie byli???Caly swiat ma nas za
> idiotow.
NIESTETY, WYGLADA ŻE TAK JEST.
KTO BOWIEM "WYBIERA" NIEWIARYGODNEGO PREZYDENTA (KŁAMCA I
ALKOHOLIK)?
KTO ZGADZA SIĘ NA RZĄD NASZPIKOWANY AGENTAMI?
KTO PRZYZWALA NA POSTAWANIE, NAD WISŁĄ, PROWINCJI IZRAELA Z
JĘZYKIEM URZĘDOWYM POLSKIM I HEBRAJSKIM?

[Gość: ...]

Błażej, masz fajne imię, ale poza tym to jesteś głupszy niż
ustawa przewiduje.

[Gość: Siaro]

Napisz cos na temat.

[Gość: Mark]

Zgoda,

Absolutnie nie mozna pozwolic Schrederom i Czyrakom
na wprowadzenie takiej zasady.
To bylby naspepny rozbior Polski.
Mogliby juz zrobic wszystko z Polska.
A przeciagu okolo 20 lat Polska zrobilaby sie panstwem
niewolnikow.

[Gość: maciek]

calkowicie Ciebie popieram.

Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon...

[Gość: SOSNA]

Czy tak brzmi wola porozumienia, czy próba dyktatu?

[Gość: matematyk]

A jeżeli powiem ,że 80 milionów ludzi to 2 razy więcej niż 40
milionów ludzi i dodam, że nie zmienię w tej kwestii zdania - to
też jest dyktat ?

A kogo jest najwiecej ?

[Gość: Bob]

Gdyby tak dalej scisle rozumowac to wladze trzeba by oddac Chinczykom.

[Gość: jak]

Gość portalu: matematyk napisał(a):

> A jeżeli powiem ,że 80 milionów ludzi to 2 razy więcej niż 40
> milionów ludzi i dodam, że nie zmienię w tej kwestii zdania -
to
> też jest dyktat ?
To dlatego turkom kłody pod nogi sie rzuca jest ich tak na oko
(statystyka) 60mil. no i z 5 do 8 na boku i zawsze możma z Syji
i Iranu dopożyczyc . Jak to by śmiesznie acz demokratycznie
wyglądało Turcja + Polska+Hiszpania i robimy co chcemy w Unii.

Na czym polega dyktat Niemiec?

[Gość: Janek]

Głównie chodzi o to, aby decyzje zapadały decyzją 60 % liczby
ludności Unii a nie 68 % czy też 72%. Dlaczego ? Bo zmiana o
każdy 1% tworzy inną Europę. Przykładowo przy 60% Europa jest
Europą Niemiec, a przy 72% jest Europą Ojczyzn (już to kiedyś
wyliczyłem).

[beadah]

jesli tak demokratycznie i po rowno w stos. do liczby ludnosci to proponuje tak
samo po rowno placic doplaty dla rolnikow..

Szfabem i pedalem francuskim smierdzi.

[Gość: Polak]

To jest ich najwieksza szansa by podbic innych
demokremokratycznie.
Popatrzcie wstecz, oni roznych sposobow sie imali.

I chce, i nie ustąpi?!

[Gość: zafrapowany]

To co będzie, k***a? Wojna?

[Gość: ASZA]

To było juz dawno ukartowane. Francuzi i Niemcy chcą robić w
Europie co im sie podoba. Najlepiej dla nas nie wchodzić do Unii
i niech sie wypchają,

Nowe Referendum konieczne

[Gość: Awx]

Odstepujac od postanowien z Nicei, Unia powinna zwrocic Polsce koszty przeprowadzenia zeszlorocznego referendum, ktore bylo oparte o te
ustalenia.. Z drugiej strony, w tej nowej pokretnej rzeczywistosci, trzeba oglosic nowe referendum.
Ciekawe bedzie ilu jeszcze wierzy, ze z Unia bedzie lepiej.

[Gość: blurb]

na pewno bedzie lepiej w twojej oligarchicznej komuszej polsce-
parobie niedomyty

Kraje Unii kochaly "komusza polske"dzis okradaja

[Gość: mirmat]

Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja to
ich taka psia natura.

Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u dziesiatki miliardow
$$$ a to wszystko padlo. Ich milosc do czerwonego gadztwa za czasow zauwazyla
nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
komunizmu. "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.
Pracując nad obaleniem muru berlińskiego, kierowaliśmy się interesem
narodowym, który okazał się zbieżny z interesem europejskim. Dziś - z
podobnych powodów - nie chcemy chcemy rezygnować z "ważenia" naszych głosów.

WLASNIE A DZIS UNINNE KANALIE KAZA NAM DAWAC IM FUNDUSZE JAKIE DALI GIERKOWI NA
BUDOWE KOMUNY.

"Ich taka psia natura"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
> pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja
to
> ich taka psia natura.

Nie pisalby pan takich inwektyw, gdyby rozumial pan
polityke.

> Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
> obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
> dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.

Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.

> Ich milosc do czerwonego
> gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
> na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
> numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
> o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
> niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
> Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
> wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
> wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
> komunizmu.

Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
polskiego Kosciola i Papieza. Schmidt bal sie wojny i byl
zbyt ostrozny, to racja. Ale tez pokoj jest tak wazny,
ze lepiej dmuchac na zimne. USA znaly przez plk. Kuklinskiego
plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
postawa.

> "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
> nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
> Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
> gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
> wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
> rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.

Zasluga Polski jest olbrzymia, ale tylko w przyspieszeniu upadku
ZSRR. Zachod uwazal, ze lepiej jest poczekac dluzej i nie ryzykowac.
I mial racje. Na szczescie nie doszlo do najgorszego. Zawdzieczamy to
wspolnej grze Zachodu i Solidarnosci/Kosciola.

> Pracując nad obaleniem muru berlińskiego, kierowaliśmy się interesem
> narodowym, który okazał się zbieżny z interesem europejskim. Dziś - z
> podobnych powodów - nie chcemy chcemy rezygnować z "ważenia" naszych głosów.

Polska jest marionetka USA. UE chce oczywiscie wspolpracy
z USA, ale nie na warunkach wyznawanych przez Polske:
biedna Polska o dochodzie 5000 dol na glowe robi podarek
wysokosci 3,8 mrd Euro Amerykanom, ktorzy maja 38 000 dol
na glowe. UE uwaze tez slusznie, ze wiele wojen USA daloby sie
uniknac madra polityka. USA natomiast chca wladzy nad swiatem,
czyli czegos, co przerasta kazdego czlowieka.
To nie jest pragnienie narodu USA, narod USA jest jednak
zbyt wygodny, zbyt polega na swej sile wojskowej,
by zywic wspolczucie dla ludzi krzywdzonych przez
zdegenerowana i skorumpowana plutokratie USA.

> WLASNIE A DZIS UNINNE KANALIE KAZA NAM DAWAC IM
> FUNDUSZE JAKIE DALI GIERKOWI NA
> BUDOWE KOMUNY.

Pieniadze dla Gierka pozwolily choc troche zmodernizowac
Polske. Ta pomoc dla Polakow, choc jej efektywnosc byla
z uwagi na nieefektywnosc systemu gospodarczego PRL o
50% nizsza, byla sluszna. Zachod podarowal Polsce ok. 50%
zwiazanego z tym dlugu. Bez tego dzisiejsze zacofanie Polski
byloby jeszcze wieksze. Nawet nieefektywne inwestycje PRL-u
byly blogoslawienstwem dla zacofanej Polski, a jednoczesnie
nie byly w stanie poddtrzymac ZSRR.
Wlasnie min. dzieki temu impulsowi modernizacyjnemu z Zachodu
Polacy rozwineli swa swiadomosc polityczna tak bardzo, ze
stworzyli ruch Solidarnosci.

Wprost lze jak najete. Po przystapieniu Polski do UE
redaktorzy Wprost triumfalnie porownaja wskazniki UE
z USA i beda sie cieszyc, ze wypadaja one jeszcze bardziej
na niekorzysc UE. Co przemilcza Wprost to to, ze UE nie jest
jednym panstwem a USA sa. Gdyby UE nie przyjmowala krajow
biedniejszych w imie wspolnej przyszlosci, a USA nie
czerpaly olbrzymich zyskow z opodatkowania swiata dolarem, to
wskazniki UE bylby wielokrotnie lepsze od USA.
Wprost wie to doskonale, ale uwaza Polakow z jeleni, korzy
dadza sie nabrac na manipulacje Wprost.
Ja widze ta gorliwosc neofitow z Wprost
to robi mi sie Polski zal.

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

[Gość: mirmat]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
> pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja
to ich taka psia natura.

Piotr Kraczkowski: Nie pisalby pan takich inwektyw, gdyby rozumial pan
polityke.
Mirmat: PO PIERWSZE ODPOWIADAM PIEKNYM ZA NADOBNE NA ULIZAJACE DLA POLAKOW
KOMENTAZ O "BRAKU" NASZEJ HIGIENY.
PO DRUGIE W PEWNYM ROZMIARZE, A WYCINKI Z PRASY KANADYJSKIEJ POKAZUJA, ZE
ZUPENIE NIEZLYM, JAK W LATACH 70-tych i 80-tych TWORZYLEM HISTORIE CO POZWALA
MI DZIS JA UCZYC.

> Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
> obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
> dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.

Piotr Kraczkowski : Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
Mirmat: Jakiej USA. Bedac bardzo aktywnym w srodowisku politycznym USA musze
oswiadczyc, ze w odroznieniu od Europy, ktora prawie jednomyslnie (z wyjatkiem
wW. Brytanii w latach 80-tych) wspierala naszych wrogow, sa w Ameryce dwa tredy
polityczne. Po objeciu wladzy przez prez. Reagana opcja Jaltanska zostala
zmasakrowana. To opcja Reagana dzis rzadzi w Washingtonie.

Piotr Kraczkowski: Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.
Mirmat: Jimmy Carter bal sie wlasnego cienia i byl za glupi by cokolwiek
organizowac. Europa przewidywala za jego kadencji zwyciestwo Sowietow i sie do
niego przygotowywala.


> Ich milosc do czerwonego
> gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
> na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
> numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
> o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
> niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
> Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
> wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
> wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
> komunizmu.

Piotr Kraczkowski: Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
polskiego Kosciola i Papieza.
Mirmat: Papiez z natury swej religii jest pacyfista. Jezeli sadzisz, ze Schmidt
i papiez kierowali sie tymi samymi przeslankami to kpisz w zywe oczy.

Piotr Kraczkowski: Schmidt bal sie wojny i byl zbyt ostrozny, to racja.
Mirmat: Mogl wiec zamknac morde i cicho siedziec jak jak Czyrak kaze nam
Polakom, az my obalimy ic mur Berlinski.

Piotr Kraczkowski: Ale tez pokoj jest tak wazny,
ze lepiej dmuchac na zimne.
Mirmat: Moge cie zapewnic, ze w latach 70/80 ja i moja organizacja nie
dmuchalismy na zimno tylko dmuchalismy w lby lewackie, ktore demostrowaly swoja
milosc do ZSRR.

Piotr Kraczkowski: USA znaly przez plk. Kuklinskiego
plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
postawa.
Mirmat: Kpisz znow czy o droge pytasz? Solidarnosc nie miala zadnego planu
reakcji na Stan Wojny. Trzeba byc chorym by twierdzic, ze Reagan "umozliwil
Jaruzelskiemu pokonanie Solidarnosci". Reagan zmobilizowal caly swiat w walce
o wolna III RP i mowie to jako uczestnik tej walki a nie obserwator co dzis
sobie robi glupie podsmiehujki.

> "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
> nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
> Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
> gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
> wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
> rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.

Piotr Kraczkowski: Zasluga Polski jest olbrzymia, ale tylko w przyspieszeniu
upadku ZSRR.
Mirmat: Ot taki sobie drobiazg

Piotr Kraczkowski: Zachod uwazal, ze lepiej jest poczekac dluzej i nie
ryzykowac. I mial racje. Na szczescie nie doszlo do najgorszego. Zawdzieczamy to
wspolnej grze Zachodu i Solidarnosci/Kosciola.
Mirmat: chyba nie masz na mysli zadymiarzy z 1968 roku co rzadza dzis unia.

"Moge cie zapewnic"

[piotr.kraczkowski]

Gość portalu: mirmat napisał(a):

> > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
> > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
> > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.
>
> Piotr Kraczkowski : Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
> dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
> Mirmat: Jakiej USA. Bedac bardzo aktywnym w srodowisku politycznym USA musze
> oswiadczyc, ze w odroznieniu od Europy, ktora prawie jednomyslnie (z wyjatkiem
> wW. Brytanii w latach 80-tych) wspierala naszych wrogow, sa w Ameryce dwa tredy
>
> polityczne. Po objeciu wladzy przez prez. Reagana opcja Jaltanska zostala
> zmasakrowana. To opcja Reagana dzis rzadzi w Washingtonie.

Opcja nie ma tu nic do rzeczy. Kredyty takich rozmiarow
dla PRL byly akcja takze USA.

> Piotr Kraczkowski: Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.
> Mirmat: Jimmy Carter bal sie wlasnego cienia i byl za glupi by cokolwiek
> organizowac. Europa przewidywala za jego kadencji zwyciestwo Sowietow i sie do
> niego przygotowywala.

Bez sensu. Byla to akcja USA, a kto byl prezydentem jest tu bez znaczenia.

> > Ich milosc do czerwonego
> > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
> > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
> > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
> > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
> > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach
> ".
> > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
> > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
> > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
> > komunizmu.
>
> Piotr Kraczkowski: Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
> polskiego Kosciola i Papieza.
> Mirmat: Papiez z natury swej religii jest pacyfista. Jezeli sadzisz, ze Schmidt
>
> i papiez kierowali sie tymi samymi przeslankami to kpisz w zywe oczy.

Papiez i Kosciol Polski takze obawiali sie reakcji ZSRR tak jak Schmidt.
Nie sadze by Schmidtowi chodzilo o cos innego.

> Piotr Kraczkowski: Schmidt bal sie wojny i byl zbyt ostrozny, to racja.
> Mirmat: Mogl wiec zamknac morde i cicho siedziec jak jak Czyrak kaze nam
> Polakom, az my obalimy ic mur Berlinski.

Sprawa byla wazna, mial obowiazek mowic. Mogl sie mylic.
Gdyby doszlo do Wegier jak w 1956r. to wyszloby na
racje ludzi ostroznych.

> Piotr Kraczkowski: Ale tez pokoj jest tak wazny,
> ze lepiej dmuchac na zimne.
> Mirmat: Moge cie zapewnic, ze w latach 70/80 ja i moja organizacja nie
> dmuchalismy na zimno tylko dmuchalismy w lby lewackie, ktore demostrowaly swoja
>
> milosc do ZSRR.

Co to kogo obchodzi?

> Piotr Kraczkowski: USA znaly przez plk. Kuklinskiego
> plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
> by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
> postawa.
> Mirmat: Kpisz znow czy o droge pytasz? Solidarnosc nie miala zadnego planu
> reakcji na Stan Wojny.

Nie rozumie pan po polsku? Pisalem o planach Jruzelskiego,
a nie Solidarnosci.

> Trzeba byc chorym by twierdzic, ze Reagan "umozliwil
> Jaruzelskiemu pokonanie Solidarnosci".

Reagan znal plany Jaruzeslkiego i nie ostrzegl
Solidarnosci aby Jaruzeslki mogl ja pokonac bez
rozlewu krwi. Jesli pan tego nie pojmuje, to
trudno.

Nie jestesmy na "TY" .

Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
---------------------------------------
Moje Linki:
www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
Izrael w Uni Europejskiej:
www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm

Niech sobie robią dwie predkosci; krzyzyk na droge...

[Gość: Pan Jan]

[Gość: P-77]

Ktoś powinien uświadomić Schroderowi, że propozycji Konwentu już nie ma. Teraz
jest tylko system nicejski i dyskusję na temat ważenia głosów ( i innych
zapisów konstytucyjnych) należy zacząć od nowa. Najlepiej po wyborach do
Parlamentu Europejskiego.

[Gość: matematyk]

Szkopuł w tym,że Shroeder już to wie i własnie się określił.
Na dokladkę powołuje się na matematykę i pryncypia demokracji.
Co teraz robimy ? Tlumaczymy mu,że ze wzgledu na Aushwitz 1
Polak powinien mieć taką samą siłę glosu jak 1,8 Niemca czy może
mamy jakieś inne pomysły ?

Pomysly ? Zawsze sie jakis znajdzie.

[Gość: Bob]

Zamiast matmy zajmijmy sie historia.
UE dotad jakos dzialalo mimo ze nie bylo demokratyczne wedle zasad naszego
kochanego kanclerza.

Dobrze wszyscy wiemy jak sie statystyke wykorzustuje w polityce.
Jak nie tak to siak, zawsze sie udowodni to co sie popiera.
Nie o liczby tutaj chodzi ale o "wspolny" domek, w ktorym kazdy dobrze sie
czuje i jest doceniany bez wzgledu na to czy jest duzy i zwalisty czy
maly i filigranowy.

Pomysl: metoda Hitlera zrownac ilosc Niemcow i Pol

[marooder]

Gość portalu: matematyk napisał(a):
> Szkopuł w tym,że Shroeder już to wie i własnie się określił.
> Na dokladkę powołuje się na matematykę i pryncypia demokracji.
> Co teraz robimy ? Tlumaczymy mu,że ze wzgledu na Aushwitz 1
> Polak powinien mieć taką samą siłę glosu jak 1,8 Niemca czy może
> mamy jakieś inne pomysły ?
Wyremontowac komory gazowe w Oswiecimiu i wsadzic tam tylu Niemcow by ich ilosc
rownala sie ilosci Polakow.

[Gość: REAL]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

> Szwab zawsze bedzie Szwabem.
- a głupi Polak głupim Polakiem!

[Gość: lava]

NIGDY nie ufajcie niemcom. Dziś są grzeczni ale już jakby
mniej.Jutro będą obojęni a pojutrze zaczną się zbroić, by za
parę lat znowu mordować sąsiadów.

[Gość: Sylwester]

Niemiec nie powie prawdy w oczy co mysli, co planuje zrobic.
Obecny minister obrony pan Peter Struck przypomina ze niemiccy
zolnierze w sile 2.5 tys.opiekuja sie bazami opuszczonymi przez
amerykanow dajac im potrzebna "ochrone". To pierwszy krok aby
powiedziec amerykanom ze sa nie potrzebni i kosztuja Niemcy
duzo pieniedzy. Pmietacie 1939 rok jak potrzebowali dac
ochrone Niemcom w Gdansku.... Polacy, czytajcie tylko wpowiedzi
niemieckich i francuskich politykow a zrozumiecie o co im w tej
Unii chodzi.

I ma racje

[Gość: lord cox]

[Gość: Reinhold]

Szwab zawsze bedzie szwabem, a polus polusem.

[Gość: blurb]

a polski tuman-polskim tumanem i ciemniakiem

[clint_eastwood]

Spierdalaj, bucu

[Gość: ziomal]

Jak się patrzy na tą faszystowską mordę, to od razu widać że
myśli tylko o hegemonii Niemiec w Europie. Przecież nawet Hitler
i Goebbels (przynajmniej do pewnego czasu) udawali że uważają
Polskę za równorzędne państwo. Ale ten komunistyczny prymityw
swoje zamordystyczne credo wypowiada wprost: Niemcy są
ważniejsze od wszystkich innych państw Europejskich. Pretekstem
do usankcjonowania tego w prawie europejskim ma być rzekomo
ilość mieszkańców. Ciekawe czy według Schfuehrera Chiny czy
Indie to njważniejsze państwa na świecie?
Postawa Francji mnie nie dziwi. Przecież rząd Vichy tak naprawdę
był najprawdziwszym rządem francuskim. Ilość kobiet kurwiących
się z uebermenschami przekraczała wszelkie wyobrażenie.
Popatrzcie na Czyraka - czy on nie wygląda na typowego cwela?
Szreder dyma go pewnie regularnie. Francja dymana jest przez
Niemców od zawsze. Szkoda tylko, że Polsce ma przypaść los
najtańszej z euopejskich kurew.

[Gość: PPU]

Gość portalu: Yurek napisał(a):

> Szwab zawsze bedzie Szwabem.

Pan Schröder urodzil sie w Mossenberg w okolicach Detmold. To
jest Dolna Saksonia, a nie Schwabenland.

Saksonczyk zawsze bedzie Saksonczykiem.

[Gość: Bob]

[Gość: PPU]

To prawdopodobnie prawdziwa informacja.

[Gość: Bob]

Chociaz mam pewne watpliwosci bo jak sie Saksonczyk przeprowadzi do Szwabi i
zasymiluje tam to moze zostac Szwabem ?
Zreszta nie wiem, takie to wszystko skomplikowane.
A moze by kanclerza wybrac na prezydenta RP, moze by sie dal zasymilowac, np
wodeczka, pierogami lub barszczem, i zostal Polakiem ?
Wtedy by wprowadzil demokracje "odwrotnie proporcjonalna" do liczby ludnosci.

Drugi Afganistan?

[Gość: x5]

Niemcy, taki sobie narod, co rozdaje "demokratyczne" konstytucje...
Wlasnie udalo im sie pod karabinami oglosic konstytucje dla
Afganistanu (a raczej dla Kabulu...) i juz nabralo sie animuszu -
teraz EUROPA nasza! Niemcy na swoim poligonie w Afganistanie
goraczkowo cwicza uchwalanie konstytucji dla innych narodow.
Dobrze by bylo, by Polacy na swoim poligonie w Iraku, rzetelnie
przecwiczyli "obrone Nicejska" ...

[Gość: kuba]

Ludzie - przecież to jest proste jak świński ogon

Niemcom zawsze potrzebne były tereny wschodnie.

Pradziadek Wiluś - i pierwsza pośrednio wojna to były właśnie ich zapędy

Dziadek Hitler - i druga wojna = wiadomo

Teraz - jest proste - 75% bezmózgich polskich entuzjastów unijnych włazi w dupę
swoim "kochanym przyjaciołom" i popiera z radosnym " tak dla unii " to czego
inni butni teutończycy nie załatwili.

To że cały obecny rząd popiera Unie - wcale się nie dziwię - to są w końcu
tylko marionetki pozbawione skrupułów opłacane przez "trzecią siłę" - mającą
kasę - a kto w Eurpie kasę trzyma - wiadomo = Niemcy i kolaboranci ( czytaj
Francja - oni na tym szę znają)

Efekt końcowy jest prosty do przewidzenia - Europejski "untermensch" jest
właścicielem i jedynym panem prymitywnych terenów wschodnich, a głupi polak
może być w jego zakładzie pracy co najwyżej brygadzistą, pod oczywistym
warunkiem że podpisze Volkslistę

Gdzieś to już słyszałem...

Jedyna metoda, poza alternatywnym sierpem i młotem - przerabialiśmy - to zacząć
od nowa stosując metodę komunizmu warstwowego - warstwa komunistów, warstwa
ziemi, warstwa komunistów. warstwa ziemi...

Hail Millery i inne Kwachy

[Gość: Andrzej]

W Republice Federalnej mieszka 82,5 mln. ludzi, a w Polsce 38,5
mln. To chyba jasne kto i ile glosöw powinien otrzymac w
palamencie europejskim, to jest demokracja, na takich zasadach
wybiera sie tez Sejm.

[Gość: dyzio]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> W Republice Federalnej mieszka 82,5 mln. ludzi, a w Polsce 38,5
> mln. To chyba jasne kto i ile glosöw powinien otrzymac w
> palamencie europejskim, to jest demokracja, na takich zasadach
> wybiera sie tez Sejm.

I na takiej zasadzie wybiera się parlament europejski i nikt w
Polsce tego nie kwestionuje, a wrecz zgłasza potrzebe zwiekszenia
uprawnien tego parlamentu. Spór dotyczy ważenia głosów w Radzie
Europy, która skupia przedstawicieli rządów, a nie społeczeństw.
jak nie kapujesz, o co idzie spór, to skorzystaj z rady Czyraka.

[Gość: Andrzej]

Naturalnie ze kapuje, chodzi mi o demokracje wszedzie, tak samo
w roznych radach, i nie czyraka a Chirac´a

[Gość: dyzio]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> Naturalnie ze kapuje, chodzi mi o demokracje wszedzie, tak samo
> w roznych radach, i nie czyraka a Chirac´a

To zaproponuj taką demokrację w Bundesrat - jak niemiaszki nie zaoponują i taki
model sprawdzi sie w działaniu, to pogadamy.
Co do głównego żabojada, możesz go sobie nazywać, jak chcesz, dla mnie jest
czyrakiem (inaczej mówiac wrzodem) na ciele Europy - magaloman, cham, kłamca to
tylko niektóre z jego "zalet".

[Gość: NABOLEON]

Dyzio wymieniles wszystkie cechy Czyraka pod ktorymi i ja sie podpisuje dodam
tylko ze gosc mial 2 lata temu projekt zeby we Francji internet byl tylko po
francusku :) To chyba obrazuje jego stosunek do Unii Europejskiej .

grasz glupa czys sie wczoraj urodzil?

[Gość: x5]

bo niewiesz nawet oczym mowisz: w Parlamencie Europejskim jest
dokladnie jak sobie tego zyczysz: 92 poslow niemieckich i 52
polskich. Moge - raczej na pewno - sie mylic o kilku poslow, wiec
lepiej powiem: Niemcy > 90, Polska < 60. Tutaj nie chodzi o
parlament! Tak przy okazji: Polska ma tez sporo ponad 39 mln
ludnosci...

[Gość: Red&White]

To nie jest zaden argument ! W Polsce jest 38,5 mln a w Belgii 10.2mln , w
Hollandi 16 mln. To nie jest demokracja jezeli wchodzi sie do Unii na
zasadach jasno okreslonych wczesniej a w trakcie procesu przyjecia do Unii
zmienia sie reguly w imie partykularnych interesow. Zreszta sami Niemcy i
Francuzi ustalili te reguly i powinni byc konsekwetni.

[Gość: €]

panta rei.
konstytucja UE nie neguje nicei, a tylko definiuje ramy prawne po nicei.
no ale niektorzy sa tak zasciankowi, ze najlepiej jeszcze dzisiaj ganialiby w
bieszczadach z maczuga w reku

Sejm jest reprezentacją jednego społeczeństwa,

[doro6]

w UE nie ma jeszcze jednolitego społeczeństwa.
W Sejmie każdy poseł jest reprezentantem całego społeczeństwa,w UE jednak
reprezentować ma skutecznie swój kraj, nawet niezbyt liczny.
Nawet ten Fr/Niem projekt nie przewiduje tego, co piszesz, wymaga większości
podwójnie liczonej.
Przypominam, że dotychczsowa dzialność UE oparta była na jednomyślnośći, co
oznacza, że każdy kraj miał prawo veta. To ma wielkie zalety, bo zmusza do
kompromisów. I działało dotychczas dobrze.
W Polsce to funkcjonowało przez wieki świetnie, a stało się tak tragiczne w
skutkach dopiero gdy sąsiedzi włączyli się do akcji przekupywania posłów.
To tylko tylko dla przypomnienia, no i wskazania, że potrzebne jest w miare
dobre zabezpieczenie przed arogancką większością.
Trochę przykro, że to nas (nowych) chce się trochę odsunąć od decyzji,
zakładając, że będziemy egoistycznymi szkodnikami, natomiast egoizm pojawia się
nagle tam, gdzie przedtem były przyjazne hasła i zachęta.
-
Pozdr.
R.

[Gość: dimi]

wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE. to
pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie w
imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC i
tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) - z
jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak nie -
to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
kompromitujaca caly kraj i narod :(

same slogany Dimi, napisz coś od siebie.

[doro6]

Dimi, to są same slogany.
Przecież jeśli trzeba Polske odsunąć, to znaczy nie wpuście jej do UE,
ale jeśli zabiegać o przyjęcie, przyjąć, a odsunąć od decyzji, to kto chce
działac w "imie wylacznie wlasnych interesow " ?
W tej wypowiedzi można spokojnie pozmieniać podmioty, i będzie równie
przebojowa, bo argumentów tu brak, sama słuszna propaganda.
Dimi, napisz coś od siebie


> wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE. to
> pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie w
> imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC i
> tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) - z
> jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
> wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
> razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak nie -
> to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
> polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
> kompromitujaca caly kraj i narod :(

[Gość: dimi]

nikt tu nie proponuje polsce odsuniecie od podejmowania
powaznych decyzji - nie gadaj. to jest tragiczne ponowne
obserwowanie jak polacy znow udaja wiecznie poszkodowanych przez
los, historie, wlasne stereotypy o sobie i jeszcze cos (chyba
brak rozumu :) proponuje sie nie tylko pod wzgledem logicznym
sparawiedliwe i sluszny podzial glosow w podejmowaniu wspolnych
decyzji, a jeszcze do tegu kupe innych fajnych rzeczy...
pozatym wiele osob nie potrafi zrozumiec ze UE zmierza do bardzo
scislej integracji, gdzie zacierac sie beda roznice gospodarcze
polityczne itd. i wiekszosc przewodcow zaczyna myslec w intersie
wspolnym (a interes narodowy odchodzi na dalszy plan) - a Polska
wlasnie sie zachowuje jakby byli tego kompletnie nieswiadomi. a
Miller skutecznie uprawia populizm i poprawia noty korzystajac z
okazji :)

[Gość: j]

Gość portalu: dimi napisał(a):

> nikt tu nie proponuje polsce odsuniecie od podejmowania
> powaznych decyzji - nie gadaj. to jest tragiczne ponowne
> obserwowanie jak polacy znow udaja wiecznie poszkodowanych
przez
> los, historie, wlasne stereotypy o sobie i jeszcze cos (chyba
> brak rozumu :) proponuje sie nie tylko pod wzgledem
logicznym
> sparawiedliwe i sluszny podzial glosow w podejmowaniu
wspolnych
> decyzji, a jeszcze do tegu kupe innych fajnych rzeczy...
> pozatym wiele osob nie potrafi zrozumiec ze UE zmierza do
bardzo
> scislej integracji, gdzie zacierac sie beda roznice
gospodarcze
> polityczne itd. i wiekszosc przewodcow zaczyna myslec w
intersie
> wspolnym (a interes narodowy odchodzi na dalszy plan) - a
Polska
> wlasnie sie zachowuje jakby byli tego kompletnie nieswiadomi.
a
> Miller skutecznie uprawia populizm i poprawia noty
korzystajac z
> okazji :)

Skąd Ty masz takie "interesujace" informacje. Po ich
przeczytaniu mam ochotę ze łzami w oczach upaść do kolan
polityków UE i dziekowac im za ich bezinteresowna dobroć. Nawet
diaduszka Stalin nie był tak dobry, mimo, ze miał nie gorszych
piewców swojej dobroci niż Ty.

[Gość: j]

Gość portalu: dimi napisał(a):

> wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE.
to
> pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie
w
> imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC
i
> tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) -
z
> jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
> wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
> razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak
nie -
> to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
> polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
> kompromitujaca caly kraj i narod :(

A może przed domaganiem się "demokracji" wpierw francuziki i
niemiaszki wprowadziliby równouprwanienie obywateli wszystkich
pańsw UE. Bo jak na razie to francuzi i niemcy maja znacznie
wieksze prawa niz nowo wstepujący. Dlaczego ja mam byc
traktowany inaczej, tylko dlatego, że jestem obywatelem
Polski?!

Czy Schröder bedzie za rok kanclerzem?

[Gość: mirmat]

Kanclerz Schröder wiec co sie stalo z innym socjalistycznym kanclerzem Schmitem
i jego "europejskimi" zamiarami pokrzyzowanymi przez Solidarnosc. Czsa ucieka
dla Schrödera. Juz stracil kontrole nad Bundesratem a w kazdej chwili jego rzad
moze upasc wiec marzenia o socjalistycznej unii moga byc odroczone w niewiadoma
przyszlosc. Wiec musi sie spieszyc i stad jego grozby i poszczekiwania polsko-
jezycznych sierotek po komunie na tym forum.

[galaxy2099]

Sczekal Schnmidt. Przezylismy.
Szczeka Schroeder. Przezyjemy i tego socjalistycznego balwana.


Gość portalu: mirmat napisał(a):

> Kanclerz Schröder wiec co sie stalo z innym socjalistycznym kanclerzem
Schmitem
>
> i jego "europejskimi" zamiarami pokrzyzowanymi przez Solidarnosc. Czsa ucieka
> dla Schrödera. Juz stracil kontrole nad Bundesratem a w kazdej chwili jego
rzad
>
> moze upasc wiec marzenia o socjalistycznej unii moga byc odroczone w
niewiadoma
>
> przyszlosc. Wiec musi sie spieszyc i stad jego grozby i poszczekiwania polsko-
> jezycznych sierotek po komunie na tym forum.

[Gość: .]

galaxy2099 napisał:

> Sczekal Schnmidt. Przezylismy.
> Szczeka Schroeder. Przezyjemy i tego socjalistycznego balwana.

Ty, Miller i Kwach - sami niesocjalisci? HAHAHA ! A niech was
Kanclerz zostawi w tym waszym wozie Drzymaly zaprzezonym w
Slimaka ! Europa dwoch predkosci, to jest to!!!

.

A CZEMU folksdojcz ZNOW mi kropke KRADNIE?

[Gość: .]

Co za zlodziejski narod; z oka spuscic tego nie mozna...

[marooder]

Gość portalu: . napisał(a):
> galaxy2099 napisał:
> > Sczekal Schnmidt. Przezylismy.
> > Szczeka Schroeder. Przezyjemy i tego socjalistycznego balwana.
>
> Ty, Miller i Kwach - sami niesocjalisci? HAHAHA ! A niech was
> Kanclerz zostawi w tym waszym wozie Drzymaly zaprzezonym w
> Slimaka ! Europa dwoch predkosci, to jest to!!!
Marooder: Zgoda jezeli Polska wskoczy na tylny bieg i wyjedzie z eurokolchozu.
A Millera, Kwacha i twoja Huebnerowa to sobie wezcie razen z calym PZPR.

Btawo Mirmat! I o to chodzi:za rok CSU/CDU. A wiec

[Gość: .]

panem Schroederem nie ma sie co znow tak bardzo przejmowac.

[Gość: Casper]

Od kiedy Schröder marzy o socjalistycznej unii ?
Jego jedyna ideologia to byc kanclerzem.

[Gość: Fox]

Pan Schroder mysli ze to co chca Niemcy to jest zawsze
dobre dla Europy. Historia uczy ze np. to co chca Niemcy
nie zawsze jest dobre dla Europy. (partrz wojna w Iraku)

[Gość: franz]

a dlaczego wojna w iraku jest dobra dla europy?

[Gość: Halina]

Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
to "volksverhetzung"

[Gość: gutek]

Gość portalu: Halina napisał(a):

> Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
> niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
> do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
> to "volksverhetzung"

Widać, że mieszkanie w Niemczech nie poduje znajomości
miejscowego języka. Radzę sprawdzić w słowniku i nie wypisywać bzdur.
A co do demokracji, to obowiązuje ona w ramach państwa, a nie w
stosunkach wewnętrznych organizacji miedzynarodowej (a taką jest
Unia Europejska). Gdyby tak było, to ONZ-em rządziliby
niepodzielnie Chińczycy.

[Gość: Halina]

Gość portalu: gutek napisał(a):

> Gość portalu: Halina napisał(a):
>
> > Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
> > niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich
politykow
> > do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
> > to "volksverhetzung"
>
> Widać, że mieszkanie w Niemczech nie poduje znajomości
> miejscowego języka. Radzę sprawdzić w słowniku i nie wypisywać
bzdur.
> A co do demokracji, to obowiązuje ona w ramach państwa, a nie w
> stosunkach wewnętrznych organizacji miedzynarodowej (a taką
jest
> Unia Europejska). Gdyby tak było, to ONZ-em rządziliby
> niepodzielnie Chińczycy.

[Gość: Halina]

Pozdrowienia Gutek,
mimo niepelnej poprawnosci w pisowni wszystko dobrze zrozumiales,
zamiast tematu wyszukujesz bledow ortograficznych i natychmiast
poprawiasz, widac jak internet pomaga w znajomosci jezykow
obcych, a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
tylko wspolnota gospodarcza, tak jak sie kiedys nawet nazywala,
i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR

[Gość: gutek]

Gość portalu: Halina napisał(a):

> Pozdrowienia Gutek,
> mimo niepelnej poprawnosci w pisowni wszystko dobrze zrozumiales,
> zamiast tematu wyszukujesz bledow ortograficznych i natychmiast
> poprawiasz, widac jak internet pomaga w znajomosci jezykow
> obcych, a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
> tylko wspolnota gospodarcza, tak jak sie kiedys nawet nazywala,
> i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
> niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR


Same pomyłki:
Nr 1 - nie chodzi o ortografię tylko o znaczenie słowa,
które użyłas - podjudzanie/podburzanie społeczeństwa/narodu.
Nr 2 - jeżeli ktoś tu podburza, to raczej Schroeder i ta zarówno
Niemców przeciwko "upartym i głupim Polakom" jak i Polaków
przeciwko Niemcom (tak skutkuje rozpętana kampania nacisków i
szantażu, której dzielnie Schroeder przewodzi).
Nr 3 - UE jest jak najbardziej organizacją miedzynarodową, tyle
że do tej pory o charakterze gospodarczym, a teraz ma siś stać
także organizacją międzynarodową o charakterze politycznym (taką
jest ONZ)
Nr 4 - jak wyżej - Niemcy i Francja dażą do przekształcenia UE w
organizację polityczną, w której bedą mogli decydować o
wszystkim. Możliwość taką daje im fakt, że UE pozostanie także
organizacją gosodarczą, a sami dysponują przewagą gospodarczą.
Modus operandi jest prosty - każdy kraj ma grać pod polityczne
dyktando Niemiec i Francji, a jak nie posłucha, to mamy argumenty
gospodarcze i finansowe.
Nr 5 - tak się składa, że zarówno polski rząd (czyli byłe PZPR)
jak i cała opozycja są w sprawie tzw. "konstytucji" jednomyślni.
Mało tego, badania opini publicznej wskazują, że 90% Polaków chce
urzymania zapisów traktatu z Nicei.

Przemyśl to i spróbuj od nowa.
Ukłony

To nie prawda.

[Gość: obcy]

> a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
---jesli tak to pare gram logiki i ... sama Pani widzi co wychodzi.

> tylko wspolnota gospodarcza,
---byla bez konstytucji, ale juz nie jest!!!!
i jesli w jednej izbie powiedzmy ludowej jest proporcjonalnosc do ludu,
to w drugiej jesli ma byc krajowa/narodowa/panstwowa/regionalna/landowa
zadnej proporcjonalnosci MA NIE BYC bo to czysta komuna. Poprostu
rzadzi ten kto ma czym przekupic i czym straszyc , to powrot do wspolnoty
pierwotnej, bo w panstwie karolingow przynajmniej pochodzenie i tytul cos
znaczyly.
No ale za brak logiki to pierwsze miejsce dla Pana Kraczkowskiego, dla Pani
drugie.
> tak jak sie kiedys nawet nazywala,
> i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
> niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR.
---zaprzecza Pani sobie samej. Bo nie pozostanie, bo byla.
A teraz poczuwam sie do ujawniwnia, ze jest dla mnie bardzo obrazliwe
klamliwe przedstawianie mojego rzadu jako tego co rozrabia bezprawnie i
bezmyslnie. Mysmy tylko korzystali z praw, ktore choc wcale nam sie nie
podobaly ale nie nazekalismy tylko je wykorzystalismy. Wie Pani o tym i
mimo to obraza Pani uczciwych ludzi jak ja bez powodu - wstyd!.

Masz CHOLERNA racje, Obcy!!! To szwabski szantaz

[Gość: .]

przy pomocy SZWABSKICH mediow; podejrzewam zreszta ze pan K. i jego witryny sa
sponsorowane... Ponad 80% mediow polskojezycznych w Polsce to KAPITAL
NIEMIECKI. Niejasny jest tez kapital Wyborczej: nie mogla ruszyc w tejze skali
tylko z kasy, ktora Michnik z Solidarmosci wyniosl, DOLOZYL SIE ZNACZACO, W
WYSOKOSCI PAKIETU KONTROLNEGO, NIE KTO INNY, JAK BARTELSMAN. AMERYKANSKI COX Z
OHIO TO TYLKO ZMYLA PO REJESTRACJI AGORY SA. I tym zakoncze ten temat...

I dlatego Polacy, spacyfikowani przez niemieckie media polskojezyczne, nie
zdaja sobie sprawy z faktu, ze Schroeder szczeka, a wiatr wieje, ze reelekcja
Schroedera (i Chiraca) jest bardziej watpliwa nizli Busha, ze za rok -
najprawdopodobniej - bedziemy mieli rzad CSU/CDU, a pan Schroeder stanie sie
historia. Nie wiedza tez, ze bedziemy w "Europie drugiej predkosci" w doborowym
towarzystwie Szwecji, Wlk. Brytanii i - jednak - Hiszpanii (forsa Unijna, ale
przez te lata odbila sie od dna, juz sie gospodarczo liczy nie mniej niz
np.Irlandia, ktora zreszta za Brytania pojdzie - pierwszy, po USA, jej partner
handlowy). I ze az cieplo sie robi na sercu, gdy na pierwszej stronie The Times
i The Sunday Times ( jesli mozesz sprawdz 17.12) czyta sie wielkimi literatami
pochlebne dla Polski i jej rzadu headlines (jasne: niemiecka prasa
polskojezyczna o tym milczy, choc przeklada teksty z The Sun o dupie Diany). I
jeszcze pochlebniejsze dla Polski i Polakow artykuly; z wezwaniem do stworzenia
dla Polakow jak najlepszych warunkow chocby do czasowej zarobkowej emigracji.
Za to - bodajze wczoraj bylo larum, ze Niemcy scigaja Polakow na czarno i "o la
boga, co to bedzie". Olac dzisiejsze Niemcy, Polacy. Ci co musza pracowac za
granica przeczekaja zly okres w Brytanii czy - wiecej - na Wyspach. A juz za
rok z Niemcami i Francuzami rozmowa moze byc calkowicie inna...

[Gość: Matt]

i lepiej niech zostanie wspolnota ekonomiczna,
po co nam jakies superpanstwo, mamy swoje, to nam wystarczy.

eu to raczej federacja krajow a nie superpanstwo.

w zwiazku z tym kazdy kraj niezaleznie od swojej wielkosci powinien miec 1
glos.

i to jest demokracja ( narodow) a nie demokracja w obrebie ludnosci jednego
superpanstwa ktore wlasciwie nie istnieje.

proponowany koncept konstytucji jest po prostu nie madry i nie praktyczny.

my chcemy federacji nic innego.

[Gość: .]

>"Autor: Gość: Halina
Data: 05.01.2004 19:13 IP: *.dip.t-dialin.net
Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
to "volksverhetzung"
----------
Sprobuj blizej samej sobie wyjasnic na czym polega Twoim
zdaniem 'niedemokratyczna' i 'nieeuropejska' postawa polskich politykow? Jesli
sobie prawidlowo zdefiniujesz co to jest 'demokracja' i 'Europa' to przekonasz
sie jakimi slowami-wytrychami czy tez slowami-zakleciami poslugujesz sie. A
poslugujesz sie wskutek oddzialywania niemickiech mediow. Jesli rzeczywiscie
czujesz sie Polka zdobadz sie na odrobine krytycyzmu wobec tego co
czytasz/slyszysz/ogladasz w Niemczech. Czego Ci serdecznie zycze.
Rodak.

Brawo Kanclerz - olej komuchow !!!

[Gość: .]

CO MA OLEWAC? SCHROEDER SAM KOMUCH!!!

[Gość: .]

A jesli nawet nie komuch, to napewno NARODOWY SOCJALISTA. Roznica tych
faszyzmow wylacznie w kolorze: zamiast czerwonego, brunatny...

[Gość: Eva]

Gość portalu: . napisał(a):

> A jesli nawet nie komuch, to napewno NARODOWY SOCJALISTA. Roznica tych
> faszyzmow wylacznie w kolorze: zamiast czerwonego, brunatny...

Jesli Schröder to narodowy socjalista-faszysta, to Wielka Brytania i inne kraje
Unii siedzace w niej razem z Niemcami i biorace niemieckie pieniadze to
kolaboranci, sprzedawczyki czyli twz. platne Volksdeutsche (folksdojcze) na
uslugach Reichu.

Warto sie czasem troche zastanowic co sie pisze.

[Gość: Won]

POLSKO,(uwazaj),TWOJA ZGUBA W BRUKSELI!....Chyba ze polscy
politycy beda madrze i uczciwie postepowali broniac interesow
Polski.

A ja go popieram...

[Gość: ZEUS]

przyszłosc UE jest tylko w kolejnych etapach zjednoczenia i
zaciesniania współpracy... mozna to nazwac jak chcecie, ale ja
wole za kilkanascie lat mówic o sobie europejczyk niz Polak..

[Gość: j]

Gość portalu: ZEUS napisał(a):

> przyszłosc UE jest tylko w kolejnych etapach zjednoczenia i
> zaciesniania współpracy... mozna to nazwac jak chcecie, ale
ja
> wole za kilkanascie lat mówic o sobie europejczyk niz Polak..

To się bedziesz musiał przeprowadzić do USA, bo w Europie
będzie walka miedzy nacjonalizmem francuskim a niemieckim
(przyjmując, ze Polska będzie już krajem niemiecko języcznym).

A tak to widza Anglicy

[Gość: derek]

Cytat z The Economist:“Maybe the Poles could claim equal voting
weight with Germany, by counting all the Poles that the Germans
killed in the war.”

Not terribly funny, perhaps—but not entirely frivolous, either.

Jednak lubie tych Angoli.

A jak to widza Anglicy?

[Gość: derek]

Cytat z The Economist: “Maybe the Poles could claim equal voting weight with
Germany, by counting all the Poles that the Germans killed in the war.”

Not terribly funny, perhaps—but not entirely frivolous, either.

Lubie tych Angoli za ich trafiajace w sedno opinie.

Szkoda, ze nie cytujesz takze i THE TIMES...

[Gość: .]

Wszystkim polecam czytanie omowien prasy brytyjskiej w Monitorze pod podanym
nizej adresem, wiekszosc w przekladzie na j. polski:

www.elamco.strayduck.com/
Niestety, numer 41, ktory - w przekladzie na polski - umieszcza teksty, o
ktorych wspominam wyzej w poscie do Obcego, jeszcze nie jest dostepny na tej
witrynie.