Dodaj do ulubionych

Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon...

IP: *.dsl.support.nl 05.01.04, 15:25
Szwab zawsze bedzie Szwabem.
Obserwuj wątek
      • piotr.kraczkowski "Kup Pan cegle!" 05.01.04, 18:19
        Gość portalu: yurek napisał(a):

        > Szwab zawsze bedzie Szwabem

        Ten pesymizm nie jest historycznie uzasadniony:
        Przez 90% historii stosunki polsko-niemieckie
        byly calkiem niezle, a obecne mozna by poprawic.

        Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
        po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
        UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:
        Polska wydala nie tylko te 3,8 mrd. na samoloty
        - dodac trzeba nastepne miliardy na ich obsluge,
        na cale zaplecze, na szkolenia itp.

        Byli PZPRowcy wydali te miliardy w styuacji gdy
        Polska nie jest w zadnym stopniu zagrozona
        militarnie przez nastepne dziesieciolecia.
        Zbrojenia sa konsumpcja, a te 3,8 mrd. mialy isc na
        inwestycje w przyszlosc Polski.

        Wegry przeznaczaja na wojsko zaledwie 0,1 % budzetu,
        bo najwazniejszym jest unowoczesnienie systemu
        szkolnictwa i gospodarki. Ta postawa Wegier zaowocowala
        tym, ze cudzoziemcy zainwestowali na Wegrzech w latach
        1989-2002 okolo 2500 dolarow na osobe. Identycznie
        w przypadku Czech - okolo 3500 dol. na glowe.
        W napadajacej na Irak Polsce Kwasniewskiego cudzoziemcy
        zainwestowali w tym okresie 997 dol. na glowe, czyli
        najmniej sposrod wszystkich krajow Europy Wschodniej
        i Srodkowej.
        Kwasniewski odebral szanse polskim uczniom,
        polskim bezrobotnym i wreczyl pieniadze UE dla
        Polakow Amerykanom.
        Polska poprostu podarowala USA 3,8 mrd Euro otrzymane
        od podatnika UE i poniosla jeszcze wieksze szkody,
        bo akurat w tej systuacji historycznej te 3.8 mrd Euro
        znacza dla modernizacji Polski szczegolnie duzo.
        Pozwolilyby one na zastartowanie dlugookresowych
        procesow modernizacyjnych.
        To afera na miare afery Rywina.
        Dodajmy, ze Niemcy jezdza do USA tak jak POlacy
        do RFN - bez wizy.

        UE nie ma najmniejszej gwarancji, ze Polska nie
        bedzie przekazywac USA i Izraelowi nastepne
        miliardy otrzymywane od UE.
        Poniewaz miliardy UE darowane przez Polske
        USA i Izraelowi beda Polsce brakowac, to
        politycy polscy beda zmuszeni do stosowania
        blokady, by wymusic na UE jeszcze wiecej pieniedzy.
        Szczegolnie Niemcy musza sie tego obawiac, bo
        powolujac sie na straty z drugiej wojny swiatowej
        Polacy moga w nieskonczonosc domagac sie odszkodowan
        i przekazywac je grzecznie USA i Izraelowi.

        Zmarly niedawno tworca Der Spiegel zapytal w jednym
        artykule retorycznie: w kazdym duzym miescie USA
        powstaja ostatnio jak grzyby po deszczu muzea o
        zagladzie Zydow - kto je finansuje?
        Jak poskarzyl sie niedawno przedstawiciel bankow szwajcarskich,
        organizacje zydowskie z USA domagaly sie od Szwajcarii
        bajonskich sum i po kampanii miedzynarodowej otrzymaly je,
        bo twierdzily min., ze codziennie umieraja ofiary Holocaustu.
        Po kilku latach okazalo sie, ze organizacjie zydowskie z USA
        nie przekazaly polowy pieniedzy ofiarom - dlatego
        ten bankier powiedzial wprost: pieniadze pojda na
        "cele organizacyjne" organizacji zydowskich w USA,
        a nie dla ofiar.

        Zaraz po upadku NRD USA zdobyly jej listy agentow,
        nie ulega watpliwosc, ze to samo usilowaly zrobic z
        Polska. USA podsluchuja wszystkie telefony wazniejszych
        Polakow (robia to z kazdym krajem). Komputery NSA sa
        wstanie zlamac kazdy polski kod szyfrowy.
        J. Bamford ujawnil w swej ksiazce "NSA", ze politykom
        USA stoi do dyspozycji taki "szpiegowski Internet":
        Jesli Bush chce dowiedziec czegos o Polsce, lub
        konkretnie np. o Kwasniewskim, to znajduje go w wyszukiwarce,
        kilknie sobie na pare linkow i moze sobie poczytac o nim
        wszystko, co zebrala na Kwasniewskiego CIA. Moze zaczac
        od analizy zbiorczej i poprzez kolejne linki dowiedziec sie,
        w jaki sposob ta analiza powstala, a wiec posluchac sobie
        telefonow Kwasniewskiego jako mp3, ale raczej poczytac sobie
        ich tlumaczenia. Do tego wszystko co Kwasniewski napisal lub
        powiedzial, zdjecia, finanse itd.
        Ten "szpiegowski Internet" dziala identycznie
        jak ten zwykly, tyle tylko, ze jest absolutnie
        wyizolowany, by zapewnic tajemnice.
        Szantaz kompromitacja poprzez podrzucanie
        dziennikarzom informacji z podsluchanych
        rozmow itp. jest znana metoda CIA.

        Izrael nie moglby istniec bez ciaglych dotacji
        z USA, zabor ziemi ukradzionej Palestynczykom kosztuje.
        USA sa same zadluzone. Byli PZPRowcy
        sa dla USA i Izraela doskonala okazja, by "wydoic"
        Polakow metoda "kup Pan cegle" popularna tuz
        po wojnie. Uwazam, ze ze strachu o swe stolki Kwasniewski
        i spolka beda wciaz na nowo akceptowac propozycje nie
        do odrzucenia: A to kupno zbednych F16 od USA, a to
        jakies pociski przeciwpanzerne od Izraela, a to udzial
        w jakims napadzie na jakis zasobny w surowce kraj itd. itp.

        Zydzi domagali sie pieniedzy za utracony majatek.
        Kwasniewski nie mogl zrobic tu wyjatku, bo
        zaden obywatel polski nie otrzymal tego odszkodowania.
        Nalezy wyjasnic, czy poprzez utajnienie w ramach
        budzetu wojskowego Polska nie placi odszkodowan
        Izraelowi.
        Polacy moga uwazac, ze to Niemcy zabili polskich
        Zydow. Producent filmow Agnieszki Holland, Zyd,
        pan Braun, powiedzial niedawno w telewizji niemieckiej,
        ze Polacy czesto ratowali Zydow tylko za pieniadze.
        Holland nakrecila tez jego film o tym jak niewyksztalcony
        Polak w czasie okupacji wykorzystywal strach Zydowki
        z wyzszych sfer oraz to, ze w czasie ucieczki odzielia
        sie od meza, by wykorzystywac ja seksualnie, a w koncu
        odmowic schronienia, tak ze popelnila samobojstwo.
        Wedlug producenta filmowego Braun´a byla to sytuacja
        typowa.

        Uwazam, ze powinnismy obiektywnie zbadac, czy prawda jest,
        ze Polacy ponosza wine za to, ze z 3 mln. polskich
        Zydow ocalalo tylko 250 000, i jesli jestesmy winni,
        to powinnismy otwarcie zaplacic odszkodowanie.
        Sytuacja, w ktorej nasi wybrani przedstawiciele mieliby
        potajemnie, ze strachu przed szantazem podejmowac
        falszywe decyzje zakupu jakichs zbednych dla Polski
        wojskowych bubli od Izraela lub USA oznaczalaby, ze
        wydajemy wiecej, niz wynosiloby szczere odszkodowanie.

        UE jest szansa na pokoj dla calego swiata, a to wazy
        wiecej niz dobrobyt Polakow, ktorym nie chce sie
        sprawowac kontroli nad swoimi politykami.
        Ta afera z F16 powinna wystarczyc do postawienia
        Kwasniewskiego przed trybunalem konsytucyjnym.

        W zadnym wypadku nie mozna pozwolic na to, by
        USA niszczyly UE polskimi rekoma. Afera z 3,8 mrd.
        Euro dotacji UE dowodzi, ze Polacy nie zasluguja
        na wplyw uzyskany w Nicei i nalezy im go odebrac
        - i to za wszelka cene!!! Wyborcy na poziomie umyslowym
        czytelnikow proizraelskiej i proamerykanskiej propagandy
        Wprost nie dorosli do nicejskiego wplywu na UE.

        Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
        ---------------------------------------
        Moje Linki:
        www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
        Izrael w Uni Europejskiej:
        www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
          • Gość: puba odpuścić Nicee za kase!!! IP: 194.145.98.* 05.01.04, 18:48
            ja tam sądze ze potargować by sie warto!
            nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja i
            Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
            w "ich kształcie"...
            to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
            przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
            zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
            polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na ustepstwo -
            wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a my
            ze dostaniemy wiecej kasy!
            to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
            w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola by
            wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...

            moja mysl.

            prosze o komentarze i dyskusje:)
              • piotr.kraczkowski "Nie wszyscy dorosli do tej ideii" 05.01.04, 19:33
                Gość portalu: franz napisał(a):

                > tutaj nie chodzi o wzajemna licytacje, tylko o wspolna unie, w ktorej nie ma
                > nacjonalizmow i prywaty. ale jak widze, nie wszyscy dorosli do tej ideii

                Jesli ktos nie dorosl, to Polscy wyborcy, ktorzy
                daja sie robic w konia maipulatorom z Wprost i podobnym.
                Jesli jednak ktos daje sie robic w konia, to
                na swoj rachunek, a nie kosztem UE.

                Kampania Wprost mialaby sens bez przelewania
                pieniedzy UE do lapek USA i Izraela.
                Ta afera z F16 dowodzi dobitnie, ze
                Polska jest zagrozenim dla UE.
                Byc moze kiedys, jakas nowa generacja polskich
                politykow bedzie gwarantowala UE, ze Polska
                jest partnerem na ktorym mozna polegac.

                Obecnie sytuacja jest taka, ze UE widzi, ze
                trzeba Polsce przekazywac jak najmniej pieniedzy
                bo wowczas polscy politycy, przygnieceni biezacymi
                wydatkami, beda mieli mniejsze pole manewru,
                mniejsza mozliwosc oplacania sie USA z pozostawianie
                ich przy korycie.

                Jesli Polacy nie potrafia wziasc swoich spraw w swoje rece,
                to UE nie bedzie finansowac braku kontroli oglupialych
                polskich wyborcow nad polskimi politykami.
                Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
                ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
                50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
                Polakow przed tym powstrzymac. Polska wyproboje
                system USA i przekona sie, ze system ten dziala tylko
                wtedy, gdy opodatkowuje sie swiat dolarem.
                Jak polscy jelenie zrozumieja w jaki kanal sie
                wposcili nasladujac USA to, za 20-30 lat,
                sprawa polskiego glosu bedzie ponownie rozpatrzona.
                Obecnie UE nie moze sobie po prostu na polska
                glupote pozwolic, bo grozi to zniszczeniem
                olbrzymich inwestycji w Euro i w UE.

                Mam pretensje do polskiego Kosciola, ze doposcil
                by sprawy zaszly az tak daleko.

                Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                ---------------------------------------
                Moje Linki:
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                Izrael w Uni Europejskiej:
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                • Gość: Siaro Re: IP: *.sttl.qwest.net 06.01.04, 06:32
                  Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
                  ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
                  50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
                  Polakow przed tym powstrzymac.

                  Masowa przestepczosc? Mieszkam w Seattle od 2 lat i nigdy
                  wczesniej nie czulem sie tak bezpiecznie. Nie wiem kto
                  wylansowal w Polsce sposob myslenia, ze to kraj bezprawia.
                  Chodze w kazdy weekend na dyskoteki i przez 2 lata widzialem
                  tylko 1 bujke, zreszta w wykonaniu Polakow. Codziennie rano
                  zostawiam uruchomiony samochod (w celu nagrzania) przed
                  supermarketem i ide na kawe. Zawsze wiem, ze jak wroce to on
                  wciaz bedzie tam stal. I tak jak ja robi bardzo wiele osob.
                  Moge tego typu przyklady mnozyc. Napewno duzo gorzej jest w NY
                  lub Chicago. Ale mimo wszystko uwazam, ze krajem bezprawia jest
                  wlasnie Polska a nie USA.
                  • piotr.kraczkowski "Masowa przestepczosc?" 07.01.04, 17:22
                    Prosze pana, na sto tysiecy mieszkancow
                    Finlandia miala 52 osoby w wiezieniu w 2002 r.
                    Dania 62, Szwecja 64, Niemcy 97, reszta UE raczej mniej.
                    USA: 702 osoby, czyli wiecej nawet od Rosji, ktora
                    wsadza bez ceregieli ja za czasow ZSRR - Rosja miala w 2002r
                    664 osoby w wiezieniu na 100 000 mieszkancow.

                    Cala tabela pod:
                    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpatent.htm

                    W USA jest zatem okolo 7 razy wiecej przestepczosci
                    niz w RFN i ok. 14 razy wiecej niz w Finlandii.
                    Mniej wiecej 8 razy wiecej niz w UE.

                    Dodac nalezy, ze w UE sciga sie kazda drobnostke
                    i wszyscy sa rejestrowni, a w USA wiele spraw nie trafia
                    nawet do policji.

                    Kalifornia wydaje na wiezienia wiecej niz na szkolnictwo.
                    Do tego dochodza koszty na policje, ubezpieczenia,
                    adwokatow i sady.

                    Gość portalu: Siaro napisał(a):

                    > Jesli Polakom odpowiada amerykanski system
                    > ciemnoty wyborcow, frekwencji wyborczej ponizej
                    > 50% i masowej przestepczosci, to UE nie jest wstanie
                    > Polakow przed tym powstrzymac.
                    >
                    > Masowa przestepczosc? Mieszkam w Seattle od 2 lat i nigdy
                    > wczesniej nie czulem sie tak bezpiecznie. Nie wiem kto
                    > wylansowal w Polsce sposob myslenia, ze to kraj bezprawia.
                    > Chodze w kazdy weekend na dyskoteki i przez 2 lata widzialem
                    > tylko 1 bujke, zreszta w wykonaniu Polakow. Codziennie rano
                    > zostawiam uruchomiony samochod (w celu nagrzania) przed
                    > supermarketem i ide na kawe. Zawsze wiem, ze jak wroce to on
                    > wciaz bedzie tam stal. I tak jak ja robi bardzo wiele osob.
                    > Moge tego typu przyklady mnozyc. Napewno duzo gorzej jest w NY
                    > lub Chicago. Ale mimo wszystko uwazam, ze krajem bezprawia jest
                    > wlasnie Polska a nie USA.


                    --
                    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                    ---------------------------------------
                    Moje Linki:
                    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                    Izrael w Uni Europejskiej:
                    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
            • Gość: j Re: odpuścić Nicee za kase!!! IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:14
              Gość portalu: puba napisał(a):

              > ja tam sądze ze potargować by sie warto!
              > nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja
              i
              > Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
              > w "ich kształcie"...
              > to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
              > przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
              > zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
              > polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na
              ustepstwo -
              > wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a
              my
              > ze dostaniemy wiecej kasy!
              > to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
              > w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola
              by
              > wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...
              >
              > moja mysl.
              >
              > prosze o komentarze i dyskusje:)

              A po co więcej "kasy" politykom? Przecierz przeciętny człowiek
              ma tyle ile zarobi i tak naprawdę to nikt nic nie daje "za
              darmo". Powstana nowe fundacje i kasa trafi przez nie w
              odpowiednie miejsca.
            • Gość: pryk Re: odpuścić Nicee za kase!!! IP: *.dialup.uni2.es 05.01.04, 21:54
              Gość portalu: puba napisał(a):

              > ja tam sądze ze potargować by sie warto!
              > nie ma sensu tepo walczyć o ten system głosowania bo Francja i
              > Niemcy za punkt honoru postawiły sobie uchwalenie konstytucji
              > w "ich kształcie"...
              > to ze staneliśmy kantem to bardzom dobrze! ale nie wolno
              > przesadzać - teraz można Schodera postraszyc uporem a
              > zaproponowac wiecej kasy w najblizszych 10ciu latach dla
              > polityki np regionalnej w polsce a w zamian pojść na
              ustepstwo -
              > wtedy niemcy i francja bedza szczesliwi ze wciaz dominuja a my
              > ze dostaniemy wiecej kasy!
              > to jest polityka a nie powstanie warszawskie.
              > w przeciwnym razie wkurzymy Fr i N. a oni i tak nie pozwola by
              > wyszło na nasze a do tego obetną troche kasy za kare...
              >
              > moja mysl.
              >
              > prosze o komentarze i dyskusje:)
              Odpuszczenie trwalych korzysci politycznych, a w tym mozliwosci
              walki o kase teraz zawsze i na wieki wieków, w zamian za dorazne
              (i jednorazowe) korzysci to najgorsza polityka z mozliwych. To
              tak jak przejesc kapital, zamiast go zainwestowac, zeby zapewnil
              jedzenie na dlugo.
            • Gość: . Ta franko-germanska konstytucja nie oplaca sie za IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 01:33
              ZADNA kase!!! I w tym problem - to po prostu pospiesznie przygotowany GNIOT. I
              to przygotowywany histerycznie nie DLA Europy, ale PRZECIWKO Ameryce (co tez
              jest paranoja, przy zagrozeniu i Europy, i Ameryki przez Azje).
              A ujadajacych na tym forum ponoc Europejczykow prosze, by mowili o TEJ
              KONKRETNEJ postaci konstytucji, nie zas o idei Europejskiego Zjednoczenia jako
              takiej autorstwa jego slawetnych ojcow, tj.Schumanna i Adenauera. Bo
              Schroederowi to u Adenauera - wzorem jego mamuski - tylko klozety myc! I nie
              socjalisci powinni sie wypowiadac o "eidos" pomyslow niewatpliwie CHADECKICH.
              Spokojnie poczekajmy z konstytucja na nastepne wybory i rzad CDU/CSU... To
              NAPRAWDE juz niedlugo, panie Schroeder!
          • Gość: Vip Re: IP: *.sympatico.ca 05.01.04, 23:59
            Sam widzisz jakie brednie tutaj mozna przeczytac. Czlowieczek
            nie wzial pod uwage kilku rzeczy jesli chodzi o F-16.
            Podstawowa, to kredyty udzielane sa na konkretne cele. Czy UE
            dala kredyty na zakup samolotow ??? Na jakich warunkach zostaly
            one udzielone oraz sama przydatnosc samolotu dla Wojsk
            Lotniczych. Decyzja o zakupie F-16 byla prawidlowa. Jest to
            samolot sprawdzony, ekonomiczny i stale rozwijany. F-16
            uzytkowane jest w 22 krajach. W ilu krajach uzytkowany jest
            Grippen lub Mirage ?? No wiec do lamusa nalezy wlozych
            obietnice o pomocy w promocji i eksporcie produkowanych czy
            montowanych u nas w calosci lub czesciowo tych samolotow z
            jednej przyczyny, a mianowicie Szwecja czy Francja ma sama
            problem z ich sprzedaza, a my mamy zrobic na tym pieniadze. Nie
            rozsmieszajcie mnie kolego towarzyszu po moskiewskiej szkole
            aktywu partyjnego. Czyli kazdy zakup dla wojska jest
            wyrzucaniem pieniedzy ?? Co za brednie !!!
        • galaxy2099 Klamca kraczkowski 05.01.04, 18:43
          Jakie to 3.8 mld Polska dostala od UE na samoloty F16 !!!
          Dlaczego w taki bezczelny, swiadomy sposob KLAMIESZ publicznie.
          Do tego podpisujesz sie swoim imieniem i nazwiskiem.
          Dowodzi to tylko, ze jestes swiadomym manipulatorem dzialajacym na korzysc
          Niemiec. Wyzbytym jakichkolwiek skrupulow.
          Nie ma zadnych mozliwosci aby uzyskac choc jedno EURO z UE na cel taki jak
          zakup samolotu F16. Kazde pieniadze otxzrymywane z UE musza byc poprzedzone
          przedstawieniem celu na jaki zamierzamy je wydac, wraz z wlasnym finasowaniem
          czesci projektu.
          Pozniej to wszystko jest scisle pilnopwane i przestrzegane.
          Nie ma zadnych szans aby Bruksela przelala choc 1 eurocent do USA za samolot
          wojskowy.
          KLAMIESZ kraczkowski.

          • piotr.kraczkowski "KLAMIESZ kraczkowski" 05.01.04, 19:10
            galaxy2099 napisał:

            > Jakie to 3.8 mld Polska dostala od UE na samoloty F16 !!!
            Euro. Pieniadze sa wymienne, kazdy wyglada identycznie,
            a zatem pytanie jest bez sensu.

            > Dlaczego w taki bezczelny, swiadomy sposob KLAMIESZ publicznie.
            > Do tego podpisujesz sie swoim imieniem i nazwiskiem.

            Nie klamie.

            > Dowodzi to tylko, ze jestes swiadomym manipulatorem dzialajacym na korzysc
            > Niemiec. Wyzbytym jakichkolwiek skrupulow.

            :-) :-) :-)

            > Nie ma zadnych mozliwosci aby uzyskac choc jedno EURO z UE na cel taki jak
            > zakup samolotu F16. Kazde pieniadze otxzrymywane z UE musza byc poprzedzone
            > przedstawieniem celu na jaki zamierzamy je wydac, wraz z wlasnym finasowaniem
            > czesci projektu.
            > Pozniej to wszystko jest scisle pilnopwane i przestrzegane.
            > Nie ma zadnych szans aby Bruksela przelala choc 1 eurocent do USA za samolot
            > wojskowy.

            Potrzeby inwestycyjne Polski sa przeogromne.
            Jedna dziedzina jest powiazana z inna.
            Np. gdyby Polska wydala te 3.8 mrd. Euro,
            a faktycznie o wiele wiecej, na szkoly wyzsze
            lub na wyposazenie instytotow badawczych,
            to np. jakis konzern miedzynarodowy zainwestowalby
            w Polsce np. 2 mrd. Euro, bo wiedzialby, ze
            stoia mu do dyspozycji wyksztalceni ludzie,
            ze moze zlecic przeprowadzenie jakichs badan
            materialowych itd. Te zainwestowane 2 mrd.
            bylyby zrodlem plac i zlecen dla poddostawcow
            i prowadzilyby do efektow gospodarczych poza
            dziedzina, w ktorej ten konzern dziala.
            W gospodarce wszystko jest polaczone ze wszystkim.
            Polska jest biorca netto z funduszy UE, tylko dlatego,
            ze jest zbyt biedna. A jest zbyt biedna, bo wydala
            3.8 mrd Euro na podarunek dla USA.
            Gdyby Polska zainwestowala te 3.8 mrd. w Polsce,
            to zapotrzebowanie zglaszane do UE byloby o
            3.8 mrd mniejsze.

            Np. Polska przedstawia do UE projekt jakiejs inwesycji,
            linia metra, lub np. siec telefonow komorkowych, wartosci
            3,8 mrd Euro i UE daje na to pieniadze. - Oznacza to, ze
            Polska nie musialaby wnioskowac do UE o finansowanie tego
            projektu, gdyby nie podarowala tych pieniedzy USA, bo mialaby
            te srodki z wlasnych podatkow. Polska jednak nie ma tych
            3,8 mrd na inwestycje, bo przeznaczyla je na cele konsumpcyjne,
            czyli zrobienie dobrze Amerykanom. Poniewaz nie ma, to wnioskuje
            do UE.
            A w UE zorientowali sie sytuacji, poczytali proizraelskie i
            proamerykanskie brednie Wprost i zrozumieli, ze jesli chca
            uratowac UE i Euro, to musza odebrac Polsce Nice.
            I maja racje!!!

            > KLAMIESZ kraczkowski.

            To tylko panu sie tak wydaje, bo nie rozumie
            pan podstawowych mechanizmow politycznych i gospodarczych.
            A o to, zeby pan nie rozumial zadbali juz usluzni
            "dziennikarze" z Wyborczej i z Wprost.

            Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
            ---------------------------------------
            Moje Linki:
            www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
            Izrael w Uni Europejskiej:
            www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
            • galaxy2099 Re: "KLAMIESZ kraczkowski" 05.01.04, 23:50
              Wykrecanie przez ciebie kota ogonem nie zmiania faktu, ze klamiesz.
              Pieniadze przeznaczone na zakup F16 nie pochodza z UE. Dobrze o tym wiesz
              manipulatorze.
              A to czy sluszne jest, ze wydajemy nasze pieniadze w taki czy inny sposob jest
              tematem na inna dyskusje. W Polsce marnotrawi sie pieniadze w wielu dziedzinach
              i wiele jest do zrobienia aby bylo lepiej. A twe obludne manipulowanie i granie
              na niewiedzy przecietnego czytelnika jest tym bardziej obrzydliwe.
              Jestem w stanie zalozyc sie o kazde pieniadze, ze gdyby Polacy
              wybrali "europejski" samolot wojskowy w przetargu to twego glosu w tej sprawie
              dzisiaj by nie bylo.
              I takie sa fakty niemiecki slugusie i manipulatorze, panie kraczkowski.

              • piotr.kraczkowski "Niemiecki slugusie, panie kraczkowski" 07.01.04, 17:11
                galaxy2099 napisał:

                > Wykrecanie przez ciebie kota ogonem nie zmiania faktu, ze klamiesz.

                To, ze pan nie rozumie problem, nie oznacza, ze ja klamie. :-)

                > Pieniadze przeznaczone na zakup F16 nie pochodza z UE. Dobrze o tym wiesz
                > manipulatorze.

                Wszystkie banknoty sa identyczne. 3,8 mrd. Wydane na F16 sa
                pieniedzmi UE tak dlugo jak Polska pieniadze od UE otrzymuje.
                Polska nie kupilaby tych F16 gdyby nie dostala tych 3,8 mrd.
                od UE, bo musialaby je wydac na inwestycje opisane we wniosku do UE.

                > A to czy sluszne jest, ze wydajemy nasze pieniadze w taki czy inny
                > sposob jest tematem na inna dyskusje. W Polsce marnotrawi sie
                > pieniadze w wielu dziedzinach i wiele jest do zrobienia aby
                > bylo lepiej.

                Dyskusja ta bylaby wewnetrzna sprawa Polski, gdyby Polska nie
                zwracala sie do UE o pomoc finansowa.

                > A twe obludne manipulowanie i granie
                > na niewiedzy przecietnego czytelnika jest tym bardziej obrzydliwe.

                Kazdy czytelnik od razu zrozumie o co chodzi.

                > Jestem w stanie zalozyc sie o kazde pieniadze, ze gdyby Polacy
                > wybrali "europejski" samolot wojskowy w przetargu to twego glosu
                > w tej sprawie dzisiaj by nie bylo.

                Bylby, bylby, bo np. za 3,8 mrd Euro moznaby bylo
                dac kazdem uniwersytetowi po np. 200 mln. Euro
                i jeszcze by zostalo na wyposazenie dla szpitali,
                by ludzie nie umierali. Kwasniewski i spolka
                azbili ilus tam pacjentow pozbawiajac ich dostepu
                do sztucznych nerek, tomografi komputerowej itd.,
                a wydajac pieniadze na 48 zupelnie zbednych
                samolotow, ktorych eksploatacja nic Polsce
                nie da - spowoduje tylko nastepne koszty
                w wysokosci nastepnych miliardow.

                > I takie sa fakty niemiecki slugusie
                > i manipulatorze, panie kraczkowski.

                Obelgi pozostawiam panu, jak widac, z baraku
                racji, bardzo je pan potrzebuje.
                Niezmieniaja one faktu, ze to panski
                poglad jest dla Polski szkodliwy,
                a nie moj.

                Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                ---------------------------------------
                Moje Linki:
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                Izrael w Uni Europejskiej:
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
              • piotr.kraczkowski "Zaplacic za te samoloty" 07.01.04, 18:20
                Gość portalu: . napisał(a):

                > zaplacic za te samoloty z kasy Unii, ale jeszcze ZAPLACI ZA NIE CLA UNIJNE.
                > Pomijam fakt (bylem obecny przy rozmowach o Mirage'ach), ze inne oferty z wielu
                >
                > wzgledow byly dla Polski korzystniejsze, a francuski offset (i to w calosci
                > ulokowany w Swidniku i reszcie polskiego przemyslu lotniczego) byl od
                > amerykanskiego WYZSZY.

                Chodzi glownie o to, ze wydatki na wojsko sa przede wszystkim
                konsumcja. Jesli ulokowalem pieniadze w jednym banku na 10%,
                a drugi bank oferowal 50%, to stracilem 40%.

                Polska poniosla olbrzymie straty, bo nie wykorzystala tych 3,8
                mrd Euro plus koszty eksploatacji na INWESTYCJE modernizujace
                szkolnictwo, nauke, sluzbe zdrowia itp.

                Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                ---------------------------------------
                Moje Linki:
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                Izrael w Uni Europejskiej:
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
          • Gość: mirmat Szwaby licza na tych samych petakow IP: 38.112.103.* 05.01.04, 19:24
            Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
            razem z Brezniewiem Unii Europejskiej tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
            na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska, ktora moze pokrzyzowac nowe
            zamiary w budowie socjalistycznego raju. Jak widac te same polsko-jezyczne
            petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.
            • piotr.kraczkowski "Petaki co wzdychaja za ZSRR" 05.01.04, 19:45
              Gość portalu: mirmat napisał(a):

              > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
              > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej

              Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem.
              Robil to jako minister komunistycznego rzadu
              obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
              Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
              Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".


              > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
              > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
              > ktora moze pokrzyzowac nowe
              > zamiary w budowie socjalistycznego raju.

              Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
              mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej
              Nicei dla jeleni.
              Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
              ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
              Amerykanach) sa USA - "God´s own country".

              W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
              praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
              rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.

              > Jak widac te same polsko-jezyczne
              > petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

              Ta panska ocena Kwasniewskiego, czy naczelnego Wprost Krola
              jest bledna. Nie sadze by Kwasniewski czy Krol wstapili byli
              do PZPR z pobudek ideowych.

              Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
              ---------------------------------------
              Moje Linki:
              www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
              Izrael w Uni Europejskiej:
              www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
              • Gość: Semper Fi Kraczkowski, ty manipulatorze! IP: 141.155.247.* 05.01.04, 21:10
                piotr.kraczkowski napisał:


                > Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
                > ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
                > Amerykanach) sa USA - "God´s own country".

                Kraczkowski, ty podla kanalio i manipulatorze !!!
                "swinish masses" to nic innego tylko oryginalne powiedzenie z
                czasow...rewolucji francuskiej. To nie Jefferson je wymyslil i
                nie na nazwanie Amerykanow, klamco.
                "“We are all republicans, we are all federalists,” Jefferson
                stated in his first inaugural address. Many Americans were
                shocked to hear those words come out of the same mouth that had
                supported the bloody conflicts of the French Revolution years
                before. Jefferson’s many political theories, and personal
                letters, sometimes reflected an interest in the common man and
                democracy, while his actual practices were drastically
                different."
                tak wiec gosciu nie wyciagaj z kontekstu oderwanych zdan, badz
                ich fragmentow i nie buduj na tym swoich falszywych tez...



                > W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
                > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
                > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.

                bla, bla, bla, bla... bez komentarza, bo bredzisz...

                P.S. szkopska propaganda wyprala ci mozg koles, bo czymze innym
                wyjasnic twoje skurw...nie
                • piotr.kraczkowski Zdziczenie w forum: Semper Fi 07.01.04, 17:37
                  Gość portalu: Semper Fi napisał(a):

                  > piotr.kraczkowski napisał:
                  >
                  >
                  > > Rajem jest wg amerykanskich "swinskich mas"
                  > > ("swinish masses" - to prezydent Jefferson o
                  > > Amerykanach) sa USA - "God´s own country".
                  >
                  > Kraczkowski, ty podla kanalio i manipulatorze !!!
                  > "swinish masses" to nic innego tylko oryginalne powiedzenie z
                  > czasow...rewolucji francuskiej. To nie Jefferson je wymyslil i
                  > nie na nazwanie Amerykanow, klamco.

                  Obawiam sie, ze nie zna pan historii USA. Opieram sie na
                  artykule jej amerykanskiego znawcy:
                  Pan Don Feder, Boston Herald z 19.06.91, artykul: "Asking
                  an impertinent question: How free has democracy made us?"
                  Autor podaje min., ze Thomas Jefferson, "father of the
                  American democracy" zwykl mowic o Amerykanach:
                  "swinish masses".

                  Pomijajac, czy to powiedzial, czy nie, to Bushowie
                  swymi bezczelnymi lagrstwami zagnali Amerykanow do
                  wojny traktujac ich zatem jak "swinish masses" - nawet
                  jesli nie uzyli tego okreslenia.
                  Moim zdaniem "obywatele", ktorzy daja sie tak
                  oklamywac nie zasluguja na lepsze okreslenie.
                  Wiec o co panu chodzi? Wiekszosc Amerykanow
                  to "holota" - bo tak mozna te "swinish masses"
                  przetlumaczyc.

                  > "“We are all republicans, we are all federalists,” Jefferson
                  > stated in his first inaugural address. Many Americans were
                  > shocked to hear those words come out of the same mouth that had
                  > supported the bloody conflicts of the French Revolution years
                  > before. Jefferson’s many political theories, and personal
                  > letters, sometimes reflected an interest in the common man and
                  > democracy, while his actual practices were drastically
                  > different."
                  > tak wiec gosciu nie wyciagaj z kontekstu oderwanych zdan, badz
                  > ich fragmentow i nie buduj na tym swoich falszywych tez...

                  To takie mydlenie oczu...

                  > > W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
                  > > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
                  > > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
                  >
                  > bla, bla, bla, bla... bez komentarza, bo bredzisz...

                  Czemu? To prawda. UE nie zyje na koszt reszty
                  swiata i nie napada na inne kraje by uchronic
                  sie przed plajta tak jak USA.

                  > P.S. szkopska propaganda wyprala ci mozg koles, bo czymze innym
                  > wyjasnic twoje skurw...nie

                  Anonimowe obelgi to postawa typowa dla nedznego, podstepnego
                  tchorza.

                  Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                  ---------------------------------------
                  Moje Linki:
                  www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                  Izrael w Uni Europejskiej:
                  www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
              • Gość: mirmat To przez ta Amerykanska napasc na Francje w 1944 IP: 38.112.103.* 05.01.04, 22:37
                Gość portalu: mirmat napisał(a):
                > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
                > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej

                piotr.kraczkowski: Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem. Robil to jako
                minister komunistycznego rzadu obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
                Mirmat: Jezeli koniecznie ma wybierac wsrod wspolczenych Kmicicow to wolalbym
                juz Millera niz Kwasa. Ostanio cos mi Kwas brzmi jak ten SB-ek Olechowski.

                piotr.kraczkowski Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
                Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".
                Mirmat: Jak chodzi o uzasadnienie wyzwolenia Iraku od despotyzmu psychopaty
                Sadama wspomaganego przez jego "najlepszego przyjaciela" Czyraka to wole
                wyjasnienie Jaroslawa Kaczynskiego.
                Ale starajac sie wglebic w twoj sposob myslenia widze, ze caly problem
                eurofanatykow zaczel sie od "napasci" Amerykanskiej na Francje w 1944 roku
                kiedy to Jankesi obalili wyznaczony przez demoikratycznie wybrany francuski
                parlament rzad w Vichy utanawiajac uzurpatora DeGaulla. Tak na wiele lat
                Amerykanie zamrozili przyjazn w "jadrze" europy miedzy Francuzami a Niemcami.
                Dzis kiedy ta przyjazn rozwija sie w najleprzej tradycji Hitlera i Robespierra
                tej nirwanie sprzeciwia sie krnabrna Polska.


                > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
                > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
                > ktora moze pokrzyzowac nowe
                > zamiary w budowie socjalistycznego raju.

                piotr.kraczkowski: Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
                mogloby zagrozic UE.
                Mirmat: Brawo. Szczegolnie, ze w tym "wchodzeniu przez Polskow w tylek USA"
                mamy dumne tradycje zaczynajace sie od naszych herosow Kosciuszki i Pulaskiego.
                Ale rozumie, ze ci bohaterzy nie sa twoimi wzorcami do nasladowania.

                piotr.kraczkowski: mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej Nicei dla
                jeleni.
                Mirmat: Szkoda, ze nie bylo ciebie kiedy kanclerz Schmidt upominal w 1981
                Solidarnosc", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
                niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
                Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
                wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Moze Schmidt potrzebowal
                dobrego tlumacza i ciebie zabraklo.

                piotr.kraczkowski: W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
                praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
                rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
                Mirmat: i amerykanskimi pieniedzmi z Planu Marshala nie mowiac o amerykanskiej
                obronie nedznikow przed Sowietami.

                > Jak widac te same polsko-jezyczne
                > petaki co wzdychaja za ZSRR dzis pchaja nas do ZSRE.

                Ta panska ocena Kwasniewskiego, czy naczelnego Wprost Krola
                jest bledna. Nie sadze by Kwasniewski czy Krol wstapili byli
                do PZPR z pobudek ideowych.
                Mirmat: Tak samo watpie czy agent SB Olechowski pluje na solidarny blok w
                obronie suwerennopsci w parlamencie z pobudek ideowych. Kwasniewskiemu, im
                bardziej koryto Brukselskie jest w zasiegu reki tym ostatnio blizej do
                Olechowskiego
                • piotr.kraczkowski "amerykanskimi pieniedzmi" 07.01.04, 18:00
                  Gość portalu: mirmat napisał(a):

                  > Gość portalu: mirmat napisał(a):
                  > > Tak jak kanclerz Schmidt atakowal Solidarnosc za to, ze popsula mu budowe
                  > > razem z Brezniewiem Unii Europejskiej
                  >
                  > piotr.kraczkowski: Nikt z Zachodu nie budowal UE z Brezniewem. Robil to jako
                  > minister komunistycznego rzadu obecny prezydent Polski, pan Kwasniewski.
                  > Mirmat: Jezeli koniecznie ma wybierac wsrod wspolczenych Kmicicow to wolalbym
                  > juz Millera niz Kwasa. Ostanio cos mi Kwas brzmi jak ten SB-ek Olechowski.

                  Nie sadze by mozna tu mowic o Kmicicach.
                  Kmicic przejrzal i udowonil to podejmujac sie wielokrotnie
                  najtrudniejszych misji, narazajac swe zycie i odrzucajac
                  przy tym jakiekolwiek szarze, urzedy, czy odznaczenia.
                  Przeciwnie, oddal klasztorowi Jasnogorskiemu spory majatek,
                  anonimowo.
                  Pan pisze o ludziach, ktorzy czerpia ze swego "przejrzenia"
                  osobiste korzysci.

                  > piotr.kraczkowski Ktory uzasadnil w Wyborczej napad Polski na
                  > Irak "kapitalizacja decyzji politycznych".
                  > Mirmat: Jak chodzi o uzasadnienie wyzwolenia Iraku od despotyzmu psychopaty
                  > Sadama wspomaganego przez jego "najlepszego przyjaciela" Czyraka to wole
                  > wyjasnienie Jaroslawa Kaczynskiego.

                  Pozostaje tylko odpowiedz, dlaczego to USA mieliby miec prawo do
                  popierania Husseina, zrzucania bomb atomowych na dzieci,
                  uniewinniania swych bestialskich mordercow z My Lai,
                  a Hussein nie. Moze pan podac zbrodnie Husseina, ktorej nie
                  popelnilyby USA w jeszcze wiekszym rozmiarze?

                  > Ale starajac sie wglebic w twoj sposob myslenia widze, ze caly problem
                  > eurofanatykow zaczel sie od "napasci" Amerykanskiej na Francje w 1944 roku
                  > kiedy to Jankesi obalili wyznaczony przez demoikratycznie wybrany francuski
                  > parlament rzad w Vichy utanawiajac uzurpatora DeGaulla. Tak na wiele lat
                  > Amerykanie zamrozili przyjazn w "jadrze" europy miedzy Francuzami a Niemcami.
                  > Dzis kiedy ta przyjazn rozwija sie w najleprzej tradycji Hitlera i Robespierra
                  > tej nirwanie sprzeciwia sie krnabrna Polska.

                  Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera druga wjna swiatowa
                  nie bylaby mozliwa. Ameryknie chcieli by Hitler podporzadkowal
                  sobie Europe. Pomoc Amerykanow dla Hitlera byla tak duza, ze
                  nie mozna nawet wykluczyc, ze pewnego dnia okaze sie, ze
                  USA chcialy wojny w Europie by zalatwic ZSRR i wybic sie
                  na mocarstwo swiatowe. USA stosowaly ta taktyke juz
                  przeciw Indianom, ktorych szczuly przeciw sobie i zalatwialy
                  tego, kto zostal.


                  > > tak dzis kanclerz Schroeder wscieka sie
                  > > na rozwijajaca sie wspolprace Polsko-Amerykanska,
                  > > ktora moze pokrzyzowac nowe
                  > > zamiary w budowie socjalistycznego raju.
                  >
                  > piotr.kraczkowski: Faktycznie, wchodzenie przez Polskow w tylek USA
                  > mogloby zagrozic UE.
                  > Mirmat: Brawo. Szczegolnie, ze w tym "wchodzeniu przez Polskow w tylek USA"
                  > mamy dumne tradycje zaczynajace sie od naszych herosow Kosciuszki i
                  > Pulaskiego.

                  Poparli oni ludzi, ktorzy zbudowali swe panstwo dzieki
                  holocaustowi na wlascicielach terytorium USA.
                  Bez wymordowania i przepedzenia Indian nie byloby USA.


                  > Ale rozumie, ze ci bohaterzy nie sa twoimi wzorcami do nasladowania.
                  Nie pamietam dokladnie dat. Byc moze zaangazowali sie juz w nastepnych
                  pokoleniach nie odpowiadajacych za zbrodnie zalozenia USA?

                  > piotr.kraczkowski: mogloby zagrozic UE. Dlatego nie bedzie zadnej Nicei dla
                  > jeleni.
                  > Mirmat: Szkoda, ze nie bylo ciebie kiedy kanclerz Schmidt upominal w 1981
                  > Solidarnosc", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
                  > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
                  > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
                  > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Moze Schmidt potrzebowal
                  > dobrego tlumacza i ciebie zabraklo.

                  USA znaly od Kuklinskiego plany stanu wojennego i nie
                  ostrzegly Solidarnisci, bo byly tego samego zdania co
                  Schmidt.

                  > piotr.kraczkowski: W UE buduje sie wspolnote ludzi zyjacych wlasna
                  > praca, wlasna kreatywnoscia, wlasnym wysilkiem
                  > rak i umyslow, a nie kosztem reszty swiata.
                  > Mirmat: i amerykanskimi pieniedzmi z Planu Marshala nie mowiac o amerykanskiej
                  > obronie nedznikow przed Sowietami.

                  Obrona przed Sowietami byla wspolnym dzielem NATO.
                  Plan Marshalla byl tak samo krzystny dla USA jak pomoc UE dla Polski
                  jest korzystna dla UE.
                  USA zyja na koszt swiata, UE nie.
                  Amerykanie pomogli Hitlerowi zniszczyc Europe.

                  Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                  ---------------------------------------
                  Moje Linki:
                  www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                  Izrael w Uni Europejskiej:
                  www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                  • Gość: mirmat Eurotomani potrzebuja psychiatry IP: 38.112.103.* 24.01.04, 21:31
                    piotr.kraczkowski napisał: > Bez amerykanskiej pomocy dla Hitlera druga wjna
                    swiatowa nie bylaby mozliwa. Ameryknie chcieli by Hitler podporzadkowal
                    > sobie Europe. Pomoc Amerykanow dla Hitlera byla tak duza, ze
                    > nie mozna nawet wykluczyc, ze pewnego dnia okaze sie, ze
                    > USA chcialy wojny w Europie by zalatwic ZSRR i wybic sie
                    > na mocarstwo swiatowe.
                    Mirmat: O ile rozumie twoja wypowiedz to ma rowniez cos wspolnego z amerykanska
                    sada na Marsa. Amerykanie juz dawno wykapowali, ze toczy tam sie wojna i
                    zamierzaja wspomoc polnocnych marsjanow przeciw poludniowym tak by okolo 2030
                    opanowac caly Mars.

                    > Amerykanie pomogli Hitlerowi zniszczyc Europe.
                    > Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                    Mirmat: czy znasz droge do Tworek?

        • Gość: Taktoja Re: Kup Pan Cegle IP: *.proxy.aol.com 05.01.04, 20:49
          piotr.kraczkowski napisał:

          ) Gość portalu: yurek napisał(a):
          )
          ) ) Szwab zawsze bedzie Szwabem
          )
          ) Ten pesymizm nie jest historycznie uzasadniony:
          ) Przez 90% historii stosunki polsko-niemieckie
          ) byly calkiem niezle, a obecne mozna by poprawic.
          )
          ) Ja rowniez bylbym za utrzymaniem Nicei, ale
          ) po zakupie 48smiu F16 od USA za otrzymane od
          ) UE 3,8 mrd. Euro zmienilem zdanie:
          ) Polska wydala nie tylko te 3,8 mrd. na samoloty
          ) - dodac trzeba nastepne miliardy na ich obsluge,
          ) na cale zaplecze, na szkolenia itp.
          )
          ) Byli PZPRowcy wydali te miliardy w styuacji gdy
          ) Polska nie jest w zadnym stopniu zagrozona
          ) militarnie przez nastepne dziesieciolecia.
          ) Zbrojenia sa konsumpcja, a te 3,8 mrd. mialy isc na
          ) inwestycje w przyszlosc Polski.
          )
          ) Wegry przeznaczaja na wojsko zaledwie 0,1 % budzetu,
          ) bo najwazniejszym jest unowoczesnienie systemu
          ) szkolnictwa i gospodarki. Ta postawa Wegier zaowocowala
          ) tym, ze cudzoziemcy zainwestowali na Wegrzech w latach
          ) 1989-2002 okolo 2500 dolarow na osobe. Identycznie
          ) w przypadku Czech - okolo 3500 dol. na glowe.
          ) W napadajacej na Irak Polsce Kwasniewskiego cudzoziemcy
          ) zainwestowali w tym okresie 997 dol. na glowe, czyli
          ) najmniej sposrod wszystkich krajow Europy Wschodniej
          ) i Srodkowej.
          ) Kwasniewski odebral szanse polskim uczniom,
          ) polskim bezrobotnym i wreczyl pieniadze UE dla
          ) Polakow Amerykanom.
          ) Polska poprostu podarowala USA 3,8 mrd Euro otrzymane
          ) od podatnika UE i poniosla jeszcze wieksze szkody,
          ) bo akurat w tej systuacji historycznej te 3.8 mrd Euro
          ) znacza dla modernizacji Polski szczegolnie duzo.
          ) Pozwolilyby one na zastartowanie dlugookresowych
          ) procesow modernizacyjnych.
          ) To afera na miare afery Rywina.
          ) Dodajmy, ze Niemcy jezdza do USA tak jak POlacy
          ) do RFN - bez wizy.
          )
          ) UE nie ma najmniejszej gwarancji, ze Polska nie
          ) bedzie przekazywac USA i Izraelowi nastepne
          ) miliardy otrzymywane od UE.
          ) Poniewaz miliardy UE darowane przez Polske
          ) USA i Izraelowi beda Polsce brakowac, to
          ) politycy polscy beda zmuszeni do stosowania
          ) blokady, by wymusic na UE jeszcze wiecej pieniedzy.
          ) Szczegolnie Niemcy musza sie tego obawiac, bo
          ) powolujac sie na straty z drugiej wojny swiatowej
          ) Polacy moga w nieskonczonosc domagac sie odszkodowan
          ) i przekazywac je grzecznie USA i Izraelowi.
          )
          ) Zmarly niedawno tworca Der Spiegel zapytal w jednym
          ) artykule retorycznie: w kazdym duzym miescie USA
          ) powstaja ostatnio jak grzyby po deszczu muzea o
          ) zagladzie Zydow - kto je finansuje?
          ) Jak poskarzyl sie niedawno przedstawiciel bankow szwajcarskich,
          ) organizacje zydowskie z USA domagaly sie od Szwajcarii
          ) bajonskich sum i po kampanii miedzynarodowej otrzymaly je,
          ) bo twierdzily min., ze codziennie umieraja ofiary Holocaustu.
          ) Po kilku latach okazalo sie, ze organizacjie zydowskie z USA
          ) nie przekazaly polowy pieniedzy ofiarom - dlatego
          ) ten bankier powiedzial wprost: pieniadze pojda na
          ) "cele organizacyjne" organizacji zydowskich w USA,
          ) a nie dla ofiar.
          )
          ) Zaraz po upadku NRD USA zdobyly jej listy agentow,
          ) nie ulega watpliwosc, ze to samo usilowaly zrobic z
          ) Polska. USA podsluchuja wszystkie telefony wazniejszych
          ) Polakow (robia to z kazdym krajem). Komputery NSA sa
          ) wstanie zlamac kazdy polski kod szyfrowy.
          ) J. Bamford ujawnil w swej ksiazce "NSA", ze politykom
          ) USA stoi do dyspozycji taki "szpiegowski Internet":
          ) Jesli Bush chce dowiedziec czegos o Polsce, lub
          ) konkretnie np. o Kwasniewskim, to znajduje go w wyszukiwarce,
          ) kilknie sobie na pare linkow i moze sobie poczytac o nim
          ) wszystko, co zebrala na Kwasniewskiego CIA. Moze zaczac
          ) od analizy zbiorczej i poprzez kolejne linki dowiedziec sie,
          ) w jaki sposob ta analiza powstala, a wiec posluchac sobie
          ) telefonow Kwasniewskiego jako mp3, ale raczej poczytac sobie
          ) ich tlumaczenia. Do tego wszystko co Kwasniewski napisal lub
          ) powiedzial, zdjecia, finanse itd.
          ) Ten "szpiegowski Internet" dziala identycznie
          ) jak ten zwykly, tyle tylko, ze jest absolutnie
          ) wyizolowany, by zapewnic tajemnice.
          ) Szantaz kompromitacja poprzez podrzucanie
          ) dziennikarzom informacji z podsluchanych
          ) rozmow itp. jest znana metoda CIA.
          )
          ) Izrael nie moglby istniec bez ciaglych dotacji
          ) z USA, zabor ziemi ukradzionej Palestynczykom kosztuje.
          ) USA sa same zadluzone. Byli PZPRowcy
          ) sa dla USA i Izraela doskonala okazja, by "wydoic"
          ) Polakow metoda "kup Pan cegle" popularna tuz
          ) po wojnie. Uwazam, ze ze strachu o swe stolki Kwasniewski
          ) i spolka beda wciaz na nowo akceptowac propozycje nie
          ) do odrzucenia: A to kupno zbednych F16 od USA, a to
          ) jakies pociski przeciwpanzerne od Izraela, a to udzial
          ) w jakims napadzie na jakis zasobny w surowce kraj itd. itp.
          )
          ) Zydzi domagali sie pieniedzy za utracony majatek.
          ) Kwasniewski nie mogl zrobic tu wyjatku, bo
          ) zaden obywatel polski nie otrzymal tego odszkodowania.
          ) Nalezy wyjasnic, czy poprzez utajnienie w ramach
          ) budzetu wojskowego Polska nie placi odszkodowan
          ) Izraelowi.
          ) Polacy moga uwazac, ze to Niemcy zabili polskich
          ) Zydow. Producent filmow Agnieszki Holland, Zyd,
          ) pan Braun, powiedzial niedawno w telewizji niemieckiej,
          ) ze Polacy czesto ratowali Zydow tylko za pieniadze.
          ) Holland nakrecila tez jego film o tym jak niewyksztalcony
          ) Polak w czasie okupacji wykorzystywal strach Zydowki
          ) z wyzszych sfer oraz to, ze w czasie ucieczki odzielia
          ) sie od meza, by wykorzystywac ja seksualnie, a w koncu
          ) odmowic schronienia, tak ze popelnila samobojstwo.
          ) Wedlug producenta filmowego Braun´a byla to sytuacja
          ) typowa.
          )
          ) Uwazam, ze powinnismy obiektywnie zbadac, czy prawda jest,
          ) ze Polacy ponosza wine za to, ze z 3 mln. polskich
          ) Zydow ocalalo tylko 250 000, i jesli jestesmy winni,
          ) to powinnismy otwarcie zaplacic odszkodowanie.
          ) Sytuacja, w ktorej nasi wybrani przedstawiciele mieliby
          ) potajemnie, ze strachu przed szantazem podejmowac
          ) falszywe decyzje zakupu jakichs zbednych dla Polski
          ) wojskowych bubli od Izraela lub USA oznaczalaby, ze
          ) wydajemy wiecej, niz wynosiloby szczere odszkodowanie.
          )
          ) UE jest szansa na pokoj dla calego swiata, a to wazy
          ) wiecej niz dobrobyt Polakow, ktorym nie chce sie
          ) sprawowac kontroli nad swoimi politykami.
          ) Ta afera z F16 powinna wystarczyc do postawienia
          ) Kwasniewskiego przed trybunalem konsytucyjnym.
          )
          ) W zadnym wypadku nie mozna pozwolic na to, by
          ) USA niszczyly UE polskimi rekoma. Afera z 3,8 mrd.
          ) Euro dotacji UE dowodzi, ze Polacy nie zasluguja
          ) na wplyw uzyskany w Nicei i nalezy im go odebrac
          ) - i to za wszelka cene!!! Wyborcy na poziomie umyslowym
          ) czytelnikow proizraelskiej i proamerykanskiej propagandy
          ) Wprost nie dorosli do nicejskiego wplywu na UE.
          )
          ) Piotr Kraczkowski - (a
          href="http://beam.to/ll"target="_blank")beam.to/ll(/a)
          ) ---------------------------------------
          ) Moje Linki:
          ) (a
          href="http://www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm"
          target="_blank")www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.h
          tm(/a)
          ) Izrael w Uni Europejskiej:
          ) (a
          href="http://www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm"t
          arget="_blank")www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
          (/a)
          ==============================
          Piotrze, obudz sie. Nie wygaduj bzdur. To co piszesz uraga
          zdrowemu rozsadkowi.
          Niemiec Polakowi bratem bedzie...na sadzie ostatecznym. Narazie
          Niemiec mial i ma na mysli "Drang nach Osten", dawniej militarny
          a obecnie ekonomiczny. Zachodnia Europa a szegolnie Niemcy chca
          taniej robocizny i "Lebnsraumu". Logiczne zaspokojenie ich checi
          to podporzadkowanie sobie slabszych narodow. Jaka korzysc oni
          beda mieli z takiego rozwiazania, wiadomo. Co na tym zyskaja
          slabsze panstwa? - wynarodowienie, demoralizacje, zaleznosc...
          i stosunkowo mala ilosc zasobnych obywateli.
          Pomimo swoich niedociagniec Ameryka po raz wtory udowodnila za
          ma wizje przyszlosci lepszego swiata i ze wierzy w wolnosc
        • Gość: Jan K. "Mozemy zyc 300 lat! Deklaracja Zjednoczonej Feder IP: *.asm.bellsouth.net 05.01.04, 22:58
          Drogi Panie Kraczkowski:
          Czytałem Pana posty na tym forum i odwiedziłem Pana strony internetowe. Pana
          obsesje, zwłaszcza antyżydowskie, antyamerykańskie i antypolskie wskazują, że
          ma Pan daleko posuniętą paranoidalną schozofrenię. Na pewno polityka obecnego
          rządu Niemiec i propalestyńska (a więc antyamerykańska) polityka współczesnej
          lewicy odblokowała Pana hamulce, ale ogień choroby płonie w Panu niezależnie
          od otoczenia czy obecnej polityki.

          Jestem pewien, że jesli ktoś, kto będzie chciał Pana zatrudnić lub tylko
          podyskutować przeczytałby Pana strony internetowe (patrz niżej), to bez zwłoki
          zadzwoni po karetkę pogotowia.

          Mam nadzieję, że Pan, może z pomocą rodziny i przyjaciół, podejmie szybko
          decyzję leczenia się na oddziale zamkniętym. Po odpowiedniej dawce leków może
          wróci Panu jasność umysłu i zrozumie Pan rekacje ludzi (pukanie się w czoło),
          czytających teksty spod Pana pióra zatytułowane: "Mozemy zyc 300 lat!
          Deklaracja Zjednoczonej Federacji Planet".

          Niestety wielu dyskutantów na tym forum brutalnie napadło na chorego człowieka
          zamiast odwiedzic Pana strony internetowe i zapłakać nad stanem Pańskiego
          umysłu.

          Życzę szybkiego powrotu do zdrowia (wcale nie żartuję!)
          Jan K.

          www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/index.html
          www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/evitae.htm
          www.geocities.com/CollegePark/Union/1060/german.htm
          www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
          www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
    • Gość: Zbigniew z Wrocławia Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon... IP: *.wroclaw.cvx.ppp.tpnet.pl 05.01.04, 15:29
      Demokratyczne odzwierciedlenie w sile głosów liczby ludności tak
      jakoś najbardziej odzwierciedla liczbę niemców.
      Niech najpierw Niemcy zrezygnują z zapisów konstytucyjnych o
      rzeszy w granicach z 1936r. Złożą prawnie wiążące oświadczenie o
      przejęciu przez państwo niemieckie roszczeń
      majątkowych "wypędzonych" wobec państw trzecich.
      A potem niech pogłębiają demokratyzują i przyśpieszają
      integrację europejską.
        • Gość: Eva Do Macka: Niemiecki Bundesrat IP: *.dip.t-dialin.net 06.01.04, 15:26
          Gość portalu: Maciek napisał(a):

          > Ja bym proponowal zeby Bayern i Badenia Witembergia mialy wincej
          > glosow w Bundesrad. Im wiecej mieszkancow tym wiecej glosow.
          > Ciekawe co by na to powidzaly inne landy?

          Proponowac mozesz..Pytanie tylko PO CO? Kolo juz wynaleziono. Tak jest caly czas
          i landy nic na to nie mowia. Landy o ludnosci powyzej 2 milionow maja 4 glosy,
          pow. 6 mln - 5 glosow, pow.7 mln - 6 glosow. Decyzje podejmuje sie albo
          wiekszoscia absolutna (35 z 69 glosow) albo w przypadku zmiany konstytucji 2/3
          (46 glosow). A dzieje sie to wszystko nie w "Bundesrad" (Kole Zwiazkowym), bo
          takiego (w rzadzie) nie ma, lecz w Bundesrat (Radzie Zwiazkowej, czyli Izbie
          Landow niem.)

          Mieszkasz w Niemczech, lecz nic nie wiesz o jego systemie politycznym, byc moze
          z braku wystarczajacej znajomosci jezyka. Poniewaz brak wiedzy nie przeszkadza
          ci w zabieraniu glosu w dyskusji, posylam materialy zrodlowe. Jesli bowiem ktos
          ci je przetlumaczy twoj glos w dyskusji nabierze sensu. Czego tobie a
          szczegolnie czytelnikom twych tekstow w Nowym Roku zycze.

          www.bund.de/Verwaltung-in-Deutschland/Bund/Anschriftenverzeichnis/Bundesrat-.5574.htm
    • Gość: cieniutki Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej kon... IP: *.biaman.pl 05.01.04, 15:29
      Skoro pan Schröder jest takim zwolennikiem tej formy
      demokracji to niech ją wprowadzi wpierw u siebie w Niemczech.
      Dopiero w tedy zobaczymy co na to landy i czy sami Niemcy na
      to się zgodzą. Jeśli u pana Schrödera będzie całym krajem
      zawiadywać jedna aglomeracja - moloch to w tedy nich to
      proponuje innym państwom. Większość taką jak pan kanclerz nie
      pamięta to my mieliśmy już z Moskwy i mamy w tym doświadczenia.
      Czy doprawdy Kanclerz Schröder uważa nas Polaków za idiotów?
        • Gość: Awx Nowe Referendum konieczne IP: 162.108.22.* 05.01.04, 16:17
          Odstepujac od postanowien z Nicei, Unia powinna zwrocic Polsce koszty przeprowadzenia zeszlorocznego referendum, ktore bylo oparte o te
          ustalenia.. Z drugiej strony, w tej nowej pokretnej rzeczywistosci, trzeba oglosic nowe referendum.
          Ciekawe bedzie ilu jeszcze wierzy, ze z Unia bedzie lepiej.
            • Gość: mirmat Kraje Unii kochaly "komusza polske"dzis okradaja IP: 38.112.103.* 05.01.04, 19:06
              Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
              pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja to
              ich taka psia natura.

              Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
              obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u dziesiatki miliardow
              $$$ a to wszystko padlo. Ich milosc do czerwonego gadztwa za czasow zauwazyla
              nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
              numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
              o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
              niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
              Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
              wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
              wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
              komunizmu. "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
              nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
              Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
              gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
              wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
              rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.
              Pracując nad obaleniem muru berlińskiego, kierowaliśmy się interesem
              narodowym, który okazał się zbieżny z interesem europejskim. Dziś - z
              podobnych powodów - nie chcemy chcemy rezygnować z "ważenia" naszych głosów.

              WLASNIE A DZIS UNINNE KANALIE KAZA NAM DAWAC IM FUNDUSZE JAKIE DALI GIERKOWI NA
              BUDOWE KOMUNY.
              • piotr.kraczkowski "Ich taka psia natura" 05.01.04, 20:36
                Gość portalu: mirmat napisał(a):

                > Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
                > pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja
                to
                > ich taka psia natura.

                Nie pisalby pan takich inwektyw, gdyby rozumial pan
                polityke.

                > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
                > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
                > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.

                Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
                dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
                Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.

                > Ich milosc do czerwonego
                > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
                > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
                > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
                > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
                > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
                > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
                > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
                > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
                > komunizmu.

                Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
                polskiego Kosciola i Papieza. Schmidt bal sie wojny i byl
                zbyt ostrozny, to racja. Ale tez pokoj jest tak wazny,
                ze lepiej dmuchac na zimne. USA znaly przez plk. Kuklinskiego
                plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
                by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
                postawa.

                > "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
                > nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
                > Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
                > gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
                > wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
                > rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.

                Zasluga Polski jest olbrzymia, ale tylko w przyspieszeniu upadku
                ZSRR. Zachod uwazal, ze lepiej jest poczekac dluzej i nie ryzykowac.
                I mial racje. Na szczescie nie doszlo do najgorszego. Zawdzieczamy to
                wspolnej grze Zachodu i Solidarnosci/Kosciola.

                > Pracując nad obaleniem muru berlińskiego, kierowaliśmy się interesem
                > narodowym, który okazał się zbieżny z interesem europejskim. Dziś - z
                > podobnych powodów - nie chcemy chcemy rezygnować z "ważenia" naszych głosów.

                Polska jest marionetka USA. UE chce oczywiscie wspolpracy
                z USA, ale nie na warunkach wyznawanych przez Polske:
                biedna Polska o dochodzie 5000 dol na glowe robi podarek
                wysokosci 3,8 mrd Euro Amerykanom, ktorzy maja 38 000 dol
                na glowe. UE uwaze tez slusznie, ze wiele wojen USA daloby sie
                uniknac madra polityka. USA natomiast chca wladzy nad swiatem,
                czyli czegos, co przerasta kazdego czlowieka.
                To nie jest pragnienie narodu USA, narod USA jest jednak
                zbyt wygodny, zbyt polega na swej sile wojskowej,
                by zywic wspolczucie dla ludzi krzywdzonych przez
                zdegenerowana i skorumpowana plutokratie USA.

                > WLASNIE A DZIS UNINNE KANALIE KAZA NAM DAWAC IM
                > FUNDUSZE JAKIE DALI GIERKOWI NA
                > BUDOWE KOMUNY.

                Pieniadze dla Gierka pozwolily choc troche zmodernizowac
                Polske. Ta pomoc dla Polakow, choc jej efektywnosc byla
                z uwagi na nieefektywnosc systemu gospodarczego PRL o
                50% nizsza, byla sluszna. Zachod podarowal Polsce ok. 50%
                zwiazanego z tym dlugu. Bez tego dzisiejsze zacofanie Polski
                byloby jeszcze wieksze. Nawet nieefektywne inwestycje PRL-u
                byly blogoslawienstwem dla zacofanej Polski, a jednoczesnie
                nie byly w stanie poddtrzymac ZSRR.
                Wlasnie min. dzieki temu impulsowi modernizacyjnemu z Zachodu
                Polacy rozwineli swa swiadomosc polityczna tak bardzo, ze
                stworzyli ruch Solidarnosci.

                Wprost lze jak najete. Po przystapieniu Polski do UE
                redaktorzy Wprost triumfalnie porownaja wskazniki UE
                z USA i beda sie cieszyc, ze wypadaja one jeszcze bardziej
                na niekorzysc UE. Co przemilcza Wprost to to, ze UE nie jest
                jednym panstwem a USA sa. Gdyby UE nie przyjmowala krajow
                biedniejszych w imie wspolnej przyszlosci, a USA nie
                czerpaly olbrzymich zyskow z opodatkowania swiata dolarem, to
                wskazniki UE bylby wielokrotnie lepsze od USA.
                Wprost wie to doskonale, ale uwaza Polakow z jeleni, korzy
                dadza sie nabrac na manipulacje Wprost.
                Ja widze ta gorliwosc neofitow z Wprost
                to robi mi sie Polski zal.

                Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                ---------------------------------------
                Moje Linki:
                www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                Izrael w Uni Europejskiej:
                www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
                • Gość: mirmat Re: "Ich taka psia natura" IP: 38.112.103.* 05.01.04, 23:50
                  Gość portalu: mirmat napisał(a):

                  > Czy w Brukseli myja swoje pieski regularnie? Chyba tak bo jak ich pan Czyrak
                  > pozwolil im zaszczekac to ujadaja sie glosno. A, ze nie wiedza co szczekaja
                  to ich taka psia natura.

                  Piotr Kraczkowski: Nie pisalby pan takich inwektyw, gdyby rozumial pan
                  polityke.
                  Mirmat: PO PIERWSZE ODPOWIADAM PIEKNYM ZA NADOBNE NA ULIZAJACE DLA POLAKOW
                  KOMENTAZ O "BRAKU" NASZEJ HIGIENY.
                  PO DRUGIE W PEWNYM ROZMIARZE, A WYCINKI Z PRASY KANADYJSKIEJ POKAZUJA, ZE
                  ZUPENIE NIEZLYM, JAK W LATACH 70-tych i 80-tych TWORZYLEM HISTORIE CO POZWALA
                  MI DZIS JA UCZYC.

                  > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
                  > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
                  > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.

                  Piotr Kraczkowski : Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
                  dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
                  Mirmat: Jakiej USA. Bedac bardzo aktywnym w srodowisku politycznym USA musze
                  oswiadczyc, ze w odroznieniu od Europy, ktora prawie jednomyslnie (z wyjatkiem
                  wW. Brytanii w latach 80-tych) wspierala naszych wrogow, sa w Ameryce dwa tredy
                  polityczne. Po objeciu wladzy przez prez. Reagana opcja Jaltanska zostala
                  zmasakrowana. To opcja Reagana dzis rzadzi w Washingtonie.

                  Piotr Kraczkowski: Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.
                  Mirmat: Jimmy Carter bal sie wlasnego cienia i byl za glupi by cokolwiek
                  organizowac. Europa przewidywala za jego kadencji zwyciestwo Sowietow i sie do
                  niego przygotowywala.


                  > Ich milosc do czerwonego
                  > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
                  > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
                  > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
                  > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
                  > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach".
                  > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
                  > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
                  > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
                  > komunizmu.

                  Piotr Kraczkowski: Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
                  polskiego Kosciola i Papieza.
                  Mirmat: Papiez z natury swej religii jest pacyfista. Jezeli sadzisz, ze Schmidt
                  i papiez kierowali sie tymi samymi przeslankami to kpisz w zywe oczy.

                  Piotr Kraczkowski: Schmidt bal sie wojny i byl zbyt ostrozny, to racja.
                  Mirmat: Mogl wiec zamknac morde i cicho siedziec jak jak Czyrak kaze nam
                  Polakom, az my obalimy ic mur Berlinski.

                  Piotr Kraczkowski: Ale tez pokoj jest tak wazny,
                  ze lepiej dmuchac na zimne.
                  Mirmat: Moge cie zapewnic, ze w latach 70/80 ja i moja organizacja nie
                  dmuchalismy na zimno tylko dmuchalismy w lby lewackie, ktore demostrowaly swoja
                  milosc do ZSRR.

                  Piotr Kraczkowski: USA znaly przez plk. Kuklinskiego
                  plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
                  by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
                  postawa.
                  Mirmat: Kpisz znow czy o droge pytasz? Solidarnosc nie miala zadnego planu
                  reakcji na Stan Wojny. Trzeba byc chorym by twierdzic, ze Reagan "umozliwil
                  Jaruzelskiemu pokonanie Solidarnosci". Reagan zmobilizowal caly swiat w walce
                  o wolna III RP i mowie to jako uczestnik tej walki a nie obserwator co dzis
                  sobie robi glupie podsmiehujki.

                  > "Sami będziecie sobie winni, jeśli Rosjanie was najadą - mówili
                  > nam Europejczycy - a przy okazji możecie ściągnąć nieszczęście i na nas".
                  > Dawali nam do zrozumienia, co to jest realpolitik. Pomogliśmy im obalić mur
                  > gratis: gdyby chcieli to zrobić sami, musieliby wydać biliony dolarów na
                  > wojnę, a kolejne biliony na odbudowę miast zniszczonych przez radzieckie
                  > rakiety i budowę cmentarzy dla milionów ofiar podobnej tragedii.

                  Piotr Kraczkowski: Zasluga Polski jest olbrzymia, ale tylko w przyspieszeniu
                  upadku ZSRR.
                  Mirmat: Ot taki sobie drobiazg

                  Piotr Kraczkowski: Zachod uwazal, ze lepiej jest poczekac dluzej i nie
                  ryzykowac. I mial racje. Na szczescie nie doszlo do najgorszego. Zawdzieczamy to
                  wspolnej grze Zachodu i Solidarnosci/Kosciola.
                  Mirmat: chyba nie masz na mysli zadymiarzy z 1968 roku co rzadza dzis unia.




                  • piotr.kraczkowski "Moge cie zapewnic" 07.01.04, 18:14
                    Gość portalu: mirmat napisał(a):

                    > > Nie chca wiedziec pieski jaka przykrosc krajom Unii sprawila Solidarnosc
                    > > obalajac komune. Zainwestpowali w budowe komunizmu w PRL-u
                    > > dziesiatki miliardow $$$ a to wszystko padlo.
                    >
                    > Piotr Kraczkowski : Jest skrajna naiwnoscia polityczna opinia, ze miliardy
                    > dla PRL-u przekazywane byly bez wiedzy i zgody USA.
                    > Mirmat: Jakiej USA. Bedac bardzo aktywnym w srodowisku politycznym USA musze
                    > oswiadczyc, ze w odroznieniu od Europy, ktora prawie jednomyslnie (z wyjatkiem
                    > wW. Brytanii w latach 80-tych) wspierala naszych wrogow, sa w Ameryce dwa tredy
                    >
                    > polityczne. Po objeciu wladzy przez prez. Reagana opcja Jaltanska zostala
                    > zmasakrowana. To opcja Reagana dzis rzadzi w Washingtonie.

                    Opcja nie ma tu nic do rzeczy. Kredyty takich rozmiarow
                    dla PRL byly akcja takze USA.

                    > Piotr Kraczkowski: Przeciwnie - to USA zorganizowaly ta akcje.
                    > Mirmat: Jimmy Carter bal sie wlasnego cienia i byl za glupi by cokolwiek
                    > organizowac. Europa przewidywala za jego kadencji zwyciestwo Sowietow i sie do
                    > niego przygotowywala.

                    Bez sensu. Byla to akcja USA, a kto byl prezydentem jest tu bez znaczenia.

                    > > Ich milosc do czerwonego
                    > > gadztwa za czasow zauwazyla nawet prounijny Wprost, ktory przejrzal
                    > > na oczy i teraz pisze prawde (ostarni
                    > > numer Wprost): "w 1981 r. kanclerz Niemiec Helmut Schmidt mówił
                    > > o "Solidarności", iż "nieodpowiedzialnie naraża europejskie status quo i
                    > > niszczy ducha współpracy z takim trudem wypracowanego na KBWE w Helsinkach
                    > ".
                    > > Stan wojenny był dla Schmidta "rozsądnym rozwiązaniem, stawiającym tamę
                    > > wydarzeniom o katastrofalnych dla Europy skutkach". Gdyby Schmidt miał
                    > > wówczas rację, nigdy nie doszłoby do zjednoczenia Niemiec i upadku
                    > > komunizmu.
                    >
                    > Piotr Kraczkowski: Ostrzezenia Schmidt´a pokrywaja sie w 100% z ostrzezeniami
                    > polskiego Kosciola i Papieza.
                    > Mirmat: Papiez z natury swej religii jest pacyfista. Jezeli sadzisz, ze Schmidt
                    >
                    > i papiez kierowali sie tymi samymi przeslankami to kpisz w zywe oczy.

                    Papiez i Kosciol Polski takze obawiali sie reakcji ZSRR tak jak Schmidt.
                    Nie sadze by Schmidtowi chodzilo o cos innego.

                    > Piotr Kraczkowski: Schmidt bal sie wojny i byl zbyt ostrozny, to racja.
                    > Mirmat: Mogl wiec zamknac morde i cicho siedziec jak jak Czyrak kaze nam
                    > Polakom, az my obalimy ic mur Berlinski.

                    Sprawa byla wazna, mial obowiazek mowic. Mogl sie mylic.
                    Gdyby doszlo do Wegier jak w 1956r. to wyszloby na
                    racje ludzi ostroznych.

                    > Piotr Kraczkowski: Ale tez pokoj jest tak wazny,
                    > ze lepiej dmuchac na zimne.
                    > Mirmat: Moge cie zapewnic, ze w latach 70/80 ja i moja organizacja nie
                    > dmuchalismy na zimno tylko dmuchalismy w lby lewackie, ktore demostrowaly swoja
                    >
                    > milosc do ZSRR.

                    Co to kogo obchodzi?

                    > Piotr Kraczkowski: USA znaly przez plk. Kuklinskiego
                    > plany stanu wojennego i celowo nie ostrzegly Solidarnosci
                    > by umozliwic Jaruzelskiemu jej pokonanie - to identyczna
                    > postawa.
                    > Mirmat: Kpisz znow czy o droge pytasz? Solidarnosc nie miala zadnego planu
                    > reakcji na Stan Wojny.

                    Nie rozumie pan po polsku? Pisalem o planach Jruzelskiego,
                    a nie Solidarnosci.

                    > Trzeba byc chorym by twierdzic, ze Reagan "umozliwil
                    > Jaruzelskiemu pokonanie Solidarnosci".

                    Reagan znal plany Jaruzeslkiego i nie ostrzegl
                    Solidarnosci aby Jaruzeslki mogl ja pokonac bez
                    rozlewu krwi. Jesli pan tego nie pojmuje, to
                    trudno.

                    Nie jestesmy na "TY" .

                    Piotr Kraczkowski - beam.to/ll
                    ---------------------------------------
                    Moje Linki:
                    www.geocities.com/pkraczkowski/politik/glinkpol.htm
                    Izrael w Uni Europejskiej:
                    www.geocities.com/pkraczkowski/europa/gpalesti.htm
          • Gość: Bob Pomysly ? Zawsze sie jakis znajdzie. IP: 13.16.137.* 05.01.04, 17:20
            Zamiast matmy zajmijmy sie historia.
            UE dotad jakos dzialalo mimo ze nie bylo demokratyczne wedle zasad naszego
            kochanego kanclerza.

            Dobrze wszyscy wiemy jak sie statystyke wykorzustuje w polityce.
            Jak nie tak to siak, zawsze sie udowodni to co sie popiera.
            Nie o liczby tutaj chodzi ale o "wspolny" domek, w ktorym kazdy dobrze sie
            czuje i jest doceniany bez wzgledu na to czy jest duzy i zwalisty czy
            maly i filigranowy.
          • marooder Pomysl: metoda Hitlera zrownac ilosc Niemcow i Pol 25.01.04, 03:45
            Gość portalu: matematyk napisał(a):
            > Szkopuł w tym,że Shroeder już to wie i własnie się określił.
            > Na dokladkę powołuje się na matematykę i pryncypia demokracji.
            > Co teraz robimy ? Tlumaczymy mu,że ze wzgledu na Aushwitz 1
            > Polak powinien mieć taką samą siłę glosu jak 1,8 Niemca czy może
            > mamy jakieś inne pomysły ?
            Wyremontowac komory gazowe w Oswiecimiu i wsadzic tam tylu Niemcow by ich ilosc
            rownala sie ilosci Polakow.
      • Gość: Sylwester Re: Kanclerz Schröder naciska IP: *.biz.rr.com 05.01.04, 16:58
        Niemiec nie powie prawdy w oczy co mysli, co planuje zrobic.
        Obecny minister obrony pan Peter Struck przypomina ze niemiccy
        zolnierze w sile 2.5 tys.opiekuja sie bazami opuszczonymi przez
        amerykanow dajac im potrzebna "ochrone". To pierwszy krok aby
        powiedziec amerykanom ze sa nie potrzebni i kosztuja Niemcy
        duzo pieniedzy. Pmietacie 1939 rok jak potrzebowali dac
        ochrone Niemcom w Gdansku.... Polacy, czytajcie tylko wpowiedzi
        niemieckich i francuskich politykow a zrozumiecie o co im w tej
        Unii chodzi.
    • Gość: ziomal Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.01.04, 17:18
      Jak się patrzy na tą faszystowską mordę, to od razu widać że
      myśli tylko o hegemonii Niemiec w Europie. Przecież nawet Hitler
      i Goebbels (przynajmniej do pewnego czasu) udawali że uważają
      Polskę za równorzędne państwo. Ale ten komunistyczny prymityw
      swoje zamordystyczne credo wypowiada wprost: Niemcy są
      ważniejsze od wszystkich innych państw Europejskich. Pretekstem
      do usankcjonowania tego w prawie europejskim ma być rzekomo
      ilość mieszkańców. Ciekawe czy według Schfuehrera Chiny czy
      Indie to njważniejsze państwa na świecie?
      Postawa Francji mnie nie dziwi. Przecież rząd Vichy tak naprawdę
      był najprawdziwszym rządem francuskim. Ilość kobiet kurwiących
      się z uebermenschami przekraczała wszelkie wyobrażenie.
      Popatrzcie na Czyraka - czy on nie wygląda na typowego cwela?
      Szreder dyma go pewnie regularnie. Francja dymana jest przez
      Niemców od zawsze. Szkoda tylko, że Polsce ma przypaść los
      najtańszej z euopejskich kurew.
    • Gość: x5 Drugi Afganistan? IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 17:32
      Niemcy, taki sobie narod, co rozdaje "demokratyczne" konstytucje...
      Wlasnie udalo im sie pod karabinami oglosic konstytucje dla
      Afganistanu (a raczej dla Kabulu...) i juz nabralo sie animuszu -
      teraz EUROPA nasza! Niemcy na swoim poligonie w Afganistanie
      goraczkowo cwicza uchwalanie konstytucji dla innych narodow.
      Dobrze by bylo, by Polacy na swoim poligonie w Iraku, rzetelnie
      przecwiczyli "obrone Nicejska" ...
    • Gość: kuba Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.internetdsl.tpnet.pl 05.01.04, 17:35
      Ludzie - przecież to jest proste jak świński ogon

      Niemcom zawsze potrzebne były tereny wschodnie.

      Pradziadek Wiluś - i pierwsza pośrednio wojna to były właśnie ich zapędy

      Dziadek Hitler - i druga wojna = wiadomo

      Teraz - jest proste - 75% bezmózgich polskich entuzjastów unijnych włazi w dupę
      swoim "kochanym przyjaciołom" i popiera z radosnym " tak dla unii " to czego
      inni butni teutończycy nie załatwili.

      To że cały obecny rząd popiera Unie - wcale się nie dziwię - to są w końcu
      tylko marionetki pozbawione skrupułów opłacane przez "trzecią siłę" - mającą
      kasę - a kto w Eurpie kasę trzyma - wiadomo = Niemcy i kolaboranci ( czytaj
      Francja - oni na tym szę znają)

      Efekt końcowy jest prosty do przewidzenia - Europejski "untermensch" jest
      właścicielem i jedynym panem prymitywnych terenów wschodnich, a głupi polak
      może być w jego zakładzie pracy co najwyżej brygadzistą, pod oczywistym
      warunkiem że podpisze Volkslistę

      Gdzieś to już słyszałem...

      Jedyna metoda, poza alternatywnym sierpem i młotem - przerabialiśmy - to zacząć
      od nowa stosując metodę komunizmu warstwowego - warstwa komunistów, warstwa
      ziemi, warstwa komunistów. warstwa ziemi...

      Hail Millery i inne Kwachy


        • Gość: dyzio Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.chello.pl 05.01.04, 17:56
          Gość portalu: Andrzej napisał(a):

          > W Republice Federalnej mieszka 82,5 mln. ludzi, a w Polsce 38,5
          > mln. To chyba jasne kto i ile glosöw powinien otrzymac w
          > palamencie europejskim, to jest demokracja, na takich zasadach
          > wybiera sie tez Sejm.

          I na takiej zasadzie wybiera się parlament europejski i nikt w
          Polsce tego nie kwestionuje, a wrecz zgłasza potrzebe zwiekszenia
          uprawnien tego parlamentu. Spór dotyczy ważenia głosów w Radzie
          Europy, która skupia przedstawicieli rządów, a nie społeczeństw.
          jak nie kapujesz, o co idzie spór, to skorzystaj z rady Czyraka.
        • doro6 Sejm jest reprezentacją jednego społeczeństwa, 05.01.04, 18:12
          w UE nie ma jeszcze jednolitego społeczeństwa.
          W Sejmie każdy poseł jest reprezentantem całego społeczeństwa,w UE jednak
          reprezentować ma skutecznie swój kraj, nawet niezbyt liczny.
          Nawet ten Fr/Niem projekt nie przewiduje tego, co piszesz, wymaga większości
          podwójnie liczonej.
          Przypominam, że dotychczsowa dzialność UE oparta była na jednomyślnośći, co
          oznacza, że każdy kraj miał prawo veta. To ma wielkie zalety, bo zmusza do
          kompromisów. I działało dotychczas dobrze.
          W Polsce to funkcjonowało przez wieki świetnie, a stało się tak tragiczne w
          skutkach dopiero gdy sąsiedzi włączyli się do akcji przekupywania posłów.
          To tylko tylko dla przypomnienia, no i wskazania, że potrzebne jest w miare
          dobre zabezpieczenie przed arogancką większością.
          Trochę przykro, że to nas (nowych) chce się trochę odsunąć od decyzji,
          zakładając, że będziemy egoistycznymi szkodnikami, natomiast egoizm pojawia się
          nagle tam, gdzie przedtem były przyjazne hasła i zachęta.
          -
          Pozdr.
          R.
    • Gość: dimi Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.kjj.estpak.ee 05.01.04, 17:47
      wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE. to
      pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie w
      imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC i
      tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) - z
      jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
      wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
      razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak nie -
      to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
      polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
      kompromitujaca caly kraj i narod :(
      • doro6 same slogany Dimi, napisz coś od siebie. 05.01.04, 18:21
        Dimi, to są same slogany.
        Przecież jeśli trzeba Polske odsunąć, to znaczy nie wpuście jej do UE,
        ale jeśli zabiegać o przyjęcie, przyjąć, a odsunąć od decyzji, to kto chce
        działac w "imie wylacznie wlasnych interesow " ?
        W tej wypowiedzi można spokojnie pozmieniać podmioty, i będzie równie
        przebojowa, bo argumentów tu brak, sama słuszna propaganda.
        Dimi, napisz coś od siebie


        > wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE. to
        > pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie w
        > imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC i
        > tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) - z
        > jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
        > wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
        > razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak nie -
        > to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
        > polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
        > kompromitujaca caly kraj i narod :(


        --
        Pozdr.
        R.
        • Gość: dimi Re: same slogany Dimi, napisz coś od siebie. IP: *.kjj.estpak.ee 05.01.04, 19:29
          nikt tu nie proponuje polsce odsuniecie od podejmowania
          powaznych decyzji - nie gadaj. to jest tragiczne ponowne
          obserwowanie jak polacy znow udaja wiecznie poszkodowanych przez
          los, historie, wlasne stereotypy o sobie i jeszcze cos (chyba
          brak rozumu :) proponuje sie nie tylko pod wzgledem logicznym
          sparawiedliwe i sluszny podzial glosow w podejmowaniu wspolnych
          decyzji, a jeszcze do tegu kupe innych fajnych rzeczy...
          pozatym wiele osob nie potrafi zrozumiec ze UE zmierza do bardzo
          scislej integracji, gdzie zacierac sie beda roznice gospodarcze
          polityczne itd. i wiekszosc przewodcow zaczyna myslec w intersie
          wspolnym (a interes narodowy odchodzi na dalszy plan) - a Polska
          wlasnie sie zachowuje jakby byli tego kompletnie nieswiadomi. a
          Miller skutecznie uprawia populizm i poprawia noty korzystajac z
          okazji :)
          • Gość: j Re: same slogany Dimi, napisz coś od siebie. IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:58
            Gość portalu: dimi napisał(a):

            > nikt tu nie proponuje polsce odsuniecie od podejmowania
            > powaznych decyzji - nie gadaj. to jest tragiczne ponowne
            > obserwowanie jak polacy znow udaja wiecznie poszkodowanych
            przez
            > los, historie, wlasne stereotypy o sobie i jeszcze cos (chyba
            > brak rozumu :) proponuje sie nie tylko pod wzgledem
            logicznym
            > sparawiedliwe i sluszny podzial glosow w podejmowaniu
            wspolnych
            > decyzji, a jeszcze do tegu kupe innych fajnych rzeczy...
            > pozatym wiele osob nie potrafi zrozumiec ze UE zmierza do
            bardzo
            > scislej integracji, gdzie zacierac sie beda roznice
            gospodarcze
            > polityczne itd. i wiekszosc przewodcow zaczyna myslec w
            intersie
            > wspolnym (a interes narodowy odchodzi na dalszy plan) - a
            Polska
            > wlasnie sie zachowuje jakby byli tego kompletnie nieswiadomi.
            a
            > Miller skutecznie uprawia populizm i poprawia noty
            korzystajac z
            > okazji :)

            Skąd Ty masz takie "interesujace" informacje. Po ich
            przeczytaniu mam ochotę ze łzami w oczach upaść do kolan
            polityków UE i dziekowac im za ich bezinteresowna dobroć. Nawet
            diaduszka Stalin nie był tak dobry, mimo, ze miał nie gorszych
            piewców swojej dobroci niż Ty.
      • Gość: j Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 20:50
        Gość portalu: dimi napisał(a):

        > wlasnie takiego stanowiska potrzeba w sprawie konstytucji UE.
        to
        > pomoze odsunac na bok takie kraje jak pl ktore integruja sie
        w
        > imie wylacznie wlasnych interesow nie proponujec wzamian NIC
        i
        > tylko sie przypominajac caly czas o swoje (czyli o czyjes) -
        z
        > jakiej racji kraj ktory zamierza caly czas wylacznie prosic o
        > wszystko domagac sie takiej liczby dycydujacych glowow co *2
        > razy wiekszy kraj ktory bedzie za wszystko placil, a jak
        nie -
        > to niby bedziemy tu 5 kolumna dla antyamerykanskiej UE. taka
        > polityka jest nie logiczna, niesprawiedliwa w st. do innych i
        > kompromitujaca caly kraj i narod :(

        A może przed domaganiem się "demokracji" wpierw francuziki i
        niemiaszki wprowadziliby równouprwanienie obywateli wszystkich
        pańsw UE. Bo jak na razie to francuzi i niemcy maja znacznie
        wieksze prawa niz nowo wstepujący. Dlaczego ja mam byc
        traktowany inaczej, tylko dlatego, że jestem obywatelem
        Polski?!
    • Gość: mirmat Czy Schröder bedzie za rok kanclerzem? IP: 38.112.103.* 05.01.04, 18:32
      Kanclerz Schröder wiec co sie stalo z innym socjalistycznym kanclerzem Schmitem
      i jego "europejskimi" zamiarami pokrzyzowanymi przez Solidarnosc. Czsa ucieka
      dla Schrödera. Juz stracil kontrole nad Bundesratem a w kazdej chwili jego rzad
      moze upasc wiec marzenia o socjalistycznej unii moga byc odroczone w niewiadoma
      przyszlosc. Wiec musi sie spieszyc i stad jego grozby i poszczekiwania polsko-
      jezycznych sierotek po komunie na tym forum.
          • Gość: gutek Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.chello.pl 05.01.04, 19:40
            Gość portalu: Halina napisał(a):

            > Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
            > niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
            > do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
            > to "volksverhetzung"

            Widać, że mieszkanie w Niemczech nie poduje znajomości
            miejscowego języka. Radzę sprawdzić w słowniku i nie wypisywać bzdur.
            A co do demokracji, to obowiązuje ona w ramach państwa, a nie w
            stosunkach wewnętrznych organizacji miedzynarodowej (a taką jest
            Unia Europejska). Gdyby tak było, to ONZ-em rządziliby
            niepodzielnie Chińczycy.
            • Gość: Halina Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 19:48
              Gość portalu: gutek napisał(a):

              > Gość portalu: Halina napisał(a):
              >
              > > Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
              > > niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich
              politykow
              > > do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
              > > to "volksverhetzung"
              >
              > Widać, że mieszkanie w Niemczech nie poduje znajomości
              > miejscowego języka. Radzę sprawdzić w słowniku i nie wypisywać
              bzdur.
              > A co do demokracji, to obowiązuje ona w ramach państwa, a nie w
              > stosunkach wewnętrznych organizacji miedzynarodowej (a taką
              jest
              > Unia Europejska). Gdyby tak było, to ONZ-em rządziliby
              > niepodzielnie Chińczycy.
            • Gość: Halina Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.dip.t-dialin.net 05.01.04, 20:02
              Pozdrowienia Gutek,
              mimo niepelnej poprawnosci w pisowni wszystko dobrze zrozumiales,
              zamiast tematu wyszukujesz bledow ortograficznych i natychmiast
              poprawiasz, widac jak internet pomaga w znajomosci jezykow
              obcych, a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
              tylko wspolnota gospodarcza, tak jak sie kiedys nawet nazywala,
              i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
              niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR
              • Gość: gutek Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.chello.pl 05.01.04, 20:32
                Gość portalu: Halina napisał(a):

                > Pozdrowienia Gutek,
                > mimo niepelnej poprawnosci w pisowni wszystko dobrze zrozumiales,
                > zamiast tematu wyszukujesz bledow ortograficznych i natychmiast
                > poprawiasz, widac jak internet pomaga w znajomosci jezykow
                > obcych, a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
                > tylko wspolnota gospodarcza, tak jak sie kiedys nawet nazywala,
                > i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
                > niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR


                Same pomyłki:
                Nr 1 - nie chodzi o ortografię tylko o znaczenie słowa,
                które użyłas - podjudzanie/podburzanie społeczeństwa/narodu.
                Nr 2 - jeżeli ktoś tu podburza, to raczej Schroeder i ta zarówno
                Niemców przeciwko "upartym i głupim Polakom" jak i Polaków
                przeciwko Niemcom (tak skutkuje rozpętana kampania nacisków i
                szantażu, której dzielnie Schroeder przewodzi).
                Nr 3 - UE jest jak najbardziej organizacją miedzynarodową, tyle
                że do tej pory o charakterze gospodarczym, a teraz ma siś stać
                także organizacją międzynarodową o charakterze politycznym (taką
                jest ONZ)
                Nr 4 - jak wyżej - Niemcy i Francja dażą do przekształcenia UE w
                organizację polityczną, w której bedą mogli decydować o
                wszystkim. Możliwość taką daje im fakt, że UE pozostanie także
                organizacją gosodarczą, a sami dysponują przewagą gospodarczą.
                Modus operandi jest prosty - każdy kraj ma grać pod polityczne
                dyktando Niemiec i Francji, a jak nie posłucha, to mamy argumenty
                gospodarcze i finansowe.
                Nr 5 - tak się składa, że zarówno polski rząd (czyli byłe PZPR)
                jak i cała opozycja są w sprawie tzw. "konstytucji" jednomyślni.
                Mało tego, badania opini publicznej wskazują, że 90% Polaków chce
                urzymania zapisów traktatu z Nicei.

                Przemyśl to i spróbuj od nowa.
                Ukłony
              • Gość: obcy To nie prawda. IP: 5.2.1R1D* / *.ym.rnc.net.cable.rogers.com 05.01.04, 21:51
                > a propos UE nie jest organizacja miedzynarodowa jak ONZ,
                ---jesli tak to pare gram logiki i ... sama Pani widzi co wychodzi.

                > tylko wspolnota gospodarcza,
                ---byla bez konstytucji, ale juz nie jest!!!!
                i jesli w jednej izbie powiedzmy ludowej jest proporcjonalnosc do ludu,
                to w drugiej jesli ma byc krajowa/narodowa/panstwowa/regionalna/landowa
                zadnej proporcjonalnosci MA NIE BYC bo to czysta komuna. Poprostu
                rzadzi ten kto ma czym przekupic i czym straszyc , to powrot do wspolnoty
                pierwotnej, bo w panstwie karolingow przynajmniej pochodzenie i tytul cos
                znaczyly.
                No ale za brak logiki to pierwsze miejsce dla Pana Kraczkowskiego, dla Pani
                drugie.
                > tak jak sie kiedys nawet nazywala,
                > i cala nadzieja dla nas ze taka pozostanie, mimo rozrabiana w
                > niej przez wlasnie polskich politykow rodem PZPR.
                ---zaprzecza Pani sobie samej. Bo nie pozostanie, bo byla.
                A teraz poczuwam sie do ujawniwnia, ze jest dla mnie bardzo obrazliwe
                klamliwe przedstawianie mojego rzadu jako tego co rozrabia bezprawnie i
                bezmyslnie. Mysmy tylko korzystali z praw, ktore choc wcale nam sie nie
                podobaly ale nie nazekalismy tylko je wykorzystalismy. Wie Pani o tym i
                mimo to obraza Pani uczciwych ludzi jak ja bez powodu - wstyd!.
                • Gość: . Masz CHOLERNA racje, Obcy!!! To szwabski szantaz IP: *.server.ntli.net 06.01.04, 02:07
                  przy pomocy SZWABSKICH mediow; podejrzewam zreszta ze pan K. i jego witryny sa
                  sponsorowane... Ponad 80% mediow polskojezycznych w Polsce to KAPITAL
                  NIEMIECKI. Niejasny jest tez kapital Wyborczej: nie mogla ruszyc w tejze skali
                  tylko z kasy, ktora Michnik z Solidarmosci wyniosl, DOLOZYL SIE ZNACZACO, W
                  WYSOKOSCI PAKIETU KONTROLNEGO, NIE KTO INNY, JAK BARTELSMAN. AMERYKANSKI COX Z
                  OHIO TO TYLKO ZMYLA PO REJESTRACJI AGORY SA. I tym zakoncze ten temat...

                  I dlatego Polacy, spacyfikowani przez niemieckie media polskojezyczne, nie
                  zdaja sobie sprawy z faktu, ze Schroeder szczeka, a wiatr wieje, ze reelekcja
                  Schroedera (i Chiraca) jest bardziej watpliwa nizli Busha, ze za rok -
                  najprawdopodobniej - bedziemy mieli rzad CSU/CDU, a pan Schroeder stanie sie
                  historia. Nie wiedza tez, ze bedziemy w "Europie drugiej predkosci" w doborowym
                  towarzystwie Szwecji, Wlk. Brytanii i - jednak - Hiszpanii (forsa Unijna, ale
                  przez te lata odbila sie od dna, juz sie gospodarczo liczy nie mniej niz
                  np.Irlandia, ktora zreszta za Brytania pojdzie - pierwszy, po USA, jej partner
                  handlowy). I ze az cieplo sie robi na sercu, gdy na pierwszej stronie The Times
                  i The Sunday Times ( jesli mozesz sprawdz 17.12) czyta sie wielkimi literatami
                  pochlebne dla Polski i jej rzadu headlines (jasne: niemiecka prasa
                  polskojezyczna o tym milczy, choc przeklada teksty z The Sun o dupie Diany). I
                  jeszcze pochlebniejsze dla Polski i Polakow artykuly; z wezwaniem do stworzenia
                  dla Polakow jak najlepszych warunkow chocby do czasowej zarobkowej emigracji.
                  Za to - bodajze wczoraj bylo larum, ze Niemcy scigaja Polakow na czarno i "o la
                  boga, co to bedzie". Olac dzisiejsze Niemcy, Polacy. Ci co musza pracowac za
                  granica przeczekaja zly okres w Brytanii czy - wiecej - na Wyspach. A juz za
                  rok z Niemcami i Francuzami rozmowa moze byc calkowicie inna...
              • Gość: Matt Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.nsw.bigpond.net.au 06.01.04, 14:30
                i lepiej niech zostanie wspolnota ekonomiczna,
                po co nam jakies superpanstwo, mamy swoje, to nam wystarczy.

                eu to raczej federacja krajow a nie superpanstwo.

                w zwiazku z tym kazdy kraj niezaleznie od swojej wielkosci powinien miec 1
                glos.

                i to jest demokracja ( narodow) a nie demokracja w obrebie ludnosci jednego
                superpanstwa ktore wlasciwie nie istnieje.

                proponowany koncept konstytucji jest po prostu nie madry i nie praktyczny.

                my chcemy federacji nic innego.
          • Gość: . Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.01.04, 10:23
            >"Autor: Gość: Halina
            Data: 05.01.2004 19:13 IP: *.dip.t-dialin.net
            Mieszkam w Niemczech, i mimo ze czuje sie Polka, oburza mnie
            niedemokratyczne i nieeuropejskie podejscie polskich politykow
            do tematu konstytucji Europy. Po niemiecku nazywa sie
            to "volksverhetzung"
            ----------
            Sprobuj blizej samej sobie wyjasnic na czym polega Twoim
            zdaniem 'niedemokratyczna' i 'nieeuropejska' postawa polskich politykow? Jesli
            sobie prawidlowo zdefiniujesz co to jest 'demokracja' i 'Europa' to przekonasz
            sie jakimi slowami-wytrychami czy tez slowami-zakleciami poslugujesz sie. A
            poslugujesz sie wskutek oddzialywania niemickiech mediow. Jesli rzeczywiscie
            czujesz sie Polka zdobadz sie na odrobine krytycyzmu wobec tego co
            czytasz/slyszysz/ogladasz w Niemczech. Czego Ci serdecznie zycze.
            Rodak.

      • Gość: j Re: A ja go popieram... IP: *.tarnowiec.sdi.tpnet.pl 05.01.04, 22:42
        Gość portalu: ZEUS napisał(a):

        > przyszłosc UE jest tylko w kolejnych etapach zjednoczenia i
        > zaciesniania współpracy... mozna to nazwac jak chcecie, ale
        ja
        > wole za kilkanascie lat mówic o sobie europejczyk niz Polak..

        To się bedziesz musiał przeprowadzić do USA, bo w Europie
        będzie walka miedzy nacjonalizmem francuskim a niemieckim
        (przyjmując, ze Polska będzie już krajem niemiecko języcznym).
    • Gość: Dwain Re: Kanclerz Schröder naciska w sprawie unijnej k IP: 195.166.233.* 05.01.04, 22:47
      Niemcy, historycznie, zawsze mieli Europe na ustach gdy chcieli
      wiekszej wladzy dla siebie, a nie chcieli robic tego otwarcie w
      swoim szowinistycznym imieniu. Schroeder powoli staje sie malym
      hitlerkiem. Jesli doliczymy tych obywateli Polski, ktorych
      Niemcy zamordowali w czasie wojny, to ilosc glosow nalezaca do
      Polski byla by wieksza. Czy Schroederkowi chodzi o Niemcy ponad
      wszystkich "w imieniu Europy?"
Inne wątki na temat:

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka