Wyroki i nie tylko.

11.11.10, 21:43
Witam.
Czy ktoś z uczestników forum zetknął się z problemem związanym z tym, kto ponosi koszty w sprawie?
1. Właściciel kieruje sprawę do sądu przeciw wspólnocie i ją wygrywa. Czy musi uczestniczyć w opłatach, które zasądził sąd dla wspólnoty?
2. Właściciel kieruje sprawę do sądu przeciw wspólnocie i ją połowicznie wygrywa ( jedną uchwałę sąd uchyla,drugą nie. Czy musi uczestniczyć w opłatach, które zasądził sąd dla wspólnoty?
    • j666 Re: Wyroki i nie tylko. 11.11.10, 22:05
      Tyle że koszty pełnomocnictwa procesowego o uchylenie uchwały są zdaje się bardzo niskie (wręcz żenująco coś 60 zł, z pamięci), o jaką kwotę chodzi?
      Oczywiście coś co jest "niskie" dla wspólnoty nie musi być niskie dla pojedynczego właściciela.
    • babczyk Re: Wyroki i nie tylko. 12.11.10, 09:47
      Sądzę, że pod podanymi linkami otrzymasz odpowiedź na swe wątpliwości.

      portalprocesowy.pl/archiwum-wiadomosci/opinie-i-komentarze/go:120/art50,przegrany-w-sadzie-nie-zawsze-placi.html

      www.rp.pl/artykul/396402,470993-Przegrany-placi-za-proces-z-wlasnej-kieszeni.html

      www.rp.pl/artykul/89813,470992_Ostateczna_decyzja_w_rekach_sedziego.html

      Pozdrawiam.
      • ola19801 Re: Wyroki i nie tylko. 12.11.10, 22:21
        Witam.
        Z podanych przykładów nie wynika nic, o co pytałam.
        A pytałam jak się ma sprawa poniesienia kosztów w przypadku wystąpienia przeciw wspólnocie gdzie jestem właścicielkom lokalu w przypadku wygrania przeze mnie?
        Czy można wnosić o zwolnienie z części kwoty zwróconej mi przez stronę pozwaną ( wspólnotę,)w której z urzędu muszę partycypować do wielkości swojego udziału?
        Inaczej wspólnota ma mi zwrócić 200 zł a mój udział jest, 100/1000 czyli mam prawo do zwolnienia z uczestnictwa w zwracanej mi kwocie 200 zł w wysokości 20 zł czy nie? Dalej czy wspólnota zwraca mi 180 zł bez mojego udziału czy zwraca mi 200 zł też bez mojego udziału?
        Cytat. „Gdy przegrywających jest kilku
        Zasadniczo, więc w takim wypadku sąd powinien rozliczyć koszty indywidualnie. Takie rozliczenie nie obowiązuje, jeśli odpowiedzialność pozwanych jest solidarna. Wtedy również kosztami sąd obciąża ich solidarnie”
        • babczyk Re: Wyroki i nie tylko. 13.11.10, 12:01
          > Witam.
          > Z podanych przykładów nie wynika nic, o co pytałam.


          Dlaczego i na jakiej podstawie tak twierdzisz?


          > A pytałam jak się ma sprawa poniesienia kosztów w przypadku wystąpienia przeciw
          > wspólnocie gdzie jestem właścicielkom lokalu w przypadku wygrania przeze mnie?

          Ale jest to wygrana tylko........częściowa.

          Występując przeciw wspólnocie wystepujesz pośrednio, przeciw sobie.

          Można w tym przypadku przytoczyć wiele przykładów ale jeśli nie możesz wyciągnąć odpowiednich wniosków w wypowiedziach podanych pod powyższymi linkami to nikt nie odpowie ci tak bys był-a, zadowolona-y.
          • ola19801 Re: Wyroki i nie tylko. 15.11.10, 12:07
            Witam.
            Może ktoś z uczestników forum ma własne doświadczenia w tej sprawie. Czyli czy można wnioskować o zwolnienie z kosztów zasądzonych dla wspólnoty przy wygranej sprawie jako powódka.
    • babczyk Re: Wyroki i nie tylko. 16.11.10, 19:34
      W celu umożliwienia prowadzenia procesów osobom, które ze względu na swoją trudną sytuację materialną nie mogłyby sobie na to pozwolić, kodeks postępowania cywilnego przewiduje możliwość zwolnienia od kosztów sądowych (art. 111 - 124 k.p.c.).

      Koszty sądowe to koszty udziału strony, względnie uczestnika postępowania, przypadające na rzecz sądu. Obejmują one:
      1) opłaty sądowe, którymi są wpis i opłata kancelaryjna,
      2) zwrot wydatków, na które składają się wydatki rzeczywiście ponoszone w związku z przeprowadzeniem postępowania, a więc np.: należności świadków, biegłych, koszty ogłoszeń, koszty wizji lokalnych.

      Do uiszczenia kosztów sądowych obowiązana jest osoba, która wnosi do sądu pismo podlegające wpisowi albo podanie o wydanie dokumentu podlegającego opłacie kancelaryjnej, bądź też zgłasza wniosek powodujący wydatki. Nadto, jeżeli czynność połączoną z wydatkami (np. dowód z opinii biegłego) zarządził sąd z urzędu, to zaliczką na ich pokrycie obciążone są z reguły wszystkie strony w częściach równych lub w innym stosunku według uznania sądu (ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).

      Zwolnienie od kosztów sądowych, będące instytucją wyjątkową wobec wyżej wymienionej zasady, może zachodzić z mocy samej ustawy (to jest bez potrzeby składania wniosku) albo z mocy postanowienia sądu (na wniosek) i może być całkowite lub częściowe.

      Z mocy ustawy całkowicie zwolniona jest od kosztów sądowych między innymi:
      1) strona dochodząca ustalenia ojcostwa i roszczeń z tym związanych (wyrażonych w art. 141 - 143 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego),
      2) strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych, przy czym przez roszczenie alimentacyjne należy rozumieć wszelkie żądania skierowane na wykonanie obowiązku dostarczania środków utrzymania i wychowania - bez względu na podstawę prawną (ustawową czy umowną) oraz tytuł, z jakiego wynikają (np. art. 23, 27, 60, 128 i dalsze kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, a także art. 938 i 966 kodeksu cywilnego),
      3) prokurator,
      4) kurator, wyznaczony przez sąd orzekający lub przez sąd opiekuńczy dla danej sprawy,
      5) strona wnosząca o uznanie postanowień umownych za niedozwolone (na podstawie ustawy z dnia 2 marca 2000 r. o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny).

      Natomiast nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych z mocy samej ustawy (tzn. bez konieczności składania wniosku o zwolnienie): w sprawach z zakresu prawa pracy - pracownik dochodzący roszczeń z zakresu prawa pracy oraz ubezpieczony, a także inspektor pracy w sprawie przez niego wytoczonej o ustalenie istnienia stosunku pracy. Wydatki związane z czynnościami podejmowanymi w toku postępowania w sprawach z zakresu prawa pracy - o roszczenia pracownika - ponosi tymczasowo Skarb Państwa. Sąd w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji rozstrzyga o tych wydatkach z tym, że obciążenie nimi pracownika może nastąpić jedynie w wypadkach szczególnie uzasadnionych. Wydatki zaś związane z czynnościami podejmowanymi w toku postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych ponosi Skarb Państwa (art. 463 k.p.c.).

      Warunkiem formalnym przyznania przez sąd zwolnienia od kosztów sądowych jest przedstawienie sądowi odpowiedniego wniosku z oświadczeniem osoby fizycznej, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oświadczenie to powinno obejmować dokładne dane o stanie rodzinnym, majątku i dochodach. Od sądu zależy uznanie takiego oświadczenia za dostateczne do zwolnienia od kosztów sądowych. Przed rozstrzygnięciem wniosku sąd może jednak zarządzić stosowne dochodzenie co do stanu majątkowego ubiegającego się o zwolnienie. W każdym wypadku sąd odmówi zwolnienia od kosztów sądowych stronie w razie oczywistej bezzasadności jej powództwa lub obrony.

      Również osoba prawna i organizacja nie mająca osobowości prawnej może ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych, jeżeli wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie tych kosztów.
      Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych całkowicie lub częściowo. Częściowe zwolnienie od kosztów sądowych może polegać na zwolnieniu od poniesienia bądź ułamkowej ich części, bądź określonej sumy, bądź też niektórych tylko opłat lub wydatków albo co do pewnej tylko części roszczenia, gdy co do reszty sąd uzna powództwo lub obronę za bezzasadne.
      Wniosek o przyznanie zwolnienia od kosztów sądowych należy zgłosić na piśmie lub ustnie do protokołu w sądzie, w którym sprawa ma być wytoczona (gdy wniosek zostaje złożony przed wszczęciem postępowania) lub już się toczy (zarówno przed sadem I i II instancji, jak też przed Sądem Najwyższym). Strona, która nie ma miejsca zamieszkania w siedzibie tego sądu, może złożyć wniosek w sądzie rejonowym swego miejsca zamieszkania.
      Strona, która została zwolniona od kosztów sądowych (w całości lub w części), korzysta z następujących uprawnień:

      1) Osoba zwolniona w całości z kosztów sądowych nie wnosi opłat sądowych i nie ponosi wydatków, które wykłada za nią Skarb Państwa; osoba zwolniona w części z kosztów sądowych ponosi tylko niektóre opłaty sądowe lub część opłat sądowych.
      2) może zgłosić wniosek o ustanowienie dla niej adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Wniosek taki - jeżeli dotyczy strony zwolnionej od kosztów z mocy ustawy - powinien zawierać oświadczenie o niemożności poniesienia bez uszczerbku utrzymania dla siebie i rodziny kosztów wynagrodzenia adwokata. Sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata w sprawie uzna za potrzebny, dlatego we wniosku należy wykazać, że stopień skomplikowania sprawy powoduje konieczność udziału adwokata w celu należytej ochrony praw strony. Ustanowienie adwokata dla strony zwolnionej od kosztów sądowych jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa procesowego, a więc nadaje adwokatowi wszelkie uprawnienia wchodzące w zakres takiego pełnomocnictwa bez potrzeby udzielenia osobnego pełnomocnictwa przez stronę przez niego reprezentowaną.

      Adwokatowi lub radcy prawnemu ustanowionemu dla strony zwolnionej od kosztów sądowych nie należy się od tej strony żadne wynagrodzenie za jego czynności.

      Sąd cofnie zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, jeżeli okaże się, że okoliczności na podstawie których je przyznano, nigdy nie istniały (gdy np. okaże się, że osoba ubiegająca się o zwolnienie nie jest osobą ubogą) lub przestały istnieć (np. w wypadku znaczącej poprawy sytuacji materialnej osoby ubiegającej się o zwolnienie). W obu wypadkach strona obowiązana jest uiścić wszystkie przepisane opłaty oraz wynagrodzenie adwokata dla niej ustanowionego, jednakże w drugim wypadku sąd może obciążyć stronę tym obowiązkiem tylko częściowo, stosownie do zmiany, jaka nastąpiła w jej stosunkach. Stronę, która uzyskała zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata na podstawie podania świadomie nieprawdziwych okoliczności, sąd skaże ponadto na grzywnę, niezależnie od jej obowiązku uiszczenia przepisanych opłat i wynagrodzenia adwokata. Natomiast gdy przyczyną cofnięcia zwolnienia i ustanowienia adwokata lub radcy prawnego jest oczywista bezzasadność powództwa lub obrony, sąd nie nałoży na stronę obowiązku uiszczenia opłat i wynagrodzenia adwokata lub radcy prawnego, chyba że strona podlega karaniu za podanie fałszywych danych.
      Na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych lub cofnięciu zwolnienia oraz odmowę ustanowienia adwokata lub radcy prawnego albo jego odwołanie przysługuje zażalenie, które należy wnieść do sądu pierwszej instancji, który wydał zaskarżone postanowienie.
      Jeśli postanowienie zostało ogłoszone na rozprawie, to w ciągu tygodnia od dnia rozprawy możemy wnosić o doręczenie postanowienia wraz z uzasadnieniem. Następnie w ciągu tygodnia od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem możemy wnieść zażalenie.
      • babczyk Re: Wyroki i nie tylko.cd 16.11.10, 19:36
        Możliwe jest też wniesienie zażalenia w ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia postanowienia na rozprawie (bez wcześniejszego żądania doręczenia postanowienia z uzasadnieniem).
        Jeśli postanowienie to sąd wydał na posiedzeniu niejawnym, to będzie nam ono doręczone wraz z uzasadnieniem (bez konieczności wcześniejszego złożenia wniosku). Wtedy wnosimy zażalenie w ciągu tygodnia od doręczenia.

        Zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego nie zwalnia strony od obowiązku zwrotu kosztów przeciwnikowi, nałożonych przez sąd zgodnie z ogólnymi zasadami w orzeczeniu kończącym sprawę w danej instancji (art. 121 kpc).

        Oznacza to, że np. strona zwolniona od kosztów sądowych, która przegra sprawę, co do zasady będzie obowiązana do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztów procesu, a więc kosztów sądowych i - jeżeli działa w sprawie osobiście lub przez pełnomocnika nie będącego adwokatem lub radcą prawnym - kosztów przejazdów do sądu jej samej lub jej pełnomocnika oraz równowartość zarobku utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie, jeżeli zaś jest reprezentowana przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym - jego wynagrodzenia oraz kosztów nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony (art. 98 i nast. k.p.c.).

        • ola19801 Re: Wyroki i nie tylko.cd 16.11.10, 21:58
          Witam.
          My się chyba nie rozumiemy co do treści pytania? Albo nadajemy na innych falach.
Pełna wersja