zmiany w OC zarzadcy

26.09.04, 01:34
Witam!
W watku oc zarzadcy zarzucono mi że nie znam zmian z 22.09. (przypominam nowe
rozp nt obowiazk ubezp OC zarządcy).
Rozporzadzenie to jest z jednym wyjątkiem kalką rozp z dnia 23.12.03 i rózni
sie jednym szczególem, mianowicie punktem par. 2 ust2 gdzie wprowadzono
odpowiedzialnośc za osoby którymi posluguje sie zarządca.
Wynika ze zmian prawnych a dokladnie zmiany podstawy prawnej wydania
rozporzadzenia (zmiany ustawy ogn)
Tak więc problemy interpretacyjne dot ubezpieczenia przedsiebiorcy dalej
pozostają, wynikle w szczególnosci z faktu czy zarzadcą jest przedsiebiorca ,
czy tylko też tylko osoba posiadajaca fizycznie licencję. a zatem czy
ubezpieczeniem obowiazkowym objety jest przesiebiorca, czy tylko zatrudnieni
wprost czy zwiazani z nim w inny sposób licencjonowani zarzadcy.
Pozdrowienia
Grzesiek Stumpf
gstumpf@wp.pl
    • abcd17 Re: zmiany w OC zarzadcy 26.09.04, 11:45
      Coś ty taki czuły, ja głos assama11 odbieram znacznie mniej kontrowersyjnie :)

      Napisz może kilka słów na temat wyłączeń odpowiedzialności np. w związku z
      rozruchami czy zamieszkami czy też aktem terroru. Nie wiem, czy są definicje
      tych sformułowań (pewnie nie ma albo jak są to nijakie), a więc moim zdaniem
      jest to spora furtka na wyłączenie odpowiedzialności towarzystwa. Ile kosztuje
      objęcie i tych aktów ubezpieczeniem?
      • gstumpf Re: zmiany w OC zarzadcy 26.09.04, 17:34
        Zdefiniowanie wylaczeń winno nastapić przez ustawodawcę. Normalnie w
        kazdej "ksiażeczce" dolaczanej do polisy czyli tzw OWU na pierwszych stronach
        nastepuje definiowanie pojeć. W przypadku rozporzadzenia które zastępuje OWU
        takiego zdefiniowania brak. Wobec tego rzeczywiscie mozna rozumieć pojecia
        róznie, aczkolwiek w przypadku par.2 ust.3 ppkt 4 interpretacji może podlegac
        jedynie pojecie zamieszek. Stan wojny lub stan wojejnny wymaga oficjalnego
        ogloszenia (patrz konstytucja), akt terrorystyczny to dzialanie zorganizowanej
        grupy mający cel zwierzchni polityczny lub spoleczny lub gospodarczy.
        Zamieszkami zas moze byc uznana impreza "kiboli", ale brak mi pomyslu na
        powiazanie zamieszek z odpowiedzialnoscia cywilna zarzadcy. No chyba ze ktos
        wpadnie na pomysl, że nie zabil wszystkich okien sklejkami i deskami na czas
        (vide antyglobalisci w Warszawie).
        Co do mozliwosci wlaczenia tego ryzyka do ubezpieczenia, to nigdy nikt mnie
        jeszcze o to nie pytal i szczerze powiem, ze brak mi wiedzy czy którekolwiek
        towarzystwo na to by poszlo. Obawiam sie równiez, że raczej nie, gdyz juz odzew
        towarzysw na rozp z 23.12.03 byl jednoznaczny - podwyzszenie stawek OC zarzadcy
        w wielu towarzystwach do poziomu abstrakcyjnego np. 5000 pln czyli "odczep sie"
        Zapis zas pkt. 2 tego samego paragrafu, co prawda nie wprost, ale sklania do
        stwierdzenia, że skoro nie jest ubezpieczone zarządzanie po pozbawieniu
        licencji, więc mozna domniemywac, że warunkiem oczywistym do zawarcia
        ubezpieczenia jest posiadanie licencji. Tutaj równiez pojawia się watpliwośc,
        czy zatem przedsiebiorca np sp zoo z natury rzeczy nie mogaca posiadac
        licencji, moze być ubezpieczona na warunkach rozporzadzenia (stroną umów o
        zarządzanie jest przypominam spólka, a nie zatrudnieni w niej zarządcy)

        Konkludując przyznaje, że skoro wydawano akt prawny , mozna bylo kilka rzeczy w
        nim doprecyzowac, a nie robic żywcem kalkę.
        Pozdrawiam
        Grzesiek Stumpf
        gstumf@wp.pl
    • bohdan8080 Re: zmiany w OC zarzadcy 26.09.04, 17:55
      ja trochę nie na temat ; kilka lat temu , gdy prezesem PZU został Stypułkowski
      ( poprzedni prezes Banku Handlowego ) , namawiałem PZU do rozważenia całkiem
      nowego produktu ubezpieczeniowego : drogiego ubezpieczenia od techniczego i
      moralnego zużycia infrastruktury technicznej budynku ; wedle mojej wiedzy żadna
      duża firma w Europie czegoś takiego nie oferuje ; sądzę , że coś w tym pomyśle
      jest nadal aktualne ; rzecz jest do pomyśleni tylko dla bardzo dużej i silnej
      finansowo instytucji ubezpieczeniowej ; ukłony i pozdrowienia
Pełna wersja