comandor
16.10.04, 21:33
Serdecznie dziękuje wszystkim Panstwu za zajęcie sanowiska sprawie "Ekpercie
wyjasnij...2" i prosze o jeszcze jedna rade.
Dach nie wymaga gruntownego remontu. To wiemy na pewno.Wymaga naprawy a co za
tym idzie i mniejszego nakladu finansow.Czy mozemy: - Bedac w mniejszosci ale
posiadajac 1/10 udzialow zwolac zebranie w trybie pilnym, moblizujac
nieobecna reszte na zebraniu ,na ktorym zostala podjeta uchwala o podwyzce
stawki na fundusz remontowy, glosowac nad nowym systemem oddawania glosow tak
aby staremu administratorowi odebrac jego 9/udzialow - niewykupione
mieszkania/i pozostawic 1 glos jako 1 wlascicielowi. Dalej glosujemy nad
uchyleniem decyzji spornej uchwaly i wnosimy nowy projekt glosujac nad nim
wedlug nowego sysytemu oddawania glosow 1 wlasciciel= 1 glos. Takie
rozwiazanie daje mozliwosc pogodzenia interesow.
(Ktos z Panstwa wyliczyl pobieznie przewidywany kosz /przy uwzglednieniu
starej stawki 2,80/m2/ otrzymujac sume ok. 52 tys. To uzasadnia brak potrzeby
podwyzszania stawki na F.R. Na domiar tego my juz dysponujemy pokaźna kwota z
tego roku ktora to w pierwotnej wersji miano przeznaczyc na tenze remont. Po
co wiec ta podwyzka...?Czy czasem nie ma tu innych interesow o ktorych moze
nie wiemy? Hm...).
Czy takie "manewry" nie sa manipulacja choc zgodne z UoWL Mam tu na mysli
kwestie glosowan.
Pozdrawiam z naleznym respektem.