Ekpercie wyjasnij..3

16.10.04, 21:33
Serdecznie dziękuje wszystkim Panstwu za zajęcie sanowiska sprawie "Ekpercie
wyjasnij...2" i prosze o jeszcze jedna rade.


Dach nie wymaga gruntownego remontu. To wiemy na pewno.Wymaga naprawy a co za
tym idzie i mniejszego nakladu finansow.Czy mozemy: - Bedac w mniejszosci ale
posiadajac 1/10 udzialow zwolac zebranie w trybie pilnym, moblizujac
nieobecna reszte na zebraniu ,na ktorym zostala podjeta uchwala o podwyzce
stawki na fundusz remontowy, glosowac nad nowym systemem oddawania glosow tak
aby staremu administratorowi odebrac jego 9/udzialow - niewykupione
mieszkania/i pozostawic 1 glos jako 1 wlascicielowi. Dalej glosujemy nad
uchyleniem decyzji spornej uchwaly i wnosimy nowy projekt glosujac nad nim
wedlug nowego sysytemu oddawania glosow 1 wlasciciel= 1 glos. Takie
rozwiazanie daje mozliwosc pogodzenia interesow.
(Ktos z Panstwa wyliczyl pobieznie przewidywany kosz /przy uwzglednieniu
starej stawki 2,80/m2/ otrzymujac sume ok. 52 tys. To uzasadnia brak potrzeby
podwyzszania stawki na F.R. Na domiar tego my juz dysponujemy pokaźna kwota z
tego roku ktora to w pierwotnej wersji miano przeznaczyc na tenze remont. Po
co wiec ta podwyzka...?Czy czasem nie ma tu innych interesow o ktorych moze
nie wiemy? Hm...).
Czy takie "manewry" nie sa manipulacja choc zgodne z UoWL Mam tu na mysli
kwestie glosowan.
Pozdrawiam z naleznym respektem.
    • bohdan8080 Re: Ekpercie wyjasnij..3 17.10.04, 09:39
      comandor napisał:

      > Serdecznie dziękuje wszystkim Panstwu za zajęcie sanowiska sprawie "Ekpercie
      > wyjasnij...2" i prosze o jeszcze jedna rade.
      >
      >
      > Dach nie wymaga gruntownego remontu. To wiemy na pewno.Wymaga naprawy a co za
      > tym idzie i mniejszego nakladu finansow.Czy mozemy: - Bedac w mniejszosci ale
      > posiadajac 1/10 udzialow zwolac zebranie w trybie pilnym, moblizujac
      > nieobecna reszte na zebraniu ,na ktorym zostala podjeta uchwala o podwyzce
      > stawki na fundusz remontowy, glosowac nad nowym systemem oddawania glosow tak
      > aby staremu administratorowi odebrac jego 9/udzialow - niewykupione
      > mieszkania/i pozostawic 1 glos jako 1 wlascicielowi. Dalej glosujemy nad
      > uchyleniem decyzji spornej uchwaly i wnosimy nowy projekt glosujac nad nim
      > wedlug nowego sysytemu oddawania glosow 1 wlasciciel= 1 glos. Takie
      > rozwiazanie daje mozliwosc pogodzenia interesow.
      > (Ktos z Panstwa wyliczyl pobieznie przewidywany kosz /przy uwzglednieniu
      > starej stawki 2,80/m2/ otrzymujac sume ok. 52 tys. To uzasadnia brak potrzeby
      > podwyzszania stawki na F.R. Na domiar tego my juz dysponujemy pokaźna kwota z
      > tego roku ktora to w pierwotnej wersji miano przeznaczyc na tenze remont. Po
      > co wiec ta podwyzka...?Czy czasem nie ma tu innych interesow o ktorych moze
      > nie wiemy? Hm...).
      > Czy takie "manewry" nie sa manipulacja choc zgodne z UoWL Mam tu na mysli
      > kwestie glosowan.
      > Pozdrawiam z naleznym respektem.
      wszystko możecie , byle z głową ; głosowanie w trybie 1 -1 musicie
      przeprowadzic bardzo starannie , żeby nie dało się go obalić w sądzie
Pełna wersja