I co dalej...!? /cd. 2700/

21.10.04, 15:33
Witam,
Ja niestety nie mam mozliwosci do wgladu w udzialy. Moge sie
kierowac jedynie liczba wspolwlascicieli co daje mi mozliwosc w
tej konkretnej sytuacji, ze jest ich > 1/10. Chce zazadac na
zebraniu glosowania 1=1. Stary aministrator Wojsk. Agencja Mieszk.
ma jeszcze w naszym budynku 9 mieszkan niesprzedanych na 35 ogolem
lokali w budynku z ktorych jak wynika 29 jest we wspolnocie. Jesli
zsumujemy udzialy wspolwlascicieli wspolnoty jest ich-wiekszosc z
calosci, na pewno. WAM ma ich mniej.Reprezentowani jestesmy przez Zarzad
nier. wsp. WAM Jest jednak grupa wsrod wspolwlascicieli ktorzy mocno
wspieraja Zarzad nieruchomosci wspolnej WAM odbierajac nam glosy przy
glosowaniu wg udzialow, sprzyjajac WAM-owi.Razem daje to niezle przebicie
przy glosowniu udzialami. Glosujac 1=1 odebralibysmy WAM-owi 8 glosow
pozostawiajac 1, ale zarzad zamierza podjac uchwale nad
forma GLOSOWANIA poprzez GLOSOWANIE /udzialami/, tak przynajmniej
informuje nas w powiadomieniu o zebraniu na wniosek czesci
wlascicieli. To absurd i bledne kolo. Co robic. Jak i kiedy wiec
udzial w nieruchomosci wspolnej jest<1 (art.23 ppkt2a)Nie wiem czy
dobrze to rozumie ale WAM to tez wspolwlasciciel nieruchomosci
wspolnej, to taka ewentualnosc(<1)nie moze nigdy
zajsc gdyz zawsze jakas calosc 10000/10000 zostala podzielona na
pojedyncze udzialy, tak tez i WAM-owi zostalyby jakies udzialy
dopelniajace calosc sposrod niesprzedanych lokali i pozostalych
skladnikow nieruchomosci. Moze gdzies popelniam blad w rozumowaniu
a wiec czy mozemy zadac glosowania 1=1 bez glosowaniem nad uchwala
o glosoaniu?
Pozdrawiam
    • abcd17 Re: I co dalej...!? /cd. 2700/ 21.10.04, 22:21
      comandor napisał:

      > Jesli
      > zsumujemy udzialy wspolwlascicieli wspolnoty jest ich-wiekszosc z
      > calosci, na pewno. WAM ma ich mniej.

      Udziały współwłaścicieli lokali wykupionych. WAM też jest współwłaścicielem!

      > Reprezentowani jestesmy przez Zarzad
      > nier. wsp. WAM Jest jednak grupa wsrod wspolwlascicieli ktorzy mocno
      > wspieraja Zarzad nieruchomosci wspolnej WAM odbierajac nam glosy przy
      > glosowaniu wg udzialow, sprzyjajac WAM-owi.Razem daje to niezle przebicie
      > przy glosowniu udzialami. Glosujac 1=1 odebralibysmy WAM-owi 8 glosow
      > pozostawiajac 1, ale zarzad zamierza podjac uchwale nad
      > forma GLOSOWANIA poprzez GLOSOWANIE /udzialami/, tak przynajmniej
      > informuje nas w powiadomieniu o zebraniu na wniosek czesci
      > wlascicieli.

      No i ma rację. Właściciele lokali wykupionych mogliby zażądać mając 1/10
      udziałów przejścia na tryb 1-1 wtedy gdy WAM miałby większość udziałów. A tytaj
      nie ma.

      > To absurd i bledne kolo. Co robic. Jak i kiedy wiec
      > udzial w nieruchomosci wspolnej jest<1 (art.23 ppkt2a)

      Gdy ktoś popełnił błąd w trakcie liczenia powierzchni i w efekcie okazuje się
      że zsumowane udziały wszystkich właścicieli nie dają "1". Aby się o tym
      przekonać należy mieć wgląd w księgi wieczyste.
Pełna wersja