korekta sprawozdania

22.10.04, 10:49
istnieje wysokie prawdopodobienstwo, że sprawzodanie za 2003 rok przyjęte /
przegłosowane na TAK nie odzwierciedla stanu faktycznego
problem polega na stanie nalezności
nalezności przedstawione przez Zarząd jako 100% pewne (wymagalne, sciągalne,
pewne, potwierdzone) ujęte w przychodach, majace pozytywny wpływ na wynik
może okazac się pochopnie zaksiegowanym w tej kategorii
pozostawiam na boku dyskusje na skutek jakich działań podwyżsyło ono wynik -
chciąłby skupić się na problemie:
wartości prawnej pzryjetego sprawozdania
czy jest ono ostateczne czy podlega korektom
czy w przypadku korekty powinna ona być głosowana oddzielnie, jakie sa skutki
jej odrzucenia
jaki powinien być (i jak wyznaczany) termin poddania pod głosowanie korekty -
jeśli jest taka konieczność
rozwiązanie technicznie tj obniżenie wyniku za 2004 poprzez wykazanie straty
jest rozwiązaniem czastkowym, nie podejmujacym trudu rozpatrzenia
wiarygodności poprzedniego sprawozdania oraz działań pomiędzy pzryjęciem
sprawozdan za 2003 i 2004 rok więc nie chciąłbym na tym skupiać uwagi
forumowiczów
jeśli cos wymga doprecyzowania służę informacjami dodatkowymi, ale chodzi mi
o problem ogólny a nie o konkretny przypadek
Pełna wersja