Mam pytanie do...

19.11.04, 08:38
Czego lub też jakich pytań można oczekiwać ze strony sądu który wzywa do
udziału w sprawie o zarządcę sądowego wszystkich członków wspólnoty.
Niestety stało się, sąd przewrócił cały rozkład jazdy do góry nogami i
zmienił zdanie wzywając wszystkich do sądu.


Pozdrawiam
    • dozorca1 czarnowidztwo 19.11.04, 08:48
      Może liczy, że się nie stawią w komplecie (to przecież pewne) i sprawę będzie
      miał z głowy, będzie mógł umorzyć ją ?
      • babczyk Re: czarnowidztwo 19.11.04, 09:29
        Też tak myślę,ale liczę też na wypowiedź tych co brali udział w takiej sesji.
        • ulot Re: czarnowidztwo 19.11.04, 13:21
          Witam.
          Stawiając tak sprawę musisz wiedzieć że uczestnictwo w tego i nietylko takich
          sprawach ( kodeks cywilny) jest prawem a nie obowiązkiem. Przekonaj o tym
          fakcie swoich współwłaściecieli a najlepiej jak dasz do zrozumienia o tym że ty
          to wiesz Sądowi.Jak Ci sie uda zobaczysz co się będzie działo.
    • serafin666 Re: Mam pytanie do... 19.11.04, 15:43
      sąd bedzie badał , czy zaistniały okoliczności sformułowane we wniosku o
      ustanowienie zarządcy przymusowego ; w tej sprwie przepyta wezwanych
      włascicieli , dotychczasowy zarząd oraz wnioskodawcę ; ustanowienie zarządcy
      przymusowego jest rozwiązaniem nadzwyczajnym i sąd nie będzie chciał wydać
      decyzji pochopnej lub przedwczesnej ( np. : źle sie dzieje we wspólnocie , ale
      wnioskodawca nie wyczerpał wszelkich jemu danych możliwości naprawy tej
      sytuacji ); oczywiście b. ważny jest materiał dowodowy z rozmaitych dokumentów
      ( ewentualnie ich braku ). W wypadku stosowania przez wnioskodawcę argumentacji
      takiej : zarząd działa nieprawidłowo , ja to usiłuję pozostałym włascicielom
      tłumaczyć , ale oni akceptują te nieprawidłowe działania zarządu : racje
      wnioskodawcy muszą być wyłożone wyjątkowo starannie , spojnie i logicznie ; nie
      należy nadużywać cytowania odpowiedniego orzecznictwa , raczej opierać swoje
      racje na wykazywaniu naryszania odpowiednich przepisów ustawowych ; należy być
      przygotowanym na wskazanie osoby przyszłego zarządcy przymusowego
      • dozorca1 Re: Mam pytanie do... 19.11.04, 17:23
        świetna odpowiedź
      • babczyk Re: Mam pytanie do... 19.11.04, 18:33
        Dziękuję. Mimo całej mojej upierdliwości...........odpowiedź godna Mistrza.

        Pozdrawiam
        • mieszkanie.i.wspolnota ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 01:39
          Zgadzam się z przedmówcami, piękny tekst.
          Piękny, mądry, wnikliwy i wrażliwy sąd.
          Tyle że z bajki.
          Typowy polski sąd jest taki jak w opowieściach Babczyka.
          • serafin666 Re: ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 04:16
            no... niekoniecznie ; wnioski o zarząd przymusowy są rozpatrywane przez sądy
            rejonowe ( wydz. cywilne nieprocesowe ) ; tam jakość i stopień demoralizacji
            sędziów jest różny ; ja zetknąłem się właśnie z takim "bajkowym" postępowaniem
            sądu w Łodzi ( i jednocześnie obserwowałem takież "babczykowe" postępowanie w
            sądzie w Zgierzu ) ; w szczególności ( po zorientowaniu się , iż sędzia
            jest "antyobywatelski" ) należy baczyć na różne formalne kruczki , którymi
            posługują się sędziowie dla "spuszczenia" sprawy ; trochę się obawiam , że
            Babczyk sam sobie w sądzie rady nie da
            • babczyk Re: ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 08:12
              Panowie, chętnie podzielę się jak przebiegała rozprawa ta z prawie 80
              właścicielami. Jestem tym bardzo zaskoczony gdyż na 22 listopada były
              zaplanowane dalsze przesłuchania min.córki zarządcy która podobno pracuje u
              mamusi i odpowiada za rachunkowość.
              Tak więc nieprzewidywalność sądów jest tu udowodniona nie tylko w moim
              przypadku.

              Odniosłem wrażenie że sąd też może czytać to forum i wystraszył się tego co
              powiedział serafin666 mianowicie że;
              - sąd musi wezwać do udziału w sprawie wszystkich członków wspólnoty - zarząd ma
              plenipotencje tylko w zakresie zwykłego zarządu ; po prostu nie wierzę , iż sąd
              uznał w takiej sprawie za wystarczającą reprezentacje wspólnoty jej zarząd -
              który z mocy prawa w momencie ustanowienia zarządcy przymusowego przestaje być
              zarządem ; a jeżeli tak - to który sąd ( miejscowość , nr wydziału SR ,
              nazwisko sędziego ) ? ; jeżeli tak - to natychmiast skragę do departamentu
              sądów ministerstwa sprawiedliwości.-
              • dozorca1 Re: ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 11:35
                no właśnie. Ja miałem pomysł, żebyśmy się zjednoczyli i pomagali – każdy jak
                umie – Babczykowi w jego słusznej walce nie tylko z rzeczywistym przeciwnikiem,
                ale i z wymiarem sprawiedliwości, do którego chyba wszyscy mamy zasadnicze
                zastrzeżenia. Problem jednak polega na tym, że prowadzimy dyskusję publicznie,
                a więc i przeciwna strona może to wykorzystać.
                • babczyk Re: ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 12:31
                  Rzecz nie w tym że pomożemy Babczykowi ale w tym abyśmy się zjednoczyli i we
                  wzajemnej pomocy sami sobie pomogli. Jeśli umiesz liczyć jak mówi przysłowie,
                  to licz na siebie. Tutaj tylko można dodać że też na forumowiczów jak i
                  Ekspertów.

                  > Problem jednak polega na tym, że prowadzimy dyskusję publicznie,
                  a więc i przeciwna strona może to wykorzystać <

                  Więc jak by co to mój adres babczyk@gazeta.pl oraz GG 5996558

                  Miło jest gdy można na kogoś liczyć.

                  Pozdrawiam
                  • dozorca1 Re: ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 14:27
                    babczyk napisał:

                    > Rzecz nie w tym że pomożemy Babczykowi ale w tym abyśmy się zjednoczyli i we
                    > wzajemnej pomocy sami sobie pomogli.

                    właśnie o to mi chodziło generalnie. A twoja sprawa to konkret.
                    • ulot Re: ... ja to między bajki włożę 20.11.04, 22:53
                      Witam.
                      Kilka dni temu spotkałem się z odmową, gdy domagałem się uzupełnienia protokołu
                      rozprawy ( wniosek o uchylenie uchwał) gdyż jak mi się wydaje próbowałem popsuć
                      koncepcie „spuszczenia „ sprawy przez przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w
                      Szczecinie.. Złożyłem zażalenie do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, ale może można
                      jeszcze coś zrobić. Proszę o radę. W tej chwili przygotowuje wniosek o apelacje
                      i to, co miało się znaleźć w uzupełnieniu protokołu zmieniało podstawę prawną.
                      Wyjaśniam, że na pierwszej i jak na razie ostatniej rozprawie Przewodniczący
                      nie pozwolił mi przedstawić moich wniosków. Zadowolił się treścią pozwu i
                      załączonymi do niego dowodami.
                      Najgorsze jest to, że jak można wyczytać z waszych postów sędziowie bardzo
                      chętnie wypychają od siebie sprawy związane z wspólnotami.
                      Może byśmy to forum polecili jako literaturę obowiązkową dla sędziów i
                      prawników. Może ktoś ma pomysł jak to zrobić. Może np., poprzez meile do Sądów.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja