serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 24.06.06, 20:00 spoko - na Gwiazdkę 2006 opublikuję aktualną listę forumowych głupków Odpowiedz Link Zgłoś
dobud Re: z dzisiejszej prasy 25.06.06, 00:36 Siebie wpisz na PIERWSZE miejsce...................... NIE ZAPOMNIJ !!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 27.06.06, 10:39 interesujący wyrok - "RZ" 27.06.2006 : Współwłaściciele budynku, w którym dokonano podziału części do wyłącznego korzystania, ponoszą koszty utrzymania wspólnych części proporcjonalnie do wyodrębnionych powierzchni użytkowych, a nie do udziałów w nieruchomości. To piątkowy wyrok warszawskiego Sądu Apelacyjnego. Spór sprowadzał się do rozstrzygnięcia, jak dzielić wydatki na administrowanie nieruchomością i utrzymanie części wspólnych. Czy według udziałów w nieruchomości - jak mówi kodeks cywilny w art. 207, czy według przyznanych na wyłączność powierzchni. Kwestia ta wynikła w sporze między spółką DHM, udziałowcem i zarządcą Centrum Handlowego Panorama w Warszawie, a PZU SA - innym jego współwłaścicielem. Obie spółki mają po 17 proc. udziałów w nieruchomości, ale PZU ma tam 25 proc. powierzchni użytkowej. DHM natomiast tylko administruje, nie zajmuje żadnej powierzchni. Domaga się więc, by PZU partycypował w kosztach utrzymania obiektu w 25 proc. PZU powoływał się na art. 207 k.c., który mówi, że pożytki i przychody z rzeczy wspólnej przypadają współwłaścicielom w stosunku do wielkości udziałów w nieruchomości, w takim samym stosunku ponoszą oni wydatki z nią związane. Co więcej, w umowie o wykonywanie zarządu Panoramą postanowiono, że udziałowcy partycypują w kosztach stosownie do udziałów. Na tej postawie Sąd Okręgowy przyjął, że obwiązuje strony zasada rozliczeń według udziałów w nieruchomości, i oddalił żądania DHM o 720 tys. zł, uwzględnił natomiast żądanie PZU o zwrot 400 tys. zł nadpłaty. Bohdan Stankiewicz, pełnomocnik DHM, przekonywał Sąd Apelacyjny, że udziały tej spółki w Panoramie są faktycznie "puste", zarządza ona tylko częściamiwspólnymi, co oczywiście kosztuje (sam fakt ponoszenia wydatków, a także ich wysokość, były poza sporem), lokale użytkowe zaś, a tylko one przynoszą dochód, rozdzielone są między innych wspólników. To oni muszą utrzymywać obiekt, do niedawna zresztą PZU (podobnie jak setka innych mniejszych współwłaścicieli Panoramy) płacił stosownie do użytkowanej części handlowo-biurowej. Sąd Apelacyjny podzielił tę argumentację. Współwłaściciele nieruchomości, w której dokonano podziału części do wyłącznego korzystania (quoad usum), zobowiązani są do udziału w kosztach utrzymania wspólnych części proporcjonalnie do wyodrębnionych powierzchni użytkowych, a nie do udziałów w nieruchomości - orzekł sąd (sygn. I ACa1214/05). Wyrok jest prawomocny, ale służy skarga kasacyjna. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej strony Trybunału Konstytucyjnego 27.06.06, 12:30 4 lipca 2006 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący legitymacji procesowej w zakresie wszczynania przed sądem postępowań o zastosowanie obowiązku poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego. Trybunał Konstytucyjny orzeknie w sprawie zgodności: art. 26 ust. 3 zdanie pierwsze ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby, które nadużywając alkoholu powodują rozkład życia rodzinnego, demoralizują nieletnich, uchylają się od pracy albo systematycznie zakłócają spokój lub porządek publiczny można zobowiązać do poddania się leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego. O zastosowaniu tego obowiązku orzeka sąd rejonowy. Postępowanie przed sądem toczy się jednak wyłącznie na wniosek gminnej komisji rozwiązywania problemów alkoholowych lub prokuratora. Oznacza to, że np. osoby bliskie w stosunku do osoby uzależnionej nie mają legitymacji procesowej do wystąpienia z takim żądaniem, a złożony przez nie wniosek zostanie przez sąd oddalony. Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich nie do pogodzenia z konstytucyjnym prawem do sądu jest sytuacja, w której osoby bliskie nie mają legitymacji procesowej do samodzielnego uruchamiania postępowania mającego na celu ochronę ich życia rodzinnego przed rozkładem czy też ochronę małoletnich członków rodziny przed demoralizacją. Odpowiedz Link Zgłoś
babczyk Re: z dzisiejszej strony Trybunału Konstytucyjneg 27.06.06, 14:58 serafin666 napisał: > 4 lipca 2006 r. o godz. 10.00 Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek >Rzecznika Praw Obywatelskich dotyczący legitymacji procesowej w zakresie >wszczynania przed sądem postępowań o zastosowanie obowiązku poddania się >leczeniu w zakładzie lecznictwa odwykowego. Rany serafin, na litość Boską toż to dotyczy mnie i tych co lubią......piwko. Zawsze można nazwać ich .....alkoholikami. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej "RZ" 28.06.06, 07:39 o uchwałach TK : > uchwała z 8 marca 1995 r. (W. 19/94): umieszczając to samo określenie w różnych aktach normatywnych, przydawać należy mu to samo znaczenie; > orzeczenie z 3 września 1996 r. (K. 1/96): wszystkie podmioty prawa charakteryzujące się daną cechą istotną w równym stopniu muszą być przez prawodawcę traktowane równo; > wyrok z 5 stycznia 1999 r. (K 27/98): przepisy muszą być redagowane wystarczająco jasno, aby nie stwarzać podstaw do rozbieżnych ich interpretacji. Należy zachować stosowną vacatio legis. Należy chronić "interesy w toku", co wiąże się z koniecznością stanowienia przepisów przejściowych; > wyrok z 24 października 2000 r. (SK 7/00): przy zmianie prawa ustawodawca powinien umożliwić dostosowanie się adresatom norm do nowej sytuacji, aby prawo nie było dla nich "pułapką"; > wyrok z 20 czerwca 2000 r. 33/01): przepisy muszą być konstruowane w taki sposób, aby były wykonalne. Być może Trybunał w uzasadnieniu wyroku, w którym stwierdza uchybienie zasadom poprawnej legislacji, powinien wskazać po raz kolejny, jakie są to zasady i które z nich zostały naruszone. Lecz twierdzić, że są one niejasne, to co najmniej przesada, tym bardziej że kwestii tej polska doktryna prawa poświęciła sporo uwagi. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 30.06.06, 05:35 z „RZ” 30.06.2006 Przepis ustalający opłatę za używanie mieszkań wojskowych w zasobach wspólnot mieszkaniowych lub w spółdzielniach jest sprzeczny z konstytucją. Nakaz opublikowania przeproszenia za naruszenie dóbr osobistych może być wykonany przez powoda na koszt pozwanego. Czy orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego z 14 czerwca 2006 roku w sprawie art. 199a § 3 ordynacji podatkowej może być potraktowane przez organy podatkowe jako przyzwolenie na kwestionowanie umów cywilnoprawnych, które są zgodne z prawem, a których skutkiem jest m.in. zmniejszenie obciążenia podatkowego stron umowy? Krajowa Rada Sądownictwa uważa, że wbrew temu, co twierdzi prezydent, jego pomysły na jej zrewolucjonizowanie zamiast podnieść rangę, obniżą znaczenie tego ciała. z „GW” Lekarze ze szpitala w Kutnie zwolnili się wczoraj z pracy. Do opieki nad 400 chorymi zostało osiem osób. Sztab kryzysowy rozważa ewakuację szpitala i nie z prasy :] będzie wyjaśnienie ministerstwa finansów w sprawie podatków wspólnot po 1 stycznia 2007 roku Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z "RZ" 01.07.2006 01.07.06, 12:29 Wielu deweloperów proponuje swoim klientom notariusza, u którego będzie zawarta umowa przenosząca własność mieszkania. Jeśli konsument nie ma wyboru, jest to sprzeczne z prawem Odpowiedz Link Zgłoś
xxxll Re: z "RZ" 01.07.2006 01.07.06, 12:42 serafin666 napisał: > Wielu deweloperów proponuje swoim klientom notariusza, u którego będzie zawarta umowa przenosząca własność mieszkania. Jeśli konsument nie ma wyboru, jest to sprzeczne z prawem dalej: www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_060701/prawo/prawo_a_7.html Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z "RZ" 01.07.2006 01.07.06, 16:32 rejestr klauzul niedozwolonych, o którym mowa w tym tekście - intereswujący ; po rozpakowaniu - dokument WORD , 2 MB , 227 stron Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 03.07.06, 09:07 w „RZ” 03.07.2006 Kolejna burza nad Towarzystwem Budownictwa Społecznego Bemowo. Oto jedna z przyszłych mieszkanek bloku przy ul. Pełczyńskiego wpłaca pieniądze na mieszkanie z tarasem. Tymczasem bez jej woli i wiedzy wyjście na taras zostaje... zamurowane Właściciele mieszkań przy ul. Franciszkańskiej od dwóch lat protestują przeciwko budowie nowego bloku w ich sąsiedztwie. Inwestycja ta, ich zdaniem, nie pasuje do otoczenia. Nikt jednak nie reaguje na ich skargi. Czy słusznie? Do momentu oddania budynku do użytkowania faktury za jego eksploatację nie powinny być zaliczane bezpośrednio do kosztów. Rz: Powszechnie respektowana zasada, że opinia publiczna ma prawo wiedzieć, otwiera teczki, sejfy i łamie różne tabu. Co właściwie ma prawo wiedzieć opinia publiczna? Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 04.07.06, 15:52 Na wykonanie czeka czterdzieści wyroków Trybunału Konstytucyjnego. Dotychczas Senat przygotował tylko pięć projektów zmian przepisów niezgodnych z konstytucją, a Sejm pracuje nad siedmioma W spółce z ograniczoną odpowiedzialnością członek zarządu jest powoływany i odwoływany przez uchwałę wspólników, chyba że umowa spółki stanowi inaczej (art. 201 § 4 kodeksu spółek handlowych). 6100 zł średnio trzeba zapłacić za jeden metr kwadratowy mieszkania w Warszawie Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 05.07.06, 12:00 Poddanie się leczeniu, także odwykowemu, musi być dobrowolną decyzją chorego. Jedynym wyjątkiem od tej zasady jest sądowy nakaz leczenia wydany na wniosek prokuratora lub gminnej komisji antyalkoholowej. Nie pomogły protesty środowiska ani apel Rady Adwokatur i Stowarzyszeń Prawniczych Europy. Minister Zbigniew Ziobro trwa przy swoim. Korporacje stracą sądy dyscyplinarne Niecałe trzy lata temu, 30 września 2003 r., Europejski Trybunał Sprawiedliwości (Trybunał) orzekł pierwszy raz, iż państwa członkowskie Unii Europejskiej ponoszą odpowiedzialność odszkodowawczą z tytułu wydania przez sądy krajowe wyroków naruszających prawo wspólnotowe (sprawa C-224/01 Köbler przeciwko Republice Austrii). PIT Zwolnienie z opodatkowania dochodów ze sprzedaży nieruchomości Urzędy same decydują, co jest remontem ■ Od przychodów ze sprzedaży nieruchomości trzeba zapłacić 10-proc. podatek ■ Z fiskusem nie dzielą się podatnicy, którzy przeznaczą pieniądze na remont ■ Przepisy nie określają, jakie wydatki można uznać za remont i jak je dokumentować Sprzedając mieszkanie przed upływem pięciu lat od jego nabycia, nie musimy dzielić się z fiskusem i płacić 10-proc. podatku. Wystarczy złożyć oświadczenie, że w ciągu dwóch lat pieniądze ze sprzedaży przeznaczymy na remont i modernizację własnego budynku lub lokalu mieszkalnego. Brak definicji W przepisach ustaw podatkowych nie znajdziemy jednak definicji remontu i modernizacji. Sytuacja taka stwarza nieograniczone możliwości interpretacyjne. – Zwykle w przypadku zwolnienia przewidzianego w przepisie art. 21 ust. 1 pkt 32 ustawy o PIT przy interpretacji użytych w nim określeń pomocniczo posługiwano się przepisami rozporządzenia ministra gospodarki przestrzennej i budownictwa z dnia 21 grudnia 1996 r. w sprawie określenia rodzajów wydatków na remont i modernizację budynku mieszkalnego lub lokalu mieszkalnego, o które zmniejsza się podatek dochodowy. Rozporządzenie to nie zawierało jednak legalnej definicji pojęć używanych w omawianym przepisie. Takiej definicji w ustawach podatkowych brak – potwierdza Paweł Wójciak, doradca podatkowy z Europejskiego Centrum Doradztwa i Dokumentacji Podatkowej. – Regulując zasady zwolnienia przychodu ze sprzedaży nieruchomości, ustawodawca nie zdefiniował jednocześnie pojęć „remont” i „modernizacja” – dodaje Alicja Sarna, doradca podatkowy z MDDP Michalik Dłuska Dziedzic i Partnerzy spółka doradztwa podatkowego. Oznacza to, że o tym, co zaliczyć do wydatków remontowo-modernizacyjnych, będzie decydował urzędnik. Pomoże rozporządzenie Wspomniane rozporządzenie nie obowiązuje, ale może okazać się pomocne i to dla dwóch stron - podatnika i urzędnika – zmuszonych do interpretacji zakresu znaczenia wydatku remontowo-modernizacyjnego objętego zwolnieniem. – Co prawda rozporządzenie utraciło moc 31 grudnia 2005 r., nie oznacza to jednak, że przepisów tych nie można uznać za wytyczne – zarówno dla podatników, jak i organów podatkowych – zawierające wskazówki co do kwalifikacji wydatków – zwraca uwagę Alicja Sarna. Podobnie twierdzi Paweł Wójciak. Jego zdaniem stosowanie rozporządzenia może mieć jedynie charakter pomocniczy, a organ podatkowy nie jest związany jego treścią. Definicje z innych ustaw – Przy interpretacji wspomnianych terminów można również sięgnąć do definicji z prawa budowlanego. Zarówno organy, jak i sądy administracyjne posługują się również znaczeniem tych pojęć przyjętym w języku potocznym. Zgodnie z takim podejściem remont to naprawa czegoś, doprowadzenie do poprzedniego stanu używalności, modernizacja zaś to unowocześnienie podnoszące wartość techniczną oraz użytkową przedmiotu – twierdzi Paweł Wójciak. – Zgodnie z prawem budowlanym, remont to wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a niestanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym – przypomina Joanna Narkiewicz-Tarłowska, doradca podatkowy w PricewaterhouseCoopers. Każdy argument jest dobry Gdyby zawiodły wcześniejsze metody, podatnik może powołać się na wyjaśnienia resortowe oraz orzecznictwo powstałe na gruncie nieobowiązującej już ulgi remontowej i budowlanej. – Pomocniczo można również posłużyć się pismem Ministerstwa Finansów z dnia 13 marca 1995 r., nr PO 3/722-160/94, które definiuje m.in. przebudowę i rozbudowę środków trwałych. Za przebudowę resort uznaje zmianę istniejącego stanu środka trwałego na inny, rozbudową natomiast jest powiększenie składników majątkowych w szczególności budynków, budowli, linii technologicznych – twierdzi Paweł Wójciak. – W razie ewentualnego sporu z organami podatkowymi można skorzystać z wypracowanych przez orzecznictwo i doktrynę prawa podatkowego definicji remontu i modernizacji – dodaje Alicja Sarna. Wszystko jest dowodem Nie mniej ważnym elementem jest dokumentowanie wydatków remontowych. Tutaj też nie przewiduje się szczególnej formy. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych nie reguluje obowiązku gromadzenia dowodów na poniesione wydatki, a jedynie wskazuje konieczność ich wykazania. Zakupy związane z remontem lub modernizacją lokalu mogą być dokumentowane w różny sposób: fakturami, rachunkami, pokwitowaniami konkretnych osób, które odebrały należności za wykonane prace lub dostarczone towary itp. – Przepisy nie nakazują obecnie, aby wydatki były dokumentowane fakturami VAT – potwierdza Joanna Narkiewicz-Tarłowska. – Zakupy związane z remontem czy też modernizacją lokalu mogą być dokumentowane także zwykłymi rachunkami od osób fizycznych niebędących podatnikami VAT. Wskazane jest jednak, by rachunek taki wskazywał imiennie nabywcę i sprzedawcę towaru lub usługi – dodaje Paweł Wójciak. Jeszcze dalej w możliwości udowodnienia wydatków idzie Alicja Sarna twierdząc, że poniesienie wydatków może być udokumentowane w dowolnej formie – fakturą, rachunkiem czy oświadczeniem kontrahenta. Zgodnie z art. 180 Ordynacji podatkowej dowodem może być wszystko co może przyczynić się do wyjaśnienia sprawy, a nie jest sprzeczne z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszego onet.pl 05.07.06, 20:19 Prezes Towarowej Giełdy Energii SA Grzegorz Onichimowski uważa, że po uruchomieniu systemu handlu uprawnieniami do emisji dwutlenkiem węgla, ceny energii elektrycznej mogą wzrosnąć nawet o 40 proc. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy 06.07.06, 07:15 Wkład budowlany na lokal własnościowy po ostatecznym rozliczeniu inwestycji może zostać podwyższony. Nawet gdy ten ustalony w umowie miał odpowiadać całkowitym kosztom budowy Unieważnienie wadliwych pozwoleń na budowę, na podstawie których spółka J.W. Construction Holding z Warszawy zbudowała trzy bloki mieszkalne w podstołecznych Ząbkach, może drogo kosztować Skarb Państwa Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej prasy - cenna rada 07.07.06, 09:37 z "GPr" : Zamierzam podpisać umowę przedwstępną dotyczącą zakupu mieszkania. Sprzedawca twierdzi, że taka umowa nie musi w swojej treści zawierać określenia terminu podpisania umowy sprzedaży. Czy rzeczywiście tak jest? Tak Obecnie nie jest konieczne wskazywanie terminu zawarcia umowy przyrzeczonej. Jeżeli termin, w ciągu którego ma być zawarta umowa przyrzeczona, nie zostanie oznaczony, powinna ona być zawarta w odpowiednim terminie wyznaczonym przez stronę uprawnioną do żądania zawarcia umowy przyrzeczonej. Jeżeli obie strony są uprawnione do żądania zawarcia umowy przyrzeczonej i każda z nich wyznaczyła inny termin, strony wiąże termin wyznaczony przez stronę, która wcześniej złożyła stosowne oświadczenie. Jeżeli w ciągu roku od dnia zawarcia umowy przedwstępnej nie został wyznaczony termin do zawarcia umowy przyrzeczonej, nie można żądać jej zawarcia. PODSTAWA PRAWNA • Art. 389 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. nr 16, poz. 93 z późn. zm.). Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej "RZ" 08.07.06, 05:06 Jeśli remont domu lub mieszkania był samowolą budowlaną, to urząd skarbowy może nie zechcieć zwrócić VAT za zużyte materiały ( uwaga - trochę bzdur - serafin ) Pracodawca nie może wciąż zatrudniać jednej osoby na kolejnych umowach na czas określony - stwierdził we wtorek Europejski Trybunał Sprawiedliwości. Adwokat czy radca musi uważać na to, co mówi, a zwłaszcza co pisze, podczas procesu, by nie naruszyć dóbr osobistych innych jego uczestników. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z onet.pl 08.07.06, 07:00 "Życie Warszawy": Otwiera się furtka dla kierowców, którzy zapomnieli wymienić prawa jazdy na nowe. Eksperci uważają, że rozporządzenie nakazujące wymianę dokumentów mogło zostać wydane niezgodnie z prawem. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej "RZ" 10.07.06, 10:43 Miały być odrębne wspólnoty, które same wybierałyby swojego zarządcę. Takie obietnice mieszkańcom osiedla Marina Mokotów dawał inwestor Dom Development. Słowa nie dotrzymał - do dziś sam administruje nieruchomością. Mieszkańcy słynnego już bloku-ruiny z Piaseczna, nazwanego powszechnie Tytanikiem, muszą z własnej kieszeni zapłacić za jego remont oraz uregulować stare zobowiązania względem wykonawcy, choć to nie oni powinni ponieść odpowiedzialność za fatalny stan budynku. Skłócone zarządy, dwóch administratorów i tylko jedna wspólnota. W powojskowym bloku przy ul. Żwirki i Wigury trwa wojna o władzę i pieniądze. Władze wspólnoty zmieniają się jak w kalejdoskopie, a remonty czekają. Zwrot z funduszu remontowego / średnio rozgarnięty, ale tutaj ma rację – serafin / Wpłaty na rzecz wspólnoty Pozwany odpowiedź na pozew sporządził z opóźnieniem - przekroczył dwutygodniowy termin. Czy traci wówczas prawo powoływania się na dowody i twierdzenia, które powinien był w niej zawrzeć? Pozwany odpowiedź na pozew sporządził z opóźnieniem - przekroczył dwutygodniowy termin. Czy traci wówczas prawo powoływania się na dowody i twierdzenia, które powinien był w niej zawrzeć? Sąd cywilny nie jest uprawniony do rozpatrywania sprawy o opróżnienie mieszkań pozostających w gestii Wojskowej Agencji Mieszkaniowej Politycy odgrywają z dziennikarzami wspólny show czy telenowelę, tworząc sztuczną rzeczywistość Odpowiedz Link Zgłoś
babczyk Spór o władzę we wspólnocie.... 10.07.06, 15:01 z dzisiejszej prasy"RZ" Skłócone zarządy, dwóch administratorów i tylko jedna wspólnota. W powojskowym bloku przy ul. Żwirki i Wigury trwa wojna o władzę i pieniądze. Władze wspólnoty zmieniają się jak w kalejdoskopie, a remonty czekają. www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_060710/nieruchomosci_a_18.html REMONT NA URLOPIE Na co zwracać uwagę organizując prace www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_060710/nieruchomosci_a_1.html Wady budynku a roszczenia wobec jego wykonawcy www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_060710/nieruchomosci_a_3.html Wpłaty na rzecz wspólnoty www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_060710/nieruchomosci_a_30.html Zwrot z funduszu remontowego www.rzeczpospolita.pl/dodatki/nieruchomosci_060710/nieruchomosci_a_29.html Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszego TK 10.07.06, 15:46 cytuję, wyrażając jednoczesnie opinię, iż takie wyroki TK są "spychotechniką" : Trybunał Konstytucyjny orzekł, że art. 57 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne niewyłączający obowiązku sądowego postępowania rozpoznawczego, przed rozpoczęciem ściągania w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji opłat za nielegalne pobieranie paliw lub energii z sieci, w sprawach sporów między przedsiębiorstwami energetycznymi a odbiorcami o pobieranie tych opłat - jest zgodny z art. 2, art. 45 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej "RZ" 11.07.06, 06:33 Pracownicy, którzy z własnej woli przystąpili do OFE, a w przyszłym roku nabędą prawo do wcześniejszej emerytury, niestety nie mogą na nią liczyć Faktura zakładu energetycznego za bezprawnie pobrany prąd czy ciepło nie może być jedyną podstawą egzekucji administracyjnej. Tytułem egzekucyjnym jest tylko orzeczenie sądu. Trzeba skończyć z urzędniczą samowolą i niekompetencją. Posłowie chcą, aby ci, którzy swoimi złymi decyzjami narażą obywateli na straty, zapłacili za nie z własnej kieszeni. Rząd ma wątpliwości Kto jako współwłaściciel nieruchomości uzyskuje wynagrodzenie za pełnienie obowiązków administratora, nie musi rozliczać się jak osoba prowadząca działalność gospodarczą. Trzy przepisy ustawy o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym (Dz. U. nr 104, poz. 708; dalej: ustawa) mogą zadecydować o jej losie. Są to art.: 1 ust. 3, 22 oraz 40. Budzi wątpliwość ich zgodność z konstytucją oraz konwencją o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (konwencja). Odpowiedz Link Zgłoś
babczyk z dzisiejszej "GP" 11.07.06, 15:33 WYJAŚNIENIA IZBA SKARBOWA O OPODATKOWANIU ZARZĄDCÓW NIERUCHOMOŚCI Administrator budynku też płaci podatek Podatnik pełniący obowiązki administratora wynajmowanej nieruchomości, której jest właścicielem, powinien opodatkować dochód uzyskiwany z administrowania. Izba Skarbowa w Kielcach rozstrzygnęła kwestię opodatkowania przychodów uzyskiwanych z pełnienia funkcji administratora nieruchomości. Podatnik zajmuje się sprawami administracyjnymi związanymi z najmem lokali w budynku, który jest współwłasnością 5 osób, w tym podatnika. Za czynności te otrzymuje 300 zł miesięcznie. Zdaniem podatnika przychód osiągany w ten sposób powinien rozliczać kwartalnie, według zasad ogólnych, poprzez składanie deklaracji PIT-5 po osiągnięciu kwoty wolnej od podatku, tj. 2790 zł. www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1751.27.620.2.11.2.0.1.htm Odpowiedz Link Zgłoś
dobud Re: z dzisiejszej "GP" 11.07.06, 20:58 Warto przytoczyć komentarz czytelnika do tego artykułu Gazety Prawnej, ktory pokrywa sie z tym, co przedstawiano wielokrotnie na tym forum. Trzeba też pamiętać, że decyzja dotyczy tylko TEGO podatnika i nie może być utożsamiana z interpretacją - wykładnią dla wszystkich. "Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Kielcach jest nieprawidłowa. Oparta została na przepisach, które w tej sprawie nie mają zastosowania. Powołanie niewłaściwych przepisów jest skutkiem błędnej oceny stanu faktycznego. Podatnik jest współwłaścicielem budynku. Zgodnie z art. 200 Kodeksu cywilnego jest zobowiązany, tak jak pozostali współwłaściciele, do współdziałania w zarządzie tym budynkiem. Nie jest zatem możliwe powtórne powierzenie mu tych samych obowiązków, tym razem na podstawie umowy cywilnoprawnej. Bezpodstawne jest więc stwierdzenie, że współwłaściciele, przyznając podatnikowi wynagrodzenie, zawarli z nim umowę zlecenia. Kwestię ewentualnego wynagrodzenia dla współwłaściciela za sprawowanie przez niego zarządu reguluje ar. 205 Kc. Nie ma więc żadnych podstaw do zastosowania przepisów dotyczących zlecenia, a tym samym uznania tego wynagrodzenia za przychód z działalności wykonywanej osobiście. Wynagrodzenie tego rodzaju nie zostało zaliczone do żadnego ze źródeł wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 1 - 8 updof. Pozostaje więc uznać je za przychód z innych źródeł. Ustawa pdof nie nakłada obowiązku wpłacania zaliczek od tego przychodu, podatek należy więc uiścić w terminie złożenia zeznania. Dochodem będzie przychód pomniejszony o rzeczywiste koszty uzyskania przychodu." Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej "RZ" 12.07.06, 10:04 Liczba udzielonych kredytów hipotecznych będzie w najbliższym czasie rosnąć. W tym roku ich wartość osiągnie 72 mld zł - szacuje Fundacja na rzecz Kredytu Hipotecznego. Analiza torów księżyców Plutona - Charona, Hydry i Nyks, sugeruje, że wszystkie trzy narodziły się podczas tej samej kosmicznej katastrofy. Chociaż coraz mniej ludzi żyje w biedzie, sytuacja Afryki jest katastrofalna. Przy lekturze nowego raportu ONZ jeżą się włosy na głowie Odpowiedz Link Zgłoś
dobud Re: z dzisiejszej "RZ" 12.07.06, 20:41 Czyżbyś mial doświadczenia ze wspólnot afrykańskich ? No wiem, to z tego afrykańskiego gorącą widzisz księżyce :-) Po cholerę zaśmiecasz to forum takimi nowinkami? Jeśli kogoś interesuje astronautyka albo sytuacja gospodarcza w Afryce, to na pewno znajdzie odpowiednia lekturę w internecie, ale czy koniecznie tutaj? Odpowiedz Link Zgłoś
babczyk Re: z dzisiejszej "RZ" 12.07.06, 20:47 Zgadzam sie z dobudem. Serafin, nie sadzisz że bliższ ciału jest nasza koszula aniżeli afrykańska, przepaska. Jeśli masz coś do powiedzenia czy doradzenia w naszych sprawach doradzaj i tego też sie trzymaj a o włosy sie nie martw, bo wielu foumowiczów, juz od dawna ich nie ma. Odpowiedz Link Zgłoś
babczyk Ograniczenia we wspólnocie mieszkaniowej..... 14.07.06, 08:39 MINISTERSTWO WYJAŚNIA Poniżej prezentujemy wyjaśnienia Ministerstwa Infrastruktury (obecnie Ministerstwo Transportu i Budownictwa) dotyczące zwrotu VAT dla wspólnot mieszkaniowych. Faktura dla osoby fizycznej Ustawa o zwrocie osobom fizycznym niektórych wydatków związanych z budownictwem mieszkaniowym stosunkowo precyzyjnie określa zakres podmiotowy beneficjentów tych rozwiązań, ograniczając możliwość występowania o zwrot wyłącznie do osób fizycznych (przykładowo w art. 3 ust. 4 przepisy uchwalonej ustawy stanowią, iż dokumentem stanowiącym podstawę do obliczenia kwoty zwrotu części wydatków może być jedynie faktura VAT wystawiona dla osoby fizycznej; przepisów wskazujących jednoznacznie na osoby fizyczne jako jedynych beneficjentów rozwiązań jest oczywiście więcej). www.gazetaprawna.pl/index.php?action=showNews&dok=1754.11.345.2.4.2.0.1.htm Odpowiedz Link Zgłoś
serafin666 Re: z dzisiejszej "RZ" 15.07.06, 06:34 Osoby, które sprowadziły z Unii używane pojazdy, mogą być niemal pewne, że otrzymają zwrot akcyzy. To miliony złotych, które musi znaleźć minister finansów Pojęcie trwałej niezdolności do pracy nie jest tożsame ze stuprocentowym, trwałym uszczerbkiem na zdrowiu Spadkobiercy członka spółdzielni mieszkaniowej, który złożył wniosek o przekształcenie lokatorskiego prawa do mieszkania we własnościowe, mogą domagać się takiej zmiany W postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym nie mają zastosowania przepisy kodeksu postępowania administracyjnego, lecz prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Gdyby państwo mogło swobodnie usunąć spod jurysdykcji sądów całe kategorie roszczeń cywilnych lub objąć immunitetem od odpowiedzialności cywilnej duże grupy lub kategorie osób, byłoby to niezgodne z zasadą rządów prawa i zasadą, iż każdemu należy umożliwić przedstawienie roszczeń cywilnych do rozstrzygnięcia przez sąd. Odpowiedz Link Zgłoś