Dodaj do ulubionych

Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laboratoriach!

14.09.09, 12:13
Zapraszam do oddania głosu na stronie PETA EUROPE. Poniżej zamieszczam tłumaczenie apelu:

W listopadzie 2008 komisja Europejska zaproponowała nową ustawę zmierzającą do kontroli eksperymentów w 27 krajach UE. W maju br. ustawa została przedłożona w Parlamencie Europejskim, który wprowadził do niej zmiany - niektóre z nich można uznać za lepsze, część natomiast wręcz przeciwnie. Obecnie ustawa rozpatrywana jest przez rządy państw członkowskich UE.

Obecnie około 12 milionów zwierząt rocznie ginie w europejskich laboratoriach. Ustawa, która jest rozpatrywana może zdecydować o losie dziesiątek milionów zwierząt w następnych latach.

A oto link:
action.peta.org.uk/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.campaign.id=3881
Po wpisaniu imienia i nazwiska oraz kraju, nastapi przekierowanie pod dokument do podpisania w języku polskim.
Obserwuj wątek
    • kontik_71 Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 14.09.09, 14:22
      PETA, czy to nie jest przypadkiem ta organizacja, ktora propaguje
      wegetarianskie karmy dla kotow? Czyli de facto je truje bo koty sa
      miesozerne a nie roslinozerne...

      A co do meritum.. wolicie aby te testy byly przeprowadzanie w Chinach
      (lub podobnych krajach) gdzie zwierzeta sa traktowane duzo gorzej,
      czy moze jednak byloby lepiej aby byly prowadzone w Europie, gdzie
      mozna kontrolowac to co sie dzieje w czasie badan? Testy zawsze beda
      prowadzone bo nie ma mozliwosci wprowadzania produktu na rynek bez
      testow na zywych organizmach a na ludziach sie raczej nie testuje.
      Wasze akcje zmienia tylko tyle, ze testy beda przeprowadzane bez
      jaiejkolwiek kontroli i pewnie zginie duzo wiecej zwierzat...
      Niestety, fanatyzm zaslepia...
    • rianka Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 15.09.09, 00:37
      barabarska napisała:

      > W listopadzie 2008 komisja Europejska zaproponowała nową ustawę zmierzającą do
      > kontroli eksperymentów w 27 krajach UE. W maju br. ustawa została przedłożona w
      > Parlamencie Europejskim, który wprowadził do niej zmiany - niektóre z nich moż
      > na uznać za lepsze, część natomiast wręcz przeciwnie.

      Wypadałoby podać jakiś link do projektu ustawy... Chętnie bym ją przeczytała i dopiero po tym wyrobiła sobie opinię na ten temat.
    • tunguskaya Podpisałam 15.09.09, 15:47
      W listopadzie 2008 komisja Europejska zaproponowała nową ustawę zmierzającą do
      kontroli eksperymentów w 27 krajach UE. W maju br. ustawa została przedłożona w
      Parlamencie Europejskim, który wprowadził do niej zmiany - niektóre z nich można
      uznać za lepsze, część natomiast wręcz przeciwnie. Obecnie ustawa rozpatrywana
      jest przez rządy państw członkowskich UE.

      Obecnie około 12 milionów zwierząt rocznie ginie w europejskich laboratoriach.
      Ustawa, która jest rozpatrywana może zdecydować o losie dziesiątek milionów
      zwierząt w następnych latach.

      Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laboratoriach!

      Podpisałam.
      • kontik_71 Re: Podpisałam 15.09.09, 15:49
        Tez sie zglos do testow... Ale zanim to zrobisz to pojedz sobie do Chin
        i zobacz jak tam sie traktuje zwierzaki... Pamietaj przy tym, ze testy
        nadal beda robione, tylko nie w Europi, gdzie mozna je kontrolowac i
        zapobiegac niepotrzebym testom...
            • fedorczyk4 Re: Podpisałam 15.09.09, 16:05
              kontik_71 napisał:

              > Nie czepiam tylko zadaje pytanie czy zdajecie sobie sprawe z tego
              co
              > chcecie osiagnac...

              Ograniczenia niekoniecznych eksperymentow, monitorowania ich,
              zastepowania zywych istot przez techniki wprawdzie drozsze ale juz
              dostepne......
              • mmaupa Re: Podpisałam 15.09.09, 16:15
                > co
                > > chcecie osiagnac...
                >
                > Ograniczenia niekoniecznych eksperymentow, monitorowania ich,
                > zastepowania zywych istot przez techniki wprawdzie drozsze ale juz
                > dostepne.....

                Fedorczyk, przecież to właśnie zapewnia ustawa, którą oprotestowałaś!!!
                Przeczytałaś ją chociaż???
          • fedorczyk4 Re: Podpisałam 15.09.09, 16:03
            Tez podpisalam. Zmiany trzeba zaczynac tam gdzie ma sie na nie jakis
            wplyw. Argument ze co z oczu to i z serca, wydaje mi sie delikatnie
            nie trafiony. Bo w takim razie nie sprzeciwiajmy sie w Unii,
            kannibalizmowi, wielozenstwu i innym niezgodnym z europejskim
            (szeroko pojetym)swiatopogladem, zwyczajom. Wtedy taki praktyki
            mniej beda mnozyly sie w "Chinach"
            • kontik_71 Re: Podpisałam 15.09.09, 16:08
              Wiec wiedz, ze PETA juz wlasnie cos takiego uzyskala.. Swego czasu
              rozpetala kampanie przeciwko firmom produkujacym karmy i testujacycm je
              na zwierzakach.. Efekty byly takie,ze np Master Foods zrezygnowal z
              wlasnych testow prowadzanych w USA i Europie i kupuje wyniki w obcych
              labolatoriach w Azji..
              Testy byly sa i beda bo nie mozna nie wprowadzic na rynek co nie bylo
              testowane. I zamiast zakazywac, postarajcie sie o to aby byly tak
              lagodne jak to tylko mozliwe i aby byly pod kontrola.
        • rianka Re: Podpisałam 18.09.09, 13:04
          kontik_71 napisał:

          > Ale zanim to zrobisz to pojedz sobie do Chin
          > i zobacz jak tam sie traktuje zwierzaki...

          Albo do Peru:
          Porwali jej psa, by robić na nim eksperymenty medyczne
    • mmaupa Nie podpisujcie tej idiotycznej petycji! 15.09.09, 16:25
      NIE PODPISUJCIE TEJ IDIOTYCZNEJ PETYCJI BEZ UPRZEDNIEGO PRZECZYTANIA USTAWY!!! (Tak, krzyczę i zdaję sobie z tego sprawę - ale ustawa jest potrzebna i nikt z kapinką oleju w głowie nie powinien jej
      oprotestowywać.)

      Tu początek ustawy:
      Co roku w ramach procedur naukowych w państwach UE-27 wykorzystuje się około 12 milionów zwierząt[3]. Z przyczyn etycznych należy dołożyć wszelkich starań, aby zmniejszyć do minimum liczbę zwierząt wykorzystywanych w doświadczeniach. Najbardziej pragmatycznym podejściem zapewniającym redukcję doświadczeń na zwierzętach jest wprowadzenie metod alternatywnych, ponieważ w świetle aktualnej wiedzy naukowej całkowite wyeliminowanie tych doświadczeń nie jest możliwe[4]. Dlatego tym zwierzętom, które nadal są wykorzystywane z uzasadnionych przyczyn, należy zapewnić najwyższą ochronę i dobrostan, odpowiednio do celów doświadczenia.

      Podstawy naukowe, na których oparto dyrektywę 86/609/EWG, pochodzą sprzed 20 lat. Szereg jej przepisów jest przestarzałych, w związku z czym dyrektywa nie uwzględnia nowoczesnych technik w dziedzinie doświadczeń na zwierzętach i nie obejmuje najnowszych osiągnięć naukowych w dziedzinie dobrostanu zwierząt. Co więcej, język dyrektywy jest językiem konwencji międzynarodowej, wobec czego styl niektórych przepisów ma charakter w większym stopniu polityczny niż regulacyjny. Szereg przepisów może być w niemal dowolny sposób interpretowana i ustanawia raczej zakres wytycznych niż ujednolica przepisy.

      Wbrew celom dyrektywy, wyżej wymienione czynniki doprowadziły do zakłócenia rynku wewnętrznego, i przyczyniły się do powstania istotnych różnic w poziomie regulacji pomiędzy państwami członkowskimi. Co więcej, aktualne przepisy zawierają niejednoznaczności i niespójności, co prowadzi do problemów z ich transpozycją i przestrzeganiem.

      Znaczenie przywiązywane do dobrostanu zwierząt ewoluuje pod względem etycznym i stało się wyznacznikiem „postawy kulturowej” dla społeczeństwa europejskiego. Zostało to uznane w Protokole w sprawie dobrobytu zwierząt załączonym do Traktatu WE, w którym zwierzęta uznano za istoty zdolne do odczuwania. Tym samym wymaga to od Wspólnoty i od państw członkowskich pełnego uwzględniania dobrostanu zwierząt. Jednak przepisy dyrektywy w obecnej formie nie spełniają tego zobowiązania.

      Stwierdza się coraz większą znajomość problemów związanych z dobrostanem zwierząt i coraz większe zaniepokojenie opinii publicznej tymi problemami. Udział w najnowszych sondażach opinii publicznej i konsultacjach publicznych wyraźnie wskazuje na zainteresowanie tą dziedziną – dwie z trzech największych konsultacji publicznych, jakie kiedykolwiek przeprowadziła Komisja Europejska w ramach różnych działań politycznych, dotyczyły dobrostanu zwierząt[5]. Istniejące środki nie odzwierciedlają w wystarczającym stopniu tych oczekiwań i nie zapewniają wystarczającego poziomu przejrzystości w tej wysoce kontrowersyjnej dziedzinie.

      Inne strategie i środki prawne Wspólnoty, takie jak REACH[6], mogą wykazywać przejściowy niekorzystny skutek w postaci zwiększenia wykorzystywania zwierząt w badaniach regulacyjnych, pomimo przyjętych już postanowień mających na celu uniknięcie zbędnych doświadczeń. W świetle powyższego oraz w świetle przepisów dyrektywy odnoszącej się do produktów kosmetycznych[7], zachodzi bezwzględna konieczność zmniejszenia stopnia naszej zależności od doświadczeń na zwierzętach. Ostatecznym celem powinno być całkowite zastąpienie doświadczeń na zwierzętach innymi metodami. Poza korzyściami dla dobrostanu zwierząt, metody alternatywne mogą również dostarczać solidnych informacji dzięki najnowocześniejszym badaniom o kontrolowanej jakości, które mogą okazać się szybsze i mniej kosztowne niż klasyczne badania na zwierzętach.

      Resztę można doczytać na
      eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2008:0543:FIN:PL:HTML

      Naprawde nie wiem, co się w niej nie podoba PETA.
    • szwagier.ignaca Inaczej, nie róbmy nic :((( 16.09.09, 07:46
      Precz z eksperymentami na zwierzętach!
      Można mieć drobne uwagi co do treści podobnych petycji, ale nie można ich nie
      popierać. Inaczej, nie róbmy nic i pozwólmy męczyć, katować, krzywdzić,
      wykorzystywać czujące istoty :(((
      • albert.flasz1 Re: Inaczej, nie róbmy nic :((( 16.09.09, 08:25
        szwagier.ignaca napisał:

        > Można mieć drobne uwagi co do treści podobnych petycji, ale nie
        można ich nie
        > popierać.

        Dlaczego? Ja na przykład kategorycznie nie popieram takich
        zadym, gdyż uważam je za awanturnictwo a ich autoreów za bandę
        hipokrytów.

        Inaczej, nie róbmy nic i pozwólmy męczyć, katować, krzywdzić,
        > wykorzystywać czujące istoty :(((

        w849.wrzuta.pl/audio/9X94gamVVVj/wojciech_mlynarski_-_robmy_swoje_95
    • j_adore barabarska 16.09.09, 08:39
      barabarska napisała:

      > Zapraszam do oddania głosu na stronie PETA EUROPE. Poniżej zamieszczam
      tłumaczenie apelu:
      [...]
      > Ustawa, która jest rozpatrywana może zdecydować o losie dziesiątek milionów
      zwierząt w następnych latach.

      > Po wpisaniu imienia i nazwiska oraz kraju, nastapi przekierowanie pod dokument
      do podpisania w języku polskim.


      To jest oddanie głosu na nie, czy na tak? Czy może chodzi tylko o
      gromadzenie danych osobowych?
      • albert.flasz1 Re: barabarska 16.09.09, 09:18
        j_adore napisała:

        > To jest oddanie głosu na nie, czy na tak? Czy może
        chodzi tylko o
        > gromadzenie danych osobowych?

        Podejrzewam, że chodzi o to drugie... Nie chodzi tu o ustawę,
        tylko o zmiany w tej dyrektywie

        http://eur-lex.europa.eu/Result.do?
        T1=V3&T2=1986&T3=609&RechType=RECH_naturel&Submit=Szukaj

        Dyrektywy nie obowiązują bezpośrednio, tylko zobowiązują państwa
        członkowskie UE do wprowadzania ich wytycznych do własnego
        prawodawstwa. Planowana nowelizacja jest na etapie konsultacji
        rządowych i to raczej tu hipokryci z PETA powinni uderzyć.

        ec.europa.eu/environment/chemicals/lab_animals/proposal_en.htm
        Łatwiej i przyjemniej jednak wychodzi robienie wrzasku i
        zamieszania, wymuszanie siłą zamiast rzeczowej dyskusji...
    • j_adore Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 17.09.09, 15:49
      barabarska napisała

      > Po wpisaniu imienia i nazwiska oraz kraju, nastapi przekierowanie pod dokument
      > do podpisania w języku polskim.

      Czy ktoś może udostępnić ten dokument w języku polskim, bez konieczności
      wpisywania imienia, nazwiska oraz kraju?
      Chętnie się z nim zapoznam i wtedy zadecyduję: podpisać, czy nie podpisać.
      Czy wpisanie tych danych jest jednoznaczne z oddaniem głosu?
      • kontik_71 Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 17.09.09, 15:58
        Prosze:
        Jak zapewne jest Pani wiadome, dyrektywa Unii Europejskiej regulująca
        przeprowadzanie doświadczeń na zwierzętach jest obecnie poddawana
        dyskusji, co stanowi doskonałą okazję, aby polepszyć przepisy
        dotyczące ochrony zwierząt, a także promować skuteczne oraz
        humanitarne techniki laboratoryjne, które nie wymagają
        przeprowadzania eksperymentów na zwierzętach. Panel dyskusyjny
        osiągnął obecnie stadium, w którym propozycje Parlamentu
        Europejskiego są rozważane przez Radę Unii Europejskiej. Jako że
        odgrywa Pani kluczową rolę w tych negocjacjach, zwracam się z pilną
        prośbą o działanie na rzecz włączenia w ostateczną wersję dyrektywy
        możliwie najbardziej postępowych oraz humanitarnych rozwiązań.

        Niezmiernie ważne jest, aby ostateczna wersja dyrektywy:

         Promowała efektywne oraz humanitarne metody mające zastąpić
        eksperymentowanie na zwierzętach poprzez tworzenie unijnych oraz
        krajowych ośrodków naukowych. Dążenie do całkowitego zakończenia
        eksperymentowania na zwierzętach powinno stanowić centralne
        zagadnienie polityki unijnej
         Gwarantowała, iż bez licencji wydanej wcześniej przez odpowiednie
        organy administracji publicznej żadne doświadczenia nie są
        przeprowadzane na zwierzętach
         Gwarantowała, iż żadne zwierzę nie jest poddawane długiemu i
        zbędnemu cierpieniu
         Stanowiła realny krok ku zakończeniu eksperymentowania na ssakach
        naczelnych oraz działała na rzecz całkowitego zaprzestania
        wyłapywania dzikich małp dla celów wiwisekcyjnych
         Gwarantowała regularne rewizje, które umożliwiałyby systematyczne
        wdrażanie w dyrektywę najnowszych osiągnięć naukowych

        Nasz kraj musi użyć swego głosu w Europie, by zapewnić, iż
        najbardziej skuteczne kroki zostały podjęte, by kontrolować
        przeprowadzanie doświadczeń na zwierzętach jak i zbliżyć nas do
        całkowitego ich zaprzestania.

        Ochrona zwierząt laboratoryjnych oraz podejmowanie zdecydowanych
        działań w celu zakończenia przeprowadzania doświadczeń na zwierzętach
        do celów naukowych i zastąpienia ich skuteczniejszymi i bardziej
        współczesnymi metodami będzie zdecydowanie lepszym rozwiązaniem
        zarówno dla Polski jak i dla całej Unii Europejskiej.

        Pani Minister, proszę o zapewnienie mnie, iż poprze Pani powyższe
        postulaty i wesprze Pani działania naszej organizacji w tej kwestii.
        • j_adore Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 17.09.09, 16:26
          Postulaty w porządku.
          Niepokojący jest jedynie punkt (według mnie)
           Gwarantowała, iż bez licencji wydanej wcześniej przez odpowiednie
          > organy administracji publicznej żadne doświadczenia nie są
          > przeprowadzane na zwierzętach


          A dyrektywa proponowana przez UE, czym się od nich różni od tego, tutaj wklejonego?
          • kontik_71 Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 17.09.09, 16:31
            Dla mnie niepokojacy jest nastepujacy cytat :

            podejmowanie zdecydowanych
            działań w celu zakończenia przeprowadzania doświadczeń na zwierzętach
            do celów naukowych i zastąpienia ich skuteczniejszymi i bardziej
            współczesnymi metodami będzie zdecydowanie lepszym rozwiązaniem
            zarówno dla Polski jak i dla całej Unii Europejskiej.


            Wladza KE konczy sie na granicach UE wiec nie jest w stanie
            wyelimonowac testow na calym swiecie. Wiec stanie sie dokladnie to,
            ze badania przeniesie sie w miejsca gdzie dyrektywa jest jedynie
            ciekawostka.. a tam nie ma mozliwosci sprawdzania tego jak
            funkcjonuja laboratoria...

            Gdzie w powyzej, lub w jednym z watkow, jest projekt dyrektywy. No i
            w projekcie jest chec tak dalekiego zastapienia badan innymi
            srodkami..
            • j_adore Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 17.09.09, 17:00
              I właśnie dlatego jest punkt o licencji.
              Zdobyć licencję na laboratoryjne testowanie zwierząt w UE, toż to byłaby wtedy
              kura znosząca złote jajka.

              Punkt o licencji świadczy (według mnie) o manipulowaniu ludźmi przez jakiś
              wielki koncern zainteresowany wyłącznością takich badań.

              I francuska strona PET...
              Sarkozy i Carla na pierwszym planie:)
              • mmaupa Re: Precz z wykorzystywaniem zwierząt w laborator 18.09.09, 10:26
                Czekaj, czekaj, przecież już w tej chwili trzeba mieć licencję na testowanie
                zwierząt - nie możesz sobie przyjść z ulicy do laboratorium i pobawić się
                szczurem. Żeby zdobyć licencję musisz przejść kursy (teoretyczne i praktyczne),
                testy (teoretyczne i praktyczne) i zapłacić sporo kasy. Twoje laboratorium musi
                posiadać specjalny certyfikat, podobnie jak osoba zarządzająca całym projektem.
                Tych zarządzeń nie wydaje się ot, hop-siup. Potem licencję trzeba odnawiać, w
                każdej chwili do laboratorium może wparować inspektor, który ma prawo chodzić za
                tobą jak cień i patrzeć ci na ręce. I dobrze, bo wtedy przynajmniej wiadomo, że
                ze zwierzętami nie pracują przypadkowi, niewykwalifikowani ludzie. Licencja
                wydawana jest przez rząd, a nie przez firmy farmaceutyczne, więc nie bardzo
                rozumiem argument o manipulacji.

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka