czy sterylizować sukę?

[szeki]

prosze powiedzcie czy warto sterylizowac suczkę?

[kayah73]

Tak.
Unika sie problemow dookolacieczkowych, niechcianych szczeniakow, ropomacicza.
Jak ktos nieprzekonany, to najlepiej sie wybrac z wizyta do schroniska zobaczyc
efekty niesterylizowania nierozplodowych suk...

[waw74]

Ja mam 10-letnią jamnicę i tate weta i moim zdaniem jeśli:
a. nie chcesz żeby Twoja suka miałą kiedykolwiek szczeniaki
b. ma "problematyczne" cieczki, tj. robi sobie gniazda, etc.
to myślę, że mogę Ci poradzić, żeby suczkę wysterylizować.
Ja bałam się głównie raka psich jajników, które są częstą chorobą u
niewysterylizowanych, bezdzietnych suk.
"Nasza" sterylizacja trwała parę godzin a wieczorem tego samego dnia
pies był już OK. Pozdr, A

[alfa156]

też mamy takie plany. Możesz powiedzieć gdzie robiłaś sterylizację, może w
Warszawie?

[albert.flasz1]

W Warszawie nie potrafią tego zrobić. Przyjdź do mojej lecznicy, ja takie
zabiegi robię z apięć złotych (service included), w każdych okolicznościach i
bez względu na cokolwiek. Po zabiegu całuję psa (tfu, sukę) w nos a ta
natychmiast zeskakuje ze stołu i w pełni zdrowia, machając ogonkiem pędem wraca
do domu, nie zdając sobie nawet sprawy z tego, co jej się przytrafiło. Zero
komplikacji - gwarantowane lub zwrot pieniędzy!

[majenkir]

psiakosc.rokcafe.pl/materialy/sterylizacja-zwm.php#2

[albert.flasz1]

Na tym forum takich pytań nie warto zadawać bo odpowiedzi zawsze są takie
same...:P

[wrexham]

albercik, ale do kogo ty masz pretensje bo nie rozumiem? forum jak forum - jego
opinie sa mniej czy badziej odbiciem opinii powszechnie krazacych; teraz jest
tendencja (oby uzasadniona i oby nie okazalo sie po latach, ze to pic na wode)
zeby suki sterylizowac i juz; na jakim forum twoim zdaniem warto zadac to
pytanie? na forum inteligencji katolickiej? (o ile takie istnieje), na forum
moherowych beretow? na forum romanum moze?
pozdro m.

[albert.flasz1]

To nie jest tendencja tylko presja różnych zainteresowanych tematem lobby -
taka sama jak pęd na żywienie wyłącznie gotowymi karmami; nadużywanie
szczepień, leków, kosmetyków; rozmnażanie wyłącznie osobników
rodowodowych, "czystych ras" (ciekawe dlaczego policja, straż graniczna itp.
skupująs psy do służby bierze pod uwagę wyłącznie osobniki "w typie" takiej,
czy też innej rasy - "rodowodowce" ich nie interesują i podejrzewam że
niekoniecznie ze względu na finanse), różne "zooterapie"...

"Sterylizacja zwierząt
Choć kontrola populacji zwierząt poprzez sterylizację jest koniecznością, ten
zabieg w żadnym stopniu nie oddziałuje na ilość porzuceń oraz zwierząt
włóczących się. Przeciwnie...
Problemy te są tylko „avatarem“ konsumeryzmu oraz bardzo agresywnej promocji
pozbawionego skrupułów przemysłu a szczególnie weterynarzy i zooterapeutów –
wszystko to wydaje się a priori dziwaczne – towarzystwa dobroczynne i niektórzy
działacze/miłośnicy zwierząt przekazują mylne pojęcia dotyczące inteligencji
zwierząt oraz natury relacji pomiędzy ludźmi i zwierzętami (zob. pseudonauka i
obskurantyzm).
Na przykład: «Zwierzęta a szczególnie pies (ten kandydat [sic] do
uczłowieczenia!) mają wspaniałą, indywidualną i zbiorową wartość
terapeutyczną», pisze François Lubrina w jego kronice z 09 marca 2002 r.,
zatytułowanej «Czy kochać zwierzę jest ósmym grzechem głównym?»; «Żyć bez
zwierzęcia? chyba nie myślicie! Zwierzę jest niezbędne! W jego towarzystwie,
codziennie osamotnieni ludzie odnajdują nieco życia, radości i uczucia.
Zwierzęta są dla nas dobre», świadczy w swym promocyjnym folderze
pt. «Zoothérapie Québec» grupa wyspecjalizowanych weterynarzy i
psychologów. «Ta zależność jest zdrowa» deklaruje Christiane Gagnon,
przewodnicząca Izby Lekarsko – Weterynaryjnej Quebec (OMVQ).
Wynik: odtąd zwierzęta są postrzegane jak «rozwiązanie licznych problemów
społecznych, rozwiązanie, które należałoby wynależć gdyby go nie było»,
twierdzi Michel Pépin z Akademii Medycyny Weterynaryjnej Quebec’u. W Quebec
żyje dziś ponad 2 miliony psów i kotów oraz podobna ilość zwierząt egzotycznych
(Nowe Zwierzęta Towarzyszące, czyli NAC). Na Zachodzie 1 osoba na 2 posiada co
najmniej 1 zwierzę.
Otóż, zwierzęta na pewno są „magiczne” i w kontaktach z nimi często odbieramy
dobre uczucia, lecz tu należy pomyśleć czy mogą one rozwiązać nasze problemy
społeczne, czy ta zależność jest zdrowa i dobroczynna dla jednostek ludzkich,
zwierzęcych oraz ogólnie dla społeczności, tu jest krok do przebycia.
Oczywistym jest że chodzi tu jedynie o środek uśmierzający.
Pytanie, jakie powinno postawić sobie nasze społeczeństwo nie brzmi «Dlaczego
zwierzęta robią nam dobrze?», tylko właściwie «Dlaczego tak bardzo ich
potrzebujemy?»
Właśnie, skoro zwierzęta posiadają «wspaniałą, indywidualną i zbiorową wartość
terapeutyczną », nie ma żadnego, godnego swej nazwy naukowego studium, które by
to wykazało. Rzeczywiście, żadne spośród 1000 «badań» przestudiowanych przez
amerykańskiego epidemiologa, dr Davida T. Allena nie porównuje natężenia
efektów przytoczonych przypadków z grupą kontrolną ani z ogółem społeczeństwa.
Według dr Allena, wnioski dotyczące dobrodziejstw zwierząt opierają się
wyłącznie na «badaniach» opisowych oraz na anegdotycznych opiniach; w efekcie
powinny być one umieszczone w samym dole drabiny kryteriów o wartości
naukowej. „Pseudonauka” jest tu właściwym słowem.
Sterylizacja jest leczeniem gorączki, nie choroby. Paradoksalnie, sterylizacja
jest częścią społecznego mechanizmu, którego ukrywaną funkcją jest sankcjonować
konsumpcję, przynosząc ulgę i łagodząc poczucia winy, które mogłyby temu
towarzyszyć. Wypełniając swój obowiązek, sterylizując posiadane zwierzę oraz
adoptując ze «schroniska» zwierzę «zużyte», «reutylizując» je konsument odnosi
mylne wrażenie że zrobił swoje. Może następnie ze spokojnym sumieniem dać upust
swej przyjemności.
Jest to problematyka taka sama jak w przypadku odpadów komunalnych. W czasie
trzydziestu lat podnieśliśmy poziom ich reutylizacji z 7% do 28%. Na przykład w
Stanach Zjednoczonych między rokiem 1970 a 1994 poziom reutylizacji papieru
wzrósł od 15% (6 milionów ton) do 35% (28 milionów ton). «A priori» wydaje się
to nadzwyczajne, nieprawdaż? Pytacie – gdzie jest problem? Otóż w tym, czego
się nie mówi. W tym samym okresie wyrzucano o 14,7 miliona ton papieru więcej
niż w roku 1970…
Inaczej mówiąc, obrona zwierząt, ich sterylizacja oraz reutylizacja jest jak
coniedzielne chodzenie do kościoła by móc lepiej grzeszyć przez resztę
tygodnia; jest to forma sentymentalizmu, czyli rodzaj dalszego kochania
zwierząt nie płacąc tego ceny: zaprzestać ich konsumowania oraz ich
wykorzystywania wyłącznie dla własnej przyjemności oraz własnego komfortu. W
rzeczywistości, z niewinną miną sterylizacja – jak inne postaci uczuć, które
pełną garścią rzucamy zwierzętom – podstępnie dokłada się do wzmożenia
problemu, któremu przecież ma zapobiegać. W tym samym czasie choroba
konsumeryzmu tylko się nasila.
Należy zaznaczyć że sterylizacja dobrze załatwia potrzeby Pana, który nie
akceptuje zbyt wyraźnych objawów seksualności. To okaleczenie ułatwia kontrolę
zwierząt eliminując naturalne zachowania, które przeszkadzają. Zapach moczu,
agresywność niekastrowanych zwierząt, wrodzona potrzeba eksploracji terytorium –
nie pasuje to do życia w społeczeństwie. Masturbacja zwierząt, które się nudzą
oraz tych, które chcą współżyć ze swym Państwem, krwawienia suki w rui, ciągłe
wokalizy kotki w rui przeszkadzają Właścicielowi, który z błogosławieństwem
oraz pomocą weterynarza wybiera przekształcenie swego dziecka w bardziej
cywilizowaną «formę».
Co jest dziwne, fakty te są ignorowane przez weterynarzy, działaczy –
miłośników zwierząt oraz dobroczynne towarzystwa, które studiują problem
porzuceń i eutanazji często z pomocą producentów szczepionek i karm dla
zwierząt. Łatwo to zrozumieć, gdyż stosunkowo duże ekonomiczne i psychologiczne
odpryski są bezpośrednio związane ze sterylizacją, reutylizacją, kontrolą
populacji oraz obroną zwierząt."

[po.prostu.ona]

Wszystko fajnie. I zgadzam się co do bezsensowności nacisku "i ty musisz mieć
psa, a już najlepiej ze schroniska". Poza tym prawdą jest to co mówisz -
psy "pracujące" to na ogół mieszańce, ba, oglądałam niedawno program o
niemieckiej organizacji szkolącej psy dla niewidomych i mówiono tam, iż na
potrzeby szkolenia krzyżują labradory z owczarkami niemieckimi.
Ale nie możesz negować wyników badań weterynaryjnych mówiących o zmniejszonym
ryzyku zachorowalności na raka gruczołów mlecznych czy ropomacicze przez
sterylizowane suki. I jeśli staje się przed możliwościami: znosić cieczki,
urojone ciąże, stada "wielbicieli", a na końcu musieć uśpić sukę w sile wieku z
powodu potwornej choroby - czy wysterylizować ją i cieszyć się nie
tylko "spokojem" ale i towarzystwem zwierzęcia w dobrym zdrowiu fizycznym i
psychicznym przez kilkanaście lat - to wybór - przynajmniej dla mnie wydaje się
oczywisty :-)

[wrexham]

to co napisala po.prostu.ona to raz; dwa: wyeliminowanie potrzeby nie krzywdzi
nikogo; nie odczuwa sie braku potrzeby, a wiec trudno tu mowic o okaleczaniu
(psychicznym, bo ze fizycznie to wplywa tylko pozytywnie to juz chyba
ustalone);
czy to byly twoje przemyslenia? bo jesli nie, to nie godzi sie tak obszernie
cytowac czyichs slow bez podania nazwiska autora
pozdro m.

[albert.flasz1]

Przecież nie neguję wyników badań weterynaryjnych! Chodziło mi o sprawy
bardziej ogólne: o uzmysłowienie że sterylizując (a właściwie kastrując)
zwierzę najpierw załatwiamy potrzeby własne, potem - różnych lobby i grup
nacisku natomiast potrzeby zwierzęcia są jak zwykle - na szarym końcu. Co
innego bowiem wskazania zdrowotne, co innego komfort psychiczny właściciela
zwierzęcia... A nazwisko Autora podam innym razem.:)

[wrexham]

albercik, jesli chcesz na to patrzec z tej strony to ok; ale skoro to daje
komfort wlascicielowi, jednoczesnie poprawiajac kondycje fizyczna psa to...
przybij piatke - jestesmy, chcesz czy nie, po jednej stronie barykady :)
a to, ze ludzie sie daja oglupiac to juz inna, smutna sprawa..
m.

[albert.flasz1]

Czy ja mówię że nie chcę? Wskazania zdrowotne w porównaniu z wynikami badań
naukowych moim zdaniem powinny być interpretowane indywidualnie. Zresztą,
nieważne! Wolność słowa i myśli w końcu mamy, kurza mać - może nie?;)

[szeki]

pytam dlatego,że wlasnie mam suczkę ze schroniska.Jest zdrowa ,radosna i
oczywiście nie dopuszcze do rozmnożenia ale...
Czytaliśmy dużo na ten temat i z jednej strony to rzeczywiście wygląda na to,że
warto ale z drugiej obawiam sie zadania jej bólu,niepotrzebnego stresu.Obawiam
sie też jakis powikłań.Przeczytałam gdzieś,że po steryzlizacji u 35% suk jest
taki objaw nie trzymania moczu.

[venus22]

TAK !!!!

Na starosc wiele psow tak czy siak popuszcza, nawet bez sterylki.
Warto!

V.

[majenkir]

venus22 napisała:
> Na starosc wiele psow tak czy siak popuszcza (...)

Nie tylko psow ;)))

gdzieś to wyczytałaś, ale te 35% nie musi

[babka71]

dotyczyć twojej suczki...kochana, dasz i suczce i sobie swiety spokuj jak ją
wysterylkujesz.........!!!!!!
pozdrawiam

na stronie vetserwisu podają, że dotyczy to 2 proc

[po.prostu.ona]

www.vetserwis.pl/sterylizacja_pies.html
link do całej strony

[albert.flasz1]

Może byście wreszcie przestały za darmo reklamować prywatne firmy na publicznym
forum, co?

[fedorczyk4]

Jesli uwazasz ze to nie jest w porzadkuto kliknij w kosz albo zglos na forum
abuse. Linki kieruja do istotnych informacji.

[albert.flasz1]

"Istotnych informacji" w necie jest bardzo dużo a ich właściwa istota zależy od
chęci, możliwości i potrzeb nadawcy oraz od mentalności i ogólnych potrzeb
odbiorcy.

[babka71]

a chcesz mieć szczeniaki co roku??

[juro14]

Witam,

jak widzę wszystkie wypowiedzi są na tak. I wszystkim wam jest wygodnie bo się
nie trzeba martwić. Ogóla prawda jest jednak taka że po sterylizacji częsty
jest przerost sutków, zmiana charkteru od niechęci do innych psów, agresję,
przez ciąze urojone. A tak naprawdę najzdrowiej jest albo wybrać moment dobry
dla Twojej pupilki i dla Ciebie na jednokrotną ciążę (zwłaszcza, że pierwsze
mioty są najmniej liczne i łatwiej jest uprzednio znaleźć dla szczeniaczków
domy)i dopiero wysterylizować ponieważ część ryzyka zupełnie znika, albo
przejść na tabletki ziłowe lub nie, które podajesz podczas cieczki. Ja miałam
suczkę 13 lat. Raz się oszczeniła i zrobiliśmy to dla niej. Potem to kwestia
pilnowania i tyle. Nie doceniacie w ogóle kwestii równowagi hormonalnej. Nasza
sunia dożyła w zdrowiu fizycznym i psychicznym do swojej późnej starości.
Rozwaga i jeszcze raz rozwaga. Pozdrawiam.

[pierozek_monika]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=525&w=22730580&a=22755076
"Błędne sa też opinie lekarzy aby najpierw sukę oszczenic a potem kastrować.
Zupełnie mija się to z jakimkolwiek celem kastracji i jest to zupełnie nie
uzasadnione".

juro......

[wrexham]

to ja powiem prosto, bez upiekszen: kazdy normalny osobnik ma instynkt
zachowania gatunku, czyli potrzebe rozmnazania sie; ludzie mowia: "o rany, ale
ja cie kocham, chce byc blisko" sratatatata, psy kopuluja bez tych pie.. po
jdenej ciazy waszej suce nie przeszla chec na kontakty z psami - to pewne; czy
zatem humanitarne jest pozbawianie jej mozliwosci zaspokojenia tej potrzeby?
czy tobie po pierwszym stosunku seksualnym odeszla chec na nastepne? nawet
jesli zakonczyl sie zaplodnieniem i jestes teraz szczesliwa matka? te bidne psy
gwalcace swoje poslanka, te suki wystawiajace zadki do wlascicieli.. faktycznie
mila atmosferka nie ma co; ale rownowaga hormonalna zachowana, nie? tylko co z
tego - hormony sluza do konkretnych celow, nie lataja, jak zyd po pustym
sklepie po organizmie; maja wywolac okreslone zachowanie; suka pewnie ze dwa
razy do roku powinna miec szczeniaki - wtedy to jest normalne; a wy
opedziliscie sie jedna ciaza, a potem postawiliscie jej szlaban; no i nie
martwiliscie sie wiecej, prawda? bo tak wam wlozono do glow, ze raz wystarczy,
a jesli nie to prochy i hormony; teraz teorie sa inne;
sorry za kolokwializmy, ale juz mi puscily nerwy
pozdro m.

sterylizować sukę

[rezurekcja]

juro14 napisała:

> Ogóla prawda jest jednak taka że po sterylizacji częsty
> jest przerost sutków, zmiana charkteru od niechęci do innych psów, agresję,
> przez ciąze urojone.

zaraz.
Ciaza urojona u sterylizowanej suki? Jakim cudem?

> suczkę 13 lat. Raz się oszczeniła i zrobiliśmy to dla niej.

a co ze szcznietami? Znasz ich losy?

> Rozwaga i jeszcze raz rozwaga.

tak jest. wszystkim jej zyczymy.

[seniorita_24]

Ogóla prawda jest jednak taka że po sterylizacji częsty
> jest przerost sutków, zmiana charkteru od niechęci do innych psów, agresję,
> przez ciąze urojone. A tak naprawdę najzdrowiej jest albo wybrać moment dobry
> dla Twojej pupilki i dla Ciebie na jednokrotną ciążę (zwłaszcza, że pierwsze
> mioty są najmniej liczne i łatwiej jest uprzednio znaleźć dla szczeniaczków
> domy)i dopiero wysterylizować
A skąd te informacje są zaczerpnięte?? Byłaś kiedykolwiek w schronisku,
widziałaś psy porzucone, małe szceniaki duszące sie foliowych workach?? Komu
jest wygodniej, tym co stwierdzą, że rozmnoża swoją suczkę bo tak zdrowiej
(ciocia, babcia im mówiła, słyszeli tak gdzieś od kogoś) czy tym którzy potem
szukają domów dla porzuconych zwierząt. Zajmują sie w schronisku niechcianymi
zwierzętami. Pomyśl troche i zainteresuj sie tematem zanim będziesz
przytaczać "ogólne prawdy".

[tymulek]

czy piszesz ze nalezy doprowadzic do "oszczenienia" a potem ciac??
oszczenic, znaczy "zrobic kilka szczeniaczkow" dla ktorych bedzie problem
znalezc dom po to by jak twierdzisz w lepszym momencie zrobic zabieg
sterylizacji?? czy ja czegos nie rozumiem

[kalinta]

Na ten temat jest zawsze dużo różnych opinii. Ja chyba wybiorę się na taki kurs, pogawędkę z weterynarze. Taka wiedza się przyda w mojej przyszłej hodowli.

[nikola_b]

Dobrze zrobisz. Wiedza teoretyczna nigdy nie zaszkodzi.

[kalinta]

w ten weekend byłam na kursie o sterylizacje w Vadecorso we Wrocławiu! Polecam!

[nikola_b]

Wiele o tych kursach słyszałam, podobno warto się wybrać. Taka praktyczna wiedza nigdy nie zginie.

[landrynka8]

Warto. Nie bój zaby o nic. Suczka będzie dostawała srodki p/bólowe po zabiegu.

[b-beagle]

Sukę nie przeznaczoną do hodowli jak najbardziej sterylizować

[dominikag]

Warto, moja była sterylizowana rok temu. Na drugi dzień już się dobrze czuła. Po zabiegu suczka dostanie tabletki przeciwbólowe i antybiotyki. Zresztą. Porozmawiaj z wetem na ten temat. On na pewno odpowie na wszystkie twoje pytania.

[czekoladka8989]

Mam pytanie mam suczkę 2 letnią nie chce aby miała dzieci ale boję się ,żę po sterylizacji zmieni jej sie charakter.Powiesz jak to było z twoją?Prosze

[czekoladka8989]

Mam pytanie moja suczka ma 2 latka i nie chcę aby miała dzieci.Jednak boję sie ,że po sterylizacji zmieni jej sie charakter.Obecnie jest jak pluszak kochana i grzeczna .Badzo boję się ,że to sie zmieni.Opowiesz jak to było z twoją?Zmieniła charakter?Proszę o szybką odpowiedż

[addart]

To było dziewięć lat temu. Uważasz, że kto śledzi swoje wpisy sprzed tylu lat? A Ty chcesz jeszcze szybko...
Charakter się nie zmieni, a jeśli już, to na lepszy. Zwierzak wysterylizowany mniej interesuje się swoim gatunkiem, a bardziej lgnie do swoich opiekunów.

[dominikag]

Ja sama zadawałam takie pytanie na forum i tutaj masz linka do dyskusji na ten temat. Trochę długie, ale myslę że warto przez to przebrnąć:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=128&w=19367961&wv.x=1&s=0

[jakema]

Czy cieczka i brudzenie jest najwiekszym Za sterylizacja? A co powiecie na to,
ze zachorowalnosc na nowotwory ukladu rodnego jest bardzo duze?A sam zabieg
wielokrotnie zmniejsza ryzyko... Warto zapytac lekarza, a nie myslec tylko o
brudnym klopocie. Przepraszam, ze tak ostro, ale wokol mnie jest duzo ludzi,
ktorym to "brudzenie" najbardziej przeszkadza i dlatego chca sterylizowac swoje
suczki.

[lola211]

ale wokol mnie jest duzo ludzi,
> ktorym to "brudzenie" najbardziej przeszkadza i dlatego chca sterylizowac
swoje
> suczki.

Bo to najbardziej "namacalny" argument.A po co kastruje sie kocury? Dla
unikniecia chorob czy problemow z obsikiwaniem mieszkania i smrodem?

[albert.flasz1]

Dla uniknięcia smrodu oraz dla zwiększenia prawdopodobieństwa zachorowania na
kamicę nerkową.:D

[xwegax]

no właśnie kastracja ZAPOBIEGA chorobom...

odpowiedź na pytanie tytułowe: sterylizować, jak najbardziej sterylizować :)

[lola211]

Cale szczescie, bo jest dodatkowy argument "za".Ale o sterylce mysli sie przede
wszystkim z innych powodów - aby ulatwic wlascicielowi zycie.

[fedorczyk4]

Lola, daj spokój, póbowałaś kiedyś odpędzić watahę oszlałych z miłości psów od
wielkiej i chętnej suki? Słowo Ci daję że czystość jej leża i mojej podłogi to
był ostatni problem. Nie mogłam dopuścić do pokrycia, sunia ma skazę genetyczną
w postaci ciężkiej dysplazji i jest kundlem, wiec zero argumentów za
rozmnażaniem. Tylko jak temu zapobiec? Miałam chodzić ze świecami dymnymi? Czy
usypiać kolejne mioty:-(

[aix.sponsa]

Nie, nie i jeszcze raz NIE!

[pepsikola]

nie sterylozuj. mam suczke i psa wysterilizowanego. Koszmar!! tycie i inne
problemy...

Kupilam kolejna suczke yorka. Pewnie nie bedzie mogla miec szczeniakow bo jest
za mala ale wole sie meczyc co pol roku niz ja cale zycie

[po.prostu.ona]

Mam wysterylizowanego psa i kota. ŻADNYCH problemów z tyciem ani z czymkolwiek
innym. Koszmarem jest śmierć suki z powodu raka czy ropomacicza. Koszmarem są
ciąże urojone, niańczenie zabawek i pantofli, wyciekające mleko. Ten koszmar
przeżywa oczywiście suka i tylko ona. Tego koszmaru i cierpienia można jej w
prosty sposób oszczędzić - właśnie poprzez sterylizację.

[lola211]

Ale ja wcale nie mam za złe, nawet jesli u podłoza decyzji lezy głownie
wygodnictwo wlasciciela, a nie obawa o zdrowie suki.
Cieczke bedziemy dopiero przerabiac za jakis czas, wiec zobacze jak
bedzie.Ponoc z malym psem mniej klopotu, zobaczymy.Rozmawialam z wetem i
stwierdzil, ze mala suczka= maly problem, yorki na ropomacicze choruja baardzo
rzadko, ryzyko niewielkie.Ale i tak sie zdecyduje, to odpadnie mi caly cyrk z
tymi cieczkami.

[default]

Koty sterylizuję wszystkie jak leci, bo ja mam koty wychodzące i niestety nie
wchodzi w grę ich upilnowanie, jak to można zrobić w przypadku psów. Mam dwie
niesterylizowane suki. Jakoś najpierw liczyliśmy że będą miały dzieci, potem
jednak zrezygnowaliśmy, bo nie bardzo mieliśmy czas i warunki na odchowanie
szczeniąt. No a teraz mają już osiem lat więc i tak za późno. Szczerze
powiedziawszy wysterylizowałabym je gdyby ich cieczki były bardziej kłopotliwe,
ale ponieważ miewają je raz na 12-15 miesięcy, to nie stanowi problemu
upilnować je przez te dwa tyugodnie co jakiś czas. No i nigdy nie miewają
komplikacji typu - urojone ciąże, laktacje, itp. Najmłodszą, trzecią sukę
wysterylizowaliśmy natychmiast po pierwszej cieczce, po której wywiązała się
właśnie laktacja, zapalenie sutek i w ogóle same problemy.

[bullowy]

Witam,
Ja jestem przeciwny sterylizacji.Wysterylizowałem sunie i powiem,ze sunia stała
sie bardzo apatyczna,nic jej sie nie chce.Zaczeła popuszczać.No
tragedia,posłuchałem się tych wszystkich mądrych weterynarzy,forumowiczów i
żałuje.Mialem świetną ,radosną i pełną wigoru sunie teraz mam smutne i dąsające
sie bez radosci psisko.Nigdy już tego bym nie zrobił.Odradzam stanowczo!

[rosenkreuz]

To dziwne - moja suka, wysterylizowana kilka lat temu po pierwszej cieczce,
zachowuje się jak podrośnięty szczeniak. Świetnie się bawi, jest pełna
życia i energii. Nie obżera się, nie przytyła ani grama. Wiele osób nie wierzy
w jej wiek - patrząc jak bawi się piłką, skacze, wykonuje sztuczki.
Jej rówieśnica, niewysterylizowana, przy każdej cieczce musi dostawać środki
uspokajające, jest agresywna i nieobliczalna. Niedawno wycinali jej guza w
okolicy sutków, teraz ma drugiego i obawiam się, że długo już nie pożyje. Ale
to sprawa właściciela, ja się nie wtrącam, każdy ma swój rozum i swoje sumienie.

[default]

rosenkreuz napisała:

> To dziwne - moja suka, wysterylizowana kilka lat temu po pierwszej cieczce,
> zachowuje się jak podrośnięty szczeniak. Świetnie się bawi, jest pełna
> życia i energii. Nie obżera się, nie przytyła ani grama. Wiele osób nie
wierzy w jej wiek - patrząc jak bawi się piłką, skacze, wykonuje sztuczki.

O tak, dokładnie tak samo zachowuje się nasza Krysia. A kotka Zosia,
wysterylizowana jeszcze przed pierwszą rują też zachowała temperament i chęć do
zabawy jak u młodego kotka, natomiast mam trochę problemów z jej tuszą, muszę
jej ograniczać jedzenie. Za to zupełnie nie mam tego problemu z Małym, któremu
kastracja nie wpłynęła ani na temperament, ani na tycie, ani na skłonność do
samotnych kocich wycieczek. Tak że widać nie ma na to reguły.