miszczu.pll 04.06.10, 12:39 ZUS zatrudnia za forse podatników idiotow Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: Wuj Biskupa ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 12:40 Urzędnicy zgodnie z wytycznymi wiedzą że tylko jedna ciąża w historii ludzkości nie była podejrzana. Poza tym co maja robić w tym ZUSie? Ciągle pić herbatkę i gapić się w okno. Trzeba podręczyć kogoś by się czuć dowartościowanym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: wystarczy_policzyc Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.ghnet.pl 04.06.10, 13:27 www.youtube.com/watch?v=lUkVrH_LhYI Odpowiedz Link Zgłoś
zdzisiek66 urzędnika do prokuratury 18.06.10, 09:59 za przekroczenie uprawnień. Sam na siebie napisał dowód - pytanie o to, czy i kiedy poinformowała pracodawcę o ciąży. Jeżeli prokuratura umorzy postępowanie ze względu na niewielką szkodliwość społeczną - skarga do władz ZUS z żądaniem ukarania urzędnika za skrajną niekompetencję. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ja nic dziwnego IP: *.chello.pl 04.06.10, 12:42 w koncu to powszechna sluzba zdrowia pracuja tam banda zlodize co mysliu jakby tu kazdemu kazdy grosik wyszarpac niedlugo beda wzywac emerytow i sprawdzac czy na pewno zyja a jak ktos jest chry i sie nei zglosi to biadamu zostanie uznanyza martwego i koniec z emerytura Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.10, 12:43 Patologia to jest w tym folwarku (ZUS). Tam każdy jest podejrzany. A jeśli chodzi o załatwienie jakiejkolwiek sprawy to nikt nic nie wie i nie podejmie decyzji. Rozpędzić to towarzystwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenn Przyjazne, tanie i liberalne państwo Tuska w akcji IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.06.10, 12:47 Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: liberacjalistka Re: Przyjazne, tanie i liberalne państwo Tuska w IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.10, 13:43 Hm... jeśli pamięć mnie nie myli, to ta instytucja funkcjonuje parę ładnych lat dłużej niż przyjazne Państwo, o którym piszesz... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mirco Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 12:48 To nie ZUS zatrudnia idiotów. To proceder na masową skalę fikcyjnego zatrudniania się na czas ciąży, na dodatek na fikcyjne duże zarobki. To jest plaga. Panie które nie przepracowały na umowę o pracę wcześniej ani jednego dnia, "po znajomości" zatrudniają się na umowę o pracę, po czym idą na zwolnienie lekarskie (często jak najbardziej uzasadnione), płatne 100% sumy zadeklarowanej w pseudozarobkach. Szkoda że artykuł nie opisuje tego szczegółowo. Ja dziękuję ZUS-owi, że próbuje coś z tym zrobić. Odpowiedz Link Zgłoś
miszczu.pll Re: kobieta nie obowiązku informowania 04.06.10, 13:21 pracodawcy kumasz? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Agawa Re: kobieta nie obowiązku informowania IP: *.chello.pl 04.06.10, 14:35 Niestety, ma obowiązek. Nie musi informować o takich planach gdy jest panną po studiach, ale w momencie otrzymania zaświadczenia od ginekologa że jest w ciąży, musi o tym poinformować. Praca ciężarnych jest chroniona, nie może wtedy dźwigać, pracować w szkodliwych warunkach.. Jakaś aktywistka feministyczna może gadać co chce, wolny kraj mamy i za głupoty nie karzą. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gosc Re: kobieta nie obowiązku informowania IP: *.pl.tesco-europe.com 04.06.10, 14:54 Lekarz zaświadczenie o ciąży wystawia zainteresowanej na jej prośbe a nie z urzędu, więc teoretycznie kobieta nie musi takiego posiadać nawet do porodu... A zatem nie ma obowiązku informowania pracodawcy - to tylko wola kobiety. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ehh Re: kobieta nie obowiązku informowania IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:15 Niektórzy jakby nie rozumieją, że odpowiadają za czyjeś (własnego dziecka) zdrowie. Możesz nie wiedzieć, udawać że nie wiesz, pić i palić, ale w razie poronienia w pracy nie masz pretensji do nikogo tylko do siebie. Pracodawca nie wiedział. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kama Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 14:06 - popieram,może głośno ZUS niech poda co która kobieta w ciąży i od którego m-ca ma zagrożoną ciążę. Coś na ten temat wiem bo widzę jak takie ciężarne pracują / fryzjerki, kosmetyczki, sklepowe/ na zwolnieniach lekatskich. Odpowiedz Link Zgłoś
komosaryzowajestdobra to jest swinstwo 04.06.10, 15:10 Byc moze są takie przypadki. Ale nikt nie ma prawa robic z tego zasady. Znam całą mase kobiet ktore w ciazy ciezko pracuja (i nikogo to nie intesresuje ze np. zle się czują, albo po prostu NIE MOGA sie stresowac)włacznie z sama sobą. Jak się w koncu okazalo, że poronie jesli sie nie poloze, to poszlam na L4 i co? ZUS zaczał mi wysłac jakies grosze, a jak przyszłam wyjasnic to z nieznanych powodów w systemie mieli wpisane ze od 5 lat zarabiałam rzekomo najnizszą krajową!!!! co było całkowita nieparwdą i wbrew deklaracjom ktore przeciez ZUS otrzymuje od pracowadawcy!!!wyrównanie dostałam grubo po porodzie, oczywiscie 0 odestek. Świnstwem jest to co tu wpisujesz, mam nadzieje ze Twoja żona urodzi Ci zdrowe dzieci, mimo wszystko. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: to jest swinstwo 04.06.10, 16:47 A ja znam tylko takie co kombinuja jak kon pod górkę. Gdyby na chorobowym płacilo się 50%, od razu jedna z drugą by wyzdrowiała... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: całkiemnieznający Re: to jest swinstwo IP: *.xdsl.centertel.pl 04.06.10, 18:14 kobiety w ciąży powinny od razu być wysyłane do kamieniołomów, niechby troche wreszcie popracowały. A wiadomo że w czasie ciąży wydolność organizmu jst większa, więc mogą wyrabiać wyższe normy niż mężczyźni. A jak którejś się dziecka odechce z powodu takich przepisów, to i lepiej, zacznie się rejestrować dorosłych azjatów którzy natychmiast zaczną płacić składki Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: to jest swinstwo 04.06.10, 20:10 Nie, po prostu troche obywatelskiej postawy by się przydało. Wystarczy brac przyklad z krajów lepiej rozwinietych Tam kobiety w ciąży pracują do konca, zwolnienia biora nieliczne kiedy naprawdę chorują. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: to jest swinstwo IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 22:26 > Nie, po prostu troche obywatelskiej postawy by się przydało. Zatem wykaż się postawą obywatelską, daj przykład i sama popracuj w zagrożonej ciąży :> A potem miej pretensje co najwyżej do własnej głupoty lub pana Boga, że poroniłaś. Natomiast jeśli jesteś facetem, a w dodatku nie lekarzem, to najlepiej, byś nie wypowiadał się w sprawach, o których nie masz i nigdy nie będziesz miał zielonego pojęcia. Odpowiedz Link Zgłoś
sueellen Re: to jest swinstwo 06.06.10, 09:16 Wracaj do szkoły uczyć się czytać. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość ! Re: to jest swinstwo IP: 109.243.32.* 06.06.10, 11:53 Gość portalu: całkiemnieznający napisał(a): > kobiety w ciąży powinny od razu być wysyłane do kamieniołomów, > niechby troche wreszcie popracowały. A wiadomo że w czasie ciąży > wydolność organizmu jst większa, więc mogą wyrabiać wyższe normy niż > mężczyźni. A jak którejś się dziecka odechce z powodu takich > przepisów, to i lepiej, zacznie się rejestrować dorosłych azjatów > którzy natychmiast zaczną płacić składki Aleś głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mi od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.prolicht.pl 04.06.10, 12:50 czemu dziennikarz nie napisał, że panna zaszła w ciążę, a dopiero potem została zatrudniona? a do wszystkich plujących na zus - kasa na jej zasiłek idzie z waszych podatków he, he... Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 13:01 Ale to chyba nie jest zakazane? Czy nie mam prawa zatrudnic kobiety w 8-mym miesiacu ciazy, bo oboje wiemy ze kobieta jest ewidentnie w ciazy? Jak dla mnie, moge nawet podpisac z kobieta kontrakt 15 minut przed podorem jesli oboje sie na to zgodzimy, bo np. uwazam ze bedzie ona cennym nabytkiem dla firmy. Odpowiedz Link Zgłoś
bartoszcze Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 13:24 Ależ oczywiście, że możesz, zwłaszcza jeżeli jako cennemu nabytkowi będziesz jej wypłacał całe wynagrodzenie za cały okres ciąży i urlopu wychowawczego. A cwaniactwu finansowanemu z naszych podatków mówimy nie. Kobietom normalnie pracującym, ZUS nie robi żadnych przeszkód i wypłaca jak leci. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mamasynka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.111.c95.petrotel.pl 04.06.10, 13:34 Urlop wychowawczy nie jest płatny więc żadnego wynagrodzenia w czasie wychowawczego pracodawca nie płaci, płaci tylko w przypadku zwolnienia lekarskiego i to TYLKO przez pierwsze 33 dni tegoż zwolnienia. Jak się nie znasz to się nie wypowiadaj! Odpowiedz Link Zgłoś
bartoszcze Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 13:45 Oczywiście miałem napisać urlopu macierzyńskiego, więc jeśli nie masz nic więcej do powiedzenia.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość czytając komentarze (w większości oczywiście IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.06.10, 16:51 facetów) oskarżających kobiety o wyłudzenia,zastanawiam się jakie kobiety chcą w tym śmieszym kraju być matkami?Chyba jest tylko jedna odpowiedź:frajerki.Rodzą przyszłych podatników,poświęcają się a w nagrodę dostają obelgi.://// Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ferning Re: czytając komentarze (w większości oczywiście IP: *.home.aster.pl 04.06.10, 18:18 > facetów) oskarżających kobiety o wyłudzenia,zastanawiam się jakie > kobiety chcą w tym śmieszym kraju być matkami?Chyba jest tylko jedna > odpowiedź:frajerki.Rodzą przyszłych podatników,poświęcają się a w > nagrodę dostają obelgi.://// mocen, nie koniecznie trafne ale dobre dla przykładu: moja dawna znajoma zaszła w ciążę nie z poświęcenia, lecz z braku chęci zabezpieczenia się:), potem, wiedząc o ciąży, raczyła wyprosić u mojej narzeczonej, żeby poleciła ją jakiemuś znajomemu pracodawcy. Narzeczona poleciła, a koleżanka po odsiedzeniu 3mies. na okresie próbnym, podpisała na umowę na czas nieokreślony i... L4. Next day. To nie było poświęcenie tylko nieodpowiedzialność, że nie mówię o wykorzystywaniu zaufania znajomych osób. Zwykłe cwaniactwo. Problem leży gdzie indziej. Takie dochodzenie (wracam do tematu ZUS) powinno być robione z taktem, a wstrzymanie świadczeń dopiero po zakończeniu dochodzenia i udowodnieniu łamania prawa (a nie złej woli). A nie wrzucanie wszystkich jak leci do jednego wora: uczciwych i cwaniaków. Że nie wspomnę o wspomnianym w artykule braku odsetek... Cwaniacy/ cwaniaczki zawsze będą. Większość osób jednak gra fair. Nie można o tym zapominać i podejrzewać wszystkich o złą wolę. Sprawdzić a potem działać. No. :) Życzę wszystkim powodzenia z własnymi dziećmi:) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: czytając komentarze (w większości oczywiście IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 22:32 To nie było poświęcenie tylko nieodpowiedzialność, że nie mówię o wykorzystywaniu zaufania znajomych osób. Zwykłe cwaniactwo. Ale że co? Nie nadawała się do tej pracy? Zatrudnili ją na piękne oczy, dała dupy szefowi czy go zaszantażowała? Bo jeśli nie miał miejsca żaden z powyższych powodów i zatrudniono ją całkowicie legalnie, to proszę uprzejmie o wyjaśnienie, w którym miejscu ta kobieta popełniła oszustwo? W fakcie, że będąc ciężarną postanowiła pójść do pracy? A od kiedy to kobietom ciężarnym nie wolno pracować? A może w fakcie, że nie powiedziała o ciąży? A od kiedy obowiązkiem kobiety jest informowanie kogokolwiek o tym, że jest w ciąży? A może w końcu w fakcie, że poszła na zwolnienie lekarskie? A od kiedy to zwolnienie lekarskie kobieta wystawia sama sobie? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: czytając komentarze (w większości oczywiście IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 05.06.10, 02:28 A czy według Ciebie jej postępowanie było etyczne? Czy gdyby nie ZUS (oni) płacił jej w trakcie zwolnienia, tylko ty (nie kupując np. zabawek swojemu dziecku) identycznie oceniałabyś jej postępowanie? Jeśli tak, to podziwu godnaś! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: czytając komentarze (w większości oczywiście IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.10, 16:58 Czyli kobieta chcąc zachować opinię osoby etycznej nie powinna zachodzić w ciążę w trakcie pierwszych miesięcy pracy albo będąc w ciąży nie powinna się zatrudniać, tak? Boże, Ty to widzisz i nie grzmisz nad tym głupim, ciemnym narodem :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :/ Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 13:46 Właśnie o tym mówimy, głupia kwoko, płaci ZUS, czyli m.in. ja, a nie pracodawca- który zatrudnił kobietę w ciąży jako "cenny nabytek" dla firmy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:02 A tobie łosiu kto płaci na chorobowym? Mamusia? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :/ Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 14:29 Nigdy nie byłam na "chorobowym", co więcej, pracodawca zapewnia mi pensję "minimalną krajową", i od takiej dostawałabym jakieś świadczenia. Reszta moich zarobków to akord, wyciągam ok. 5 tys. Szkoda tylko, że płacę podatki od całości, a nie od 1300.. Jak będę w ciąży, nie zamierzam naciągać pracodawcy ani państwa i udawać że pracuję, mnie i dziecko utrzyma mąż, który też zarabia nieźle. Niestety on też płaci składki na przeróżnych pasożytów zamiast na wlasną rodzinę. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:37 Nigdy nie byłam na "chorobowym", Ale jeśli będziesz, to łapy też wyciągniesz do ZUS'u. Sorki, ale nie wmówisz mi, że taka jesteś honorowa :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:11 Pewnie. Płacę składki, całkiem wysokie. Może mi się przytrafić rak, bialaczka, od tego jest ubezpieczenie, ale ciąża to nie choroba. I nie podoba mi się, że jakaś baba oszukuje. macie mentalność niewolnika, nie rozumiecie, że to nie pieniądze państwa ani gminy tylko wasze? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 15:19 ciąża to nie choroba Ciąża to nie choroba, ale w ciąży też się choruje. Dlatego dostaje się wówczas zasiłek CHOROBOWY, a nie CIĄŻOWY. Masz jakieś wątpliwości, że jest w tym coś niezgodnego z prawem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ewi Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.10, 15:32 gośka nie kręć - skoro płacę masz "minimalną krajową" a resztę wyciągasz z akordu - to albo ten akord jest na czarno i wtedy faktycznie gdy zachorujesz ZUS zapłaci ci od tej minimalnej albo płacisz składki i podatki od akordu również- i wtedy ZUS wypłaca zasiłek w wysokości 80% średniej z paru (nie pamiętam dokładnie czy 3 czy więcej)ostatnich miesięcy - a więc nie tej najniższej ale łącznej czyli ok 5tyś. jak sama napisałaś. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 16:20 Niestety, ZUS zakłada, że moja płaca to ta podstawa- minimalna. I nie jest to na czarno, słyszałeś o płacy akordowej? Mogę tyle zarobić tylko jak jestem zdrowa i pracuję. Na urlopie macierzyńskim itp. byłoby to wlaśnie 1317 czy jakoś tak. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: popu Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 19:17 to zus pewnie źle zakłada Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 20:54 Tak samo źle jak w przypadku tej pani z artykulu- ona dostanie 5000 bo tak miała w umowie, mimo, że "przepracowala" miesiąc. Kobiety z wlasną działalnością gospodarczą nie dostaną NIC, mimo opłacania latami wysokich składek. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cho Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 21:16 Nie dostanie tyle, wyciąga się średnią z całego roku. Ja zaszłam w ciążę w listopadzie, dwa miesiące wcześniej dostałam sporą podwyżkę, to jak potem w maju szłam na L4 - do podejrzliwych: miesiąc przed porodem, miałam pełne prawo - to mi wypłacali i na L4 i na macierzyńskim odpowiednio mniejszą kwotę. Teoretycznie się nazywa, że 100%, ale wyciągają te 100% z całego roku poprzedzającego wypłatę świadczenia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Tu średnią wiciąga się z tylko jednego miesiąca. IP: *.chello.pl 05.06.10, 14:27 Gość portalu: cho napisał(a): > Nie dostanie tyle, wyciąga się średnią z całego roku. Ona zaczęła odprowadzać składki dopiero w ciąży. Odprowadziła jedną czy dwie składki i siup na zwolnienie. W takiej sytuacji średnią wyciąga się tylko z tego jednego czy dwóch miesięcy, za które były odprowadzane składki. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 22:35 > Tak samo źle jak w przypadku tej pani z artykulu- ona dostanie > 5000 bo tak miała w umowie, mimo, że "przepracowala" miesiąc. Nie dostanie 5000 zł. Aby tyle dostać, musiałaby zarabiać taką kwotę przynajmniej przez rok. > Kobiety z wlasną działalnością gospodarczą nie dostaną NIC, mimo > opłacania latami wysokich składek. I to zapewne też jest wina tej kobiety z artykułu :> Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kar_ma Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 22:47 Nieprawda - kobiety prowadzące działalności gospodarczą otrzymują zasiłek chorobowy i macierzyński na takich samych zasadach jak pracujące na etacie - pod warunkiem, że opłacają składkę na ubezpieczenie chorobowe - a w przypadku osób pracujących na własny rachunek ta składka nie jest obowiązkowa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jot Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.skierniewice.vectranet.pl 04.06.10, 16:01 Jestem w ciąży, do połowy 4 miesiąca pracowłąm i wszystko było ok. Potem nagle zaczęłam plamić i z bólami trafiłam do szpitala. Dostałam masę leków i zwolnienie wraz z ultimatum: albo będę odpoczywać w domu do końca ciąży albo moge poronić! Wierz mi - ja bardzo chciałabym pracować ale chyba nikt o zdrowych zmysłach takiego ryzyka nie podejmie na własną odpowiedzialność. Morał z tego taki, że czasem ciąża jest jak choroba i nic z tym nie zrobisz - taka fizjologia! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość mamusia IP: *.olsztyn.vectranet.pl 04.06.10, 16:54 go wychowała na takiego gbura.Bo zapewne tatuś był pochłonięty czymś innym. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: tatuś Re: mamusia IP: *.chello.pl 05.06.10, 13:41 Jak mamusia dostaje pieniądze z ZUSu to tatuś od razu szuka nowej, po co ma płacić drugi raz na ten sam cel (skoro już zaplacil w składkach)? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mała Mi Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.adsl.inetia.pl 04.06.10, 14:04 Gość portalu: mamasynka napisał(a): > Urlop wychowawczy nie jest płatny ...ale urlop macierzyński tak. I to nie przez 33 dni! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:10 No normalnie jakiś wysyp blondynek :-/ A tobie skarbeczku KTO płacił/płaci/będzie płacić na urlopie macierzyńskim, jeśli nie społeczeństwo właśnie? Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 żenuaria 04.06.10, 14:27 Gość portalu: Żenuaria napisał(a): > No normalnie jakiś wysyp blondynek :-/ > A tobie skarbeczku KTO płacił/płaci/będzie płacić na urlopie > macierzyńskim, jeśli nie społeczeństwo właśnie? kochana wyobraz sobie ze nagle wszystkie cwaniaki nie wyludzaja forsyz zusu to jak myslsiz co wtedy siestanie? a: obniza skladki na zus b: zus kupi wiecej sluzbowych samochodow postawia kolejny palac z marmuru i dadza 3 razy wieksze premie wyludzajac pieniadze z zusu te pienaidze wracjaa do spoleczenstwa Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria to nie jest odpowiedź na moje pytanie IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:29 Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 cchesz odpowiedz? 04.06.10, 16:20 to nie sa pienaidze podatnikow tylko zusu w momencie kiedy one trafiaja na konto zusu podatnikom od nich wara czy wydzadza milion czy miliard ty podatki zaplcisz takie same gdyby to byly twoje pieniadze to mialabys prawo nimi obracac ty tylko masz psi obowiazek skladac im danine w zamian moze jakis ochlap z panskiego stolu ci skapnie a nawet jak wedle prawa ci sie nalezy to taka jak ty uwaza ze moze nie do konca. bo prawo mowi tak ale urzedas moze miec inne zdnaie powiedz czemu stawiasz urzednikow ponad prawem? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria sorki, ale przestałam za tobą nadążać ... IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 16:24 Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 jak to kobieta problemy z logika 04.06.10, 16:46 postaram sie jasniej na twoje pytanie kto placi cwanej ciezarnej odpowiadam zus. ty twierdizsz ze placa podatnicy co jest bledem bo: gdyby to byly twoje pienaidze to mialabys prawo nimi obracac tak jak masz prawo obracac swoimi pieniedzmi w banku niewazne ile zus wyda to i TAK SKLADEK NIE OBNIZY po prostu wiecej wydadza jak kazdy cwaniak zacnzie byc uczicwy to myslisz ze zus powie "obnizamy skladki? reasumujac w momencie kiedy ta forsa wedruje na konto zusu jest juz bezpowrotnie stracona ty tylko masz psi obowiazek finansowac ta pirmaide finasowa ty placac na zus ludzisz sie ze dostnaiesz emeryture i opieke lekarska coz... zwykla naiwnosc dostnmaiesz jakies ochlapy a o opiece lekarskiej to wypowiadac sie nie bede bo stanie w kolejce do lekarza tylk opo to zeby on przepisal mnie do kolejki do innego lekarza to nie jest opieka dla ciebie wielkim problmeem jest ten konkretny przyapdek a nie zauwazasz ze glownym probleme jest ZUS ponadto tacy jak ty daja zly p[rzyklad mowicie zabierzcie bo jej sie na zdrowy rozsadek nie nalezy mimo ze wedle prawa sie nalezy uwazacie ze czasem urzednik moze stanac ponad prawem nie chcesz takich cwaniakow? walcz o likwidajce zusu dlatego ja wspieram kogos kto w zgodnosaci z prawem wyludza forse z zusu. szybciej ten chory burdel sie rozpadnie i nikt nie bedzie podpie...al 1/3 mojej pensji Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: jak to kobieta problemy z logika IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 17:02 Problemy z logiką masz chyba ty. Przede wszystkim mylisz rozmówców i stąd moje słowa, że przestałam za tobą nadążać. Jakbyś się skupił, to zauważyłbyś, że twoja argumentacja = moja argumentacja, więc nie ze mną dyskutuj, a z tą panią, z którą ja zaczęłam rozmowę :] Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polak jak holender wybacz ale to pomieszanie z poplataniem IP: *.net.stream.pl 04.06.10, 17:31 składki na ZUS to nasze pieniądze tak samo jak podatki; i nie ma tu nic do rzeczy, że państwo przeznacza je na określone cele a my nie mamy na to wpływu; choć w przypadku składek na ZUS to dużej swobody i państwo nie ma; w przypadku ZUS składki idą do tzw. FUS - u a stamtąd trafiają do ubezpieczonych czyli do nas - wybacz ten mini wykład ale nie masz pojęcia o czym piszesz; przepraszam ale taka jest prawda a co do tej Paniusi z artykułu - jej problem polega na tym, że jak jej było wygodnie to była poza systemem (brała więcej do ręki - mniej wrzucała do wspólnego worka) i płaciła jakieś marne składki (i do tego nie wszystkie) jak np. jest przy umowie o dzieło; nagle zaciążyła i teraz chce z tego naszego wspólnego worka (FUS - u) brać; sorry ale ja na coś takiego się nie godzę; to przez takich jak ta Pani w ZUS - ie ciągle brakuje pieniędzy (chodzi mi nie tylko o niektóre kobiety w ciąży ale i lewe zwolnienia czy lipne renty); a dlaczego wątpię w uczciwość tej Pani? bo jak jej było tak dobrze poza system to czemu nagle gdy zaszła w ciążę szukała zatrudnienia na umowę o pracę? bo wiedziała, że jak się coś stanie (no i stało się) to będzie w ...; tak więc nie żal mi jej i dobrze, ze ZUS takie jak ona prześwietla; wyobraź sobie, ze jest podstawa prawna do zakwestionowania umowy o pracę zawartej celem wyłudzenia świadczenia z ZUS - u, no ale to trzeba udowodnić w sądzie; a tak przy okazji to krytyka ZUS - u przez niektórych forumowiczów świadczy tylko o tym, iż emocje biorą u nich górę; nie twierdzę, ze nie ma czasem za co krytykować ZUS - u trzeba jednak pamiętać, że FUS jest m.in. ubezpieczeniem; płacę składki na ZUS nie dlatego, ze lubię ale dlatego, ze nie wiem co się zdarzy w przyszłości - mogę zachorować, mieć wypadek i stać się inwalidą; dlatego też liczę się z tym, że część składki może do mnie nigdy nie wrócić i nie mam z tego powodu pretensji; tak samo jak w przypadku ubezpieczenia mieszkania czy auta; ale za to śpię spokojnie Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: całkiem Re: wybacz ale to pomieszanie z poplataniem IP: *.xdsl.centertel.pl 04.06.10, 18:28 pani z artykułu pisała, że płaciła wysokie składki kiedy duzo zarabiała, szczegółów nie ma, więc nie wiem skąd to szukanie cwaniakowania, wg przepisów jej się nalezy i koniec. Najwyżej zmienić przepisy i sie nie chwalić, że w Polsce cudownie sie dba o ciąże i dzieci. Płacisz Zus bo musisz, nie ma możliwości nie płacenia. Pieniędzy w Zusie nie ma, bo zostały rozkradzione, teraz idiotycznie wypłaca się bieżące składki na bieżące potrzeby, a jedyna jak do tej pory szansa na zmianę tej sytuacji została sprawnie zlikwidowana, kiedy wyrzucono Gajka. Odpowiedz Link Zgłoś
nikodem_73 Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 14:27 Hmmm... Niech pomyślę... Ona sama? Z byłych/bieżących/przyszłych obowiązkowych składek? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:33 > Hmmm... Niech pomyślę... Ona sama? Z byłych/bieżących/przyszłych > obowiązkowych składek? Hmmm... niech pomyślę... chcesz powiedzieć, że kobieta z artykułu nie płaciła/nie płaci/nie będzie płacić obowiązkowych składek? Chyba, że koledze chodzi o to, że Mała Mi ma DG. Ale tu również pudło. Zasada perpetuum mobile to utopia. Nie da się wypłacać równowartości swojej pensji w momencie, gdy składki są niższe. Innymi słowy - DG'owcom na u.macierzyńskich zasiłek również wypłacają pozostali podatnicy. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aurora Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: 217.8.178.* 04.06.10, 16:05 ja myślę, ze kobieta z artykułu do czasu ciąży płaciła składki, ale minimalne - jak się okazało, ze z tych minimalnych będzie g... a nie porządny zasiłek chorobowy, to nagle w jednej z wielu firm, którym świadczyła usługi znalazło sie bardzo intratne stanowisko za grubą kasę. szczere mówiąc to odnosze wrażenie, ze ten problem jest sztucznie przez prasę rozdmuchany i że ZUS przeprowadzając takie sledztwo ma do tego podstawy. ps. jezeli świadczyła usługi to pewnie miała działalność i jak zdecydowana większość, która ma własną działalność płaciła składkę minimalną. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 16:15 > ja myślę, ze kobieta z artykułu do czasu ciąży płaciła składki, > ale minimalne - jak się okazało, ze z tych minimalnych będzie g... > a nie porządny zasiłek chorobowy, to nagle w jednej z wielu firm, > którym świadczyła usługi znalazło sie bardzo intratne stanowisko > za grubą kasę. I co z tego? Zasiłek chorobowy jest liczony jest jako średnia z ostatnich 12 miesięcy, a nie z ostatniej pensji. Musiałaby więc zacząć zmieniać stanowisko jakieś 3 miesiące przed zajściem w ciążę, żeby to miało ręce i nogi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.lomianki.armasan.eu 04.06.10, 13:50 Zus nie wypłaca zasiłku, ani chorobowego, ani macierzyńskiego, jeśli wcześniej nie przepracowało się na umowę o pracę przynajmniej sześciu miesięcy. Tak więc zatrudniona na 15 minut przed porodem, jeśli nigdzie wcześniej nie pracowała, i tak tego zasiłku nie dostanie, a jeśli pracowała w innej firmie na umowę o pracę, to płaciła składki jak wszyscy, więc dlaczegóż miałaby nie dostawać pieniędzy z Zusu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rektor Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.83.230.20.7.debacom.pl.e-zabrze.pl 04.06.10, 13:54 Skąd ty masz takie informacje nieuku, do wypłaty zasiłku macierzyńskiego pracownikowi wystarczy 1 dzień podlegania ubezpieczeniu (do chorobowego 30 dni). Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:04 Skąd ty masz takie informacje nieuku Na pewno nie ze źródeł, z jakich ty korzystasz. Proponuję je zmienić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rektor Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.83.230.20.7.debacom.pl.e-zabrze.pl 04.06.10, 15:15 No ja korzystam z ustawy o o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. z 21.02.2005 r. Nr 31, poz. 267, z 2006 r. Nr 221, poz. 1615, z 2007 r. Nr 47, poz. 318 i Nr 115, poz. 792, z 2008 r. Nr 93, poz. 582, Nr 119, poz. 771, Nr 234, poz. 1570 i Nr 237, poz. 1654 oraz z 2009 r. Nr 22, poz. 120 i Nr 97, poz. 800) Art. 4 ust. 1, pkt 1 Ubezpieczony nabywa prawo do zasiłku chorobowego po upływie 30 dni nieprzerwanego ubezpieczenia chorobowego - jeżeli podlega obowiązkowo temu ubezpieczeniu; Zgodnie z tą ustawą zasiłek macierzyński przysługuje w trakcie trwania ubezpieczenia chorobowego, czyli już od pierwszego dnia można z niego korzystać. A ty nadal się upierasz, że masz rację? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: aa Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: 91.200.94.* 04.06.10, 16:00 Ci kórzy sie ubezpieczają dobrowolnie mają wyplacany z.ch. po 90 dniach ubezpieczenia a kiedyś bylo po 180, pewnie stąd rozbieżności Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:00 > Kobietom normalnie pracującym, ZUS nie robi żadnych przeszkód i > wypłaca jak leci. No jasne, bo kobieta w ciąży pracuje "nienormalnie" :> Poza tym Bartoszcze, nie pień się tak, bo te dzieci, które teraz noszone są w brzuchach kiedyś będą zapie...ć na twoją emeryturę. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 16:11 Gość portalu: Żenuaria napisał(a): > > Kobietom normalnie pracującym, ZUS nie robi żadnych przeszkód i > > wypłaca jak leci. > > No jasne, bo kobieta w ciąży pracuje "nienormalnie" :> > Poza tym Bartoszcze, nie pień się tak, bo te dzieci, które teraz > noszone są w brzuchach kiedyś będą zapie...ć na twoją emeryturę. Jesteś rzeczywiście Żenadą! Cytowany fragment należy rozumieć następująco: "Kobietom normalnie pracującym (które zajdą w ciążę) ZUS nie robi żadnych przeszkód...etc. Natomiast kobiecie, która pracuje rok, czy dwa za 1000pln i od tego płaciła składki, po czym w drugim swoim miesiącu ciąży (z góry zagrożonej ze względów na jakieś jej choroby) zostaje nagle przeniesiona na etat za 5000pln (to jest zatrudnienie trickowe, a więc nienormalne), płaci JEDNĄ składkę i idzie na chorobowe na 7 miesięcy i urlop macierzyński 5 miesiecy ja bym - będąc ZUS-em płacił chorobowe i macierzyński w wysokości 1000pln, a nie 5000. Bo to nagłe podniesienie zarobków to zmowa pracownicy z pracodawcą i ewidentny przekręt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 16:22 zostaje nagle przeniesiona na etat za 5000pln (to jest zatrudnienie trickowe, a więc nienormalne) Jakieś dowody? Poproszę o źródła. Idąc twoim tokiem rozumowania wychodzi na to, że kobieta w ciąży nie może broń Boże awansować, a już absolutnie nie może dostać podwyżki, ponieważ jest to równoznaczne z oszustwem. Należysz jak widzę do szerokiego grona ciemnej masy, dla której takie sytuacje to absurd. płaci JEDNĄ składkę i idzie na chorobowe na 7 miesięcy i urlop macierzyński 5 miesiecy ja bym - będąc ZUS-em płacił chorobowe i macierzyński w wysokości 1000pln, a nie 5000. Zatem doucz się lepiej, bo zasiłku chorobowego nie dostaje się na podstawie ostatniej pensji, tylko średniej z 12 miesięcy. Bo to nagłe podniesienie zarobków to zmowa pracownicy z pracodawcą i ewidentny przekręt. Głupiś jak worek mąki niestety :( A na marginesie życzę ci, byś trafiał na równie głupich pracodawców, którzy o obawie przed posądzeniem o oszustwo i zmowę także i tobie odmawialiby podwyżki czy awansu. Może macierzyński ci nie grozi, ale na chorobowy jak najbardziej możesz się załapać. Odpowiedz Link Zgłoś
wj_2000 Re: od raz widać, że panna kręci wałek 06.06.10, 10:47 Płatnikiem kobiety stał się ZUS i jako chorej ciężarnej powinien wypłacać równowartość pensji. Tymczasem Iwona zarabia 5 tys. zł. Więcej... wyborcza.pl/1,75248,7972776,ZUS__Pracujace_ciezarne_kobiety_sa____podejrzane.html#ixzz0q3pgCi8Y Doucz się Ty. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.10, 17:01 Ciemnoto skończona. Jeśli źródłem informacji są dla ciebie nierzetelne dziennikarskie wypociny, a nie ustawa o ubezpieczeniach społecznych, to dalsza rozmowa nie ma sensu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 13:28 Może i będzie cennym nabytkiem, czemu w takim razie nie płaci jej firma, która zyskała taki cenny nabytek tylko podatnicy? Takie wałki naprawdę działają tylko na szkodę kobietom, które zatrudniają się żeby pracować i ojcom, którzy utrzymują swoje dzieci, a nie przerzucają tego obowiązku na pracodawców i społeczeństwo. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:06 A tobie gosieńko na macierzyńskim czy chorobowym płaci/ła firma, mamusia czy sponsor? A może jeszcze nie pracujesz i nie wiesz, na czym polega ubezpieczenie społeczne i jakie się ma z tego tytułu przywileje i prawa? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 14:54 Nie wiem przed kim rozłożyłaś nogi,że tak teraz panikujesz, ale mój mąż chce mieć dzieci i wie, że karmiąc niemowlę piersią nie da się pracować. I że on nie da rady karmić, więc wybrał drugą opcję. Na razie pracuję, zarabiam nieźle, ale zamierzam zrobić co najmniej trzyletnią przerwę. Gdyby nie obowiązek utrzymywania meneli, ich przywileje i prawa, moglibyśmy sobie pozwolić na dziecko już teraz.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 15:22 Mała prośba - odpowiedz na moje (chyba dość proste pytanie), bo na razie zmieniłaś kurs o jakieś 180 stopni i rozpisałaś się całkiem nie na temat. Dla ułatwienia powtórzę pytanie - kto będzie wypłacać ci zasiłek macierzyński, gdy ty będziesz przebywać na urlopie macierzyńskim? Chcesz powiedzieć, że honorowo zrzekniesz się tego przywileju? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gośka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:30 Nie rozmawiam z analfabetami funkcjonalnymi. Przecież powyżej napisałam.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria ręce opadają :( IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 15:46 Nie, nigdzie tego nie napisałaś, zapewne chciałaś, ale ci nie wyszło. Bywa. A jedyne, co napisałaś to, że: 1/ teraz pracujesz 2/ pracując nie da się karmić dzieci 3/ chcecie mieć dzieci 4/ zamierzasz zrobić sobie trzyletnią przerwę. Gdzie tu jest odpowiedź na pytanie KTO/CO będzie ci wypłacać zasiłek macierzyński, gdy będziesz przebywać na urlopie macierzyńskim? A odpowiedź jest jedna z dwóch: 1/ nikt, ponieważ zamierzasz zrezygnować z pracy zanim zajdziesz w ciążę(sądząc z poziomu intelektualnego, jaki prezentujesz nawet by mnie to nie zdziwiło) 2/ ZUS, ponieważ nie zrezygnujesz z zatrudnienia przed zajściem w ciążę Odpowiedz Link Zgłoś
smutny_foksterier Re: ręce opadają :( 05.06.10, 13:57 czy tak trudno zrozumieć, że nie wszystkie kobiety są samotnymi matkami na łasce ZUSu? Napisała, że z mężem planują dzieci i on je utrzyma, a ona je porządnie wychowa, a nie podrzuci półroczne niemowlę do żłobka na pastwę owsików i wszy. Są ludzie, których na to stać, sama wybrałaś faceta i swoją sytuację życiową. Po twoich komentarzach widać, że coś cię boli, tak są zajadłe. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ręce opadają :( IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.10, 17:07 Napisała, że z mężem planują dzieci i on je utrzyma, a ona je porządnie wychowa, a nie podrzuci półroczne niemowlę do żłobka na pastwę owsików i wszy. Tępa istoto! Przeczytaj dokładnie jakie pytanie zadałam mojej przedpiśczyni, a potem zabieraj głos. Nie pytałam się jej, czy będzie pracować po urodzeniu dziecka, tylko kto jej wypłaci zasiłek macierzyński. Diametralna różnica, prawda? Ale chyba nie dla takiego tłuka, jak ty. Po twoich komentarzach widać, że coś cię boli, tak są zajadłe. Komentarza są zajadłe z jednego, jedynego powodu. Jestem po prostu zdołowana bezgraniczną głupotą i totalnym bezmózgowiem panującym na tym forum. Nie byłam świadoma, że tak ogromny procent społeczeństwa nie dość, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem, to jeszcze zabiera głos pieprząc tak koszmarnie, że głowa boli. Tyczy się to również ciebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.cfw-a-gci.dublin.corp.yahoo.com 04.06.10, 13:31 masz prawo pod warunkiem ze to nie jest zatrudnienie fikcyjne - ty fikcyjnie robisz a ja ci fikcyjnie place, a ta kobieta to typowa oszustka ktora chciala orznac ZUS czyli nas wszystkich! Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 13:57 > a ta kobieta to typowa oszustka ktora chciala > orznac ZUS czyli nas wszystkich! Nie oceniaj innych podłóg siebie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:08 Pokaż mi fikcję w jej zatrudnieniu i płaceniu przez nią składek ZUS? Wskaż dokładnie paluszkiem. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.cfw-a-gci.dublin.corp.yahoo.com 04.06.10, 13:33 ciekawe jak ona bedzie wykonywac swoja prace rodzac ? wirtualne zatrudnianie jest przestepstwem! Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 14:00 Ja pracuje wirtualnie. Siedze w domu i przez internet lacze sie z biurem. To nie jest przestepstwo. A ty uwazaj, bo przez wirtualny seks spowodujesz w koncu u kogos wirtualna ciaze. I problem dla ZUSu i podatnikow gotowy. Odpowiedz Link Zgłoś
tanczacy.z.myslami Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 14:45 garnek_z_neolitu napisał: > Ja pracuje wirtualnie. Siedze w domu i przez internet lacze sie z biurem. To > nie jest przestepstwo. Ale to co robisz, to nie jest praca wirtualna tylko telepraca (praca na odległość). Praca wirtualna to udawanie , że się pracuje :) Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 16:24 > Ale to co robisz, to nie jest praca wirtualna tylko telepraca (praca na odległo > ść). Praca wirtualna to udawanie , że się pracuje :) sugerujesz ze urzedasom zusu nie nalezy sie chorobowe? i poslom? bo picie kawy caly dzien praca bym nie nazwal Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:11 ciekawe, gdzie podział się twój mózg ... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 14:09 nawet sama nie wierzysz w to co mówisz, nie ośmieszaj się.!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: irka Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 14:15 nawet sama nie wierzysz w to co mówisz, nie ośmieszaj się.!!!!!!!! - wypłaty to nasze pieniądze. Koniec cwaniactwu. Powinniśmy jako społeczeństwo reagować. Ciąża od kąd pamiętam- to NIE CHOROBA !!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 14:23 Skoro nasze to prosze bardzo. Ja sie zgadzam zeby z moich skladek wyplacano tej pani pieniadze. Na tym forum znajdzie sie jeszcze pare takich osob i juz sie uzbiera, mozesz sie wypchac swoja skladka. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: od raz widać, że panna kręci wałek IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:26 Ciąża od kąd pamiętam- to NIE CHOROBA !!!!!! Ircia, ale twój przypadek to już choroba na 100% Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: no to wymyśl jakies prawo ktore to zablokuje 04.06.10, 14:01 Oczywiscie - dobrowolnosc a nie przymus ubezpieczen. Odpowiedz Link Zgłoś
martusia_25 Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 14:35 No i co z tego, że idzie z naszych składek? Jej składki też przecież szły na zasiłki dla innych ludzi. Odpowiedz Link Zgłoś
tanczacy.z.myslami Re: od raz widać, że panna kręci wałek 04.06.10, 14:42 Gość portalu: mi napisał(a): > czemu dziennikarz nie napisał, że panna zaszła w ciążę, a dopiero potem > została zatrudniona? Napisał, napisał: Jej główne przestępstwo polegało na tym, że dostała etat w połowie lutego, gdy była już w ciąży. Odpowiedz Link Zgłoś
oxo ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane 04.06.10, 12:54 Dla ZUSu wszystko co wiąże się z wypłatą zasiłku, odszkodowania, wynagrodzenia chorobowego jest mocno podejrzane. Najbardziej irytuje mnie to, że ta instytucja ma ogromną władze. Podobnie jak urzędy skarbowe - jedna błędna decyzja może spowodować w firmie utratę płynności finansowej i wysiadkę. A potem ludzie stają się klientami pomocy społecznej (byłemu przedsiębiorcy nie przysługuje zasiłek dla bezrobotnych) i chorego systemu opieki zdrowotnej. Kiedy wreszcie władze się dadzą przekonać, że bolszewickie metody stosowane przez urzędy publiczne przynoszą same szkody? Odpowiedz Link Zgłoś
ggrdl Jak to wygląda z drugiej strony 04.06.10, 12:54 Być może, niemal na pewno, pracownicy ZUS przeholowali. Niemniej jednak założenia tej kontroli są całkiem racjonalne. Polską plagą jest przyjmowanie do pracy "na ciążę". Znam mnóstwo takich przypadków, gdy kobieta się zatrudniała wyłącznie po to, by dostawać forsę w czasie ciąży i po porodzie. Zwykle wygląda to tak, że przychodzi pani do pracy, np. po miesiącu przynosi kwitek że jest w ciąży - co oznacza, że nie można jej zwolnić, a po kolejnym miesiącu idzie na zwolnienie i już nigdy do pracy nie powraca. Dla pracodawcy, oprócz wydanej kasy, jest to dodatkowy kłopot organizacyjny - zablokowany etat, kolejny nabór itd. W tym przypadku chodzi o jeszcze inną odmianę przekrętu: kobieta się zatrudnia u znajomego. Formalnie otrzymuje wysoką pensję, oczywiście pod stołem zwraca te pieniądze pracodawcy. Potem idzie na zwolnienie i po miesiącu płatnikiem staje się ZUS. Im wyższa pensja, tym wyższe zasiłki, tym lepszy interes. Dlatego też osoba, która zajmuje się - za przeproszeniem - duperelami, przyklejaniem aniołków, malowaniem pudełek, czymś co dzieci robią na Pracach Ręcznych (aka ZPT) - taka osoba jest podejrzana, jeżeli zarabia dużo, a staż pracy ma krótki. Wierzcie mi, problem nie dotyczy kobiety z kilkuletnim stażem, nawet jeśli dużo zarabia i przez większość ciąży jest na zwolnieniu. Tak normalnie, uczciwie. Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: Jak to wygląda z drugiej strony 04.06.10, 12:58 Kto stworzyl takie glupie prawo? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: całkiem Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.xdsl.centertel.pl 04.06.10, 18:38 dokładnie, jeśli zgodnie z przepisami należy się chorobowe, to się je wypłaca a nie szuka dziury w całym. Zus przyjmując składki podjął się obowiązku wypłacania tych pieniędzy. Jeśli chca robić inaczej, niech zmienią przepisy Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ag Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.ver.abpl.pl 04.06.10, 13:02 racja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.aster.pl 04.06.10, 13:19 Zgadza się. Ja jestem w zagrożonej ciąży (ósmy miesiąc), od drugiego miesiąca ciąży na zwolnieniu i dostaję wysoki zasiłek chorobowy (obecnie ponad 7 tys. netto). Różnica polega tym, że u tego samego pracodawcy pracowałam przed zajściem w ciążę ponad 5 lat i przez ten okres pobierane były wysokie składki od moich zarobków. ZUS nie ośmieliłby się zakwestionować mojego zwolnienia. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Smerf Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 13:31 I o to właśnie chodzi. ZUS się pluje z wypłacaniem pieniędzy, tylko nie zapominajmy, że kapitał jakim obraca ZUS pochodzi od nas, podatników, więc powinno być tak z tą instytucją, tym pieprzonym pasożytem z miliardowymi długami, że to społeczność w pierwszej kolejności decyduje o swoich pieniądzach. Tylko z tego względu oddajemy im nasze ciężko zarobione pieniądze, aby wszystko było zgodnie z prawem i ufamy im, a tu co niekiedy się dzieje? Ale jak to już w życiu jest - mądrzy ludzie ZUSu nie płacą, i pomimo krążących legend - wiedzą jak z nimi skutecznie walczyć, oraz ucierać im nosa. To tylko rządowy moloch, który ma uwiązane ręce przez prawo, a człowiek/firma z głową może o wiele więcej. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.cfw-a-gci.dublin.corp.yahoo.com 04.06.10, 13:32 ta ? cały czas dostawalas 7tys netto? czy moze wirtualne zarobki gwaltowni ci podskoczyly jak sie dowiedzialas ze jestes w ciazy? moze podasz nam tu swoje nazwisko ,imie, i pesel oszustko? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: biedaku Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.chello.pl 04.06.10, 14:00 Nigdy nie widziałeś na oczy takich strasznych pieniędzy? Zapewniam, że kobieta z wyższym wykształceniem potrafi i więcej zarobić i nie robi się przez to bezpłodna. Gdyby składki nie zależały od wysokości pensji, to mógłbyś się pluć że dostaje dużo. Ale ona płaciła w tysiącach a ty 300 zł od swojej minimalnej krajowej, więc nie becz. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Alka Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.chello.pl 04.06.10, 14:17 Może ty nam podasz swoje dane,sfrustrowany dubliński zmywaku podpisany "x"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: pp Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.06.10, 16:38 ta ? cały czas dostawalas 7tys netto? czy moze wirtualne zarobki gwaltowni ci podskoczyly jak sie dowiedzialas ze jestes w ciazy? moze podasz nam tu swoje nazwisko ,imie, i pesel oszustko? >>>> Nadmienie że w spółkach skarbu państwa, rozmaitych agencjach rządowych, spółkach celowych miejskich, KGHM-ach, Orlenach takie zarobki to norma. Inna sprawa jak tam sie dostać :-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 14:25 > Zgadza się. Nic się nie zgadza. Jeden przez drugiego pieprzycie jak połamani. Wychodzi na to, że kobieta, by nie być podejrzaną, musi najpierw przepracować co najmniej kilka lat bez prawa zakładania rodziny. Oczywiście na etacie, bo zlecenie czy dzieło się nie liczą. Bo jak nie daj Boże zajdzie w ciążę w pierwszym roku swojej pracy to z marszu zyska miano pazernej oszustki. A jeśli jeszcze będzie zarabiać więcej niż pierwsza z brzegu szczekająca przekupa czy inny dorobkiewicz, to już w ogóle na szafot z nią. Bo przecież kobieta w ciąży nie może zarabiać 5 tys. na etacie szkoleniowca. No skąd! Tyle zarabiać może tylko facet i najlepiej rep czy inny koleś z wielkiej korporacji. Spójrzcie tylko, jaka totalna ciemnota i brak logiki z was wszystkich wyłazi :-/ I to w obliczu coraz szybciej krystalizującej się wizji klęski gwałtownie starzejących się społeczeństw na całym świecie. Chore, chore i jeszcze raz chore. Walnijcie się w swoje chore, zawistne łby, zanim cokolwiek równie głupiego napiszecie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amaretta Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.cdma.centertel.pl 04.06.10, 16:13 pieknie podsumowane :) Gratulacje :) !!! Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi nie mów hop... 04.06.10, 15:05 > ZUS nie ośmieliłby się zakwestionować mojego zwolnienia. tego być pewna nie mozesz. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: Jak to wygląda z drugiej strony 04.06.10, 14:33 Dlatego też osoba, która zajmuje się - za przeproszeniem - duperelami, > przyklejaniem aniołków, malowaniem pudełek, czymś co dzieci robią na Pracach > Ręcznych (aka ZPT) - taka osoba jest podejrzana, jeżeli zarabia dużo, a staż > pracy ma krótki. a jakiemato naczmneie? zus jako panstwowy urzad ma obowiazek przestrzegac prawa jesli kobieta gdizes zlamala prawo to niech odda jak nie to sorry niech prezes zusu idzie do premiera i powie donald zrob cos z tym bo nas ludzie dymaja zmien to cholerne prawo bo pojdziemy z torbami to nie jest lamanie prawa ale naginanie nie mozna winic kogos za to ze postepuje niemoralnie ale zgodnie z prawem Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: Jak to wygląda z drugiej strony 04.06.10, 15:01 masz rację ale właśnie chodzi o to by "nieprzeholowywali" znam przypadk mojej koleżanki która pracowała kilka lat, jej zakład zbankrutował musiała znaleźć sobie źródło utrzymania więc założyłą działalność chociaz w zasadzie pracowała jako pracownik, chociaż płaciła składki, to formalnie do wielu swiadczeń nie miała prawa (i nie chodzi tu tylko o urlop macierzyński ale także o opieke nad dzieckiem, urlopy okolicznościowe itp.) więc stwierdziła ze albo pracodawca przyjmuje ją na etat albo szuka pracy dzieś indziej... trudno jej zachowanie uznać za wyłudzanie, jest ono jak najbardziej racjoinalnym i legalnym dbaniem o swoje interesy dlaczego zus odebrał jej świadczenia? wszak naprawdę pracowała, pracowała w zawodzie który wykonywała przez ostatnie kilka/kilkanaście lat! jej pensja nie odbiegała znacząco od średniej na tego typu stanowiskach... ba żekłbym że była raczej poniżej... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ania Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.10, 17:06 pewenie, że to plaga. ale dlaczego? może dlatego, że w Polsce kobieta w ciązy staje się obywatelem drugiej kategorii i nic się jej nie nalezy, a becikowe to farsa. sama musi się zatroszczyć o siebie, ciąże a potem dziecko, i chodzić do lekarza prywatnie, żeby nie czekac w miesięcznych kolejkach. a podobno dzieci sa największym skarbem narodu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Waldi Re: Jak to wygląda z drugiej strony IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 18:35 Nie ważne jak , gdie , kiedy - takie jest prawo i jeżeli pracuje to ZUS ma płacić a jeżeli nie chcą płacić to niech zgłoszą sprawę wyżej i zmienią prawo. Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Pazerna kobieta 04.06.10, 12:56 5,000 zarabia i jeszcze chce pieniedzy z ZUSu. ZUS jest dla najbiedniejszych czyli biednych urzendików, ktorzy do niczego innego sie nie nadaja tylko do urzedowania. Polakom podoba sie taki system bo jakies tam ochlapy czsem dostaja. Dlatego w Polsce w najblizszej przyszlosci rzadzic beda partie socjalistyczne - PO, PiS, PSL, moze od czasu do czasu SLD (partia centrum). A pani bohaterce artykulu radze zeby sie przyzwyczaila do tego ze ZUS to zwykly podatek i jak ZUS nie chce to nie wyplaci. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Pazerna kobieta vs rozrzutni składkowicze.... 04.06.10, 13:23 A jeśli ona rzeczywiście oszukuje? To Ty jako płatnik ZUS chcesz się składać na jej kradziony na nasz koszt zasiłek? ZUS ma prawo to sprawdzić... narzekasz na ZUS, że niegospodarny? Że marnuje pieniądze? W tym momencie martwi się o to aby uczciwi płatnicy ZUSu nie byli oszukiwani - to jest niegospodarność? garnek_z_neolitu napisał: > 5,000 zarabia i jeszcze chce pieniedzy z ZUSu. ZUS jest dla najbiedniejszych > czyli biednych urzendików, ktorzy do niczego innego sie nie nadaja tylko do > urzedowania. > Polakom podoba sie taki system bo jakies tam ochlapy czsem dostaja. Dlatego w > Polsce w najblizszej przyszlosci rzadzic beda partie socjalistyczne - PO, PiS, > PSL, moze od czasu do czasu SLD (partia centrum). > A pani bohaterce artykulu radze zeby sie przyzwyczaila do tego ze ZUS to zwykly > podatek i jak ZUS nie chce to nie wyplaci. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: Pazerna kobieta vs rozrzutni składkowicze.... 04.06.10, 13:42 > ZUS ma prawo to sprawdzić... nikt normalny tego nie neguje.. chodzi o to że nie ma dowodów, a świadczenia odbiera... i jeszcze taki drobiazg, kobieta w ciąży ma prawo podjąc pracę a pracodawca ją zatrudnić, co zostało potwierdzone wyrokiem bodajże nsa czyli zus ma prawo odbierać świadczenie tylko w przypadku fikcyjnego zatrudnienia a nie zatrudniania w ogóle! tak wiec jesli dochodzi do konieczności wypłąd odszkodwania i odsetek to możemy mówić nie tylko o bezprawności dziaąlń zus ale także niegospodarności!!! a jeśli takie działąnia zus uderzają zwykle w ludzi "na zakręcie" to nie mozna inaczej tego nazwać jak qurestwo i bandytyzm! Odpowiedz Link Zgłoś
miroo Ależ masz rację... 04.06.10, 15:40 Zgadzam się z Tobą w 100%... Jeśli ZUS sprawdził i ma dowody i dlatego przestał wypłacać to ok. Sądzę, że są przepisy mówiące o tym, że mogą zaprzestać gdy tylko jest podejrzenie lub do czasu wyjaśnienia sprawy... stąd wnioskuję, że jak nie udowodnią to wypłacą zaległe i przywrócą wypłaty... Jeśli zaś okaże się że urzędnik źle zadziałał (a zwykle decyzje podejmowane nie są jednosobowo) to przywrócą i wypłacą zaległe oraz urzędnik dostanie naganę i będzie również happy end... Natomiast niezdrowe emocje i wściekłość jakie tu na forum wybuchają (przejawem był twój 1 post - dopiero teraz piszesz z sensem) jest po prostu niemądre... To co się stało oznacza, że ZUS działa... wpadki są nieuniknione (błędów nie popełnia tylko ten, kto nic nie robi)... aby doszło do dobrego wytłumaczenia i został przywrócony stan jaki został przewidziany przepisami... Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: Ależ masz rację... 05.06.10, 19:00 > Sądzę, że są przepisy mówiące o tym, że mogą zaprzestać gdy tylko > jest podejrzenie lub do czasu wyjaśnienia sprawy... stąd wnioskuję, > że jak nie udowodnią to wypłacą zaległe i przywrócą wypłaty... tyle że takie widzimisię urzędnika oznacza pozbawienie kogoś środków do życia .. co w przypadku gdy nie chodzi o symulanta jest wręcz tragiczne!!! dla urzędnika to kolejny papierek dla kogoś to tragedia życiowa! masz rację zenie myli się kto nic nie robi, ale moim zdaniem tu urzędnicy mają zbyt szerokie uprawnienia i zbyt łatwo się im z nich korzysta... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.chello.pl 04.06.10, 13:02 Kobieta nie ma obowiązku poinformować pracodawcy że jest w ciąży? Skoro to dyskryminacja to jak dostanie ten urlop i dlaczego nie można jej zwolnić? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: płatnik_składek_ZU Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.ssp.dialog.net.pl 04.06.10, 13:05 Absolutnie się z Wami nie zgodzę. ZUS - jako dysponent <<naszych - składkowych>> pieniędzy, wręcz musi sprawdzać zasadność wypłat każdej złotówki. A wracając do artykułu i do tego konkretnego przypadku. „- Ustalaliśmy obowiązek podlegania ubezpieczeniom społecznym. To normalne postępowanie w przypadku krótkiego okresu składkowego - mówi Helena Stokłosa, rzeczniczka bielskiego oddziału ZUS. - Sprawa jest zakończona pozytywnie - dodaje. Ale nie obyło się bez interwencji prawnika. „ W tekście napisano, że miała bardzo krótki okres podlegania ubezpieczeniu. Tzn. że przed zwolnieniem pracowała miesiąc , dwa , trzy. A więc już w trakcie ciąży. Jest cała masa przypadków, że kobiety pracują na czarno albo są „przy mężu” albo też prowadząc własną firmę płacą składki od minimalnej dopuszczalnej podstawy -1887,60 zł. Potem przychodzi ciąża – a ta wiadomo, że trwa parę miesięcy , a potem zasiłek macierzyński . I jak tu wyżyć za 1,2 tys ? „Płatnikiem kobiety stał się ZUS i jako chorej ciężarnej powinien wypłacać równowartość pensji. Tymczasem Iwona zarabia 5 tys. zł.” Wystarczy się załapać do firmy znajomego na dużą stawkę, zawrzeć umowę – i zachorować . Potem ZUS z naszych pieniędzy będzie płacił niezłą pensyjkę (100% pensji) . Ilu z nas może się pochwalić takimi zarobkami? I na koniec – pytania ZUSu są jak najbardziej na miejscu – podajcie adres i nazwę tego zakładu pracy. Skoro na starcie dostaje się tam 5000 zł. Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Niech dadza ludziom mozliwosc wypisac sie z ZUSu 04.06.10, 13:21 Zostanie ten, kto bedzie chcial i nie bedzie musial sie denerwowac jak mu ZUS zapusci sonde w tylek. Natomiast pozostali beda mogli przeznaczyc skladki na ubezpieczenie prywatne, zainwestowac w akcje, odlozyc w skarpecie lub przepic. Dajcie ludziom wolnosc i swiety spokoj. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: Niech dadza ludziom mozliwosc wypisac sie z Z IP: *.chello.pl 04.06.10, 13:42 I co później z dziećmi tych, którzy postanowili te pieniądze przepić? To samo, co już się dzieje,grupka pracujących frajerów utrzymuje rzesze leni, ich dzieci, przez to nie mogąc sobie pozwolić na własne. Bo ten zabierany co miesiąc 1000 zł akurat by na ten cel wystarczył. Powinno być obowiązkowe ubezpieczenie, niezależne od wysokości zarobków, a jak nie płacisz, nie masz prawa niczego żądać od społeczeństwa. Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: Niech dadza ludziom mozliwosc wypisac sie z Z 04.06.10, 13:55 A co maja do tego dzieci? Uprawnienia i obowiazki moich rodzicow wobec ZUSu nie dotycza mnie ani moje dzieci nie beda mialy prawa do moich swiadczen. O czym ty piszesz? >Powinno być obowiązkowe ubezpieczenie, > niezależne od wysokości zarobków, a jak nie płacisz, nie masz prawa niczego > żądać od społeczeństwa. Jak mozesz nie placic jesli ma byc obowiazkowe? Ja nie chce placic i nie chce nic od panstwa. Mam ubezpieczenie prywatne i lecze sie prywatnie, jak ta pani. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: Niech dadza ludziom mozliwosc wypisac sie z Z IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:04 > A co maja do tego dzieci? no właśnie, niech zdychają. I niech idą do prywatnej szkoły, prywatnego lekarza.. Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: Niech dadza ludziom mozliwosc wypisac sie z Z 04.06.10, 16:06 Albo do rodziny zastepczej. Okrutny jestes dla dzieci ludzi nieodpowiedzialnych. Albo nie masz wyobrazni. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik Re: Niech dadza ludziom mozliwosc wypisac sie z Z IP: *.chello.pl 04.06.10, 16:28 To ci ludzie nie mają wyobraźni i ty też. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zwr Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.acn.waw.pl 04.06.10, 13:33 Nie tylko pracujące ciężarne wykorzystują ZUS. Znam przypadek pani A.B., która w 4 dni po zatrudnieniu poszła na długie zwolnienie, razem 6 miesięcy, potem jeszcze 3 miesiące zwolnienia a potem odeszła z firmy. Przedtem pracowała w niej 4 miesiące na umowę-zlecenie, ani jednego dnia nie opuściła czyli była zdrowa; na 2 tyg. przed zatrudnieniem została przebadana przez lekarza dopuszczającego do pracy (normalna procedura przed przyjęciem kogoś na etat)i lekarz wydał zaświadczenie o zdolności do pracy. Dodam, że pani dostała b.wysoką pensję, brutto kilkanaście tysięcy złotych. Minęło już ponad 5 lat a ja się zastanawiam, czy donieść na nią do ZUS. Jeśli przeczyta to ktoś z ZUS-u i zainteresuje się sprawą to służę dokładnymi danymi o pani i firmie. Odpowiedz Link Zgłoś
svetomir Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane 04.06.10, 17:40 Gość portalu: płatnik_składek_ZU napisał(a): > > I na koniec – pytania ZUSu są jak najbardziej na miejscu – podajcie > adres i > nazwę tego zakładu pracy. Skoro na starcie dostaje się tam 5000 zł. N a stanowisku ndyrektorskim raczej się tyle dostaje. I nie ma żadnego znaczenia, czy wcześniej się pracowało w tej firmie na stanowiskach niższych, czy też od razu przyszło się na dyrektora Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: czepialska :) Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.ssp.dialog.net.pl 05.06.10, 09:43 > I na koniec – pytania ZUSu są jak najbardziej na miejscu – podajcie > adres i > nazwę tego zakładu pracy. Skoro na starcie dostaje się tam 5000 zł. Wybacz ale nie wszedzie zarabia sie 1000-1500. Mój mąż właśnie zmienia pracę i na wejściu na okresie próbnym (sic!) dostał 8 tys brutto czyli okolo 5500 na rękę. Może dlatego ja nie potrafie zrozumieć waszego oburzenia że to NA PEWNO oszustka... Można tyle zarabiać, wystarczy odpowiednie wykształcenie lub doświadczenie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: vp Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.rzeszow.mm.pl 05.06.10, 17:06 > oszustka... Można tyle zarabiać, wystarczy odpowiednie wykształcenie lub doświadczenie Mam odpowiednie wykształcenie i doświadczenie. I w moim mieście nie można tyle zarobić, ba, nie jest możliwe zarabiać 1500zł co według ciebie jest normą. To zależy od wieku, wyglądu, znajomości i adresu - ściana wschodnia misiu - etat nawet za minimum jest marzeniem ścietej głowy. Kobieta po 40 co w ciążę na pewno nie zajdzie, więc nie będzie kłopotem, nie ma żadnych szans na legalną pracę - no więc nie ma się co szczypać, taka, która w ciąży "znalazła" etat za kilka tysięcy JEST cwaniarą i wyłudzaczką, a jej praca JEST fikcyjna. Zwłaszcza taka jak w artykule - szkolenia z dekupażu - no śmiech do rana, na takie hendmejdy nie ma żadnego popytu, więc niby, że ktośs po takim szkoleniu będzie miał pracę to kompletna bzdura. Śmierdzi przekrętem od razu, a pismaki robią aferę z całkiem normalnej procedury weryfikowania wyłudzaczy. Tylko żal, że nie do udowodnienia i podobne cwaniary świetnie sie mają. Zresztą to nie pomysł ostatnich lat - kiedyś było modne fikcyjne zatrudnianie na "gospodynię domową" u prywatnej osoby, z opowiadań pań z ZUS-u - 100% w ten sposób "zatrudnionych gospodyń" po opłaceniu pierwszej, rzadko kiedy drugiej składki, zachodziło w ciążę i brało zwolnienia - cóż za zbieg okoliczności... Odpowiedz Link Zgłoś
vontomke NIE wytropiło tą aferę 2 tygodnie temu 04.06.10, 13:05 Jak zwykle gazeta.pl ani słowa o tym nie wspomniała. Odpowiedz Link Zgłoś
svetomir Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane 04.06.10, 13:06 te pytania o znajomosci przy zatrudnieniu nalezy zadać twj biurwie, która je zadawała Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ghenghiskhan Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: 192.176.5.* 04.06.10, 13:11 dobre :) Odpowiedz Link Zgłoś
olias ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane 04.06.10, 13:07 w cywilizowanych państwach urzędnicy ZUS zostaliby rozszarpani przez opinię publiczną Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość portalu Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:28 W cywilizowanym państwie ludzie rozumieją, że to ich, podatników, pieniądze, a nie "od państwa" czy "gminy". I nie są tak skłonni się nimi dzielić, jak w państwach socjalistycznych. Odpowiedz Link Zgłoś
fundrive Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane 04.06.10, 15:33 He he he. Dobre sobie. Co to znaczy "rozszarpani"? Zwolniliby ich? Z niby dlaczego. "Rozszarpany" przez opinię publiczną to moze być polityk bo podlega jakiejś ocenie (wybory) Ale urzędnik ZUS? A niby na jakiej zasadzie miałby być "rozszarpany"? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DADGAD Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: 77.232.15.* 04.06.10, 17:54 Oczywiście,.. gdyby nie wypełniali swoich obowiązków! Pierwsza praca,z natychmiastową patologiczną ciążą, za pensję znacznie przewyższajacą srednią krajową, powinna budzić podejrzenia o probę wyłudzenia!. Po to ci ludzie tam pracują! Nie łudżmy się. Jest to częsta praktyka; zatrudnianie przez znajomych kobiet w ciąży. W tym przypadku weryfikacja przeszła pomyślnie, wiec w zasadzie nie widzę problemu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariano Italiano ZUS ma rację !!! IP: *.net-serwis.pl 04.06.10, 13:09 To jest nagminne. Kobieta nie pracuje i zachodzi w ciążę. Wtedy jej narzeczony / ojciec / teść / itp. zatrudnia ją fikcyjnie. Daje jej pensję 10 tysi. Kobieta idzie na zwolnienie. A kto płaci jej zasiłek chorobowy? ZUS -> czyli my wszyscy. I potem wszyscy się dziwią, że składki są wysokie - a przecież trzeba płacić oszustom. Ale to ZUS jest najgorszy... Odpowiedz Link Zgłoś
miroo W małych rodzinnych firmach to standard... 04.06.10, 13:16 W większych nieco trudniej to sobie załatwić ale i tak się udaje... Gość portalu: Mariano Italiano napisał(a): > To jest nagminne. > Kobieta nie pracuje i zachodzi w ciążę. > Wtedy jej narzeczony / ojciec / teść / itp. zatrudnia ją fikcyjnie. > Daje jej pensję 10 tysi. > Kobieta idzie na zwolnienie. > A kto płaci jej zasiłek chorobowy? ZUS -> czyli my wszyscy. > I potem wszyscy się dziwią, że składki są wysokie - a przecież trzeba płacić > oszustom. > > Ale to ZUS jest najgorszy... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria nikt ci nie broni założyć małej, rodzinnej firmy IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 17:04 i korzystać z samych przywilejów :> Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: ZUS ma rację !!! 04.06.10, 13:33 nie myl 2 rzeczy fikcyjnego zatrudnienia z zatrudnieniem pewnie nikt normalny nie będzie potępiał zusu za ściganie naciągaczy... jesli faktycznie będzie ścigał naciągaczy. tj. odbierał swiadczenia w sytuacji gdy ma dowody fikcyjnego zatrudnienia. problem polega na tym że zus wszystkich tak traktuje i odbiera świadczenia na podstawie samych podejżeń urzędnika. no chyba że ktos udowodni że jest inaczej (albo sobie załatwi lepsze potraktowanie) tyle że w takim systemie "cwaniacy" lepiej sobie radzą niż osoby które dotknęło jakies nieszczęście lub problemy - gdyż np. mają czas by dobrze się przygotować min. na takie rozmowy. > Kobieta nie pracuje i zachodzi w ciążę. > Wtedy jej narzeczony / ojciec / teść / itp. zatrudnia ją fikcyjnie. Kobieta nie pracuje i zachodzi w ciążę. wtedy zaczyna myśleć o realiach i swojej przyszłosci. Wtedy jej narzeczony / ojciec / teść / itp. pomaga jej znaleźć pracę, lepszą pracę, stałą pracę... podobnie pewnie dzieje się z "narzeczonymi" któzy przy okazji przestają nimi być ;) ale takie racjonalne zachowanie jest wielce podejrzane dla zusu. i to tyle, jeśli chodzi o moralne aspekty i prorodziną politykę państwa polskiego... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariano Italiano Re: ZUS ma rację !!! IP: *.net-serwis.pl 04.06.10, 16:23 A skąd ZUS ma wiedzieć, czy ktoś oszukuje, czy nie? Musi przeprowadzić postępowanie - ale ludzie odbierają to jako szykany ze strony ZUSu i skarżą się do gazet... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ZUS ma rację !!! IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 16:48 A skąd ZUS ma wiedzieć, czy ktoś oszukuje, czy nie? A co to w tej sytuacji znaczy "oszukuje"? Jako pracodawca mam wszelkie prawo zatrudnić ciężarną kobietę za 10 tys. choć jedynym jej obowiązkiem w pracy będzie wysłanie maila, wykonanie telefonu i przełożenie trzech kartek z lewej strony biurka na prawo. Ktoś mi tego zabroni? A jej ktoś zabroni bycia w ciąży? A może ktoś powie, że nie wolno jej w ciąży zachorować? No weź... Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: ZUS ma rację !!! 05.06.10, 20:43 gdyby tylko było tak że w firmie pojawia się inspektor i przeprowadza wywiad... to faktycznie zgodziłbym sie z toba że sakrgi to przewrażliwienie... ale jeśli 1. osoba chora, w zagrożonej ciąży itp jest wzywana do zusy gdzie musi dopowiadać na serię żenujących pytań po czym i tak urzędnik wedle swego widzimisię odbiera/wstrzymuje świadczenia i jedyną drogą dochodzenia swoich praw są czasochłone odwołania bądź procesy sądowe to już trudno mówić o niewelkiej uciążliwości! zwłaszcza że pewnie nie raz zus w ten sposób odebrał nalezne świadczenia które albo były jedynym źródłem utrzymania albo stanowiły znaczący % w budżecie domowym - czyli mówiąc wprost pozbawił ludzi środków do życia! odsetki zus płaci ale odszkodowania nigdy!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ZUS ma rację !!! IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 16:13 > Kobieta nie pracuje i zachodzi w ciążę. > Wtedy jej narzeczony / ojciec / teść / itp. zatrudnia ją fikcyjnie. > Daje jej pensję 10 tysi. I płacą od tych 10 tys. składki na ZUS!!! Więc co cię to obchodzi czy ta kobieta faktycznie ciężko charuje u teścia, ojca, narzeczonego czy tylko przychodzi podpisywać listę obecności? Gdyby zaszła w ciążę i w istocie się wówczas zatrudniła (nie fikcyjnie) albo gdyby w ciągu dwóch miesięcy pracy "zaciążyła", to stanowiłoby to dla ciebie jakąś różnicę? Jaką? Wylicz mi to dokładnie i przedstaw na cyferkach. Jeśli masz jakieś pretensje, że pracujące kobiety w ciąży postępują niemoralnie, to zgłoś uwagi do ustawodawcwów, a nie do ludzi, którzy postępują zgodnie z prawem. Bo żadne prawo nie zakazuje: a/ pracować kobietom w ciąży b/ zachodzić kobietom w ciążę w dowolnie wybranym czasie c/ zatrudniać kobiet w ciąży d/ wypłacać zatrudnionym kobietom w ciąży wynagrodzeń pow. min. krajowej > Kobieta idzie na zwolnienie. Jeśli choruje, to ma to tego prawo. Jak wyżej - żadne prawo nie zakazuje kobiecie w ciąży iść na zwolnienie lekarskie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mariano Italiano Re: ZUS ma rację !!! IP: *.net-serwis.pl 04.06.10, 16:21 Płacą przez 1 miesiąc składkę i tyle. Przez kolejnych parę miesięcy płacisz już Ty, płacę i ja Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ZUS ma rację !!! IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 16:45 > Płacą przez 1 miesiąc składkę i tyle. Takie prawo i taki lajf. Każda kobieta może zajść w ciążę po pierwszym miesiącu pracy (czyli jedynym miesiącu składkowym), zachorować, dostać zasiłek chorobowy, potem macierzyński i nic z tym nie zrobisz. Dlatego "poszczekać" możesz sobie co najwyżej na ustawodawców. Na nikogo innego, bo nikt inny nie jest temu winien. Odpowiedz Link Zgłoś
zz26 Re: ZUS ma rację !!! 04.06.10, 16:29 > Ale to ZUS jest najgorszy... winnyjes ti zus i rzad skoro zus wie ze to jest nagminne to czmeu nie pojdado premiera z prosba o zrobienie porzadku z przpeisami? ktos czyta usrawe i p[ostepuje zgodnie z wlasnym interesem gdyby za utrate palca zus dawal 5 milionow zlotych bo jakis kretyn tka postnaowi to bys wi8nil ludiz ze se palce ucinaja dla5 baniek? czy bys winil tego jelopa ktory to wymyslil? tak sie zawszekonczy socjalizm ktos chce dobrze i wymyslatakaustawe ale nie przewidiz ww 40 mln spoleczenstiwe bedize duza grupa cwaniakow ktora bedize chciala to wykorzystac Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: amokurzędasów Re: ZUS ma rację !!! IP: 173.208.127.* 04.06.10, 17:39 Przyczyna jest prosta - szkodliwe prawo. Wyjście jest proste, firm rodzinnych nie powinny dotyczyć pewne przepisy. Dopóki jednak dotyczą urzędnicy nie mają żadnych podstaw do poprawiania prawa na własną rękę. Zamiast dobrego prawa jest hiperaktywność urzędników, którzy za wszelką cenę starają się udowodnić, że to właśnie oni, a nie ciężarne oni są najpotrzebniejsi i że to im właśnie należy płacic pensje, a nie ciężarnym zasiłki. Zwolnić ich trochę i od razu forsa na zasiłki się znajdzie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: DADGAD Re: ZUS ma rację !!! IP: 77.232.15.* 04.06.10, 17:58 Całkowicie sie z Tobą zgadzam. Można jeszcze dodać, ze osoby bez takiego tupetu i możliwości są ofiarami tego systemu. Pozdrawiam Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: W powinni takie rzeczy sprawdzac IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 13:10 ciągle się słyszy takie historie, że dziewczyna miała swoją firmę, ale jak okazało się, że jest w ciąży, to poprosiła znajomych, żeby ją zatrudnili. Koszt im zwróciła, a po dwóch miesiącach wzięła zwolnienie i płacił jej ZUS. Same ciężarne o tym opowiadają, więc chyba dobrze, że ZUS sprawdza. Jak ktoś uczciwie pracował, to chyba umie powiedzieć, jaki miał zakres obowiązków itp. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo ZUS: ma prawo to sprawdzić... 04.06.10, 13:15 przecież są przypadki, że w ten sposób są załatwiane wysokie zasiłki... idzie laska na krótko przed ciążą do pracy po zawyżonej pensji a potem zus płaci... czyli my... wszyscy którzy płacą składki na zus są ofiarami takich oczustek Zus to wyjaśni i jeśli nie będzie dowodów na oszustwo to zakończy postępowanie... nie ma się co denerwować - nie ma się co podniecać... jeśli ona nie jest oszustką nie ma podstaw do zdenerwowania... Odpowiedz Link Zgłoś
garnek_z_neolitu Re: ZUS: ma prawo to sprawdzić... 04.06.10, 14:12 Podstaw moze nie ale samn fakt kontroli jest cholernie stresujacy. Przed wejsciem do UE zawsze trzepali mnie na zachodniej grancy i mimo ze nie bylem i nie jestem przemytnikiem cholernie mnie ten proceder denerwowal. Czasem nawet tracilem panowanie nad soba. Mam to szczescie ze nigdy nie bede w ciazy, wiec nie poronie z nerwów. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi o co ten krzyk? przecież od lat wiadomo jak zus .. 04.06.10, 13:21 .... działa. przypadek jakich tysiące... czemu nagle teraz to komuś przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
miroo trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... 04.06.10, 13:27 1) jeśli twierdzi się, że coś źle działa (i udaje się to udowodnić, że to źle działa) to nie ważne jak długo coś źle działa - należy się za to zabrać i to naprawić... 2) ZUS ma prawo to sprawdzić... notorycznie oszuści starają się oszukać ZUS czyli nas - uczciwych płatników ZUSu... w tym przypadku przed lub krótko po stwierdzeniu ciąży awansują, dostają podwyżki i krótko pracują na wyższej pensji po to aby potem dostawać znacznie wyższy niż powinna zasiłek... truten.zenobi napisał: > przecież zus od dawna tak.... działa. > przypadek jakich tysiące... > czemu nagle teraz to komuś przeszkadza? Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... 04.06.10, 13:54 > 1) jeśli twierdzi się, że coś źle działa (i udaje się to > udowodnić, że to źle działa) to nie ważne jak długo coś źle działa - > należy się za to zabrać i to naprawić... jestem jak najbardziej za! tyle że od lat wiadomo że zus źle działa i to w każdym aspekcie jego bytu podbnie nfz.. i parę innych urzedów i instytucji państwowych... ale my jako wyborcy wolimy wybierać polityków których jedyny program gospodarczy to bajki o cudownym rozmnożeniu. > 2) ZUS ma prawo to sprawdzić... notorycznie oszuści starają się > oszukać ZUS czyli nas - uczciwych płatników ZUSu... w tym przypadku > przed lub krótko po stwierdzeniu ciąży awansują, dostają podwyżki i > krótko pracują na wyższej pensji po to aby potem dostawać znacznie > wyższy niż powinna zasiłek. ale musza być dowody na fikcyjność takich działań a nie widzimisię urzednika! problem polega także na tym że zus zatrudnienie kobiet w ciaży traktuje jako próbę wyłudznia świadczeń - a takie działanie zus jest bezprawne! uważam też że w obecnym systemie lepiej dają sobie radę cwaniacy bo biurokracja zwykle to waśnie im sprzyja. tak więc nie może być także urzednik "ułatwiajac" sobie pracę uwala wszystkich jak leci i czeka na to kto się dowoła i udowodni że nie jest wielbładem. Odpowiedz Link Zgłoś
miroo truten.zenobi-będę na Ciebie głosował... Ty wiesz 04.06.10, 15:47 jak wszystko najlepiej zorganizować i stworzyć aby działało idealnie... Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi Re: truten.zenobi-będę na Ciebie głosował... Ty w 05.06.10, 19:05 możesz sobie kpić... ale w dalszym ciągu uważam że by wyeliminować wiele patologii wystarczyła by odrobina dobrej woli... przy czym oddając prawdę należy stwierdzić że wiele patologii ma źródło poza zusem to że mamy tylu symulantów nie wynika z złych regulacji dotyczących zus ale z fatalnego stanu gospodarki... możemy zaostrzać kontrole ale będą one bardziej uderzały w frajerów (uczciwych) niż w cwaniaków.. i kółko się zamyka Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi proste rozwiązania... 06.06.10, 17:47 świadczenie po urodzeniu dziecka i urlop macierzyński dla wszystkich (nie tylko pracujących na etatach) w stałej kwocie zlikwidować urlop wychowawczy a w to miejsce dać sporą ulgę podatkową na dziecko. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi lekkomyślny? 04.06.10, 15:26 spojrz na to z innej strony... przez system przewalana jest gigantyczna kasa... a ubezpieczenia społeczne to moze nie najmniejszy % ale myślę że dużo większa kasa jest trwoniona... jeżeli zus stosuje takie podejście to z dużym prawdopodobieństwem restrykcje dosięgną także mnie ... (prawdopodobieństwem? nie! ja mam pewność bo mnie dosięgnęły! i co z tego że udowodniłem ze nie jestem wielbładem?) tak więc przy obecnych rozwiązaniach podwójnie dostaję w dupę... 1x płacą wysokie daniny bo system jest dziurawy jak rzeszoto a zdrugiej strony represje dosięgają wszystkich jakl leci także mnie. więc dlaczego uważasz moją postawę za lekomyślną? moim zdaniem system nalezy uszczelniać poprzez zatykanie największych dziur jego naprawa wymaga by wpływy rosły bo spada bezrobocie i rosną płace a nie poprzez odbieranie naleznych świadczeń i wzrost kar. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 17:18 w tym przypadku przed lub krótko po stwierdzeniu ciąży awansują, dostają podwyżki Wytłumacz mi jak prostej kobiecie - w którym momencie pojawia się oszustwo, gdy ciężarna kobieta awansuje i/lub dostaje podwyżkę? Czy twoim zdaniem oba te przywileje należą się tylko mężczyznom lub kobietom po okresie rozrodczym? Bo tak można wywnioskować z twoich genialnych myśli. Odpowiedz Link Zgłoś
cappuchino Re: trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... 04.06.10, 18:03 Żenuaria, twój nick pasuje do ciebie jak ulał. Są dwie możliwości - jedna taka, że kobieta ciężarna awansuje i dostaje podwyżkę bo jej się ten awans należy za jej dotychczasową pracę, a druga, że awansuje i dostaje podwyżkę, bo tak się umawia z pracodawcą (swoim znajomym) by mieć większe świadczenia na macierzyńskim. Pierwsze to nie oszustwo a drugie to oszustwo. O tym jest napisane parę wpisów wyżej. Jasne teraz? Rzucasz epitetami na prawo i lewo a prostych tekstów nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. Wyhamuj trochę bo to prawdziwa żenuaria... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 22:45 Są dwie możliwości - jedna taka, że kobieta ciężarna awansuje i dostaje podwyżkę bo jej się ten awans należy za jej dotychczasową pracę, a druga, że awansuje i dostaje podwyżkę, bo tak się umawia z pracodawcą (swoim znajomym) by mieć większe świadczenia na macierzyńskim. Pierwsze to nie oszustwo a drugie to oszustwo. O tym jest napisane parę wpisów wyżej. Taaa, właśnie wszystkie kończyny mi opadły ... To napisz jeszcze geniuszu objawiony gdzie dokładnie w przypadku tutaj omawianym widzisz oszustwo? Gdzie? Paluszkiem dokładnie pokaż. Na razie 3/4 debili z tego wątku pieni się, zakładając, że babeczka z artykułu NA PEWNO jest oszustką i cwaniaczką, no bo przecież to niesłychane, żeby kobita i to jeszcze w ciąży dostała awans i podwyżkę. Stąd moje pytanie, którego jak widzę ty również nie zrozumiałeś, a miast odpowiedzi, zacząłeś mi tłumaczyć rzeczy oczywiste :/ > Żenuaria, twój nick pasuje do ciebie jak ulał. Mój nick powstał celowo. W hołdzie dla takich różnych indywiduów, jak choćby ty ... Odpowiedz Link Zgłoś
cappuchino Re: trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... 05.06.10, 00:43 Żenuaria, durnoto... (dobrze mi idzie? staram się dopasować stylistykę do twoich wypocin) A gdzie ty przeczytałaś, że większość tu wypowiadających się pisze o tym konkretnym przypadku? Naprawdę wystarczy być średnio inteligentnym bym zauważyć ze dyskusja toczy w temacie i pod pretekstem przypadku opisanego w artykule a nie wyłącznie o tej pani. A tak jak ty to nikt się nie pieni. Zadałaś pytanie ogólne: Wytłumacz mi jak prostej kobiecie - w którym momencie pojawia się oszustwo, gdy ciężarna kobieta awansuje i/lub dostaje podwyżkę? Czy twoim zdaniem oba te przywileje należą się tylko mężczyznom lub kobietom po okresie rozrodczym? I na tak ogólnie sformowane pytanie dostałaś odpowiedź. A twoje pytanie też było pod ogólnym wpisem (to że w tym wpisie pada "w tym przypadku" niekoniecznie należy czytać: w przypadku pani z artykułu". Liczy się kontekst. Rozumiemy?) A tak poza tematem: skąd w tobie tyle jadu i żółci? Próbowałaś kiedyś coś napisać bez epitetów, bez obrażania ludzi, jakoś tak milej, z szacunkiem dla odbiorcy i takie tam? Potrenuj, bo wyraźnie się przeceniasz. I jeśli w taki sam sposób dyskutujesz w "realu" to nic dziwnego, że tak mocno produkujesz się w necie. W "realu" najpewniej już nie ma z kim... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: trutnu.zenobi - jakiś ty lekkomyślny... IP: *.gdynia.mm.pl 08.06.10, 17:28 Naprawdę wystarczy być średnio inteligentnym bym zauważyć ze dyskusja toczy w temacie i pod pretekstem przypadku opisanego w artykule a nie wyłącznie o tej pani. Och, doprawdy? Zatem chyba w jakichś równoległych podwątkach bierzemy udział, bo jakoś nie zauważyłam, by moi rozmówcy z tej odnogi dyskusji pisali akademicko o "jakiejś tam ogólnej pani". skąd w tobie tyle jadu i żółci? Zapewne z tych samych źródeł, co u ciebie. Jakoś nie zauważyłam szacunku, życzliwości czy miłych słów dla mnie w twoich postach. Mnie to zwisa szczerze mówiąc, bo nie przywiązuję do tego wagi, ale trochę się dziwię, że obrażając mnie, jesteś chwilę później zdumiony, że robię to samo w stosunku do ciebie. Moralność Kalego? :> Odpowiedz Link Zgłoś
justyna_w24 Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane 04.06.10, 13:21 W Polsce jest plaga 'ciaz zagrozonych', co druga kobieta dostaje duphaston i inne cuda, ktore niby maja 'podtrzymac ciaze'. No i L4 od poczatku. Bo im sie nalezy. Wiekszosc kobiet chodzi od lekarza prywatnie - placi i wymaga. Wystarczy poczytac fora ciazowe zeby zobaczyc jak bardzo roszczeniowa jest postawa ciezarnych. Bardzo dobrze ze w koncu sie tym zajeli Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: alesia Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.punkt.opole.pl 04.06.10, 13:43 Justyna, nie życzę Ci ciąży zagrożonej. Nie życzę Ci też chodzenia do lekarza na NFZ, bo kolejki są masakryczne a i podejście do pacjenta również. Ja pracowałam w firmie 12 lat, w sumie na L4 może byłam jakieś dwa tygodnie przez ten czas (sumując wszystkie dni), dlaczego mam więc się zastanawiac czy będąc w ciąży pracowac, skoro nigdy prawie nigdy nie korzystałam z zasiłków? Jestem w drugiej ciąży, pierwsza po in vitro, wiec byłam od samego początku na zwolnieniu, teraz pracowałam przez pierwsze 4 miesiące. I co ? po pierwszym zwolnieniu dostałam już wezwanie na komisję, bo zasugerowano, że zwolnienie jest bezzasadne. Może nie jestem w ciąży? MNie uważam że jestem świątą krówką, ciąża to nie choroba. Ale przy zmianowym trybie pracy, wśród setek ludzi, narażona ciągle na jakies infekcje, ja dziękuję. Poza tym przez wiele lat pracowałam uczciwie i nie wykorzystywałam państwa. I chciałabym b y traktowana uczciwie a nie jak jakiś oszust! Obyś n ie musiała by w podobnej sytuacji. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: polonuska Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.dsl.bell.ca 04.06.10, 13:47 dobrze ze w koncu ktos tym sie zajal bo polskie kobiety ciezarne to problem,w kanadzie ciezarne pracuja,dzwigaja,podnosza,ciaza to nie choroba,tylko w polsce ciezarne sa pod ochrona Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 22:52 w kanadzie ciezarne [...],dzwigaja,podnosza Tak, słyszałam, że są nawet wykorzystywane w magazynach w miejsce sztaplarek. Ponoć taniej wychodzi. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Hela Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: 109.243.216.* 04.06.10, 14:24 Ale z ciebie głupia c-pa. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 22:49 Bardzo dobrze ze w koncu sie tym zajeli Jasne, tyle, że od dupy strony się tym zajęli, bo kontrolowani powinni być lekarze wydający lewe ZLA, a nie pacjentki. Pacjentka sobie sama zwolnienia nie wypisze. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: lucyperek Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 01:02 Witaj, dobrze, że Cię ten temat poruszył tyle tylko, że wkładasz wszystkie ciężarne do jednego wora. Fakt niektóre kobiety w pewien sposób wykorzystują swoją ciążę by mieć święty spokój od pracy, ale jest też druga strona. Ja np. pracuję w sklepie spożywczym gdzie codziennie muszę dźwigać i przenosić różne rzeczy np. skrzynki z piwem, które mało nie ważą. Właśnie dlatego, że nie jest to praca lekka jeśli tylko dowiedziałabym się, że jestem w ciąży poszłabym na chorobowe. Nie dlatego, że nie chciałoby mi się pracować, ale dlatego, że bałabym się stracić dziecko (i byłby to prawdziwy strach) A swoją drogą ciekawa jestem czym się zajmujesz, że dziwisz się kobietom pobierającym zasiłek z ZUSu? Czasem warto pomyśleć zanim wszystkie oceni się tak samo. Pozdrawiam serdecznie :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Dominik Uważaj co i jak piszesz. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.06.10, 10:01 Możesz kogoś urazić. Na przykład moją żonę, która poroniła pierwszą ciążę. Teraz też jest na L4 i przyjmuje "duphaston i inne cuda". Miała też specjalny zabieg. "Przy okazji" dowiedzieliśmy się, (bo dopóki cię to nie spotka, to raczej o tym nie rozmawiasz) jaka jest teraz w Polsce skala poronień. Około 1 na 6. I nie mówię o tak zwanych poronieniach samoistnych, na bardzo wczesnym etapie ciąży. Więc nie ma się co dziwić. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: KAROL ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.chello.pl 04.06.10, 13:23 OSZUST TROPI OSZUSTA .................. ZUS JEST NAJWIĘKSZĄ PATOLOGIĄ SPOŁECZNĄ , TO JEST ZŁODZIEJ ,KTÓRY OKRADA UCZCIWIE PRACUJĄCYCH LUDZI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Krzepki Harry Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.lublin.mm.pl 04.06.10, 13:24 CO się dziwić, przecież powszechne jest zatrudnianie się u znajomnych za wysoką (w rzeczywistości fikcyjną) pensję, żeby zaraz iść na zwolnienie i doić ZUS. A ZUS ma obowiązek patrzeć na wydawaną kasę. Ostatnio sporo było w prasie o fikcyjnych zwolnieniach chorobowych, to przecież jest zjawisko POWSZECHNE a nie jakieś wyjątki... Kobita zarabiała grubą kasę, teraz jest na debecie rzekomo... nie kpijcie sobie z ludzi, którzy mają 1200 na miesiąc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.lomianki.armasan.eu 04.06.10, 13:59 Jak już napisałam wyżej, o ile mi wiadomo, Zus nie wypłaca zasiłku, ani chorobowego, ani macierzyńskiego, jeśli wcześniej nie przepracowało się na umowę o pracę przynajmniej sześciu miesięcy. Tak więc osoba, która nigdzie wcześniej nie pracowała, i tak tego zasiłku nie dostanie, a jeśli pracowała w innej firmie na umowę o pracę, to płaciła składki jak wszyscy, więc dlaczegóż miałaby nie dostawać pieniędzy z Zusu? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: kar_ma Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 04.06.10, 14:57 Od podanej przez ciebie zasady jest wyjątek i dotyczy właśnie kobiet w ciąży - one nie muszą pracować wcześniej 6 mc. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: płatnik zus Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.static.korbank.pl 04.06.10, 15:48 Własnie na fikcyjną umowę o pracę, lub fikcyjna podwyżka żeby wyłudzić wysoki zasiłek. Przecież to powrzechne Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Żenuaria Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.gdynia.mm.pl 04.06.10, 23:27 Własnie na fikcyjną umowę o pracę, lub fikcyjna podwyżka żeby wyłudzić wysoki zasiłek. Nooo, to teraz mi dokładnie na cyferkach wykaż, że w wyniku takiego, jak wyżej procederu ty tracisz więcej, niż w przypadku, gdyby taka kobieta w istocie pracowała i tyle właśnie zarabiała. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: x Re: ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.cfw-a-gci.dublin.corp.yahoo.com 04.06.10, 13:28 ZUS ma racje odrazy widac ze ta kobieta to oszustka , po znajomosci dostala fikcyjna pensje 5tys zł zeby tylko potem wyłudzic zasiłek w tej samej wysokosci od zusu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: bobo ZUS: Pracujące ciężarne są podejrzane IP: *.swidnica.mm.pl 04.06.10, 13:39 Największym problemem naszego kraju jest spadek urodzeń. Z drugiej strony ZUS traktuje ciężarne jako potencjalne przestępczynie, może ministerstwo pracy zrobi porządek z urzędasami Zusowskimi. Brak przedszkoli, żłobków, brak odpowiedniej opieki nad ciężarnymi, szpitale traktują rodzące jak zło konieczne to wszystko trzeba zmienić bo nie długo nikt nie będzie pracował na nasze emerytury Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: john Z drugiej strony... IP: 109.243.109.* 04.06.10, 13:41 Jako pracodawca widzę, że kobiety biorą zwolnienia od 2 tyg. ciąży. Z trzeciej strony są przypadki przedciążowego zatrudninia żon i innych pociotek za konkretną kasę, bo "potem niech ZUS chorobowe płaci". Po czwarte - ta kobieta malowała duperele i nagle awans za 5000 pln? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: materia listka Re: Z drugiej strony... IP: *.internetdsl.tpnet.pl 04.06.10, 13:57 Jako pracodawczyni widzę, że kobiety pracują do ostatniego dnia ciąży, chyba że ciąża jest zagrożona. Nie mam powodu w takiej sytuacji podważać orzeczenia lekarza. Zwłaszcza jeśli wiem jak pracowniczka pracowała zanim zaszła w ciążę. Poza tym radzę doczytać artykuł ze zrozumieniem. Łatwo jest generalizować i osądzać, prawda? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Baba Jaga Moja koleżanka pracowała (pracuje) w ZUS IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:28 Suka, jakich mało. Studiowałyśmy razem zaocznie i nie zapomnę, z jaką zaciekłością wypowiadała się o kobietach w ciąży, z których każda była potencjalną oszustką. ZUS organizował wtedy (oficjalną?) tzw. akcję "Brzuszek", żeby wyłapać jak najwięcej pań, którym możnaby odebrać zasiłki. Kumpela była jak w amoku, opowiadała, że klienci ZUS-u to złodzieje i chamy, a kobiety to celowo zachodzą w ciąże, żeby wyłudzać zasiłki. Pomyślałam, że ten cały ZUS to chyba jakaś sekta, skoro ma takich wiernych wyznawców zwanych chyba omyłkowo pracownikami. Koleżanka zaszła potem w ciążę i nie omieszkałam jej dogryźć, kiedy to chciała taryfy ulgowej podczas sesji egzaminacyjnej - "pewnie specjalnie zaszłaś w ciążę, żeby cię wykładowcy łagodniej traktowali". Głupia pinda. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Bombolada I niech biorą od 1 dnia ciąży - ja popieram! IP: *.chello.pl 04.06.10, 15:23 A wiesz dlaczego? Bo znam co najmniej kilka przypadków kobiet, które się nosem podpierały (w tym ja), grzecznie dreptały do pracy przez 9 miesięcy, a potem zostały wrzucone do jednej szufladki z tymi,które bimbały. Mój szef (niech go szlag) posunął się nawet do takiego ku...twa, że poprosił mnie o wcześniejsze pójście (urlop macierzyński można wziąć na 2 tygodnie przed planowanym porodem)na ustawowy macierzyński, żeby wcześniej (czyli w tamtych czasach po 14 tygodniach)wrócić do pracy (a te przedporodowe 2 tygodnie przypadały akurat na okres świąteczny), po czym zwolnił mnie po pół roku, w ramach tzw. redukcji. Dzięki. Nie dam więcej robić z siebie frajera. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: boatpeople Re: Z drugiej strony... IP: 173.208.127.* 04.06.10, 16:03 > Jako pracodawca widzę, że kobiety biorą zwolnienia od 2 tyg. > ciąży. "Pracodawcy", a przysze ręce do pracy to skąd wy chielibyście mieć? Starsi pracownicy wam śmierdzą a młodych to ma wam bocian przynieść, mądrale? Każdy przemądrzały "pracodawca" (dlaczego ludzi, którzy korzystają z czyjejś pracy nazywa się "pracodawcami"?), któremu przeszkadzają ciąże pracownic powinien być zobowiązany do spłodzenia dziecięcia i pójścia na urlop rodzicielski (nie żaden tam maciorzyńsko-ojczymski) za każdy udowodniony przypadek dyskryminacji. W przypadku odmowy powinien płacić podatek równoważny, potencjalnie utraconym zarobkom. Wtedy zapewne różni "pracodawcy" zamnkęli by swoje jakże chętne do bredzenia buzie. Gdy liczba ludności spadnie to ci drobni cwaniaczkowie zaczną wrzeszczeć i lobbować za wzrostem imigracji z powodu "braku rąk do pracy" (Bo Polacy są cwani i nie chca się mnożyć jak króliki w króliczych norach). Gdy młodych imigrantów wycisną to odeślą ich do getta i będą wrzeczeć o nowych bo "brak rąk do pracy" i tak w kółko. Macice w trzecim świecie będą pracować na potęgę na chwałę "pracodawców" a morza będa zatłoczone statkami z dykty i dętek. Getta imigracyjne będą pełne "wiekowych staruszków" po 35 roku życia, kórzy już znudzili się "pracodawcom". Dajcie kopa w d... tym "pracodawcom" póki czas, póki wam zupełnie na głowy nie weszli. Odpowiedz Link Zgłoś