Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli

IP: *.Kolokacja.kolnet.eu 01.07.10, 13:35
550 tys. zł.... to rozbój w biały dzień.
    • Gość: logik Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: 77.252.38.* 01.07.10, 13:47
      Mogłeś się sam zgłosić i zrobić to taniej, malkontencie.
      • Gość: (.)(.) Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: 109.255.149.* 01.07.10, 14:11
        "Pasjonaci zajmujący się dawnymi umocnieniami już wcześniej domyślali
        się, że w tym miejscu może znajdować się pozostałość z czasów II wojny
        światowej. - Mieliśmy informację od jednego z mieszkańców, że coś
        znajduje się pod ziemią, ale nie mieliśmy jak tego sprawdzić - przyznał
        Marcin Kasprzak z Grupy Operacyjnej Bielsko-Biała."

        pasjonaci z grypy operacyjnej nie dysponowali jak widac lopatami a tym
        bardziej unikalna umiejetnoscia ich obslugi
        • Gość: marlif Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.vanqu1.dynamic.dsl.tele.dk 01.07.10, 14:36
          Jedyny w Europie??? Na zachodnim wybrzezu Jutlandii postawiono ok 4000 takich. I setki z nich sa widoczne!!! Jak zwykle cos "swiatowej slawy w Polsce"
          • Gość: dd Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 09:52
            > Jedyny w Europie??? Na zachodnim wybrzezu Jutlandii postawiono ok 4000 takich.
            > I setki z nich sa widoczne!!! Jak zwykle cos "swiatowej slawy w Polsce"

            jak sie nie znasz, to sie nie wypowiadaj - w Europie nie ma drugiego tego typu
            obiektu
            wybudowano podobne schrony, ale nie takie same, ten jest unikatowy - ma zupelnie
            inna konstrukcje
        • Gość: podatnik 550 tys.? Skąd, z czyich pieniędzy? Naszych?!! IP: *.centertel.pl 01.07.10, 14:49
          tak się zastanawiam skąd "się" wzięło te 550 tys., bo jeśli (a
          wątpię, by było inaczej) z środków budżetowych - a najogólniej - z
          naszych podatków, to piękny przykład na marnotrawienie pieniędzy nas
          wszystkich.

          Myślę, że przesunięcie takiego bunkru, po to by go zachować dla
          potomnych, jako dość wątpliwe świadectwo "chlubnej" historii III
          Rzeszy, jest bez wątpienia dużo ważniejsze niż np. pomoc powodzianom
          lub wykorzystanie tych środków na jakiś 1000 innych celów, z których
          każdy konkretnie służy ludziom.

          Komu pomogło te 550 tys.?

          Komu będzie służył ten bunkier?
          • Gość: (.)(.) Re: 550 tys.? Skąd, z czyich pieniędzy? Naszych?! IP: 109.255.149.* 01.07.10, 15:04
            tak wlasnie dziala ochrona zabytkow. wspaniale kamienice sie wala a
            kase przeznacza sie na ratowanie poniemieckich bunkrow czy
            postsocjalistycznych dworcow kolejowych oraz pawilonow handlowych
          • Gość: dd Re: 550 tys.? Skąd, z czyich pieniędzy? Naszych?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 09:55
            >jest bez wątpienia dużo ważniejsze niż np. pomoc powodzianom
            > lub wykorzystanie tych środków na jakiś 1000 innych celów, z których
            > każdy konkretnie służy ludziom.
            > Komu pomogło te 550 tys.?
            >
            > Komu będzie służył ten bunkier?

            a moze tak, zburzmy wszystkie zabytki bo na ich utrzymanie i remont trzeba
            wydawac ogromne pieniadze

            remont elewacji jednej kamienicy na bielskim rynku kosztuje ok. 2-3 mln zł
        • Gość: dd Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 09:51
          schron byl 1,5 metra pod ziemia, i znajdowal sie na prywatnym terenie - jak
          mieli tam kopac?
      • Gość: hanys1964 Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: 178.56.42.* 01.07.10, 14:34
        To teraz wiem dlaczego w Polsce brakuje kasy na drogi. Za 550tyś
        złowych można postawić super dom na budowie którego pracuje
        kilkunastu ludzi przez rok (albo i więcej). A tu pan prezes wysłał
        wspaniałomyślnie dźwig który przesunął (!!!) budowle o 30 metrów i
        do kosztorysu taka kwota dodana. Niemcy, którzy to budowali by się
        ze śmiechu zes...li. I jeszcze id..ci podają bezczenie taką kwotę do
        publicznej wiadomości.... Ot Polska po prostu :(
        • Gość: Luke Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.c198.msk.pl 01.07.10, 19:56
          o ile zgadzam się, że to dużo, to jednak nie jest to za dużo. Tyle kosztują
          usługi dźwigowe - mówimy akurat o olbrzymim tonażu. Dojazd dźwigu, czas pracy (a
          liczy się on w dziesiątkach tys za godzinę, maszynę b. drogą trzeba spłacić).
          Niestety...

          nie potrafię się wypowiedzieć, czy ten bunkier jest tego wart...
          • lllukas No nie wiem... 01.07.10, 23:19
            >> to jednak nie jest to za dużo

            Moim zdaniem absurdalnie dużo.

            Nie wiem ile kosztuje nowy dźwig 120 t, ale pewno kilkunastoletni można kupić po
            paru takich "fuchach" (czy 2 miliony za nastoletniego LIEBHERR'a to mało?).

            "Operacja" przesunięcia betonowego klocka chyba nie trwała na tyle długo, żeby
            koszt wynajmu Panów Mnietka i Wieśka (tych co to się opierają na łopacie) był
            istotną pozycją w kosztorysie.

            >> Dojazd dźwigu

            550 tys? Ile z tego za dojazd? 100 tys? To skąd by go musieli ściągać? Znad
            morza? Po 100 zł/km za dźwig samojezdny? Jakiś absurd.

            >> czas pracy (a liczy się on w dziesiątkach tys za godzinę)

            To Twoim zdaniem ile godzin ten dźwig pracował, żeby przesunąć kawał betonu o 30
            m? Słownie: trzydzieści (dalej rzucam kamieniem). 100 tys. policzyliśmy za
            dojazd, dorzućmy 50 tys. za pana Mnietka i Wieśka (niech mają...). Zostaje 400
            tys. Piszesz "dzięsiątki tys. za godzinę". No - dajmy 40 tys. za godzinę. Razem
            10 godzin. Wychodzi 3 m. na godzinę. Szaaaaleeeeeństwo.


            Jak dla mnie jakieś koszty z kosmosu. Że niby zakup dźwigu ma się zwrócić po stu
            czy dwustu godzinach pracy? To czemu banki dają kredyty na cokolwiek innego...

            No chyba, że czas bezawaryjnej pracy dźwigu liczony jest w godzinach (może po
            każdych 10-ciu trzeba wymienić silnik i hydraulikę?).

            A może usypanie nasypu kosztowało 200 tys? (bo co jeszcze niby musieli
            zrobić,żeby ratować ten zabytek...)

            Według mnie albo powinien się tym zająć prokurator, albo Państwo Redaktorstwo
            powinno wrócić do szkoły.
            • Gość: hanys1964 Re: No nie wiem... IP: *.centertel.pl 02.07.10, 00:16
              dokładnie to samo miałem napisać. Nic tylko dźwig kupować :P.
    • sselrats ...lusek od pociskow... 01.07.10, 17:22
      Pociski nie maja luzek. Naboje maja.

      Bialko od zoltka czy bialko od jajka?
    • Gość: jerzy Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.07.10, 18:50
      Czołgi KW-1 posiadały armatę 120 milimetrów.Były to najcięsze czołgi
      w czasie II Wojny Swiatowej wyprodukowane w ilości ok.300 szt.
      • Gość: Mrio Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.ip.attu.pl 01.07.10, 21:09
        Jaki model KW miał armate 120 mm ? Taki kaliber miał IS-2
        KW-1 posiadał 76 mm i 152 mm
    • Gość: baca Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.10, 21:22
      Żadna radziecka armata, tylko obrotowa niemiecka. Po wojnie stała obok jeszcze kilka lat, po czym ją zezłomowano. Armaty nie zdążono osadzić na bunkrze. Schron był przebity pociskami w dwóch miejscach. Pamiętam leżące jeszcze obok niej pociski, które zostały zabrane przez saperów. W latach 60-tych Lipnicznie zrobili z niego śmietnik więc w trakcie prowadzenia magistrli wodnej został zasypany. Nota bene zasypywał go spychacz martki STALINIEC, a operator spychacza zrobił to za zwykłe, proste pół litra. Obok bunkra w promieniu do 200 m stało kilka małych bunkrów strzeleckich. Bunkry połączone były rozbudowaną siecią okopów. Znam sprawę lepiej niż doskonale.

      • Gość: rad Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 10:01
        baca: czy mogę prosić o kontakt na: inwestycjebielsko@tlen.pl
      • Gość: radbb Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 19.11.11, 02:55
        czy uzytkownik o nicku "baca" moze sie odezwac?
    • Gość: gość Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli IP: *.adsl.inetia.pl 20.01.11, 10:57
      Przy pięciu Lipkach są też schrony i nikt o nich nie pisze .Będąc chłopcem wchodziliśmy do tych schronów w poszukiwaniu karabinów ,naboi i czegoś innego ale nic nie było bo były już wyczyszczone przez innych.
Pełna wersja