Gość: kolen IP: *.Kolokacja.kolnet.eu 01.07.10, 13:35 550 tys. zł.... to rozbój w biały dzień. Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
Gość: logik Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: 77.252.38.* 01.07.10, 13:47 Mogłeś się sam zgłosić i zrobić to taniej, malkontencie. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (.)(.) Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: 109.255.149.* 01.07.10, 14:11 "Pasjonaci zajmujący się dawnymi umocnieniami już wcześniej domyślali się, że w tym miejscu może znajdować się pozostałość z czasów II wojny światowej. - Mieliśmy informację od jednego z mieszkańców, że coś znajduje się pod ziemią, ale nie mieliśmy jak tego sprawdzić - przyznał Marcin Kasprzak z Grupy Operacyjnej Bielsko-Biała." pasjonaci z grypy operacyjnej nie dysponowali jak widac lopatami a tym bardziej unikalna umiejetnoscia ich obslugi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: marlif Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.vanqu1.dynamic.dsl.tele.dk 01.07.10, 14:36 Jedyny w Europie??? Na zachodnim wybrzezu Jutlandii postawiono ok 4000 takich. I setki z nich sa widoczne!!! Jak zwykle cos "swiatowej slawy w Polsce" Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dd Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 09:52 > Jedyny w Europie??? Na zachodnim wybrzezu Jutlandii postawiono ok 4000 takich. > I setki z nich sa widoczne!!! Jak zwykle cos "swiatowej slawy w Polsce" jak sie nie znasz, to sie nie wypowiadaj - w Europie nie ma drugiego tego typu obiektu wybudowano podobne schrony, ale nie takie same, ten jest unikatowy - ma zupelnie inna konstrukcje Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: podatnik 550 tys.? Skąd, z czyich pieniędzy? Naszych?!! IP: *.centertel.pl 01.07.10, 14:49 tak się zastanawiam skąd "się" wzięło te 550 tys., bo jeśli (a wątpię, by było inaczej) z środków budżetowych - a najogólniej - z naszych podatków, to piękny przykład na marnotrawienie pieniędzy nas wszystkich. Myślę, że przesunięcie takiego bunkru, po to by go zachować dla potomnych, jako dość wątpliwe świadectwo "chlubnej" historii III Rzeszy, jest bez wątpienia dużo ważniejsze niż np. pomoc powodzianom lub wykorzystanie tych środków na jakiś 1000 innych celów, z których każdy konkretnie służy ludziom. Komu pomogło te 550 tys.? Komu będzie służył ten bunkier? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: (.)(.) Re: 550 tys.? Skąd, z czyich pieniędzy? Naszych?! IP: 109.255.149.* 01.07.10, 15:04 tak wlasnie dziala ochrona zabytkow. wspaniale kamienice sie wala a kase przeznacza sie na ratowanie poniemieckich bunkrow czy postsocjalistycznych dworcow kolejowych oraz pawilonow handlowych Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dd Re: 550 tys.? Skąd, z czyich pieniędzy? Naszych?! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 09:55 >jest bez wątpienia dużo ważniejsze niż np. pomoc powodzianom > lub wykorzystanie tych środków na jakiś 1000 innych celów, z których > każdy konkretnie służy ludziom. > Komu pomogło te 550 tys.? > > Komu będzie służył ten bunkier? a moze tak, zburzmy wszystkie zabytki bo na ich utrzymanie i remont trzeba wydawac ogromne pieniadze remont elewacji jednej kamienicy na bielskim rynku kosztuje ok. 2-3 mln zł Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: dd Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 09:51 schron byl 1,5 metra pod ziemia, i znajdowal sie na prywatnym terenie - jak mieli tam kopac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hanys1964 Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: 178.56.42.* 01.07.10, 14:34 To teraz wiem dlaczego w Polsce brakuje kasy na drogi. Za 550tyś złowych można postawić super dom na budowie którego pracuje kilkunastu ludzi przez rok (albo i więcej). A tu pan prezes wysłał wspaniałomyślnie dźwig który przesunął (!!!) budowle o 30 metrów i do kosztorysu taka kwota dodana. Niemcy, którzy to budowali by się ze śmiechu zes...li. I jeszcze id..ci podają bezczenie taką kwotę do publicznej wiadomości.... Ot Polska po prostu :( Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Luke Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.c198.msk.pl 01.07.10, 19:56 o ile zgadzam się, że to dużo, to jednak nie jest to za dużo. Tyle kosztują usługi dźwigowe - mówimy akurat o olbrzymim tonażu. Dojazd dźwigu, czas pracy (a liczy się on w dziesiątkach tys za godzinę, maszynę b. drogą trzeba spłacić). Niestety... nie potrafię się wypowiedzieć, czy ten bunkier jest tego wart... Odpowiedz Link Zgłoś
lllukas No nie wiem... 01.07.10, 23:19 >> to jednak nie jest to za dużo Moim zdaniem absurdalnie dużo. Nie wiem ile kosztuje nowy dźwig 120 t, ale pewno kilkunastoletni można kupić po paru takich "fuchach" (czy 2 miliony za nastoletniego LIEBHERR'a to mało?). "Operacja" przesunięcia betonowego klocka chyba nie trwała na tyle długo, żeby koszt wynajmu Panów Mnietka i Wieśka (tych co to się opierają na łopacie) był istotną pozycją w kosztorysie. >> Dojazd dźwigu 550 tys? Ile z tego za dojazd? 100 tys? To skąd by go musieli ściągać? Znad morza? Po 100 zł/km za dźwig samojezdny? Jakiś absurd. >> czas pracy (a liczy się on w dziesiątkach tys za godzinę) To Twoim zdaniem ile godzin ten dźwig pracował, żeby przesunąć kawał betonu o 30 m? Słownie: trzydzieści (dalej rzucam kamieniem). 100 tys. policzyliśmy za dojazd, dorzućmy 50 tys. za pana Mnietka i Wieśka (niech mają...). Zostaje 400 tys. Piszesz "dzięsiątki tys. za godzinę". No - dajmy 40 tys. za godzinę. Razem 10 godzin. Wychodzi 3 m. na godzinę. Szaaaaleeeeeństwo. Jak dla mnie jakieś koszty z kosmosu. Że niby zakup dźwigu ma się zwrócić po stu czy dwustu godzinach pracy? To czemu banki dają kredyty na cokolwiek innego... No chyba, że czas bezawaryjnej pracy dźwigu liczony jest w godzinach (może po każdych 10-ciu trzeba wymienić silnik i hydraulikę?). A może usypanie nasypu kosztowało 200 tys? (bo co jeszcze niby musieli zrobić,żeby ratować ten zabytek...) Według mnie albo powinien się tym zająć prokurator, albo Państwo Redaktorstwo powinno wrócić do szkoły. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: hanys1964 Re: No nie wiem... IP: *.centertel.pl 02.07.10, 00:16 dokładnie to samo miałem napisać. Nic tylko dźwig kupować :P. Odpowiedz Link Zgłoś
sselrats ...lusek od pociskow... 01.07.10, 17:22 Pociski nie maja luzek. Naboje maja. Bialko od zoltka czy bialko od jajka? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: jerzy Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli IP: *.ssp.dialog.net.pl 01.07.10, 18:50 Czołgi KW-1 posiadały armatę 120 milimetrów.Były to najcięsze czołgi w czasie II Wojny Swiatowej wyprodukowane w ilości ok.300 szt. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Mrio Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.ip.attu.pl 01.07.10, 21:09 Jaki model KW miał armate 120 mm ? Taki kaliber miał IS-2 KW-1 posiadał 76 mm i 152 mm Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: baca Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.07.10, 21:22 Żadna radziecka armata, tylko obrotowa niemiecka. Po wojnie stała obok jeszcze kilka lat, po czym ją zezłomowano. Armaty nie zdążono osadzić na bunkrze. Schron był przebity pociskami w dwóch miejscach. Pamiętam leżące jeszcze obok niej pociski, które zostały zabrane przez saperów. W latach 60-tych Lipnicznie zrobili z niego śmietnik więc w trakcie prowadzenia magistrli wodnej został zasypany. Nota bene zasypywał go spychacz martki STALINIEC, a operator spychacza zrobił to za zwykłe, proste pół litra. Obok bunkra w promieniu do 200 m stało kilka małych bunkrów strzeleckich. Bunkry połączone były rozbudowaną siecią okopów. Znam sprawę lepiej niż doskonale. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: rad Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 02.07.10, 10:01 baca: czy mogę prosić o kontakt na: inwestycjebielsko@tlen.pl Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: radbb Re: Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przeni IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 19.11.11, 02:55 czy uzytkownik o nicku "baca" moze sie odezwac? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: gość Schron przeszkadzał drogowcom, więc go przenieśli IP: *.adsl.inetia.pl 20.01.11, 10:57 Przy pięciu Lipkach są też schrony i nikt o nich nie pisze .Będąc chłopcem wchodziliśmy do tych schronów w poszukiwaniu karabinów ,naboi i czegoś innego ale nic nie było bo były już wyczyszczone przez innych. Odpowiedz Link Zgłoś