Pat w sprawie bielskiego stadionu

IP: *.centertel.pl 05.08.11, 10:21
Jak "nie chcą mieszkać obok stadionu"? Stadion powstał w latach '20, osiedle powstało w latach '50. To przepraszam, wcześniej tego stadionu nie widzieli? Ogarnęła ich permanentna ślepota i głuchota z której wyleczyli się parę miesięcy temu? A jak w latach '80 na ten stadion, na mecze BKSu przychodziło po 10.000 ludzi, to wtedy im to nie przeszkadzało? Niech ci mieszkańcy po prostu powiedzą, co chcą ugrać, a nie bawią się w jakieś podchody. Ile mi trzeba dać w łapę, żeby się zamknęli?
    • Gość: dd Re: Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.11, 10:35
      "Miasto chce ugody. - Z naszej strony jest chęć do rozmów. Trzeba rozwiać obawy ludzi - mówi wiceprezydent Zawierucha." - heh, teraz jest chec do rozmow, szkoda ze wczesniej nie bylo. administracja prezydenta Krywulta jak zwykle chciala autorytarnie i arogancko przeprowadzic swoje pomysly nie patrzac sie w ogole na mieszkancow. arogancja wladzy nie poplaca - wladza powinna byc dla suwerena, a nie suweren dla wladzy
    • Gość: Endil Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 05.08.11, 11:11
      Mieszkańcy sami sobie szkodzą. Zakładając, że po wszystkich odwołaniach, wyczerpaniu ścieżki prawnej miasto zechce wybudować stadion jednak w innym miejscu minie przynajmniej 5 lat!
      A do tego czasu, mecze i tak będą odbywać się przy Rychlińskiego, a więc:
      - Jupitery będą wieczorem biły po oknach, zamiast świecić do środka zamkniętego, nowego stadionu;
      - hałas dopingu będzie swobodnie roznosił się dookoła, zamiast być stłumiony zamkniętą konstrukcją stadionu;
      - w okolicach stadionu mogą zdarzać się bójki i wybryki chuligańskie, zamiast poprawy bezpieczeństwa dzięki monitoringowi okolic stadionu (jaki jest przewidziany w projekcie)
      - samochody będą nadal parkować gdzie popadnie, zamiast na nowym parkingu przewidzianym przy stacji PKP Lipnik
      - dotychczasowa kiepska infrastruktura okolic stadionu, zamiast nowoczesnej bezpiecznej i wygodnej

      A tak naprawdę chodzi o:
      " powinniśmy zostać spłaceni tak jak mieszkańcy pobliskiej ulicy Żywieckiej"

      • Gość: 100%BB Re: Ci ludzie nie myślą logicznie w tym przypadku! IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 05.08.11, 12:04
        Jak myślicie forumowicze, czemu musieli wykupić 3 budynki od ulicy Żywieckiej?
        Bo rozbudowany stadion pójdzie w górę w okolice gdzie te budynki stały i one musiały byc wykupione, bo dosłownie były na stadionie? Wogóle kto pozwolił żeby budynki mieszkalne sąsiadowały razem ze stadionem piłkarskim? Miasto BB, płaci cenę za brak nielogicznego rozmieszczenia nieruchomości w mieście, gdzie każdy budynek, każda działka stoi na polu wiekszosci inwestycji, gdzie trzeba sie dogadywać, licytować, wykupić.
        Natomiast rozbudowany stadion tym ludziom z Rychlińskiego, nie zabierał ani ziemi-terenu zielonego, trybuny nie będa się stykały z tym blokiem bo będzie blisko kilkadziesiąt metrów przestrzeni. Wiadomo wykupieni sie pochwalili, a ci z Rychlińskiego pozazdrościli....
        Natomiast nie wyobrażam sobie że miasto w końcu zacznie się dogadywać z ludźmi a jednostki będa dalej na nie. Tak ,Urząd miasta jak i Mieszkańcy tego bloku muszą dązyć do kompromisu, a zgoda na budowe stadionu musi być wydana jeszcze w sierpniu. Nie nie mam nic przeciwko aby ci ludzie stamtąd odeszli, to taka norma gdzie przy inwestycjach dokonuje sie wykupienia nieruchomości, ale na pewno po uczciwej cenie ryknowej na rynku mieszkań, a nie jakies tam fanaberie podpitych lokatorów, którzy dla odwagi wypili i rzucają cenami z kosmosu wzietymi.
    • Gość: ANONIM Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 05.08.11, 12:10
      Pisałem przy poprzednim artykule o co tak naprawde chodzi , a teraz masz tu sami dają wywiad że chcą kase i ędzie po problemie. Ja mam propozycje , odkupić od nich mieszkania po cenie rynkowej i mamy nowe dla piłkarzy lokale. A nie jakieś wypłaty ( jak to jeden gościu chce dostać 300 000 zł. ) odszkodowań. Jestem za zmianą nazwy projektu na MODERNIZACJA bo w tym przypadku nima mowy o jakim kolwiek blokowaniu inwestycji.
      • Gość: 100%BB Re: Ludzie kombinują jak mogą:( IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 05.08.11, 18:34
        Przed chwilą wyszukałem, że na osiedlu Grunwaldzkim, jedno z mieszkań w kamienicy na 40 m kwadratowych, wycenione jest przez własciciela na sumę duzo niżej niż 150 tys złotych . Więc jeśli ktoś myśli że oskubie budżet miasta na sumy rzedu 250-300 tys złotych, to jest chyba naiwny.
        Niech sobie ludzie idą, ale powinni dostac tyle kasy żeby mogli sobie kupić za to mieszkanie w innej cześci miasta, a oni jeszcze chca pewnie wykorzystac sytuację i sobie dorobić przy okazji. Mowy niema, jak wykupić, to UM, powinien dac tyle ile faktycznie kosztuje lokal, a jeśli nie to rozpocząć procedurę wywłaszczenia za dużo niższą kasę niz mogliby dostac za swój lokal w chwili obecnej i po zabawie!
        • Gość: bb Re: Ludzie kombinują jak mogą:( IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.08.11, 01:58
          Zauważcie jeszcze jedno jeżeliby miasto BB wypłaciłoby odszkodowania bądż wykupiłoby te sutereny to od razu pojawiliby się następni którzy z tego prezentu chcieliby skorzystać a spór toczyłby się dalej i tak do us.anej śmierci. To jest terroryzm a ci NACIĄGACZE powinni zostać pociągnięci do odpowiedzialności przed sądem za próbę oszustwa i wyłudzenia !!! Powinni również mieć świadomość taką że w razie udowodnienia im w/w czynów odpowiedzą taką kwotą o jaką się upominali od miasta!!! Wtedy zastanowiliby się kilkukrotnie zanimby wstrzymali rozwój miasta!!!
          • Gość: Miron do bb IP: *.devs.futuro.pl 07.08.11, 11:19
            Dawno nie czytałem większej bredni jak Twój wpis. Porzuć emocje i zastanów się na spokojnie, to raczej dojdziesz do zdania iż to właśnie urzędnicy którzy poprzez przygotowywanie całej inwestycji od strony formalnej powinni ponieść ewentualne konsekwencje. Gdyby wszystkie etapy tych prac były przeprowadzone właściwie to osoby protestujące mogły by sobie protestować, zaś każdy sąd odrzucił by ich żądania i budowa by ruszyła.
            • Gość: bb Re: do mirona IP: 195.116.254.* 07.08.11, 14:19
              masz racje co do tego iż moj wpis był oderwany od rzeczywistości.Po prostu ciśnienie się podnosi stary "stadion" nikomu nie przeszkadzał a kiedy pojawiła się możliwość budowy nowoczesnego stadionu pojawiły się protesty. Cała polska się śmieje i wyszydza ten relikt przeszłości!
              • Gość: Miron Re: do mirona IP: *.devs.futuro.pl 07.08.11, 21:28
                Protesty dopuszcza prawo. I nie dziw się tym którzy protestują. Gdybym był w ich sytuacji, też bym protestował. To ich prawo, które należy się im jak chłopu ziemia. Tu trzeba swoją irytację skierować raczej na biurokrację i nieudolne działanie urzędników - gdyby urzędnicy czegoś tam nie zawalili to sądy i kolejne szczeble odwoławcze odrzuciły by protesty zaś protestujący mogli by sobie krzyczeć do usranej śmierci! nie tak?
        • Gość: Miron Re: Ludzie kombinują jak mogą:( IP: *.devs.futuro.pl 07.08.11, 11:12
          Przy wykupie tak to już jest że wykupujący musi się kierować sporządzoną w tym celu wyceną rzeczoznawcy, a to za ile ktoś widział jakieś mieszkanie na tym osiedlu jest zupełnie nieistotne.
          Co do protestów - skoro obowiązujące w Polsce prawo pozwala się odwoływać od decyzji - więcej - sąd ma podstawy do uchylenia decyzji, to wypowiedzi (zwłaszcza przedstwicieli władz lokalnych) krytykujące te działania są co najmniej dziwne....
    • Gość: pitok Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: 109.76.243.* 05.08.11, 13:29
      Hej Zawierucha, jeden trzyma drugi rucha.
    • Gość: z Bielska Re: Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: 205.203.176.* 05.08.11, 13:30
      Popieram glos przedmówcy. Trzeba było wtedy się tam nie wprowadzać (50 lata) ! Zresztą budynek wygląda "superr". Może się im marzy nowa willa zamiast tej rudery ? Każdy by tak chciał!
    • Gość: piter Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.adsl.inetia.pl 05.08.11, 14:39
      Podpisuję się pod poprzednimi wypowiedziami - zwęszyli interes,żeby się wyprowadzić z zapyziałych mieszkań do nowoczenych..jednak niech wezmę pod uwgę,że cana za metr w "takim czymś" wynosi max. 2500 - 2800 zł za metr, więc za mieszkanie 50 m2 (bo większość ma taki metraż) powinni dostać 150 000 zł. No choć tam jednego poniosła fantazja z 300 000 zł..

      Miasto nie powinno wogóle teraz z nimi rozmawiać - wcześniej im nie pasowało, tylko z tą różnicą, że za komuny to jakby parę z pyska puścili to by po nim dostali. A dziś próbują innych mieszkańców OKRAŚĆ!!!!i trzeba jeszcze raz to powiedzieć głośno - PRÓBUJĄ OKRAŚĆ MIASTO BIELSKO-BIAŁA!!! i bez bredni, że im coś przeszkadza. już jeden z przedmówców miał wywód odnośnie światła i nagłośnienia na nowym stadionie, który będzie zwartą bryła..

      A tak z drugiej strony to jak jakoś oglądają za friko mecze z okien to im nie przeszkadza. Wystarczy spojrzeć na ten blok podczas meczu - to chyba całe rodziny tam przejeżdżają, bo gdzie na 40-50 m2 mieszka 10 osób.

      Zgraja kombinatorów i oszustów. brak dla takich litości.
    • Gość: Konandos Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.adsl.inetia.pl 05.08.11, 18:20
      "Z terrorystami nie można walczyć demokratycznie kiedy w grę wchodzi walka z terroryzmem
      dopuszczalna powinna być możliwość naruszania praw jednostki"- Z.Dziewulski.A co z szantażystami społecznymi z Osiedla Grunwaldzkiego panowie SĘDZIOWIE ??
      PODPOWIEM:macie do dyspozycji pokrętne {chore}prawo więc pokręćcie w tym przypadku
      w dobrym dla ogółu kierunku !
      Moją ocenę naszego prawa i jego orzecznictwa opieram na podstawie moich dwunastoletnich
      zmagań inwestorskich na wszystkich szczeblach prawa administracyjnego,cywilnego i karnego !
      Akurat do NSA nam najmniej zastrzeżeń -szczęśliwie dla mnie korygowała "głupoty"niższych
      instancji.Więc jest nadzieja ale terminy decyzyjne to masakra!To na Wiejskiej powinni mieć na sercu a nie tam gdzie się plecy kończą.
    • legolas9 Pat w sprawie bielskiego stadionu 06.08.11, 15:10
      Wypieprzyc ich stamtąd. Co to ma znaczyc żeby jakieś obesrańce miały rządzic inwestycją.
      • Gość: Neu stadion Re: Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.ostrowiec.dialup.inetia.pl 16.08.11, 09:59
        Jedynym sensownym rozwiązaniem jest Przeniesienie inwestycji w miejsca takie jak teren koło hali widOwiskowo sportowej po debowcem .
        Powód to nie tylkO protest mieszkańców zameldowanych koło stadionu Bks ale także przetarg który jest idiotyczny ., chodzi bowiem o termin realizacji i Adamie bagatela. 100 mln zł na stadion który ni jak nie jest tego wart ., powiem tak brałem udział w budowie dwóch najwiekszych stadionów w Polsce , warszawski i Chorzów.
        Wiadomo ze porównywanie budżetu do naszego bielskiego jest nie adekwatne , lecz głownie mam na celu uzmysłowić ludzia ze budowanie przez 3 lata 15 tys stadionu to kpina i marnowanie naszych pieniędzy .
    • Gość: gośc Re: Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: *.ssp.dialog.net.pl 06.08.11, 23:07
      Tak sie składa że do mieszkańców z prośba o podpisy pod odwołaniem sie od decyzji, ku mojemu zaskoczeniu udali kibice BKS-u, którzy modernizacje by sobie życzyli,ale tylko wtedy gdyby Podbeskidzie na nim nie grało. Więc cała sprawa sprowadza sie do nienawiści jak panuje między bksem a tsp.
    • Gość: bf Pat w sprawie bielskiego stadionu IP: 77.252.190.* 08.08.11, 10:10
      zburzyc to zrujnowane osiedle, gdzie tylko psy sra... tam mieszkaja sami emeryci i dziadki. nam potrzeba stadionu.
    • Gość: 100%BB Stadion już od dawna nie jest własnością BKS-u IP: *.bielskobiala.vectranet.pl 09.08.11, 17:23
      Należe do tej grupy osób, twierdzących , ze protest ma nie tylko podłoże czysto finansowych roszczeń za niby strachy na lachy. Równie dobrze mogliby protestowac przeciwko nasilającemu sie ruchowi ulicznemu na Zywieckiej i PCK! Jednak tam mieszkają także ludzie którzy kibicują BKS-owi nie Podbeskidziu i gdyby stadion był modernizowany na potrzeby BKS-u nikt by tam nie podskoczył ze strachu, przed kibicami sąsiadami, a tak ważne że można zaszkodzić innemu klubowi. Przecież protesty powinny sie pojawić w mediach, nagłośnione juz w roku 2008 kiedy przedstawiono projekt nowego stadionu! Ludzie twierdzili że do 2010 roku nie wiedzieli jakiem UM, ma plany, ale o dziwo, widzieli kiedy starosta cieszyński wydał pozwolenie budowe nowego stadionu, haha! Potem ruszyła cała machina protestów i odwołań, jeden się piłką nie interesują, inni sa przeciwko Podbeskidziu, a jeszcze inni chceli przed wyborami zapewne zbić kapitał polityczny, stąd cały smród i zamieszanie.
      Lekarstwem na takie postępowanie jest wykupienie przez UM w BB, tych mieszkań za porozumieniem stron, jezeli miasto zdecyduje się tak postapić to już wykazuje dobrą wolę, załatwienia sprawy, tak więc w tym momencie mieszkańcy nie są już stroną dominującą odnośnie zamiany miejsca zamieszkania i ceny także. Byc może kiedy ci ludzie odejdą zmieni sie ich podejscie do życia, a co po niektórzy zapomną że chodzili na mecze Stali dla zasady i checi bycia kimś w gronie równieśników, zajmą się innym sprawami, zatarte zostaną wrogie granice, kótre dzisiaj dzielą tych ludzi-kibiców ( przynajmniej niektórych ).
      Jak napisałem stadion nie jest własnością BKS-u, ani działaczy ani kibiców. Mimo że mieszkańcy Białej, a potem Bielska-Białej, budowali i przebudowali stadion na potrzeby grających tam piłkarzy tego klubu sportowego, to niezmienia faktu, ze kiedyś stadion ten stał się wpewnym momencie własnością państwa FSM, a po upadku likwidator, próbował go sprzedać temu kto da wiecej, jakimś szczęśliwym trafem znowu właścicielem jest miasto, BKS nie umiał zadbac o swoją własność, niech więc teraz fanatyczni kibice tego klubu trzymają sie z daleka od tego obiektu i planów jego przebudowy, bo to jest własnośc miasta , a miasto nie buduje stadionu na potrzeby ideologii tylko dla rozwoju sportu zawodowego!
Inne wątki na temat:
Pełna wersja