Polski terror w Cieszynie 86 lat temu !!!

10.05.06, 12:56
18 maja 1920 r. sześciuset polskich chuliganów otoczyło i zniszczyło "Dom
Śląski" w Cieszynie. Był to nie pierwszy napad Polaków na tę placówkę, ale po
tym już nie udało się jej przywrócić do życia. Ten założony w 1910 r. ośrodek
życia społeczno-kulturalnego mieszkańców ziemi cieszyńskiej od początku swego
istnienia wywoływał nienawiść polskich nacjonalistów. Po czasach liberalnej i
tolerancyjnej C.K. Monarchii, w tym smutnym dniu ci Polacy podjudzani z
Warszawy przez Posła Zamojskiego dali przykład specyficznie polskiego
pojmowania tolerancji i szacunku dla odmienności.
    • Gość: pikuś Re: Polski terror w Cieszynie 86 lat temu !!! IP: *.cei.com.pl 10.05.06, 15:18
      a czy ptaku kojarzysz fakt jakim było autonomiczne Bielsko w latach
      międzywojennych? Niemcy mieli zapewnione wpływy z podadków i stołki. Polacy
      okazali się tolerancyjni, a ci kwiatami przyjęli wermachtowcow z Austrii w
      1939. Wcześniej organizowali zabawy w ramach hitlerjugend pod szyndzielnią.

      Jak ty jesteś ze Śląska Cieszyńskiego szowinisto to ja jestem święty. Może
      założysz ptaku Ruch Autonomii Śląska Cieszyńskiego mądralo? RAŚ i RAŚC
      tworzyłyby interesujący tandem. Ach, śmiechu warte:)
      • adler_aus_bielitz Re: Polski terror w Cieszynie 86 lat temu !!! 11.05.06, 10:09
        Ruch Autonomii Sląska istnieje i obejmuje swym działaniem również Śląsk
        Cieszyńskie, więc nie ma potrzeby mnożenia bytów. Ponieważ bogate Bielsko
        (miasto założone i zamieszkałe przez Niemców) było maszynką do zarabiania
        pieniędzy dla ubogiej II RP, można powiedzieć, że to raczej Polacy mieli
        zapewnione wpływy z podatków. Co do działalności przed II W.Ś. prohitlerowskiej
        Partii Młodoniemieckiej, to była ona pupilkiem sanacji, a jej wódz Rudolf
        Wiesner nawet senatorem RP z nadania Prezydenta Mościckiego. Natomiast licznym
        niemieckim antyfaszystom z kręgów socjaldemokracji władze polskie jak mogły
        uprzykrzały życie - jak np dr Zygmuntowi Gluecksmannowi z Bielska, o którym
        pewnie "autochtonie" nigdy nie słyszałeś.
        • wislok1 Ręce opadają 11.05.06, 10:22
          JDP pupilem Sanacji ? Hehe
          JDP była BAARDZO inwigilowane przez sanację,a Wiesner został senatorem po
          interwencji III Rzeszy.
          JDP wściekle atakowało II RP.
          Sanacja nie lubiła generalnie socjalistów, niezależnie od narodowości.
          Bielsko nie założyli Niemcy, tylko polscy książęta cieszyńścy,a Białą polski
          król.
          Sprowadzono osadników,a ci w większości za polską tolerancję i panujący
          dobrobyt "odwdzięczyli się" w 1939 zdradą.
          Bogactwo Niemców w Bielsku było budowane przez tysięce polskich robotników,
          a Polska dostarczała niemieckim firmomz Bielska wspaniały rynek zbytu
          • albrecht1 Re: Ręce opadają 11.05.06, 10:26
            wislok1 napisał:

            > Sprowadzono osadników,a ci w większości za polską tolerancję i panujący
            > dobrobyt "odwdzięczyli się" w 1939 zdradą.

            Sorry, ale od założenia do roku 1918, Bielsko leżało poza granicami Polski.
            Więc o jakiej zdradzie/wierności mowa?
            • wislok1 Re: Ręce opadają 11.05.06, 10:27
              W 1918 Niemcy w Bielsku ślubowali WIERNOŚĆ RP
              • mcmaxim Re: Ręce opadają 11.05.06, 10:37
                Znaczy kto?... Bo z tego co ja pamietam, to CALA rada miejska opowiedziala sie za przylaczeniem miasta do Niemieckiej Austrii.
                • wislok1 Re: Ręce opadają 11.05.06, 12:42
                  Potem im się odmieniło, hehe
                  • mcmaxim Re: Ręce opadają 11.05.06, 14:28
                    Jezeli tak twierdzisz to podaj, prosze, podstawe tego. Jakis dokument historyczny, albo opracowanie... Cokolwiek.
                    • wislok1 Re: Ręce opadają 11.05.06, 20:46
                      1918 (13.11) ·bialski magistrat podporządkował się władzy polskiej.
                      www1.bielsko.com.pl/index.php?teksty&wehikul/hist4
                      • mcmaxim Re: Ręce opadają 12.05.06, 09:15
                        Podporzadkowal sie, a nie slubowal wiernosc. A jaki mial wybor? Zadeklarowal chec przylaczenia do Austrii, jednak nikt tego nie uszanowal, wiec w 1920 roku przylaczono Bielsko do RP.
                        • aliveinchains Re: Ręce opadają 12.05.06, 13:57
                          mcmaxim napisał:

                          > Podporzadkowal sie, a nie slubowal wiernosc. A jaki mial wybor? Zadeklarowal
                          ch
                          > ec przylaczenia do Austrii, jednak nikt tego nie uszanowal

                          aleś mnie maksik rozbawił...do Austrii to oni mogli się przyłączać, gdyby i
                          Czechy postanowiły dalej być z Austrią związane...dlaczego nie wspomninasz o
                          drugiej opcji chęci przyłączenia do Republiki Weimarskiej - też nie możliwe po
                          powstaniach śląskich? Zresztą mało brakowało, by Austria i Niemcy były jednym
                          państwem...sprzeciw Ententy temu zapobiegł, na szczęście dla Austrii jak się
                          okaże w czasie wielkiego Kryzysu.

                          Inaczej...czy BB miało tak źle w IIRP, czy Niemcy nie cieszyli się dalej swymi
                          prawami? Czy miasto dalej nie rozwijało się jak na takie trudne czasy w
                          Europie? IIRP w porównaniu z jej młodszą siostrą IV RP była krajem liberalnym
                          ekonomicznie z dużą ilością taniej siły roboczej (zach Galicja) i sporym
                          popytem na bielskie wyroby...
                          Poparli Adolfa, wojnę i zapłacili za to...choć pewnie w BRD i Austrii mieli po
                          wojnie znacznie lepiej niż przeciętny kowalski żyjący pod okupacją radziecką...

                          Ps. dzisiaj mija 80 rocznica kiedy Piłusdski rozprawił się lewicowcami, co
                          chcieli dać władzę robotnikom i rozdawać socjał...mądra decyzja.
                      • bartoszcze Re: Ręce opadają 12.05.06, 11:37
                        wislok1 napisał:

                        > 1918 (13.11) ·bialski magistrat podporządkował się władzy polskiej.

                        A dyskutujecie teraz o Bielsku, czy o Białej? :)
                        • wislok1 No to proszę 12.05.06, 11:50
                          1 listopada 1918 roku utworzona w Bielsku Niemiecka Rada Ludowa oraz Magistrat
                          podjęły decyzję połączenia miasta z tzw. Niemiecką Austrią, tworzącym się na
                          gruzach Austro-Węgier państwem narodu niemieckiego. Akces do niego Bielska
                          poparł parlament w Wiedniu. Jednak już 17 listopada miasto zajęło wojsko
                          polskie i 7 grudnia władze miasta ślubowały wierność Rzeczypospolitej.
                          Zachowana została wówczas pewna odrębność administracyjna Bielska i prawa
                          ludności niemieckiej. W 1922 roku Bielsko weszło w skład utworzonego
                          autonomicznego województwa śląskiego.
                          www.infomaza.bielsko.pl/historia.php
                          • wislok1 Ciekawe jak... 12.05.06, 11:52
                            ...władze Bielska sobie wyobrażały istnienie prototypu Berlina Zachodniego,
                            otoczonego przez Polskę i pozbawionego polskiej siły roboczej oraz objętego
                            polskim embargiem gospodarczym.

                            Władze Bielska żyly w jakimś śiecie swoich urojeń, dpóki nie uznały faktów i
                            podporządkowły się RP
                          • bartoszcze Re: No to proszę 12.05.06, 12:44
                            Czyli prawdziwe jest i pierwsze, i drugie.
                            Czemu więc kontestujesz pierwsze?
                            • albrecht1 Re: No to proszę 12.05.06, 13:01
                              Pewnie dlatego, że o tym napisałem już wczoraj, ale jak tu można się ze mną
                              zgodzić? :))))
                            • wislok1 Eee tam 12.05.06, 16:11
                              Nie kontestuję. Napisałem, że zmienili stanowisko, wycofali się
                              z science-fiction w postaci chęci włączenia do Austrii,
                              uznali RP i powrócili do rzeczywistości
              • albrecht1 Re: Ręce opadają 11.05.06, 14:47
                wislok1 napisał:

                > W 1918 Niemcy w Bielsku ślubowali WIERNOŚĆ RP


                Napisałeś: "Sprowadzono osadników,a ci w większości za polską tolerancję i
                panujący
                dobrobyt "odwdzięczyli się" w 1939 zdradą."
                Może nie stosuj historycznej betoniarki, w której mieszasz fakty i czas ich
                wystepowania.
                Osadnictwo trwało w średniowieczu i XIX wieku. W okresie miedzy wojennym liczba
                Niemców w mieście zmniejszyła się z ok. 80 % do 40 kilku procent.
                Z kolei w tym czasie trwała imigracja z innych rejonów Polski do Bielska.
                Konkludując. Czy masz na mysli tych przybyszów, którzy osiedlili się w Bielsku
                w latach 1918- 1939 jako zdrajców ?
                Poza tym, owszem władze Bielska zgodziły się na przyłaczenie do Polski, lecz
                cóz miały zrobic? Pierwszą deklarację o przyłaczeniu do Niemieckiej Austrii po
                prostu zignorowano, a po ulicach miasta chodziło polskie wojsko jako argument
                nie do odrzucenia. Tak na marginesie- obszar Bielska wojsko polskie zajęło w
                listopadzie 1918 r. Miasto formalnie właczono do RP w 1920 r.
                • wislok1 Taa 11.05.06, 20:48
                  Mieli być wierni RP w 1939, w większości zdradzili, poparli ludobójcę Hitlera
                  zdrada jest zdradą
                  • albrecht1 Re: Taa 11.05.06, 21:39
                    wislok1 napisał:

                    > Mieli być wierni RP w 1939, w większości zdradzili, poparli ludobójcę Hitlera
                    > zdrada jest zdradą

                    Mieli byc, szkoda, że Polska tak bardzo starała się zniechęcić do siebie nie
                    tylko Niemców, ale tez Ślązaków. Nawet dawni powstańcy rozczarowali się tym
                    krajem i jego polityka wewnętrzną, restrykcyjną wobec mniejszości narodowych.
                    A co do samej zdrady- w 1934 r. w Polsce powaznie rozpatrywano zajęcie
                    pozostałej części plebiscytowej Górnego Śląska. To była zdrada traktatów
                    pokojowych czy dopiero zamiar?
                    W 1939 r. Hitler nie był jeszcze ludobójcą. Pierwsze obozy koncentracyjne w
                    Polsce powstały w roku 1940. Holocaust to rok 1942 i później.
                    • wislok1 Re: Taa 11.05.06, 22:27
                      Bzdury,
                      można byo być przeciwko sanacji i być polskim patriotą.
                      Najgłośniej o "rozczarowaniu" gadali tacy, co witali kwiatami
                      hitlerowców,żałosne wymówki
                      • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 06:10
                        Nie mój drogi. Bzdury to Ty teraz pleciesz. Najwyraźniej brak Ci argumentów.
                        Polecałeś Slezanowi dokształcenie. Z kolei ja polecam Ci lekturę "Historii
                        Śląska" Marka Czaplińskiego, jak tez kilka innych pozycji.
                        Kolejna bzdura jest tutaj, tak by nakreslic całokształt ówczesnych stosunków, a
                        nie tylko zajmować się obszarem Śląska:
                        "Jest rok 1938. Po Lubelszczyźnie jeżdżą buldożery i burzą cerkwie prawosławne -
                        co z tego, że zazwyczaj już opustoszałe. Tłumy zrozpaczonych wiernych rozpędza
                        wojsko - zupełnie tak jak armia carska rozpędzała w 1894 r. broniących swego
                        kościoła katolików w Krożach. A przecież Rosjanie (zwłaszcza w epoce Murawiewa)
                        zamieniali na Litwie kościoły katolickie na cerkwie, ale na ogół ich nie
                        niszczyli. Polacy zaś (w czasach Rydza-Śmigłego) zburzyli na Lubelszczyźnie
                        ponad sto cerkwi, kaplic i domów modlitwy (prawosławnym zostawili 49). Na
                        dodatek zmuszali wiernych - skutecznie! - do przejścia na katolicyzm."
                        serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34181,3102075.html?as=3&ias=4
                        • wislok1 Re: Taa 12.05.06, 06:56
                          Nie widzę związku. Przykry incydent nic nie mający wspólnego z opływającą w
                          dostatki i przywileje mniejszością niemiecką w Bielsku
                          • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 08:25
                            Trudno rozmawiać z kimś kto nie umie czytać tekstu.
                      • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 06:16
                        wislok1 napisał:

                        > Bzdury,
                        > można byo być przeciwko sanacji i być polskim patriotą.

                        Ach, jeszcze jedno. Może przyjmij do wiadomości, że miasto które przez stulecie
                        powstawało poza Polską, której mieszkańcy w większości, jesli chodzi o poczatki
                        bycia w II RP, nie byli Polakami, pamietali inne państwo, inne porządki, nie
                        walczyli o Polskę,chcieli tworzyć inny organizm państwowy, nie musieli byc jak
                        to okresliłeś polskimi patriotami i nie mieli zbyt licznych powodów by być
                        wiernymi temu państwu. Polacy skupieniu w Związku Zachodnim też liczyli, że
                        zachodnia cześć Górnego Śląska zostanie kiedyś przyłączona do Polski. Tak więc
                        to byli polscy patrioci czy niemieccy zdrajcy? A może jedno i drugie?
                        Świat nie dzieli się na polskich patriotów i zdrajców. Pora wydrośleć i przestac
                        wierzyć w filmy "Czterej pancerni i pies", bo to jest dobre tylko w reklamie
                        pewnej firmy telekomunkacyjnej.
                        • wislok1 Re: Taa 12.05.06, 06:55
                          Zdrada jest zdradą, poparcie dla totalitarnego rezimu Hitlera i brak wierności
                          RP było podłe i twoje żałosne wymówki tego nie zmienią
                          • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 08:26
                            forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=53&w=41504952&a=41649382
                        • wislok1 Re: Taa 12.05.06, 06:58
                          Walka z państwem Hitlera nigdy nie była zdradą Niemiec, chyba, że dla ciebie
                          była
                          • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 08:30
                            Tak, oczywiście. W 1918 r. walka z Hitlerem była najważniejszą sprawą na arenie
                            miedzynarodowej.
                    • wislok1 Re: Taa 11.05.06, 22:29
                      Hitler był ludobójcą już przed wojną - poczytaj sobie o programie eutanazji.
                      Chyba, że dla ciebie ludobójstwo zaczyna się od miliona trupów,
                      a wcześniej to Adolf był Ok
                      • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 06:02
                        I oczywiście reklamował swoje osiągnięcia w kwartalnych biuletynach BiP.
                        Aleś Ty bystry.
                        • wislok1 Re: Taa 12.05.06, 07:03
                          WSZYSCY Niemcy wiedzieli, co się dzieje w obozach koncentracyjnych i wiedzieli,
                          jak działa gestapo
                          • albrecht1 Re: Taa 12.05.06, 08:23
                            Bzdury.
                            • wislok1 Jasne 12.05.06, 11:48
                              Za to twoja teza, że Holocaust się zaczął w 1942 i że wcześniej Hitler nie był
                              ludobójcą jest prawdziwa, hehe.
                              Poczytaj o Dachau, Buchenwald, Einsatzgruppen, itd.


                              Wybielanie III Rzeszy powinno mieć granice, niestety u ciebie nie ma takowych
                              • albrecht1 Re: Jasne 12.05.06, 12:42
                                wislok1 napisał:

                                > Za to twoja teza, że Holocaust się zaczął w 1942 i że wcześniej Hitler nie
                                był
                                > ludobójcą jest prawdziwa, hehe.
                                > Poczytaj o Dachau, Buchenwald, Einsatzgruppen, itd.
                                >
                                >
                                > Wybielanie III Rzeszy powinno mieć granice, niestety u ciebie nie ma takowych


                                No tak to jest, kiedy ma się luki w wiedzy i nierozumie się znaczenia słow, jak
                                również tekstu, który się czyta.
                                Tutaj potwierdzenie tego, kiedyholocaust się rozpoczął:
                                pl.wikipedia.org/wiki/Holocaust
                                "Polityka zagłady rozpętana w 1942 roku, trwała ok. 30 miesięcy"

                                A swoją drogą, ciekawe wnioski wyciągasz, z tego że piszę o faktach i nie
                                neguję zbrodni hitlerowskich. Może zgłoś się z tymi pomysłami do jakiegoś
                                kabaretu. Ostatnio dobrze płacą za wierszówkę.
                              • albrecht1 Re: Jasne 12.05.06, 12:55
                                Przepraszam, aby ułatwić Ci czytanie, wyjąłem z tekstu jeszcze ten fragment:
                                "Początkowo władze niemieckie rozważały wysiedlenie europejskich Żydów (np. za
                                Ural, bądź na Madagaskar). Projekt ten został jednak oceniony jako niemożliwy
                                do przeprowadzenia w warunkach wojny. W związku z tym, jesienią 1941 roku
                                podjęto decyzję o tzw. "ostatecznym rozwiązaniu kwestii żydowskiej" (die
                                Endlösung der Judenfrage), co było sformułowaniem oznaczającym w praktyce
                                politykę zagłady wszystkich Żydów w Europie. "
                                I jeszcze jedna uwaga. Reżim nazistowski nie reklamował się rzed wojną jako
                                ludobójczy i chcący wymordować parę milionów ludzi. Proponuję sięgnąć do źródeł
                                pod jakimi hasłami Hitler i spółka doszli do władzy.
                                Absurdem jest zarzut, że we wrześniu 1939 r. Niemcy, szczególnie Ci w
                                mieszkający w Polsce wiedzieli o ludobójstwie, bo tego jeszcze nie było. o
                                działo się dalej, w trakcie wojny to już inna kwestia. Ponadto, hitlerowcy aż
                                tak nie chełpili się swoimi "osiągnięciami". Dowodem na to jest, że do dziś
                                dnia nie ma kompletnej dokumentacji z narady, na której zapadły decyzje o
                                zagładzie Żydów. Po to w obozach tworzono siatki wywiadowcze, po to
                                przekazywanoinformacje o tym co się dzieje w obozach (vide misje Jana
                                Karskiegoczy otmistrza Pileckiego), bo były to informacje tajne, niedostępne
                                dla przecietnego mieszkańca miasta. Czy to Niemca czy Polaka.
                                Może zatem zamiast pleść androny, postaraj się zrozumieć specyfikę tamtego
                                okresu.
                                • wislok1 Fakty są faktami 12.05.06, 16:08
                                  Ludobójstwo Hitlera zaczęło się jeszcze przed wojną.
                                  Wtedy powstał system totalitarny popierany przez 90% Niemców.
                                  Aprobowali oni zbrodniczą politykę III Rzeszy.
                                  Masowe mordy zaczęły się w 1939, zwykli Niemcy o tym doskonale wiedzieli

                                  Żadne żałosne gadki w stylu: "w nasze wiosce nikt nei słyszał o Auschwitz" tego
                                  nie zmienią.
                                  Uczciwi Niemcy potrafią posypac sobie głową popieołem i to przyznać.
                                  Ty tego nie umiesz zrobić
                                  • slezan Fakty są faktami, ale wiślok nie wie co to fakty 12.05.06, 20:19
                                    wislok1 napisał:

                                    > Ludobójstwo Hitlera zaczęło się jeszcze przed wojną.
                                    > Wtedy powstał system totalitarny popierany przez 90% Niemców.

                                    Proszę o przekonujące dowody, potwierdzające prawdziwość tej tezy.

                                    > Aprobowali oni zbrodniczą politykę III Rzeszy.

                                    Proszę o przekonujące dowody, potwierdzające prawdziwość tej tezy.

                                    > Masowe mordy zaczęły się w 1939, zwykli Niemcy o tym doskonale wiedzieli


                                    Proszę o przekonujące dowody, potwierdzające prawdziwość tej tezy.

                                    Widzę, że mimo wielu lekcji, jakich udzielono Ci na forach, wciąż nie
                                    odróżniasz faktów od interpretacji i wciąż uprawiasz swoją szowinistyczną
                                    propagandę.
                                    • wislok1 Wie 12.05.06, 20:26
                                      Dowody to choćby wyniki WOLNYCH wyborów w Czechach w 1938, kiedy przeszło 90%
                                      Niemców głosowało na hitlerowców Henleina ,
                                      dowdy to mordy w Bydgoszczy, Palmirach, Wawrze itd.,
                                      dowody to entuzjastyczny ryk zwykłych Niemców po tym jak ich wódz ogłaszał
                                      kolejne zwycięstwa i wzywał do walki z Żydami
                                    • aliveinchains Teraz to Slezanie przeginasz.... 12.05.06, 20:47
                                      slezan napisał:

                                      > wislok1 napisał:
                                      >
                                      > > Ludobójstwo Hitlera zaczęło się jeszcze przed wojną.
                                      > > Wtedy powstał system totalitarny popierany przez 90% Niemców.
                                      >
                                      > Proszę o przekonujące dowody, potwierdzające prawdziwość tej tezy.
                                      >
                                      > > Aprobowali oni zbrodniczą politykę III Rzeszy.
                                      >
                                      > Proszę o przekonujące dowody, potwierdzające prawdziwość tej tezy.
                                      >

                                      Dowody? Kurde człowieku dowody mamy na filmach dokumentalnych, archiwach
                                      niemieckich i alianckich, nawet 40 km na pł od BB stoi coś takiego jak
                                      Auschwitz...dowody są równiż na Wermacht, który wspomagał ludobójstwo Żydów w
                                      Rosji - źródło wywiad UK...

                                      Dowód, palenie żydowskich sklepów w Niemczech, liwidacja Żydów,
                                      Homoseksualistów, chorych umysłowo jeszcze przed wojną...potem tworzono getta...

                                      Dowód? Wyniki wyborów do Bundestagu w latach 30...

                                      Dla mnie po takich wypowiedziach jesteś persona non grata na tym forum jak i w
                                      BB...wytłumacz sie Slezanie...
                                      • slezan Czekistowskie dowody:-) 13.05.06, 00:01
                                        Nic z tego, co napisaliście, nie dowodzi, że 90% społeczeństwa niemieckiego
                                        popierało nazizm, że wiedza o ludbójstwie dokonywanym np. w Auschwitz była
                                        powszechna i że ludobójstwo to było przez większość społeczeństwa tolerowane.

                                        Swoją drogą ciekawe, że naziści objęli program eksterminacji Żydów najwyższą
                                        klauzulą tajności - pewnie tak dla jaj, bo przecież każdy Niemiec o
                                        eksterminacji i tak wiedział i ją akceptował.

                                        No i drobnostka. Jeżeli ktoś uważa, że posiadł wiedzę upoważniającą go do
                                        wypowiadania sądów ex cathedra, to powinien odróżniać Reichstag od Bundestagu.

                                        I na koniec pytanie. Jaka zbrodnia nazistowska sprzed 01.09.1939 została uznana
                                        za ludbójstwo?
          • mcmaxim Re: Ręce opadają 11.05.06, 10:41
            wislok1 napisał:

            > Bielsko nie założyli Niemcy, tylko polscy książęta cieszyńścy,a Białą polski
            > król.

            Taaa... Polscy ksiazeta w XIV wieku zalozyli Bielsko... Gratuluje.
            BTW: Bialej nie zalozyl polski krol, tylko nadal jej prawa miejskie :-)

            > Sprowadzono osadników,a ci w większości za polską tolerancję i panujący
            > dobrobyt "odwdzięczyli się" w 1939 zdradą.

            Jaka zdrada?! Bielsko przez 1918 rokiem nigdy nie nalezalo do terenow Polski, wiec nie mozna mowic o zadnej zdradzie.

            > Bogactwo Niemców w Bielsku było budowane przez tysięce polskich robotników,

            Taaa... bo nie bylo wogole robotnikow niemieckich :-) Prosze cie...

            > a Polska dostarczała niemieckim firmomz Bielska wspaniały rynek zbytu

            Zbyt jest ksztaltowany przez rynek i popyt. Nie mozesz sie obrazac na niemieckie firmy ze byl popyt na ich produkty.
            • wislok1 Maksiu 11.05.06, 12:44
              Już kiedyś na tym forum broniłeś ZDRADY Niemców z Bielska w 1939 i potem się z
              tego gęsto tłumaczyłeś,
              po co znowu opowiadasz swoje idiotyczne teorie ?
              • mcmaxim Re: Maksiu 11.05.06, 14:28
                Hola, hola!!!
                Mowimy o dwoch roznych sprawach, i trzymaj sie tematu. Mowisz o zdradzaniu Polski, w momencie gdy Bielsko w jej granicach nie bylo. Nie mieszaj do tego malarza motylkow.
                • wislok1 Re: Maksiu 11.05.06, 20:49
                  Ja pisałem o 1939, ty też
          • slezan Re: Ręce opadają 11.05.06, 19:13
            Sanacja nie lubiła socjalistów? A czym była sanacja?
    • aliveinchains Czy II RP to dla BB czas stracony? Nie sądzę... 11.05.06, 18:54
      W II RP tak bardzo krytykowanej przez wielu gości z pruskiego Śląska a także
      naszego moderatora, Bielsko cieszyło się sporą autonomią, niezależną od
      przynależności do wojewodztwa...
      Miasto miało dynamicznie rozwijający się przemysł, najniższe bezrobocie w
      polsce oraz najwyższy poziom życia mieszkańców.
      Przykładem świetności są kamiennice modernistyczne czy wręcz całe ulice, oraz
      dzielnice willowe (w Białej) z tego okresu...mówi się dużo o wiedeńskości
      miasta, zapominając że BB ma wspaniałe przykłady budownictwa IIRP...
      Rozwijały się zakłady, tuż przed wojną planowano nawet przeniesienia części z
      nich do Komorowic. Podobnie tworzył się port lotniczy, a także gówna alteria
      miasta której zaczątki mamy na ulicy Piastowskiej...plany te pokrzyżowała
      wojna...zresztą zupełnie niepotrzebna...bo do końca popsuła to w Europie czego
      nie udało się popsuć I WŚ, ale to już temat na inny wieczor..

      Reasumując lata 1921-39, mimo kryzsu powojennego oraz Wielkiego Kryzysu lat 30
      który dotknąl cały zachodni świat był pomyślny dla naszego miasta...
      • slezan Re: Czy II RP to dla BB czas stracony? Nie sądzę. 11.05.06, 19:12
        Miasta w województwie śląskim nie cieszyły się żadną tam autonomią. Nie pleć.
        Teoretycznie mogłyby, ale Sejm Śląski nie uchwalił odpowiedniej ustawy o
        ustroju wojeództwa, czemu trudno się dziwić, skoro od 1926 funkcjonował w
        warunkach państwa autorytarnego.
        • Gość: aliveinchains Re: Czy II RP to dla BB czas stracony? Nie sądzę. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.06, 20:42
          to ty nie pleć slezanie....znowu ta sama śpiewka, wykorzystywne przez bidną
          polskę BB...fakty mówiły o czymś innym, Bielsko miało status wyjątkowy w RP,
          bardziej niż Katowice czy Królewska huta...tu Niemcy dominowali ludnościowo,
          mieli pelnię wladzy oraz możliwości finansowania róznorakich inwestycji
          miejskich...

          Ps. Na zadanie domowe przeczytaj coś o BB z okresu lat 1918-39...
          • wislok1 Re: Czy II RP to dla BB czas stracony? Nie sądzę. 11.05.06, 20:49
            Dokładnie tak
            • slezan Warto znać znaczenie słów, których się używa 11.05.06, 21:39
              Sorry, ale gadacie od rzeczy. Bielsko nie miało innego statusu niż inne miasta
              w województwie śląskim. A autonomii nie miało już z całą pewnością, bo tę nadać
              mógł mu jedynie Sejm Śląski, a tego nie zrobił.
              • Gość: aliveinchains Re: Warto znać znaczenie słów, których się używa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.05.06, 22:14
                slezan napisał:

                > Sorry, ale gadacie od rzeczy. Bielsko nie miało innego statusu niż inne
                miasta
                > w województwie śląskim. A autonomii nie miało już z całą pewnością, bo tę
                nadać
                >
                > mógł mu jedynie Sejm Śląski, a tego nie zrobił.

                Jak zwał tak zwał...Bielsko miało zapewniony status specjalny to fakt
                niezaprzeczalny...
                • slezan Re: Warto znać znaczenie słów, których się używa 11.05.06, 22:33
                  Wymień akty prawne, które gwarantowały ów specjalny status.
                • mcmaxim Re: Warto znać znaczenie słów, których się używa 12.05.06, 07:33
                  Eeeeetam, gadacie. Mialo tylko prawa powiatu grodzkiego - jak i teraz.
    • Gość: Donek Albrecht -ty piszesz serio ? IP: *.bielsko.cvx.ppp.tpnet.pl 12.05.06, 18:32
      Adler jest głupim prowokatorkiem, ciebie miałem za mądrzejszego,
      żeby bronić Niemców, co poparli Hitlera i szukać wymówek dla ich głupoty ?
      Wstyd
      • slezan Re: Albrecht -ty piszesz serio ? 12.05.06, 20:21
        Polacy poparli wielokrotnie postkomunistów, nacjonalistycznych populistów i
        inną swołocz. Szczęście, że dziś istnieje w Europie system międzynarodowej
        kontroli i nawet taki Łukaszenka nie może pozwolić sobie na zbyt wiele.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja