Szczyrkowianie bronią się przed ślaskim wyzyskiem

[Gość: żywy]

Gliwicka Agencja Turystyczna dochód ze szczyrkowskich wyciągów (które nie są
jej własnością lecz dzierżawi je od Skarbu Państwa) przeznacza na reanimację
innych swoich ośrodków, a nie na odtwarzanie i rozwój bazy w Szczyrku. Ma w
nosie zabieganie o lokalizację imprez sportowych w Szczyrku, chce tylko forsy!
Szczyrkowianie założyli stowarzyszenie i chcą wejść w spółkę z PZN i
PZBobslejowym, która wykupiłaby wyciągi od Skarbu Państwa.

Skarb Państwa zapytał o zdanie, no jak myślicie kogo?
Tak, jasne, oczywiście Gliwicką Agencję. No bo kogo miał pytać gnojów z Rady
Miejskiej, Burmistrza, szczyrkowian? No skąd oni są tylko do czarnej roboty i
przysparzania forsy ślaskim zaborcom!

No i jak myślicie, co GAT sądzi?
Tak!!! Bingo!! Macie rację: GAT sądzi bardzo źle i absolutnie nie popiera
takiego pomysłu aby jej wypowiedzieć umowę!!! Patrzcie ludzie, kto by się tego
spodziewał?!!!

Szczyrkowianie obiecali więc płotki na trasach i MAJĄ CAŁKOWITĄ RACJĘ! Tym
sposobem ustawią GAT na właściwym miejscu. Nawet jak Szczyrk w tym sezonie
straci (choć bez przesady z tym traceniem!), to do następnego sezonu trasy i
wyciągi będą w ręku jednej organizacji w której głównym udziałowcem będa
szczyrkowianie. A tym będzie zależało na rozwoju Szczyrku a nie na wspieraniu
nieudaczników.

POPIERAJMY SZCZYRKOWIAN!!!!!

Ja ich pozdrawiam i życzę sukcesu,
Żywy (z Żywca)

[slezan]

Ja też popieram. Ale wyzysk nie jest śląski tylko polski (w Twoim poście chodzi
zapewne o Skarb Państwa zwanego RP a nie Republika Górnośląska). O co można
mieć pretensje do jakiejś tam agencji z Gliwic? Że kieruje się własnym
interesem? Toż to nie instytucja charytatywna. Twój post jest świadectwem
wypaczenia szlachetnych intencji i skanalizowania niezadowolenia. Problemem nie
jest bowiem to, że agencja jest na Śląsku, ale to, że państwo zarządzane jest w
sposób skrajnie centralistyczny, a lokalne wspólnoty są lekceważone. Przypomne,
że województwa w tym kraju również są rządowo-samorządowe, a nie samorządowe
czy autonomiczne. I z tym trzeba walczyć, bez względu na to, czy ktoś się czuje
Ślązakiem (i z definicji ma gdzieś Najjaśniejszą Rzeczpospolitą i rząd w
Warszawie), czy nie. Jeżeli będziesz nadal prowokował waśnie między
mieszkańcami regionów, to w ten sposób tylko przysłużysz się tym, którzy
ubezwłasnowolnili tak nas na Śląsku, jak Was w Małopolsce.

[mazer]

Tutaj się slezan zgadzam z Tobą. Ustawy o samorządach były wzorowane w
wiekszości na niemieckich rozwiazaniach wcale niezłych, lecz coz z tego skoro
spartaczano je niemal w całości. Główne zapisy są szczytne, mówią o
samorządności, a tylnymi drzwiami wprowadzono ekonomiczna zależność od
centralnych subwencji.
Co do samej GAT to mam cholerny żal i pretensje iż od ubiegłego roku stosuje
łupieżczą politykę przy sprzedazy kart do wyciagów i impulsów do tych kart.
Zamiast dotychczasowych kaucji za kartę i zwrotów za niewykorzystane impulsy
wprowadzono zasade "kupiłeś-nie ma zwrotów". Przygotowanie samych tras
pozostawiało tez bardzo wiele do życzenia.
Trzymam kciuki za Szczyrkowian.

[Gość: żywy]

slezan napisał:

> Ja też popieram. Ale wyzysk nie jest śląski tylko polski (w Twoim poście chodzi
> zapewne o Skarb Państwa zwanego RP a nie Republika Górnośląska). O co można
> mieć pretensje do jakiejś tam agencji z Gliwic? Że kieruje się własnym
> interesem? Toż to nie instytucja charytatywna. Twój post jest świadectwem
> wypaczenia szlachetnych intencji i skanalizowania niezadowolenia. Problemem nie
> jest bowiem to, że agencja jest na Śląsku, ale to, że państwo zarządzane jest w
> sposób skrajnie centralistyczny, a lokalne wspólnoty są lekceważone. Przypomne,
> że województwa w tym kraju również są rządowo-samorządowe, a nie samorządowe
> czy autonomiczne. I z tym trzeba walczyć, bez względu na to, czy ktoś się czuje
> Ślązakiem (i z definicji ma gdzieś Najjaśniejszą Rzeczpospolitą i rząd w
> Warszawie), czy nie. Jeżeli będziesz nadal prowokował waśnie między
> mieszkańcami regionów, to w ten sposób tylko przysłużysz się tym, którzy
> ubezwłasnowolnili tak nas na Śląsku, jak Was w Małopolsce.

Slezan, tylko z częścią Twoich wywodów moge się zgodzić. Masz rację mówiąc o
ubezwłasnowolnieniu samorządów przez centrum. I to tylko tyle.

Poza tym:
1) moje "prowokacje" jak nazywasz moje pisanie, nie wzięły się z nikąd lecz mają
swe źródło w długoletnich obserwacjach zachowań znacznej, a może nawet większej,
części naszych śląskich rodaków przybywających w góry na narty czy wypoczynek
letni. Pisze o tm "góral" na tym wątku;

2) W moim poście nie chodzi o Skarb Państwa ani o Republikę Górnośląską, lecz
dokładnie biorąc o "Republikę Powęglową", gdyż Gliwicka Agencja Turystyczna
powstała na zgliszczach kopalnianych działów socjalnych. Wyzysk jest w związku z
tym całkowicie śląski a nie (ogólno)polski. Jak być może pamiętasz, w tamtych
czasach KWK czyli kopalnie, to były wszechmocne imperia przy których dzisiejsze
ubezwłasnowolnienie samorządów jawi się jak raj wolności i samostanowienia. Nie
mów więc, że o transferze zysków poza Szczyrk, ze szkodą dla bazy w której są
uzyskiwane, ta agencja nie odpowiada i że nie można jej tego mieć za złe.

3) Nie zamierzam na nikogo napadać ani kogokolwiek podjudzać do waśni
regionalnych. Mam jednak prawo oczekiwać, że przybywający do mnie gość bedzie się
zachowywał jak gość, a nie właściciel mojego obejścia. I jeżeli z moich i nie
tylko moich wypowiedzi wychodzi często złośliwość czy wręcz ostrość, to jest ona
reakcją obronną a nie atakiem.

Ot i wszystko.
Pozdrawiam, Żywy

[Gość: góral]

Żywy, popieram Cię w całej rozciągłości wypowiedzi. slezan jest tendencyjny, co
wynika z jego 'pseudo' i wskazuje na śląskie korzenie, więc nie należy mu się
dziwić. Pewnie jego zadaniem jest 'mieszanie' a nie zrozumienie, on po prostu
nie chce się zintegrować.
Co do wątku 'narciarskiego', to ten sposób wypoczywania w naszej części
Beskidów od lat dziecinnych kojarzy mi się z rzeszami ślązaków, specjalnymi
kolejkami dla kopidołów, hamstwem i hasłami 'my som u siebie' bo to Beskid
Śląski (a to tylko nazwa, wg. nich nawet w Korbielowie).
Popieram wszelkie działania mające na celu wyeliminowanie takiej struktury w
której zyski 'wyciągane' są poza region a nie reinwestowane w infrastrukturę w
danym miejscu Podbeskidzia. Widać z twoich konkluzji, żywy, że poruszany w
okresie przed reformą administracyjną temat bycia 'landem Niemiec czy Austrią'
vide 'przekładanie pieniędzy z kieszeni do kieszeni czy traktowanie się jako
partnerów w transakcjach' vide 'bycie w woj.śląskim czy też małopolskim' w
zdrezeniu z rzeczywistością wskazał że trafiliśmy jak najgorzej!!!, może czas
na zrewidowanie również tej kwestii !!! ????

[Gość: żywy]

Dzięki Góralu za poparcie! Przeczytaj proszę moją odpowiedź Slezanowi.
Pozdrawiam, żywy

[Gość: góral]

Żywy, ponownie popieram, a wszystko o czym piszesz jest prawdą w wymiarze
faktów, niestety blokada 'śląskości' tak samo jak blokada 'angielskości' w
Irlandii Płn. nie pozwala na przyjęcie do świadomości tych faktów przez wielu
mieszkańców (niestety w większości kolonistów).

Pozdrawiam
góral

[Gość: spooky]

rabunkowe "gospodarowanie" GAT , irytuje mnie od dłuższego czasu .
w ich inwestycje przestałem wierzyć już dawno bo naiwny nie jestem .
ale mogliby do jasnej cholery przynajmniej zadbać o to co przejęli w spadku.
i przygotować trasy !!!!! moze i to zbyt wiele ?

a Szczyrkowianom możemy co najwyżej pokibicować
pzdr

[mazer]

Nie ma szans nawet na przygotowanie tras, bo po co marnowac paliwo do ratrakow.
Narciarze przyjada to sobie udeptaja.
Brak inwestycji to najwyraźniej nawyk po eksploatacji węgla. Wybrać ile się da,
wywieźć, a w zamian co najwyżej piach... w oczy.

[Gość: michi]

Drogi Żywy!
Nie przemycaj tutaj niepotrzebnej ideologii. Tym bardziej na cudzym podworku!
Fakty, fakty to szanuje ale reszta?
Gdyby to byla Gdanska Agencja Turystyczna to mowilbys o kaszubskim wyzysku?
Kraj jest rozgrabiany na prawo i lewo a ty tu dorabiasz takie ideowe ozdobniki.
Chyba jako slaski zaborca (niezrownane okreslenie) jestem malo obrotny bo
naprawde zyski z tego interesu jakos mnie ominely!

[Gość: żywy]

Drogi michi!
Każdy z nas pozostanie przy swoich poglądach.
A że z Twojego posta wynika tylko potwierdzenie tego co napisałem, to tylko
blada stysfakcja dla mnie. Bo wierz mi, że znacznie bardziej cieszyłoby mnie
gdyby nie było powodów do pisania tego co napisałem.
Pozdrawiam, żywy

[emi44]

No żywy trafiłeś nie kulą w płot, ale w interesy i strefy łupów tzw. baronów
węglowych. Czy Ty jesteś świadom na kogo rękę podnosisz!!! W Ministerstwie
Skarbu od lat nie znalazł się jeszcze taki chojrak, żeby im klocki zabrać i
przyłożyć kopa na dobranoc!
Duże pzdr dla Żywca i Żywego.

[slezan]

Co do moich śląskich korzeni, z których Góral uczynił zarzut - nigdy się ich
nie wypierałem. Moja obecność na tym forum wiąże się własnie z tym, że
identyfikuję się ze śląską Ziemią Cieszyńską (do której Szczyrk akurat nie
należy) i rzeczywiście czuję się na niej w pewnym stopniu "u siebie". Warto
zastanowić się, kto tak naprawdę jest na Śląsku Cieszyńskim "kolonistą" -
Ślązacy z "pruskiej" części Górnego Śląska czy przybysze z Małopolski(a tych
jest zapewne większość)? To na marginesie - sprawa Szczyrku wiąże się bowiem z
tym problemem jedynie pośrednio. Meritum sporu to rola GAT i szerzej - mafii
węglowej, niesłusznie identyfikowanej z jakąś abstrakcyjnie pojmowaną
śląskością. Otóż pragnę przypomnieć, że po 1945 r. górnictwo było własnością
państwa polskiego, a nie Ślązaków. Państwo to i węglowa nomenklatura prowadziły
i prowadzą nadal politykę sprzeczną ze śląskimi interesami. Łamiąc niemieckie
prawo górnicze zarządcy kopalń doprowadzili do niewyobrażalnych szkód. Dążąc do
nieuzasadnionego ekonomicznie wzrostu wydobycia ściagnęli na czarny Śląsk
rzesze Gastarbeiterów, często z terenów mocno zapóźnionych cywilizacyjnie, co
prowadziło do społecznych konfliktów i rozbicia lokalnych wspólnot. Konflikt
między Ślązakami a góniczą mafią trwa nadal, czego przykładem jest spór między
gminami a kopalniami o opłaty eksploatacyjne - i tu, co znamienne, państwo
wzięło stronę górnictwa, ustalając nowy, korzystny dla kopalń sposób naliczania
owych opłat. Mam wrażenie, że chcąc dać upust swojemu niezadowoleniu
znaleźliście sobie wroga, w którego mozna bić bezkranie. Łatwiej walczyć ze
Ślązakami, których Najjaśniejsza RP zawsze traktowała jak obywateli II
kategorii, niż z państwem i strukturami mafijnymi.

[Gość: michi]

Zywy!
Nie przecze, powody sa! Ale mowie o tej calej otoczce ideologicznej ktora
przemycasz w tle!

[Gość: Wilym]

Brawo Slezan! Dobrze ze przypomniales szczyrkowianom kto tak naprawde zarzadzal
kopalniami na Slasku. Slazaka co najwyzej dopuszczano do stanowiska sztygara,
bo cala kadra i bonzowie przyjezdzali z Polski. Przeciez Gierek to tez czlowiek
z importu, chociaz przypisuje sie go nam. Nie mam nic do mieszkancow Szczyrku i
okolicznych gmin malopolskich. Jesli ktos na nich zeruje, to jest to dranstwo i
powinnismy stanac po ich stronie. W ogole mysle, ze najlepiej byloby gdyby
udalo sie skonczyc z kolonializmem "katowickich pseudoslazakow" np. spod znaku
Zwiazku Gornoslaskiego i pozwolic Malopolanom wrocic do Malopolski. Jestem
Slazakiem i nie chce aby bonzowie z Gliwic, Katowic czy Jastrzebia, ktorzy
najczesciej ze Slaskiem nie maja nic wspolnego wyrabiali mi opinie kolonizatora
i zlodzieja!

[Gość: galicjan]

Gość portalu: żywy napisał(a):

> Gliwicka Agencja Turystyczna dochód ze szczyrkowskich wyciągów (które nie są
> jej własnością lecz dzierżawi je od Skarbu Państwa) przeznacza na reanimację
> innych swoich ośrodków, a nie na odtwarzanie i rozwój bazy w Szczyrku. Ma w
> nosie zabieganie o lokalizację imprez sportowych w Szczyrku, chce tylko forsy!
> Szczyrkowianie założyli stowarzyszenie i chcą wejść w spółkę z PZN i
> PZBobslejowym, która wykupiłaby wyciągi od Skarbu Państwa.

No i dobrze! I tak byc powinno. Przeciez GAT jest prawowitym dzierzawca wyciagow
i nie jest instytucja harytatywna. Jesli w umowie o dzierzawe nie bylo niczego o
lokowaniu zyskow w Szczyrku (a pewnie nie bylo bo jak by bylo to sytuacja bylaby
chora) to dlaczego dziwisz sie GATowi ze lokuje forse gdzie indziej? Jego forsa -
jego sprawa.
A ze Szczyrkowianie chca wykupic wyciagi na wlasnosc - czemu nie... jesli uwazaja
ze ich na to stac, prosze bardzo.

> Skarb Państwa zapytał o zdanie, no jak myślicie kogo?
> Tak, jasne, oczywiście Gliwicką Agencję. No bo kogo miał pytać gnojów z Rady
> Miejskiej, Burmistrza, szczyrkowian? No skąd oni są tylko do czarnej roboty i
> przysparzania forsy ślaskim zaborcom!

Sloma Ci z butow wylazi i nienawisc w tym akapicie... skoro wyciagi sa wlasnasia
Skarbu Panstwa i skoro zobowiazuje go umowa z GATem (nie wiem na jaki okres) to
do cholery ciezkiej MOZE sie z GATem skonsultowac. Ba! nawet powinien, bycmoze
GAT jest sklonny kupic te wyciagi za wieksza kwote? Takie sa prawa kapitalizmu...
A ze wszystko jest sterowane centralnie - jakos nikt w Polsce nie dorosl do
decentralizacji wladzy, bo przeprowadzona "pseudo decentralizacja" nikogo jakos
nie oburzyla, no moze oprocz Slaskich Autonomistow, ktorych poczynania obserwuje
i UPRu.

> No i jak myślicie, co GAT sądzi?
> Tak!!! Bingo!! Macie rację: GAT sądzi bardzo źle i absolutnie nie popiera
> takiego pomysłu aby jej wypowiedzieć umowę!!! Patrzcie ludzie, kto by się tego
> spodziewał?!!!

To jest oczywiste. Dlaczego komercyjna organizacja mialaby rezygnowac z zyskow? W
imie zasad?

> Szczyrkowianie obiecali więc płotki na trasach i MAJĄ CAŁKOWITĄ RACJĘ! Tym
> sposobem ustawią GAT na właściwym miejscu. Nawet jak Szczyrk w tym sezonie
> straci (choć bez przesady z tym traceniem!), to do następnego sezonu trasy i
> wyciągi będą w ręku jednej organizacji w której głównym udziałowcem będa
> szczyrkowianie. A tym będzie zależało na rozwoju Szczyrku a nie na wspieraniu
> nieudaczników.

Taaaaakkk.... ludzie nie dojrzeli do kapitalizmu i dlugo jeszcze nie dojrzeja...
Przeciez takie dzialania "dywersyjne" to nie tylko kompromitacja w oczach
cywilizowanego swiata, ale i dzialanie sprzeczne z prawem. A lepsze czy gorsze
ale to caly czas prawo. Jesli Szczyrkowianie tak postapia to bedzie to raczej
oznaka ich prymitywizmu bo sprawe nalezy rozwiazac na plaszczyznie materialnej.
Trzeba zaproponowac korzystna, atrakcyjna oferte Skarbowi Panstwa, oferte ktora
przebilaby to co proponuje GAT. Nalezy od strony prawnej dobrac sie do umowy GATu
ze Skarbem Panstwa i o ile to mozliwe rozwalic ja od tej strony.
A jesli Szczyrkowian nie stac na zaproponowanie czegos lepszego to... sorry ale z
czym do ludzi? W gumowcach do salonu?
Owszem zdaje sobie sprawe ze takie populistyczne poglady i propozycje rodem z
Leppera zyskuja latwiejszy poklask ale przeciez nie tedy droga!

> POPIERAJMY SZCZYRKOWIAN!!!!!

Popieram ich dazenia do wykupienia wyciagow... dywersji mowie nie!

Pozdrawiam
G.

[bajss]

Ciekawe skąd PZN i PZS mają kasę, czy ktoś zna bliżej rodowód
tych "szczyrkowian" z dziada pradziada co to kręcą stowarzyszeniem i robią wodę
z mózgu góralom?

[Gość: Piast]

Gdyby nie turyści ze Śląska to Szczyrk byłby zapadłą wiochą na krańcu Polski.
To nie Śląsk wyzyskuje Szczyrk, tylko Szczyrk żyje Żywy dzięki Śląskowi. Ale
komuś o komuszej mentalności trudno zrozumieć gospodarkę rynkową.

[slezan]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> Gdyby nie turyści ze Śląska to Szczyrk byłby zapadłą wiochą na krańcu Polski.
> To nie Śląsk wyzyskuje Szczyrk, tylko Szczyrk żyje Żywy dzięki Śląskowi. Ale
> komuś o komuszej mentalności trudno zrozumieć gospodarkę rynkową.

Wypowiedź niefortunna w formie, choć słuszna w treści.

[Gość: góral]

błąd obu wypowiedzi polega na tym że nie chodzi o to kto kogo wyzyskuje, tylko
na ile środki które zostawiają turyści (gł. ze Śląska) pomagają w rozwoju bazy
turystycznej, całej infrastruktury, aby Szczyrk nikogo nie wyzyskiwał a
rozwijając się oferował wszystkim turystom jak najlepsze warunki wypoczynku.

[Gość: emi44]

Gość portalu: Piast napisał(a):

> Gdyby nie turyści ze Śląska to Szczyrk byłby zapadłą wiochą na krańcu Polski.
> To nie Śląsk wyzyskuje Szczyrk, tylko Szczyrk żyje Żywy dzięki Śląskowi. Ale
> komuś o komuszej mentalności trudno zrozumieć gospodarkę rynkową.

brawo Piast słusznie główkujesz.
Gdyby nie węgiel Katowice byłyby zapadłą wiochą na końcu Polski. To nie Polska
wyzyskuje Katowice, tylko Katowice żyją dzięki Polsce. Jak widzisz Twój wzór ma
wiele zastosowań !

[Gość: michi]

Gość portalu: emi44 napisał(a):

> Gość portalu: Piast napisał(a):
>
> > Gdyby nie turyści ze Śląska to Szczyrk byłby zapadłą wiochą na krańcu Pols
> ki.
> > To nie Śląsk wyzyskuje Szczyrk, tylko Szczyrk żyje Żywy dzięki Śląskowi. A
> le
> > komuś o komuszej mentalności trudno zrozumieć gospodarkę rynkową.
>
> brawo Piast słusznie główkujesz.
> Gdyby nie węgiel Katowice byłyby zapadłą wiochą na końcu Polski. To nie Polska
> wyzyskuje Katowice, tylko Katowice żyją dzięki Polsce. Jak widzisz Twój wzór ma
>
> wiele zastosowań !
>
>

Powiedz co miles z matematyki. Albo lepiej nie.

[Gość: Piast]

Co ma piernik do wiatraka. Szczyrk żyje z turystyki gdzie funkcjonuje wolny
rynek. A górnictwo jest objęte wieloma regulacjami, które zupełnie wypaczają
rachunek ekonomiczny. Może uważasz, że bez turystów ze Śląska Szczyrk będzie
bogatszy???? Powiedz to szczyrkowianom! Może matmy się uczyłeś, ale logiki to
już nie.

[slezan]

Zdecydowanie najbardziej dynamiczny rozwój Katowic przypada na okres rządów
niemieckich, a nie polskich. Komunistyczna Polska prowadziła na czarnym Śląsku
rabunkową eksploatację surowców, z czego mamy dziś jedynie szkody górnicze oraz
blokowiska wypełnione tzw. werbusami z innych stron kraju, którzy dzisiaj nie
wiedzą co z sobą zrobić. Katowice zdychają dzięki Polsce!

[malopolanin]

Slezan, nie przesadzaj. Zauważ, że największy rozkwit Katowic nastąpił po 1920
roku, a więc za Polski. Wprawdzie była wtedy autonomia, ale nie zmienia to
faktu przynależności do Polski.
A ludzie napływali do niego od 1865 roku, a nawet wcześniej : z Niemiec i
zaborów austriackiego oraz rosyjskiego.

[emi44]

Co się stało chłopaki - skąd taka wrażliwość jak wskoczymy na wasze podwórko?
Mówiąc po waszemu do Szczyrku najechało się pełno goroli, przejeli wyciągi,
gastronomię itd. Skoro jesteście takimi adwokatami Śląska to zapewne
zrozumiecie ludzi ze Szczyrku.
I matematyka nie pomoże jak kultury brakuje - Michi.

[Gość: michi]

emi44 napisał(a):

> Co się stało chłopaki - skąd taka wrażliwość jak wskoczymy na wasze podwórko?
> Mówiąc po waszemu do Szczyrku najechało się pełno goroli, przejeli wyciągi,
> gastronomię itd. Skoro jesteście takimi adwokatami Śląska to zapewne
> zrozumiecie ludzi ze Szczyrku.
> I matematyka nie pomoże jak kultury brakuje - Michi.

Za bardzo nie rozumiem o co Ci chodzi.
A wracajac do tego co dzieje sie w Szczyrku. Nie dorabialbym do tego jakiejs
ideologicznej metki. Po prostu zyjemy w takim kraju. Burdel i przekrety to
codziennosc. Popatrzmy na Sejm.

[emi44]

burdel bulwersuje - szczególnie jeśli ktoś obcy czerpie z niego zyski.
Sejm to matryca - odzwierciedlenie społeczeństwa - cieszę się, że staje się on
coraz bardziej podobny do naszych obywateli.

[Gość: michi]

emi44 napisał(a):

> burdel bulwersuje - szczególnie jeśli ktoś obcy czerpie z niego zyski.
> Sejm to matryca - odzwierciedlenie społeczeństwa - cieszę się, że staje się on
> coraz bardziej podobny do naszych obywateli.

Nie wiem czy jest tu z czego sie cieszyc! Mnie to martwi.

[slezan]

malopolanin napisał(a):

> Slezan, nie przesadzaj. Zauważ, że największy rozkwit Katowic nastąpił po 1920
> roku, a więc za Polski. Wprawdzie była wtedy autonomia, ale nie zmienia to
> faktu przynależności do Polski.
> A ludzie napływali do niego od 1865 roku, a nawet wcześniej : z Niemiec i
> zaborów austriackiego oraz rosyjskiego.

Co do rozkwitu - nie zgadzam się ani trochę. Po 1922 r. wzrósł rzecz jasna
prestiż Katowic, jako stolicy autonomicznego województwa. Ale było to już wówczas
miasto ukształtowane. W okresie kilku dziesięcioleci (ok. 1850-1914) Katowice
wyposażono we wszystkie atrybuty nowowczesnego miasta - rzecz imponująca! Teatr,
hotele, browar (sic!), dworzec, banki, piękne kamienice, szkoły, parki, a także w
okolicy osiedla dla robotników wielkoprzemysłowych. Katowice to gónośląskie
Phoenix. Ludzie oczywiście napływali, ale ten napływ był uwarunkowany realnym
(!!!) zapotrzebowaniem na siłę roboczą. Ponadto to przybysze musieli dostosować
się do miejscowych zwyczajów (i pruskiego prawa - egzekwowanego w odróżnieniu od
RP pana Leppera).
W międzywojniu wznoszono wprawdzie piękne gmachy - ale dla urzędów. Chlubny
wyjątek stanowi Muzeum Śląskie (zniszczone po 1939). Co ciekawe osiedla
robotnicze miały często niższy standard niż te sprzed 1914 r.