Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[snooka]

Brawo! Może nareszcie tepogłowe wykształciuchy z licencjatami,
którzy czuja się inteligentami, bo głosują na PO zastanowią się 2
razy, nim chlapną coś pod adresem głowy państwa.

Inteligencja, której bohaterami są Hubert H. i Renata B. - byle
tylko PiS-owi dokopać ...

rok pozbawienia wolnosci???

[bush_w_wodzie]

absurdalne prawo

absurdalny proces

absurdalne zadania prokuratury

zawracanie dupy

[kraq]

i tyle. wezcie się lepiej za jakąś robotę a nie nękanie bogu ducha
winnego chłopaka. niech wyślę emaila, jak chce obrońca i tyle. a
prezio pisu zdaje się też ma na karku jakiś wyrok i go do tej pory
nie wykonał?

[lecoqsportif]

W Czechach nie ma tego zapisu. wroclaw.fotolog.pl

Bo Jego Świetlistość NiE jest kótasem!

[mlasskacz]

Zaś yebanie Naczelnika Państwa jest grzechem ciężk

[jebniety_jarek]

im! Za to się jedzie do piekła!

porownanie tekstu na GW i Dzienniku

[Gość: james]

www.dziennik.pl/wydarzenia/article256991/Obrazil_prezydenta_chce_dla_siebie_kary.html
>>>
"To był tylko głupi żart" - tłumaczył się przed sądem Marek Witoszek. Informatyk
zgodził się na ujawnienie swych danych osobowych i od razu przyznał się do winy.
Chce też dobrowolnie poddać się karze. Proponuje dla siebie rok i dwa miesiące
więzienia w zawieszeniu na trzy lata oraz 700 złotych grzywny.

(...)

Informatyk-amator z Cieszyna boi się, że pójdzie do więzienia. Sąd może ukarać
go nawet trzema latami za kratkami. Dowcipniś kpił z prezydenta przez kilka
miesięcy. Namierzono go w marcu tego roku.
<<<

pierwsza informacja, o dobrowolnym podaniu sie kary, ginie w tekscie "Gazety"

druga, o tym ze chlopak zniewarzal prezedynta przez kilka miesiecy, wogole sie
nie pojawia

[Gość: M.]

Dlatego że istnieje prawda, półprawda i gó...prawda. GW awansowała z
drugiej do trzeciej grupy.

GW olała tez info ze nielegalnie posiadał

[europacierz]

oprogramowanie. tacy sa bohaterzy aborczej

[Gość: anty-idiot]

posiadać to sobie może i wywrotkę takich programów, w Polsce nie jest to
przęstępstwem, ośla łąko..

No, no, nawet wygląda na POpaprańca...

[Gość: Acan]

jw.

[Gość: wsiok]

Rzucanie jajami w prezydenta Kwaśniewskiego w Paryżu należało do tradycji i
przyjętego standartu europejskiego wg.jakiegoś prawdziwka.

[Gość: Big]

..ale czy do przestępstwo zaszło na terenie polski albo ue? czy
prokuratura jest w stanie udowodnić, że serwery googla znajdują się
na ww terytoriach. "Posiadają" materiał dowodowy ? czy tylko kopie ?
Poza tym "kutas" to nie obraźliwe słowo , sprawdziłem na
wikipedii... ale oczywiście tam redagować może każdy ... prokuratura
jest mądrzejsza.

[Gość: Antoni]

Prezydent kutasem nie jest bo prezydent jest bez jaj, podobnie jak
brat prezydenta Jaroslaw Zawsze Dziewica. Corke pana prezydenta
wniosla pani Maria w posagu!

A kto powiedział że jest kutasem???Adres proszę!Dz

[jebniety_jarek]

iwne zresztą, że filtr puszcza tego "kutasa".

[Gość: poskramiacz lwów]

Oczywiście. Podobnie można legalnie posiadać tonę amfy i 10 głowic 100 kilotonowych.

[Gość: mockturtle]

Bo informacja o paru miesiącach obrażania to bzdura. Prawidłowo
wypozycjonowana strona kutasa utrzymuje się na mniej więcej tej
samej pozycji przez pewien czas. Jesli wysmaruję na murze, ze
okreslony gosć to kutas, to nikt nie poda bzdury, że obrażam facia
stale przez parę miesięcy, dopóki napis się nie zatrze. Poza tym
uważam, że Prezydent Polski powinien odejsć ze stanowiska.
Dostatecznie juz się zbłaźnił, nie potrzeba pozycjonować jego
strony, by było wiadomo, co sobą reprezentuje Lech Kaczyński,
pogromca krzeseł.

[Gość: james]

> Bo informacja o paru miesiącach obrażania to bzdura. Prawidłowo
> wypozycjonowana strona kutasa utrzymuje się na mniej więcej tej
> samej pozycji przez pewien czas. (...)


O ile mi wiadomo, taki proces troche trwa, czego potwierdzniem moze byc strona
firmy zajmujacej sie pozycjonowaniem ( www.infobank.home.pl/ )

>>> (...)
Trzeba zdać sobie również sprawę z tego, że pozycjonowanie - to nie praca na
jeden wieczór, nie da się wypozycjonować strony w jeden dzień, a proces ten może
trwać nawet do 3 miesięcy, a i wtedy się nie kończy - trzeba ugruntować pozycję
strony w wyszukiwarkach.
<<<

Moze oczywiscie zakladac, ze ta strona nie jest wiarygodna, bo to w koncu
reklama pewnej firmy. Ale z drugiej strony, czy bardziej wiarygodna jest osoba o
takich skrajnych i jednoznacznych pogladach nt Prezydenta jak Twoje??

>Poza tym
> uważam, że Prezydent Polski powinien odejsć ze stanowiska.
> Dostatecznie juz się zbłaźnił, nie potrzeba pozycjonować jego
> strony, by było wiadomo, co sobą reprezentuje Lech Kaczyński,
> pogromca krzeseł.

[Gość: Zenio]

Pozycjonowanie jest długotrwale i pracochłonne przypadku popularnych słów
kluczowych. W przypadku słów w których jest mała konkurencja jest dość łatwe.
Gość pewnie napisał swój skrypt/programik i ustawił żeby uruchamiał sie
codziennie w nocy. To wystarczyło żeby wypozycjonowac stronę prezydenta na
słowie kluczowym "kutas". Na słowie z duzą konkurencją np "sklep RTV/AGD" nie
wszedł by pewnie do pierwszej setki :)

[Gość: b.]

"W przypadku Witoszka, gdy internauci wpisywali do wyszukiwarki obraźliwe słowo
"kutas", na pierwszym miejscu pojawiała się oficjalna strona prezydenta RP Lecha
Kaczyńskiego. Tak było przez kilka miesięcy,"

[Gość: Egghead]

Kutas nie jest słowem obraźliwym, tylko nazwą elementu garderoby, niepotrzebnie
się przyznał. No ale obrońca z urzędu nie podpowiedział stosownej linii obrony.
Nikt nie udowodni, jakie znaczenie internauta miał na myśli. Właściwe słowo jest
tutaj: pl.wikipedia.org/wiki/Kutas_(element_ubrania)

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: james napisał(a):

> druga, o tym ze chlopak zniewarzal prezedynta przez kilka miesiecy, wogole sie
> nie pojawia

te tuman, zdradziles ze nawet nie wiesz za co go sadza
myslisz, ze siedzial przy kompie dziennie przez kilka miesiecy i pisal cos tam
na prezydenta ???
wez poducz sie troche a potem otwieraj dziub

[zigzaur]

Wysłanie e-maila z przeprosinami wcale nie oznacza, że Jego Ekscelencja
Prezydent RP go odbierze i otworzy.

A widziałeś kiedy, by kartofel czytał e-maile?

[Gość: mockturtle]

Bo ja jeszcze nie. Oczywiscie, wszelkie skojarzenia mojej wypowiedzi
ze znanymi osobistosciami polskiego życia politycznego są
nieuzasadnione. Poza tym uwazam, że prezydent Kaczyński powinien
ustąpić z zajmowanego stanowiska.

[zigzaur]

Więc właśnie wyraziłem wątpliwość, czy wysłany przez skazańca e-mail do Jego
Ekscelencji Prezydenta RP w ogóle dotrze.

Ja również zauważyłem, że Prezydent RP ma prawo zrzec się urzędu bez podawania
przyczyn.

[Gość: zorro_zx]

W takim razie czekamy na wyrok za "spieprzaj dziadu"...

Sam poprosił sąd o rok w zawieszeniu i 2 mce

[europacierz]

Marek W., oskarżony o obrazę prezydenta RP, złożył przed bielskim sądem
okręgowym wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Mężczyzna chce dla siebie
kary 1 roku i 2 miesięcy więzienia w zawieszeniu na 3 lata i 700 złotych grzywny

[antyprawak]

To całkiem logiczne. Trzeba zamnkąć mordy wszystkim, którzy w
radykalny sposób sprzeciwiają się Lechowi. Lechowi wolno mówić, że
załatwi dziennikarkę. Wolno mu mówić spieprzaj dziadu do ludzi, ale
ludzie do niego nie mogą. To nie jest oznaką państwa demokratycznego
ani obywatelskiego.

[Gość: devjan]

Przeczytałeś uważnie ostatnie zdanie, mruku?

Czy slowo "kutas"

[bagienne_dno]

znajdowało sie na oficjalnej stronie prezia?

Na kutasa to trzeba miec wyglad chociaż

[a.k.traper]

[Gość: Piotrek]

Ten pan na zdjęciu ma własnie wygląd na takiego
kogośc...wyksztaciuszkowi żartów się zachciało, ale mu się
dostało..Oj dobrze, dobrze mu tak.

[Gość: James]

Milcz kmiocie

[Gość: zrob_se_dobrze]

antyprawak napisał:

> Lechowi wolno mówić, że
> załatwi dziennikarkę. Wolno mu mówić spieprzaj dziadu do ludzi, ale
> ludzie do niego nie mogą.

a najsmieszniejsze jest to ze on nigdzie i nigdy nie nazwal prezia kutasem,
nigdzie tak nie napisal ani do nikogo tak o nim nie mowil
wlasciwie to nie wiadomo za co go sadza, za to ze ktos sobie wpisze "kutas" w
wyszukiwarce i wyskoczy mu strona prezia ???
zdaje sie, ze jego obronca to baran do kwadratu :-((

[Gość: mejloo]

Jakies dwa lata temu (Byłem wtedy akurat w USA) przez wiele tygodni wpisujac do
google podobne słowa po angielsku i przyciskajac "szczesliwy traf" pokazywała
się strona G.W. Busha. Nikt nigdy z tego nie zrobił afery, wszyscy się śmiali i
podziwiali zdolności informatyków. Ale my Polacy sramy wyzej niż dupe mamy.

[zigzaur]

Nazywanie twórcy tego żarciku "informatykiem" jest chyba lekką przesadą?

[Gość: G.Suss]

zigzaur napisał:

> Nazywanie twórcy tego żarciku "informatykiem" jest chyba lekką przesadą?

Jeśli przyjąć definicję, że informatyka to, jak sama nazwa wskazuje, nauka o
przetwarzaniu informacji (w tym wypadku przez algorytm pozycjonujący google), to
można.

Bardziej mnie wkurza nazywanie informatykami różnych operatorów komputerów i
innych wymieniaczy tonerów.

[Gość: Zenio]

> Jeśli przyjąć definicję, że informatyka to, jak sama nazwa wskazuje, nauka o
> przetwarzaniu informacji

No tak czyli 4 sąsiadki plotkary to kółko informatyczne :P

[Gość: M]

Pozycjonowanie stron nie jest takie proste, ma przeciwko sobie wielka firme
(Goggle), ktora stara sie temu zapobiec.

TEN koleś ze zdjęcia wygląda jak klon Małysza :-)

[Gość: meno]

hehe hehe

[Gość: zrob_se_dobrze]

Gość portalu: meno napisał(a):

> TEN koleś ze zdjęcia wygląda jak klon Małysza hehe hehe

a ze klon Malysza wyglada jak Malysz, to wystarczylo napisac ze gosciu wyglada
jak Malysz
a tak wyszlo ci maslo ....smalcowe hehe hehe

Kiedy PrezydĘt wykona wyrok sądowy

[Gość: amadusz]

i przeprosi Wachowskiego

[Gość: etet]

Pewnie nigdy bo taka właśnie jest sprawiedliwość w państwie prawym i
sprawiedliwym czyli Polsce

[Gość: fidelxxx]

Nie ma wyroku w tej sprawie. Sąd zadecydował, że proces rozpocznie się od nowa
po zakończeniu prezydentury.

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[kroliklesny]

Niech zyje wolnosc slowa w Polsce! A fakt jest faktem (tzn. qu..sem).

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[zbyszko]

pozdrowienia dla tego pana!

a jesli będzie jakaś zrzutka na tę grzywnę to chętnie się dołożę

[zigzaur]

Płacenie grzywny za osobę inną niż członek najbliższej rodziny jest karalne.
Podobnie jak odbywanie kary więzienia za kogoś.

[Gość: dawać nr konta]

ble ble ble

trzeba czasem wspomóc bliźniego w nierównej walce z paranoidalnymi bilźniętami.
Gdzie ten nr konta?

[Gość: ble_yourself]

Nie dociera do Ciebie, że taki szlachetny czyn jest u nas karalny? A numer konta
również chętnie poznam, w celu eee... dobrowolnego wsparcia dla ubogiego
studenta, żeby miał na legalne programosy ;)

[Gość: zbyszko]

dokładnie, możemy ufundować stypendium dla zdolnego studenta

To sąd teraz ustala czy ktoś jest k.uta.sem?

[Gość: prókas]

zzz

chlopak przesadzil, nie wiecej niz kutasik

[koham.mihnika.copyright]

i to sporej porcji niebieskich pigul.

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[kakens]

Eh durne to prawo.
Za prymitywne wygłupy i zagrywki taka kara grozi.
Artykuł taki w tonie starych kronik filmowych. Oto biedny zasuszony chłopiec
kontra straszliwa maszyna prokuratorska. Gdzieś tam jeszcze wspomniano o
jakimś groźnym bandycie. Ogólnie klimat super utrzymany, taka manipulacja w
stylu starej szkoły propagandy.

kto zlikwiduje te kretyńskie prawo o obrazie ?

[vontomke]

Obraza prezydenta, obraza uczuć religijnych, obraza majestatu, chłopak gdyby
miał jaja to by do samego Strasburga sprawę ciągnął i by wygrał. Taka wolność
słowa jak jest u nas to i na Białorusi jest.

[Gość: M.]

Niby dlaczego by wygrał? Uważasz, że zwyzywanie kogoś publicznie to
norma europejska?

[vontomke]

Normą europejską jest wolność wypowiedzi, zapisy "o znieważeniu" to pokłosie
PRLu, które były wykorzystywane w ściganiu opozycji. To prawo które karze
ludziom siedzieć i patrzeć na władzę cicho i grzecznie. Poza tym o znieważeniu
można mówić gdy dana osoba się czuję znieważona, prezydent jak wiemy nic na ten
temat nie powiedział.

[Gość: M.]

Rozumiem, że uważasz iż zgodnie z wolnością słowa mogę twoją matkę
nazwać k...ą?

Dziwne to jak dla mnie.

[vontomke]

Tak jest, zgodnie z wolnością słowa możesz. Twoja wypowiedź zawsze świadczy o
tobie, a wsadzanie do więzienia za zniewagi to ulubione prawo bolszewii (u nas
pis) która gdyby tylko doszła do władzy stosowałaby je wobec każdego.

[kihooj]

Niniejszym przepraszam Pana Prezydenta, że na tym forum nazwałem go dwukrotnie
jełopem. Zdania co prawda nie zmieniłem, ale nie chcę iść do więzienia ze
względu na to, że mam na utrzymaniu żonę i dzieci. Na 700 zł taż mnie nie stać.
Proszę o łaskawe przyjęcie przeprosin.

[mracek]

Tak, mozesz tak zrobic, a prokuratura palcem nie ruszy. A tu akurat bardzo
chetnie ruszyla, tak samo w przypadku Huberta.

W przypadku "spieprzaj, dziadu" prokuratura sama z siebie nic nie zrobila. Tak
samo w przypadku "czarownicy" i innego lzenia ojdyra prokuratura byla bierna.

Za zniewagę ruinować od razu komus zycie wyrokiem

[Gość: jas]

kilku lat? Tu nie chodzi o Leszka tylko o przepis, który napisał jakis dewiant
rodem z PRL i wcielił go w zycie?

Prezio to Kutas

[Gość: Marcin]

Jak nazwiesz tak jego matke to jest to ja obrazisz jesli nie potrafisz tego
uzasadnic.
Prezydent jaki jest to wiemy, to kutas co mowi i robi jak mu zawieje.

[kakens]

> Normą europejską jest wolność wypowiedzi

A kłamstwo oświęcimskie?

[vontomke]

Kłamstwo oświęcimskie tylko w Polsce ma obwarowania prawne, taka jest mentalność
Polaków żeby każdemu przypie...ć kto nie zgadza się z jego "prawdą
historyczną". To jest również przejaw wolności słowa "po polsku".

[kakens]

> Kłamstwo oświęcimskie tylko w Polsce ma obwarowania prawne,

Nieprawda, obowiązuje jeszcze przynajmniej w Niemczech,

[vontomke]

Prawda, jest to kolejny przykład oszołomstwa poprawności politycznej.

[jasio50-net]

Za prawdę dostać taki wyrok,porąbane prawo,porąbany kraj.

[Gość: M.]

Dlaczego kłamiesz?

www.holocaustdenialontrial.org/

Kłamstwo oswięcimskie jest sprzeczne z wolnością

[europacierz]

wypowiedzi. po europejsku jest pisanie o Kaczyńskim per qta.s

[Gość: Analityk]

Dlaczego trzydzieści lat temu podawano do oficjalnej wiadomości
dziesięciokrotnie wyższą liczbę ofiar niż obecnie?

w USA co wieczor slysze, ze Bush to totalny debil

[Gość: z-usa]

W programach wieczornych wystepuje jego sobowtór udajac najwiekszego kretyna. I
wszyscy sie tylko smieja (poki nie ma gróźb, powiedziec mozna wszystko i jest to
zgodne z prawem). Czy tam nie mogłoby byc w Polsce?

[Gość: Białas]

Niedługo się to skończy (o ile wybiorą Obame). On jest czarny a
śmiać się z czarnego (nawet bez związku z tym faktem) to w USA
wielkie przestępstwo.

[Gość: hendryk]

Wolnosc slowa polega wlasnie na tym, ze sie za swoje slowa odpowiada.

W USA karalne sa tylko grozby

[Gość: z usa]

wysmiewanie/obrazanie jest bez ograniczen. Oczywiscie zawsze mozna isc tym do
sadu, ale nie ma oskarzen z urzedu.

Widzisz w tym cos zlego?

Wolnosc slowa = wolnosc milczenia?

[plorg]

Gość portalu: hendryk napisał(a):

> Wolnosc slowa polega wlasnie na tym, ze sie za swoje slowa
> odpowiada.
---------------------
Swietna parafraza kolego. Jest tylko jeden maly problem.
Co innego odpowiedzialnosc za slowa, a co innego karanie za slowa.
Rownie dobrze moglbys napisac, ze wolnosc slowa polega na tym, ze
mozesz powiedziec wszystko pod warunkiem, ze bedziesz siedzial cicho.
Co do sprawy, to zabawa z wyszukiwarkami, czy wywolywanie skojarzen,
to jeszcze nie otwarte nazywanie kogos wprost q..sem. Problem rodzi
sie w glowach internautow i samych pozywajacych goscia. To oni w
swoich glowach i tym procesem, obrazaja prezydenta.

[Gość: hendryk]

> Co innego odpowiedzialnosc za slowa, a co innego karanie za slowa.

Na czym w takim razie polega odpowiedzialnosc za swoje slowa?

> Rownie dobrze moglbys napisac, ze wolnosc slowa polega na tym, ze
> mozesz powiedziec wszystko pod warunkiem, ze bedziesz siedzial cicho.

Bzdura. Mozesz powiedziec wszystko, oprocz slow uznawanych za obelzywe. Proste.

[plorg]

Gość portalu: hendryk napisał(a):

> Na czym w takim razie polega odpowiedzialnosc za swoje slowa?
-----------------------------
Dyskusja jest na temat czym jest wolnosc slowa, a nie
odpowiedzialnosc za slowa. Wolnosc slowa, to wolnosc powiedzenia
tego co sie chce. Wprowadzanie restrykcji prawnych za uzywanie
jakichs slow to ograniczanie wolnosci slowa. Twierdzenie, ze wolnosc
slowa polega na ciaganiu ludzi po sadach, to jakis absurd. Poza tym
kazdy uzywajac takich czy innych slow wystawia sam sobie opinie - i
to jest odpowiedzialnosc za slowa!

> Bzdura. Mozesz powiedziec wszystko, oprocz slow uznawanych za
> obelzywe. Proste.
----------------------------
To sie zdecyduj w koncu. Mozesz powiedziec wszystko, czy nie? Bo dla
mnie wszystko, to znaczy wszystko i to jest proste. Mowienie
wszystko "oprocz", to jakies odwracanie kota ogonem i jest tak
daleko od prostoty jak to tylko mozliwe. Odpowiedzialnosc mozna
ponosic za nawolywanie do przemocy, grozby (np. takie jak pan
prezydent raczyl wystosowac pod adresem dziennikarki)itp. A nie za
uzycie jakiegos konkretnego slowa w takim czy innym kontekscie.

"Wolnosc slowa polega wlasnie na tym, ze sie za swoje slowa
odpowiada"
---------------------------
Na czym? Przeciez ten gosc nie wypowiedzial nawet jednego zdania pod
adresem prezydenta. Manipulacja wynikami wyszukiwarki to nawet nie
jest zadna wypowiedz. Ten proces to farsa.
Tak na marginesie, zastanawie mnie kto normalny wpisuje w
wyszukiwarce slowo q..s. Najwidoczniej trudni sie tym policja, ktora
namierzyla tego "zbrodniarza".

[bush_w_wodzie]

snooka napisał:

> Brawo! Może nareszcie tepogłowe wykształciuchy z licencjatami,
> którzy czuja się inteligentami, bo głosują na PO zastanowią się 2
> razy, nim chlapną coś pod adresem głowy państwa.
>

glowa panstwa jaka jest kazdy widzi. sama sie najlepiej `pozycjonuje'


>
> Inteligencja, której bohaterami są Hubert H. i Renata B. - byle
> tylko PiS-owi dokopać ...


gdyby prezydent mial klase i jakiekolwiek osiagniacie to zadne obelgi nie bylyby
w stanie go dotknac. absolutnie nie jestem za obrazaniem ludzi - nawet pana
kaczynskiego - ale osoby publiczne powinny byc przygotowane na na rozne - w tym
niewybredne - ataki werbalne

i bardzo dobrze...

[Gość: KonDonek]

chamstwo i złodziejstwo trzeba karać.

Jeszcze ta obraza to pół biedy - czysta głupota, ale deklaracja że
nie płaci za programy "bo go nie stać" to chyba jakis żart z jego
strony.

Mnie nie stać na ferrari co nie oznacza że mogę sobie jakieś ukraść.

Bialorus to malo

[Gość: Gosc]

nawet Lukaszenka pozwala na wiecej

[zigzaur]

A najbardziej tolerancyjny to jest Pytong.
Co najwyżej zdarzy się zastrzelenie przez nieznanych sprawców (bo zdjęli mundur
i odpięli medale), jak np. Anny Politkowskiej.

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[25cz]

No nie wiem! kutas to piękna rzecz, Mickiewiczowi też się podobały.W końcu nie
wiem kto został obrażony, kutas czy prezydent?

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[kurzweil]

Myslalem ze czasy sredniowiecza juz daleko za nami, ale isc do wiezenia za
kilka slow o innej osobie?
Ok, to Prezydent, wiec moze jakas grzywna pieniezna, ale wiezenie??
Przecież Prezydent to nie Cesarz Rzymski!!

Prezydent moze grozic swoim obywatelom...

[nierzucekamieniem]

...kwiatki przesle i po sprawie...

[Gość: M.]

Przecież to wyrok w zawieszeniu. Forma prewencji. Jak chłopak jest
idiotą i powtórzy swoje głupie wyczyny to wtedy trafi do pudła.



Swoją drogą to ciekawe czy wszyscy by tak go bronili gdyby obrażał
nasz Słoneczko Peru?

[vontomke]

Ludzie pomyślcie nad tym prawem o "obrazie" i wyzwólcie się w końcu z
bolszewickiej mentalności! Wyrok więzienia za użycie słowa kutas wobec
kogokolwiek, w cywilizowanym kraju jest SKANDALEM. Nie mieszkamy w Korei
Północnej czy Białorusi !!!

[Gość: M.]

W Anglii też istnieje podobne prawo. I co z tym zrobimy?

[vontomke]

> W Anglii też istnieje podobne prawo. I co z tym zrobimy?

W Anglii nie można królowej obrażać w Hyde Parku, ale to nie jest prawo. Wskaż
mi jedną osobę która została skazana za obrazę królowej lub kogokolwiek w Anglii.

[Gość: Big]

niestety mieszkamy

[Gość: von.g]

Zwariowałeś? Przecież miłościwie nam panujący pan Prezydent to Król Słońce.
Pomazaniec Boży stąpający po naszej nędznej ziemi gotowy wyzwolic nas z "Układu"
a Ty tak o nim bez wdzieczności ...

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[Gość: anty-idiot]

ale cienias ten dzieciak, zamiast zostać bohaterem wszystkich normalnych Polaków
i zanieść sprawę nawet do Strasburga, to tchórzliwie kuli ogon i idzie na ugodę
z bezprawiem i (hwd)policją - żenada..

Wyglada jakby z obory wyszedl ..

[Gość: HaHa_24]

Mogl by sie chociaz ogolic i uczesac typowy wyborca PO wsiur ze wsi zabitej
dechami ....

Popatrz lepiej w lustro...

[Gość: jacek78]

Wrocily czasy Bieruta Gomulki i Berii Kaczka Tyran

[Gość: Pixi-Pixi-Pixi]

Wszystkich za Morde i Pod Kontrole. To nie prezydentura lecz
dyspotyczna dyktatura. Kontrolowac Spoleczenstwo i Rzad kogo sie da
dla Egomanskich Narcystycznych Ambicji. W innych krajach
Demokratycznej i wolnej Europy za krytyke nie wsadza sie do
Wiezienia. A poza tym Kutas to Ozdoba przy Ubraniu. NIech zyje
Solidarnosc.

Niech spozycjonuje-Przepraszam Prezydenta,Witoszek

[Gość: Tomek]

Skoro w ramach zadośuczynienia powinien przeprosić tam gdzie
obraził, niech spozycjonuje stronę Pana Prezydenta na
hasło 'Przepraszam Pana Prezydenta Witoszek że spozycjonowałem go na
hasło Kutas'

Yntelygencja nie-podworkowa chowa sie za imunitete

[Gość: Marko]

m. Jak mozna do bezdomnego mowic 'dziadu' i okrasic to slowem 'sp***j' ? Takie
slowa moze wypowiedziec tylko ...

Kutas-element ubrania

[Gość: m]

w XVII–XVIII-wiecznej Polsce chwost na końcu sznura, przypinanego do pasa jako
element dekoracyjny (także do szlafmycy). Jest to także określenie odnoszące się
do współczesnych pomponów.

Woźny pas mu odwiązał, pas słucki, pas lity,
Przy którym świecą gęste kutasy jak kity,
Z jednej strony złotogłów w purpurowe kwiaty
z"Panz Tadeusza" (dla tych co nie zdawali matury: Epopeja narodowa)

[Gość: M.]

Nie znam żadnej epopei "Panz Tadeusz". Pewnie dlatego nie czuję się
wykształciuchem.

[Gość: MM]

Do rozpoznania oczywistej literówki wykształcenie nie jest potrzebne, wystarczy
tylko trochę inteligencji, której Tobie najwyraźniej brakuje.

[Gość: M.]

Do zrozumienia ironii czego potrzeba?

[Gość: beno]

rozumu

[Gość: maxik]

Coś ty za jeden, M.? Kamiński, ten młodszy? Coś za aktywny tu jesteś,
jak na anonima...

[pare.slow]

Glupi jestes, z pomylki literowej robisz sprawe!

Poprzedni prezydenci tez bywali obrazani ale

[Gość: jacek78]

jakos nie scigano nikogo po sadach.
Dopiero za czasow Szanownego Prezydenta Kaczynskiego sa ciagle
oskarzenia i sprawy.
Jaki jest tego koszt a jaki pozytek spoleczny ?
W wolnym kraju powinno byc prawo do krytyki.
To ze ktos zostal wybrany na prezydenta nie oznacza ze kazdy musi
przed nim padac na kolana.
Trzymaj sie Marek...

[Gość: kszychu]

> W wolnym kraju powinno byc prawo do krytyki.

Toteż i jest. Np. nazywanie Pana Prezydenta, cytuję: "złodziejem", a jego
małżonki, znowu cytat: "czarownicą" nie jest obrazą, tylko krytyką. Obrazą jest
natomiast mówienie nieprawdy i nazywanie Prezydenta "kutasem" i to jest słusznie
karane :)

[kakens]

jakos nie scigano nikogo po sadach.
> Dopiero za czasow Szanownego Prezydenta Kaczynskiego sa ciagle
> oskarzenia i sprawy.

Czemu kłamiesz?
# w 1992 roku Stanisław P. został skazany przez sąd na rok więzienia w
zawieszeniu za wulgarne wypowiedzi pod adresem Lecha Wałęsy,
# w 1993 Sąd Rejonowy w Brzegu skazał dwóch studentów na grzywnę w wysokości
ówczesnego średniego wynagrodzenia,
# w 1999 roku Wojciech Cejrowski został skazany na grzywnę 3000 złotych za
obrazę prezydenta Kwaśniewskiego,
# w 1999 roku sąd skazał dwóch mężczyzn za obrazę Aleksandra Kwaśniewskiego
(przebywającego wtedy we Włodawie),
# w 2001 roku gdański Sąd Okręgowy skazał Andrzeja Leppera na grzywnę w
wysokości 20 000 złotych za obrazę głowy państwa,
pl.wikipedia.org/wiki/Prezydent_Rzeczypospolitej_Polskiej#Wyroki_s.C4.85dowe_w_sprawie_zniewa.C5.BCenia_Prezydenta_RP

[kwanta29]

kakens napisała:

> jakos nie scigano nikogo po sadach.
> > Dopiero za czasow Szanownego Prezydenta Kaczynskiego sa ciagle
> > oskarzenia i sprawy.
>
> Czemu kłamiesz?
> # w 1992 roku Stanisław P. został skazany przez sąd na rok więzienia w
> zawieszeniu za wulgarne wypowiedzi pod adresem Lecha Wałęsy,
> # w 1993 Sąd Rejonowy w Brzegu skazał dwóch studentów na grzywnę w wysokości
> ówczesnego średniego wynagrodzenia,
> # w 1999 roku Wojciech Cejrowski został skazany na grzywnę 3000 złotych za
> obrazę prezydenta Kwaśniewskiego,
> # w 1999 roku sąd skazał dwóch mężczyzn za obrazę Aleksandra Kwaśniewskiego
> (przebywającego wtedy we Włodawie),
> # w 2001 roku gdański Sąd Okręgowy skazał Andrzeja Leppera na grzywnę w
> wysokości 20 000 złotych za obrazę głowy państwa,
> pl.wikipedia.org/wiki/Prezydent_Rzeczypospolitej_Polskiej#Wyroki_s.C4.85dowe_w_sprawie_zniewa.C5.BCenia_Prezydenta_RP
I to wszystko wskutek obowiązującego nadal komunistycznego prawa. Wstyd!

Brawo wreszcie prawo i sprawiedliwośc dla wszystki

[Gość: von.g]

ch. Dorwaliśmy już bezdomnego Huberta , złapaliśmy wywrotowca co kazał w
Lublinie dziadowi spiep***c a teraz złapaliśmy kryminalistę który wypozycjonował
stronkę prezydenta. Od razu bezpieczniej na ulicach.

Brawo! To tylko pokazuje jak władza jest oderwana od zwykłego człowieka i jak
patrzy na niego z góry zamiast mu służyć.

Przecież tej kaczej pipy nie można obrazić!

[pamejudd]

To kurdupel pluje na urzad Prezydenta RP, ilekroć pojawia się publicznie...

media reżimowe zachęcają do lżenia p.Prezydenta

[mentorlevicy]

wyzywającymi nagłówkami..młodzi obrażeni na świat cały że usunięto
ich w swoim kraju na margines społeczeństwa , agresję wyładowują tam
gdzie popadnie..

[Gość: liila]

niestety nie tylko media "reżimowe" ale także całkiem niezależne śmieją się z bliźniąt. Ci nie ustają w wysiłkach, by mieli do tego powody. Są to z reguły reżyserowane zagrania pod publiczkę na koszt podatnika, które wymykają się spod kontroli braci K i żyją potem gdzieś własnym życiem. Taki juz los paranoika ...


www.taz.de/1/leben/medien/artikel/1/die-unendliche-kartoffel/

Prezydent winien kupić ci kreację,na bal zaprosić

[mentorlevicy]

a i tak byś kwękała że latka minęły..

[masher]

nie ma czegos takiego jak pan prezydent! jest osoba ktora SPRAWUJE URZAD! to
jest stanowisko urzedowe, w systemie polskim nnajwyzsze, na rowni z premierem-
roznia sie kompetencjami i kadencyjnoscia. mozna co najwyzej powiedziec pan taki
owaki prezydent kraju takiego a takiego. nie ma czegos takiego jak pan
prezydent. logika i poprawna polszczyzna sie klania!

tak samo ktos kto juz nie sprawuje tego urzedu nie jest juz na stanowisku
prezydenta danego kraju. jest bylym a to bardzo wielka roznica. wydawac by sie
moglo ze ludzie rozumni wystepujacy w roznych mediach do bylych prezydentow
powinni sie zwracac panie taki a taki byly prezydencie ... ale nie, z uporem
maniaka panie prezydencie... noz sie w kieszeni otwiera widzac takie rzeczy

Czy ten ... sedzia sprawdzil, ze:

[Gość: Marko]

1. Dostepny jest formalny dowod poprawnosci tego programu. Moze ten jego program
nic nie robi ?

2. Czy udowodniono, ze przyjeta metoda "pozycjonowania" przynosi jakies skutki ?

3. Czy udowodniono, ze serwery wykonujace algorytm 'PageRank' nie odrzucaly
zapytan kierowanych z tego programu ?

4. czy udowodniono, ze IP tego kolezki ni ejest na black liscie google'a ze
wzgledu ze byl zrodelm spamu ?

Troche przypomina to komunistyczna afere miesna. Tylko, ze przypadkiem go nie
powiesili jak wtedy.

Obraził prezydenta i przed sądem tego żałuje

[bokassa]

Przecież to widać,że to jakiś niedojda masturbujący się i mający
nocne polucje.

[Gość: Ja]

Znasz to z autopsji!!!!! Gamoniu.

[Gość: asd]

On nie musi sie masturbować - proboszcz mu to robi codziennie.

1 rok w zawieszaniu na 3 lata, nasze prawo to zart

[Gość: łodzianin]

Tyle samo dostał były dyrektor szpitala im. Madurowicza w Łodzi dzięki którego
niedbalstwu zmarło 17 noworodków!!!. Nasze prawo i wymiar sprawiedliwości to po
prostu kpina!!!