Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana

    • bnew Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 09:08
      wyciąć wszystkie drzewa w kraju, nikt juz nie zginie przez te złe rośliny,
      zabijają niewinnych kierowców i narciarzy. Po co nam one, jak wytniemy to i w
      lasach nikt się nie będzie ukrywał ani śmiecił a mafia nie będzie miała gdzie
      trupów zakopywać. Przy okazji pozbędziemy się szkodników i pojawią się tereny
      pod betonowe osiedla, czyli 3 miliony nowych mieszkań!!! Dodatkowo ludzie znajdą
      pracę przy wycince, to jest wyjście ze światowego kryzysu.
      Chociaż może łatwiej będzie nie wpuszczać matołów na stok, ani pijanych i
      niedouczonych na drogi, nieeee, to jakieś za skomplikowane jest...
    • minasz jak ktos nie potrafi jezdzic to nic dziwnego ze sa 06.02.09, 09:10
      wypadki
    • rmiechowicz Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 09:18
      Mam gdzieś ekologów. to oszołomy.
      Ale Pan Burmistrz też nie ma racji. To nie drzewo winne, że jakiś dureń na stoku
      się zabił. To on sam sobie jest winny. Jak nie w drzewo, to trafiłby w kamień
      albo innego narciarza. Albo słup wyciągu.
      Jak ktoś jeździ niebezpiecznie, to wypadki mu się zdarzają i nie można z tego
      powodu winić drzew.
    • Gość: darex Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.09, 09:18
      "Radny Listowski pisze na swoim blogu m.in. o zbyt wąskich trasach
      narciarskich w polskich górach. Obarcza za to winą ekologów. - Jest to
      "zasługa" chorych przepisów "ochrony środowiska" i perfidnie wykorzystujących
      je "działaczy ekologicznych". Już prawie udało im się wmówić społeczeństwu, że
      drzewa są ważniejsze od ludzi - pisze."

      Ten głąb Listowski jest idiotą w największym tego słowa znaczeniu. Nie jestem
      ekologiem ale nie uważam że drzewa i ochrona naszego ekosystemu jest mniej
      ważna od ludzi. To nasze środowisko w ktorym żyjemy i nie można go niszczyć bo
      jakiś buc wymyślił sobie nartostradę bez ktorej można się obyć chyba że ktoś
      trzepie z tego niezłą kasę więc reszta sie dla takiego idioty nie liczy, a
      skoro narciarz zginal to znaczy ze nie umial jezdzic, poza tym w tym sporcie
      nie trudno o wypadek i smierc. Dawniej nie bylo tyle nartostrad i problemow
      nie bylo. Teraz niszczy sie srodowisko a jak cos pojdzie nie tak to zwala sie
      wine na ekologow. Normalny kretynizm w Polsce coraz bardziej powszechny!
      • artie40 Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 11:01
        Gość portalu: darex napisał(a):

        > "Radny Listowski pisze na swoim blogu m.in. o zbyt wąskich trasach
        > narciarskich w polskich górach. Obarcza za to winą ekologów. -
        Jest to
        > "zasługa" chorych przepisów "ochrony środowiska" i perfidnie
        wykorzystujących
        > je "działaczy ekologicznych". Już prawie udało im się wmówić
        społeczeństwu, że
        > drzewa są ważniejsze od ludzi - pisze."
        >
        > Ten głąb Listowski jest idiotą w największym tego słowa znaczeniu.
        Nie jestem ekologiem ale nie uważam że drzewa i ochrona naszego
        ekosystemu jest mniej ważna od ludzi. To nasze środowisko w ktorym
        żyjemy i nie można go niszczyć bo jakiś buc wymyślił sobie
        nartostradę bez ktorej można się obyć chyba że ktoś trzepie z tego
        niezłą kasę więc reszta sie dla takiego idioty nie liczy, a skoro
        narciarz zginal to znaczy ze nie umial jezdzic, poza tym w tym
        sporcie nie trudno wypadek i smierc. Dawniej nie bylo tyle
        nartostrad i problemow nie bylo.

        Dawniej chłopie, to ludzie w łapciach z łyka chodzili. Bez nart
        można się obejść, to się ogranicz, i też zrezygnuj z paru rzeczy. Na
        początek z komputera.
    • Gość: hamak Człowiek się zabił bo nie umiał jeździć... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.09, 09:25
      co mają do tego ekolodzy? co ma do tego drzewo?
    • leew1 wrrszcie ktoś powiedzial prawdę 06.02.09, 09:26
      o eko-terrorystach
      • Gość: dziadek Re: wrrszcie ktoś powiedzial prawdę IP: 213.17.144.* 06.02.09, 09:32
        debil, czy prowokator ?
        • pogromca_kretynow Re: wrrszcie ktoś powiedzial prawdę 06.02.09, 10:01
          Gość portalu: dziadek napisał(a):

          > debil, czy prowokator ?

          Jedno i drugie.
      • Gość: bob budowniczy Re: wrrszcie ktoś powiedzial prawdę IP: 79.191.212.* 06.02.09, 09:35
        Za niedługo aby wybudować dom to będzie trzeba zgody ekologów. A niech napiszą
        ilu z tych pseudo ekologów ma domki w lasach czy nad jeziorami? Normalny
        człowiek nie dostał by zgody na budowę w takich miejscach
        • Gość: kpr Re: wrrszcie ktoś powiedzial prawdę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.09, 12:38
          zgadza się. ekologia obok pacyfizmu i tolerancji (bezkrytycznej, rozumianej jako
          polityczna poprawność) wyrastają na najbardziej niebezpieczne, by nie powiedzieć
          zbrodnicze, ideologie XXIw.
    • princealbert pan radny ma problem z mysleniem 06.02.09, 09:26
      jego argumentacja przypomina mi tych wszystkich popaprancow, ktorzy
      wycinaja drzewa przy drogach 'dla bazpieczenstwa' kierowcow.

      Proponuje wiec, w tym samym duchu, pokryc stalowa siatka wszystkie
      zbiorniki wodne w Polsce razem z Baltykiem (ktos sie moze przeciez
      utopic), sciac wszystkie drzewa wyzsze niz 2 metry (przy wichurze
      moga na kogos spasc), zabic wszystkie dzikie ptaki (przeciez
      wiadomo, ze moga wleciec w silniki samolotu), itp.
      • Gość: :P Re: pan radny ma problem z mysleniem IP: *.adsl.inetia.pl 06.02.09, 09:35
        nie życzę Ci abyś Ty albo ktoś z Twoich bliskich skończył się na drzewie przy
        drodze - tak bezsensownie istniejącej jeszcze w Polsce pułapce na ludzi, trochę
        lodu na drodze i papa.
        • Gość: wrrr Re: pan radny ma problem z mysleniem IP: 195.93.134.* 06.02.09, 09:48
          Bo trzeba budować nowe drogi z prawdziwego zdarzenia, a nie zalewać asfaltem
          stare drogi gruntowe przeznaczone dla furmanek, gdzie i szerokość była
          odpowiednia i drzewka potrzebne, bo przyjemniej sobie w cieniu jechać, a nie w
          skwarze.
        • sroka75 Re: pan radny ma problem z mysleniem 06.02.09, 12:59
          "papa" to jest najczęściej przy nadmiernej prędkości, % ,
          spotkaniach z piratami drogowymi i zwykłej głupocie...a nie przez
          drzewa..
      • drzejms-buond Re: pan radny ma problem z mysleniem 06.02.09, 09:38
        żenada!
        przypomina mi sie kampania Krzysztofa Krawczyka , który walnął samochodem w
        przydrożne drzewo, na rzecz wycięcia wszystkich przydrożnych drzew...jakoby
        stanowiacych zagrożenie dla wszystkich kierowców.
        Nikt nie wspominał, ze jechał 120/h
        na drodze gdzie jechać sie powinno 60.

        "Sprawa zagospodarowania Szyndzielni poruszana była na sesji bielskiej rady
        miejskiej. Nie obyło się bez dyskusji o roli Klubu Gaja w tej sprawie. - Może
        należy zrobić konferencję prasową i powiedzieć jasno, że istnieje w Bielsku klub
        geja, być może się przejęzyczyłem, który jest na tyle mocny, że storpedował
        naszą inwestycję, i przez którego może stracimy 42 mln euro dotacji? -
        zastanawiał się wtedy radny Listowski."

        a na co mu42 mln dotacji, skoro POTEM trzeba będzie płacić kary
        za budowę na obszarze Natura 2000?

        no i przy okazji okazuje się że jednak Klub GAJA
        na coś się przydał.

        ale rozumiem niechęć do tego typy organizacji- każdy kto ich tępi
        musi mieć w zamysle jakiś prywatny biznesik a oni mu to utrudniają.

        Panie Radny ile chciał pan zarobić przy okazji Szyndzielni?


        • drzejms-buond Re: pan radny ma problem z mysleniem 06.02.09, 09:41
          drzejms-buond napisał:
          ERRATA
          żenada! przypomina mi sie kampania Krzysztofa Krawczyka (walnął samochodem w
          przydrożne drzewo) na rzecz wycięcia wszystkich przydrożnych drzew...jakoby
          stanowiacych zagrożenie dla wszystkich kierowców.
          Nikt nie wspominał, ze jechał 120/h na drodze gdzie jechać sie powinno 60.
      • Gość: robson Re: pan radny ma problem z mysleniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 10:18
        wiesz, głupi frajerze ja w takie drzewo przy drodze jadąc zimą, całe
        szczęście nie za szybko, przywaliłem i ledwo zżyciem uszedłem, więc
        p... sie frajerze, bo nic innego nie umiesz robić. Ktoś te drzewa
        zasadził i ktoś ma je prawo wyciąć. Nie myl lasów z przydrożnym
        zadrzewieniem. Bełkoczesz, jakbyś się zioła najarał.
        • Gość: hans hebron Re: pan radny ma problem z mysleniem IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 10:48
          nie dostosowales predkosci do warunkow panujacych na drodze, pacanie. Wiekszosc
          uwaza sie za mistrza kierownicy po 3 latach jezdzenia i potem walicie w drzewa
          albo zabijacie niewinnych idac na czolowke przy wyprzedzaniu pod gore...
        • Gość: ja Re: pan radny ma problem z mysleniem IP: *.ghnet.pl 07.02.09, 13:37
          wiec co?? rowy tez zasypac bo szanowny pan jezdzic nie umie???
      • Gość: Monarchista Re: pan radny ma problem z mysleniem IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 11:44
        princealbert napisała:

        > jego argumentacja przypomina mi tych wszystkich popaprancow,
        ktorzy
        > wycinaja drzewa przy drogach 'dla bazpieczenstwa' kierowcow.
        >
        > Proponuje wiec, w tym samym duchu, pokryc stalowa siatka wszystkie
        > zbiorniki wodne w Polsce razem z Baltykiem (ktos sie moze przeciez
        > utopic), sciac wszystkie drzewa wyzsze niz 2 metry (przy wichurze
        > moga na kogos spasc), zabic wszystkie dzikie ptaki (przeciez
        > wiadomo, ze moga wleciec w silniki samolotu), itp.

        Wytępić wszystkie psy i koty, bo srają. Niedźwiedzie wypędzić z Tatr
        i zamknąć w zoologu, bo straszą turystów i narażają ich na stress.
    • obserwator_9 Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 09:31
      I niestey miał rację ci pseudoekolodzy a raczej EKOTERORYSCI nie
      zinteresują się że ludzie niszcza ziemie w inny sposób palą smieci
      zanieczyszczają rzeki itp a tylko blokują rozwój narciarstwa
      dlaczego ?????-------
      • Gość: kuna Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.rmf.pl 06.02.09, 11:22
        Ja odpowiem! Jestem ekologiem i wszystko to o co zabiegamy
        wprowadzam w zycie. Nie jem miesa i pozywienia genetycznie
        modyfikowanego. Mieszkam w chacie z trzciny cukrowej i blota
        pozniegowego w stylu norweskim, ktora ogrzewam procesami
        fermentacji. Nie myje sie od pasa w gore (wyjatki: Miedzynarodowy
        dzien ziemi, dzien matki i miedzynarodowy dzien teatru). Ubieram sie
        tylko w H&M i staram sie nie produkowac odpadkow. Na pewno takich
        jak ja jest wiecej. I co Ty na to?

        pozdrawiam
        kuna


        • Gość: kuna zglaszajcie sie EKOlodzyY - pokazcie ilu nasz jest IP: *.rmf.pl 06.02.09, 11:38
          Jeszcze jedno. Jak ktos tez jest ekologiem to niech da znac. Przy
          okazji mam pytanko do kogos ekologicznie zorientowanego: - gdzie w
          polsce mozna kupic tzw baterie sloneczne firmy Wetgulkoos?

          Z gory dziekuje
          pozdrawiam
          kuna
          • Gość: Monarchista Re: zglaszajcie sie EKOlodzyY - pokazcie ilu nasz IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 12:39
            Gość portalu: kuna napisał(a):

            > Jeszcze jedno. Jak ktos tez jest ekologiem to niech da znac. Przy
            > okazji mam pytanko do kogos ekologicznie zorientowanego: - gdzie w
            > polsce mozna kupic tzw baterie sloneczne firmy Wetgulkoos?
            >
            > Z gory dziekuje
            > pozdrawiam
            > kuna

            A tego nie bierzesz pod uwagę, że głównym składnikiem tych ogniw
            jest toksyczny selen, przy którego pozyskiwaniu powstaja trujące
            odpady? Skąd wiesz, czy ich producent utylizuje je zgodnie z normami
            ekologicznymi?
    • czwarty.wymiar Góry wolne od drzew! 06.02.09, 09:32
      Wyciąć większość drzew w naszych niezbyt dużych górach. Co z tego, że to totalna dewastacja środowiska i krajobrazu, a erozja zbocz przybierze na sile...
      Już nikt więcej przez żadne drzewo zabity nie zostanie!
      • Gość: wrrr Re: Góry wolne od drzew! IP: 195.93.134.* 06.02.09, 09:51
        I jeszcze zmaleją nasze ubogie zasoby wody. Prędzej czy później pustynia zawita
        do nas...
        • pogromca_kretynow Re: napalmem drzewa, napalmem 06.02.09, 10:01
      • Gość: Monarchista Re: Góry wolne od drzew! IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 11:50
        czwarty.wymiar napisał:

        > Wyciąć większość drzew w naszych niezbyt dużych górach. Co z tego,
        że to totaln
        > a dewastacja środowiska i krajobrazu, a erozja zbocz przybierze na
        sile...
        > Już nikt więcej przez żadne drzewo zabity nie zostanie!

        To się już dzieje, ale z innych powodów, właśnie w okolicach
        szyndzielni i Klimczoka. Po prostu świerki osłabione w przeszłości
        przez kwaśne deszcze ulegają pladze korników w takim stopniu, że nie
        pomogą żadne opryski, dlatego Lasy Państwowe systematycznie wycinaja
        tam świerki, ktre zostaną zastąpione drzewostanem zbliżonym do
        pierwotnego: świerk (odmiany bardziej odporne na szkodliwe czynniki)
        z domieszką jodły i buka. Ale praca leśników ma to do siebie, że jej
        efekty zobaczą i ocenią dopiero ich wnuki.
    • Gość: letawi Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: 198.28.69.* 06.02.09, 09:35
      A ja go rozumiem!

      Może wydawać sie to oburzające, ale ludzie zawsze będą ważniejsi od
      drzew! I mało ważne, czy są to drzewa na stoku, czy przy drodze. A
      jeżeli ktoś twierdzi, że jest inaczej - jest hipokrytą (albo
      ekologiem - co na podobne wychodzi)

      Natomiast nie nawołuję do natychmiastowej wycinki wszytskich drzew w
      Polsce. Trzeba się poważnie się zastanowić, gdzie drzewa są
      niezbedne, a gdzie szkodliwe. Ocena ta powinna jednak byc wynikiem
      MĄDREGO rozumowania, a nie wyłącznie jakiejś ideologii, lub czyichś
      interesów prywatnych. No i odrobiny ROZUMU.

      Pozdrawiam
    • g.r.a.f.z.e.r.o Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 09:37
      To są nieistotne szczegóły i poziom Joli.
      W całym tekscie zastanawia mnie jedno - "PŁYNNOŚĆ" stref Natura 2000.
      Bo jak rozumiem nie ma żadnej mapy Polski z zaznaczonymi obszarami n2000. A
      powinna być - szybki rzut okiem na mapę i od razu widać czy jest sens zaczynać
      inwestycję. Ale jak widać N2000 zmienia swoje położenie z jednego pisma na
      drugie. A co ciekawsze Unia dofinansowuje inwestycje, czyżby oni też nie
      wiedzieli gdzie jest N2000? (pytanie retoryczne)
      • ingene Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 07.02.09, 21:39
        1. tworzenie sieci obszarów Natrua 2000 w Polsce nie zostało jeszcze
        zakończone i granice podlegają modyfikacjom, w tym przypadku
        pierwotne granice zostały poprowadzone pod wpływem lobbingu gminy,
        ale ostatecznie skorygowano ich przebieg i objęto ochroną
        szyndzielnię (obszary wyznacza się jedynie biorąc pod uwagę wartosci
        przyrodnicze danego terenu, zresztą bardzo konkretne, nie moze być
        to po prostu teren cenny przyordniczy, ale muszą tam występować
        konkretne gatunki lub siedliska przyrodnicze)
        2. co do UE to kwestie te są mocno sprawdzane i mało prawdopodobne
        żeby zwrócili kasę za taką inwestycję, chyba że przez pomyłkę
        3. obszary N2 to nie rezerwaty, nie jest tak, że nie można w nich
        budować, albo że jakies konkretne inwestcyje są zakazane, generalnie
        nie mozna znacząco negatywnie pogarszać tych obszarów, bo przecieć
        każda inwestycja (no większość) ma negatywny wpływ na środowisko
        przyrodnicze, nawet te proekologicznre np. oczyszczalnie ścieków,
        jeśli zbuduje się ją w miejscu wartościowym.
    • Gość: czarny Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 09:44
      Kolejna ludzka tragedia.I znowu nawiedzeni durnie usiłują zbić na
      niej "kapitał polityczny".Jazda na nartach jak i jazda samochodem ,z
      uwagi na szybkość jaką można osiągnąć może być niebezpieczna.Zarówno
      dla jadącego jak i otoczenia.Jeśli jest to drugi człowiek i zostanie
      "tylko połamany lub poraniony"zazwyczaj nie wywołuje to komentarzy
      i wiadomości prasowych.Jeśli jest to drzewo odzywają się głosy
      durniów"wyciąć,usunąć,poszerzyć trasy".O roli drzew w naszym
      środowisku uczą na lekcjach przyrody w szkołach podstawowych,może
      więc warto niektórych zmusć do dokształcenia się nim zaczną
      publicznie na ten temat dyskutować.A obowiązek zachowania
      bezpiecznej szybkości jest zapisany w Kodeksie narciarskim i
      Kodeksie drogowym.Tylko mało kto o tym chce pamiętać.Może więc
      sprawie profilaktyki i propagowaniu bezpiecznych wyjazdów na narty
      należy w mediach i wystąpieniach publicznych poświęćić więcej czasu
      i miejsca.
    • Gość: szarak Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.chello.pl 06.02.09, 09:45
      Czy dla wszystkich ekologów liczy się człowiek i ochrona przyrody?. Przykład
      Złote tarasy w Warszawie, gdzie ekolodzy tak blokowali budowę obiektu do czasu
      otrzymania od inwestora 5 milionów złotych. Po odebraniu pieniędzy budowa
      Złotych tarasów już nikomu nie przeszkadzała.
      • sroka75 Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 13:11
        panie szarak...Złote Tarasy sa w ścisłym centrum Warszawy, może
        chodzi o Arkadię...najprawdopodobniej...ot! warszawiak z bożej łachy
    • Gość: CiChy Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.09, 09:46
      Green peace = green terror...

      Masakra... Jeszcze niedługo każą drzewa na skrzyżowaniach stawiać, i będzie że
      wina kierowców... A przepisy mówią że skrzyżowanie objęte ochroną... Eh..
      Radnego rozumiem, aczkolwiek troszkę mocna reakcja...
      Bynajmniej też zwolennikiem wspomnianego klubu, jak i wegów nie jestem.
      Chcecie eko terror : "Jedźcie do afryki"
    • Gość: TomKs Ekolodzy to idioci IP: *.pai.net.pl 06.02.09, 09:48
      Do takiego wniosku doszedłem obserwując wypowiedzi, działania i ich skutki.
      Ale tym razem idiotą okazała się pan od szampana!
      Przecież to drzewo nie rosło na trasie, tylko obok. Jak ktoś wypadł z trasy to sam jest sobie winien, widocznie jechał źle (nieostrożnie, za szybko, powyżej swoich umiejętności). Tak samo jak kierowca, który wypadł z szosy. Jeżdżę na nartach od wielu lat i wiem, że jak się trochę umie, trochę myśli i ma dobrze ustawione wiązania, to nie jest łatwo zrobić sobie krzywdę.
      Kierując się taką logiką należałoby wyciąć wszystkie drzewa, wyburzyć budynki, a najlepiej w ogóle wyrównać góry, bo ktoś może sobie zrobić krzywdę.
      • Gość: kuna kogo nazywasz IDIOTA? IP: *.rmf.pl 06.02.09, 11:31
        Ja jestem ekologiem i moja matka jest ekologiem (ojciec jest optykiem)
        i takie wypowiedzi sa bardzo obrazliwe. Robimy dla swiata dwa razy
        wiecej niz ty (razem z ojcem to 3 razy wiecej) Wiec okaz troche
        szacunku przynajmniej przez internet.

        Pozdrawiam
        kuna
        • Gość: CiChy Re: kogo nazywasz IDIOTA? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 06.02.09, 19:14
          Tylko twój ojciec robi coś dla świata...

          Więc jakie 3 razy?

          Powiedz co zrobiłeś?
    • Gość: realista Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: 89.108.218.* 06.02.09, 09:49
      Większość i tak zostanie wycięta. W górach zasadzono świerki bo takie było
      zapotrzebowanie na drewno. W najbliższych latach (szacuje się, że do 20 lat)
      monolity świerkowe zostaną wycięte, ponieważ przegrywają walkę z kornikiem.
      Jeżeli tam są lasy świerkowe (nie wiem tego)- to trzeba ciąć i sadzić lasy
      mieszane zbliżone do tych jakie rosły tam naturalnie - odporne na szkodniki
      (również gatunki odporne np jodła)
      • Gość: Monarchista Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 12:00
        Gość portalu: realista napisał(a):

        > Większość i tak zostanie wycięta. W górach zasadzono świerki bo
        takie było
        > zapotrzebowanie na drewno. W najbliższych latach (szacuje się, że
        do 20 lat)
        > monolity świerkowe zostaną wycięte, ponieważ przegrywają walkę z
        kornikiem.
        > Jeżeli tam są lasy świerkowe (nie wiem tego)- to trzeba ciąć i
        sadzić lasy
        > mieszane zbliżone do tych jakie rosły tam naturalnie - odporne na
        szkodniki
        > (również gatunki odporne np jodła)

        Są tam lasy świerkowe. Na tej wysokości (ponad 1300 m n.p.m.), gdzie
        lezy schronisko pod Pilskiem są WYŁĄCZNIE lasy świerkowe, gdyż tylko
        świerk, jako relikt epoki lodowcowej może się utrzymać. Powyżej
        świerk stopniowo zanika i ustępuje miejsca kosodrzewinie, aż po
        szczyt Pilska (1557 m). Jodła tam się nie utrzyma. Ale w okolicach
        hali Miziowej świerki mają się jako tako i nie będzie masowej
        wycinki (na razie). Jest tam zresztą rezerwat przyrody tak po
        polskiej, jak i po słowackiej stronie.
    • Gość: mea tu chodzi o kasę do podziału z dotacji a IP: *.128.26.61.static.crowley.pl 06.02.09, 09:52
      nie narciarzy i ich bezpieczeństwo. Kary za Naturę2000 będzie płacić
      społeczeństwo a nie radny,który chce się nachapać przy inwestycji.
    • pizza wraz z postępującą emancypacją 06.02.09, 09:52
      intelektualnych dołów społeczeństwa - coraz głośniej słychać zdania
      typu: "Tak jestem prymitywnym idiotą ale się tego nie wstydzę -
      więcej: dumny jestem z tego!"
    • israel4 Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 09:54
      Mnie tam nie stać na narty. Jak kogoś stać żeby jechać w góry to niech sobie
      jeszcze kurs załatwi.
      • Gość: Tadek ze szkocji Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.uclan.ac.uk 06.02.09, 10:25
        > Jak kogoś stać żeby jechać w góry to niech sobie jeszcze kurs
        > załatwi.

        Pociag Gdynia Główna - Zakopane
        Cena: 66,00 zł

        Moze podaj numer konta to ci zrobimy prezent.
    • Gość: tsuranni polską specjalnością jest wybieranie superdebili IP: *.idpan.poznan.pl 06.02.09, 09:55
      do rządzenia... niestety
    • Gość: jacoo Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.kwbturow.com.pl 06.02.09, 09:56
      No no Panie radny - z tego co czytam to sądzę że nawet kępka trawy
      jest ważniejsza od pana. Tak kretyńskiego wniosku jaki został
      przytoczony jeszcze nie słyszałem. Adolf Hitler był delikatniejszy
      od Pana. Boże chroń przed takimi radykałami. Tego Panocka należy
      wyeliminować ze społeczeństwa - ukarać, skompromitować w mediach.
      Najlepiej zesłać na ciężkie roboty przy sadzeniu lasów. To jest
      niestety czkawka po polityce LPR czy PiS.
      • Gość: szarak Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.chello.pl 06.02.09, 10:26
        Widać gościu że nigdy nie sadziłeś lasu, bo twierdzisz że to ciężka praca.
      • Gość: Monarchista Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 12:02
        Gość portalu: jacoo napisał(a):

        > No no Panie radny - z tego co czytam to sądzę że nawet kępka trawy
        > jest ważniejsza od pana. Tak kretyńskiego wniosku jaki został
        > przytoczony jeszcze nie słyszałem. Adolf Hitler był delikatniejszy
        > od Pana. Boże chroń przed takimi radykałami. Tego Panocka należy
        > wyeliminować ze społeczeństwa - ukarać, skompromitować w mediach.
        > Najlepiej zesłać na ciężkie roboty przy sadzeniu lasów. To jest
        > niestety czkawka po polityce LPR czy PiS.

        A może to jakiś lokalny Palikot?
    • dantelo Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana 06.02.09, 09:59
      Tego radnego nalezy natychmiast przebadać w psychiatryku!!!
    • Gość: krako Pie...ięty facet i tyle... IP: *.chello.pl 06.02.09, 10:05
      do czubków
    • Gość: TW Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 10:07
      Niestety, za wąski umysł ma pan radny. Jak już wytnie wszystkie drzewa na
      jednej czy drugiej górze, proponuję żeby zaczął równać z ziemią najbliższe
      stoków ludzkie osiedla- a nuż jakiś kolejny narciarz- idiota rozwali się o
      ścianę bloku???
      • Gość: wobo1704 Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.aster.pl 06.02.09, 10:11
        <...Jak już wytnie wszystkie drzewa na jednej czy drugiej górze,...

        Czytać umiesz? Poszerzyć trasy, a nie wycinać wszystko.

        Ps. Przy okazji poszerzania wyciąć ekologów.
        • Gość: ble Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 11:16
          ale poszerzenie może nie wystarczyć, zawsze będzie ta ściana lasu,
          więc może wyciąć wszystkie drzewa no i te budynki, jak ktoś zauważył
          też trzeba wyburzyć, zlikwidować też wyciągi narciarskie - też ktoś
          może się przecież zabić na słupie, trzeba działań radykalnych,
          bezpieczeństwo narciarzy powinno być priorytetowe.
          • Gość: Monarchista Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 12:23
            Gość portalu: ble napisał(a):

            > ale poszerzenie może nie wystarczyć, zawsze będzie ta ściana lasu,
            > więc może wyciąć wszystkie drzewa no i te budynki, jak ktoś
            zauważył
            > też trzeba wyburzyć, zlikwidować też wyciągi narciarskie - też
            ktoś
            > może się przecież zabić na słupie, trzeba działań radykalnych,
            > bezpieczeństwo narciarzy powinno być priorytetowe.

            No i wtedy wozić narciarzy helikopterem na szczyt stoku. Tak się
            zresztą robi w przypadku "narciarstwa ekstremalnego". Ale wtedy
            narciarstwo stanie się naprawdę sportem elitarnym.
      • Gość: fraggles narciarstwo carvingowe!!! IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 10:18
        o czym Wy wszyscy do jasnej cholery piszecie?!?!?! Czy nikt nie potrafi czytać
        ze zrozumieniem - SPRAWA DOTYCZY STOKU NARCIARSKIEGO!!!
        Czy ktokolwiek z Was jeździ na nartach carvingowych?
        Czy nie zdajecie sobie sprawy, że jeśli "chwycą" krawędzie to narciarz czuje się
        jak lokomotywa na szynach kolejowych?!?!?!
        ABSOLUTNIE trasy narciarskie powinny zostać poszerzone tak, aby narciarze mogli
        swobodnie wykonywać carvingowe skręty!!! tak jak jest to praktykowane w
        zagranicznych ośrodkach narciarskich!!!
        Wyobraźcie sobie narciarza na nartach o promieniu r=16 m i stoku szerokości 25
        m, do tego dodajcie dużo ludzi na stoku i NIESZCZĘŚCIE GOTOWE!!! A będzie coraz
        gorzej, bo ludzie będą jeździć na coraz lepszym sprzecie i coraz szybciej i
        coraz bardziej carvingowo!!! A TRAS W POLSCE DO TAKIEJ JAZDY NIE MA!!!
        BRAWO PANIE RADNY! TAK TRZYMAĆ!
        • Gość: sinpantalones Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: 193.144.103.* 06.02.09, 10:28
          Nos do tabakiery czy tabakiera do nosa Misiaczku?
        • Gość: hans hebron Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 10:52
          no to juz kompletne debilstwo- jezdzic na carvingach na stoku, ktory sie do tego
          nie nadaje. Rownie dobrze zazadaj powiekszenia jezior mazurskicj bo chcesz tam
          poplywac "batorym"...
          • Gość: fraggles Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 11:30
            oj, oszołomie! Carvingowej tendencji w narciarstwie nie zmienisz, popatrz na
            Austrię, Słowację lub Czechy i w jakim kierunku tam rozwijają się ośrodki
            narciarskie!
            Chodzi o PROBLEM, który na polskich stokach jest!!! popatrz chociażby na
            Szczyrk! Gdyby teraz jeździło tam tyle ludzi, co w latach 90-tych (pewnie
            sikałeś wtedy jeszcze w majty) to takich nieszczęść byłoby dużo więcej! Takie
            przypadki, jak śmierć narciarza, TYLKO TAKIE SYTUACJE PIĘTNUJĄ!

            Czy działania "zielonych", polegające na maksymalnym blokowaniu rozwoju
            infrastruktury narciarskiej i tym samym, przy obecnych trendach techniki jazdy,
            zwiększają ryzyko nieszczęść na stoku jest właściwe?

            a bardziej debilnego przykładu niż Mazury i Batory dawno nie czytałem!

            piszcie!
            • Gość: amen Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 06.02.09, 12:54
              Pilsko zostawcie dla pieszych, narciarze niech spadają gdzieś
              indziej, amen.
            • Gość: Hans hebron Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: *.icpnet.pl 06.02.09, 17:22
              a jeździj sobie jak chcesz i gdzie chcesz- tylko nie miej pretensji ze wpadłeś
              na drzewo, które nagle cię zaatakowało. W latach 90 to już studiowałem, wiec
              swoje teksty o sikaniu w majty schowaj do swojej obecnej sytuacji urologicznej.
              Nie jestem ekooszołomem, ale normalnym człowiekiem, który przez 9 miesięcy w
              roku chce pojechać w góry zadrzewione. Kim są narciarze, że uzurpują sobie prawo
              do decydowania gdzie ma być trasa a gdzie nie? Jak ci się podobają ośrodki w
              Austrii, Czechach i Słowacji- to nikt ci nie broni tam jechać. Proste.

              co do porównania-jakie zarzuty takie porównanie. Rozumiem że nawet tak
              "debilnego" porównania nie zrozumiałeś... cóż...
              • Gość: fraggles Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: *.mas.airbites.pl 06.02.09, 21:27
                Szanowny Normalny Człowieku!
                czytaj ze zrozumieniem i zastanów się jaki był główny wątek tego forum i jakie
                pytanie postawiłem.

                A co do porównania poszerzania stoku dla narciarzy jeżdżących carvingowo do
                powiększania jezior dla "MS Batory" to się, delikatnie mówiąc, puknij Chłopie w
                czoło!


                • rokokospoko Re: narciarstwo carvingowe!!! 07.02.09, 15:05
                  a czy ty wiesz, jak wyglądają góry w Austrii lub Alpy? Nie wiesz, bo porównujesz
                  je do polskich gór. Zatem w Polsce nie będzie tak jak w Austrii, ale trudne do
                  ogarnięcia, co?
                  • Gość: fraggles Re: narciarstwo carvingowe!!! IP: *.mas.airbites.pl 07.02.09, 20:52
                    a czy Ty widziałeś trasy w Austrii lub Włoszech (i nie mówię o lodowcu, gdzie
                    jest skalisty teren), a czy widziałeś chociażby stoki W Białce Tatrzańskiej?!?!
                    Jakoś się da, żeby było i pięknie zielono i jednocześnie bezpiecznie!!! Puknij
                    się w ten swój wyżarty od środka przez stonkę łeb! Jakie to ma znaczenie gdzie
                    są góry?!?!? Najważniejsze żeby na stokach nie ginęli ludzie!!! Wy - ograniczeni
                    narciarsko i jedzący za dużo zieleniny ludzie chyba nigdy tego nie zrozumiecie!!!

                    Niestety w Polsce zawsze będzie tak beznadziejnie narciarsko z powodu właśnie
                    takich ludzi jak Wy!!!
    • Gość: GRU-bass Re: Radny: Zginął narciarz, otwórzcie szampana IP: *.aster.pl 06.02.09, 10:16
      Zgadzam się, uważam że per saldo organizacje ekologiczne to wyrafinowana forma zorganizowanej przestępczości - narobili więcej szkód krajowi niż korzyści. Jestem za tym aby ograniczyć ich wpływ na jakiekolwiek decyzje inwestycyjne do zera, od tego jest odpwiednie ministerstwo aby wypowiadać się w sprawach ekologii a nie młodzi bojówkarze prowadzeni przez sprytnych ekoterrorystów zgarniających masę kasy jako okup za odstąpienie od różnych akcji.

      Nie zmienia to faktu że w niektórych wyjątkowych sytuacjach organizacje ekoterrorystyczne rzeczywiście mają rację, z tym że jak wspomniałem - per saldo to wyjątkowe szkodniki.
Pełna wersja