low-costy lepsze niz tradycyjne linie w USA

05.04.04, 21:40
Znalazlem ciekawy raport w CNN.

W USA przeprowadzono badania linii lotniczych. Pod uwage brano ilosc
zgubionych bagazy, ilosc skarg, punktualnosc, etc, etc

Najlepsze linie to:

1. JetBlue (low-cost)
2. Alaska Airlines (trad.)
3. Southwest (low-cost)
4. America West (low-cost)

najgorsze tradycyjne linie to same megakolosy:
9. American
11. United
12. Delta

zbadano 14 linii lotniczych

Ktos ma jeszcze watpliwosci do jakiego modelu linii nalezy przyszlosc?






edition.cnn.com/2004/TRAVEL/04/05/airline.study/index.html
    • gosca Re: low-costy lepsze niz tradycyjne linie w USA 06.04.04, 00:16
      Ffred, znajdą się jajogłowi, co na czarne powiedzą - białe...
    • Gość: kix Re: low-costy lepsze niz tradycyjne linie w USA IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.04.04, 11:04
      W Europie też są już niejednokrotnie lepsze.
    • Gość: jacek low-costy lepsze niz tradycyjne linie w USA IP: *.u.mcnet.pl 07.04.04, 11:31
      zeby twoja teza byla pelna nalezalo by podac porownanie wielkosci - liczba
      pasazerow, samolotow, przychodow itp

      low-costy - funkcjonuja ponad 30 lat - wiele z nich juz zdazylo zbankrutowac -
      po osiagnieciu pewnej wielkosci zmienia sie model biznesowy i znika przewaga na
      tradycyjnymi i zaczynaja sie schody - jak np. ostatnio w Ryanair

      rynek lotniczy jest ogolnie rzecz biorac chory - i zbyt skomplikowany - zeby
      low costy mogly przetrwac jako jedyne formy zycia

      agonia duzych firm jeszcze potrwa - a na walce duzych i malych - nie zawsze
      korzystaja pasazerowie - o czym swiadczy miedzy innymi zamykanie mniejszych
      lotnisk w USA lub ograniczanie ich funkcjonowania z jednoczesna rozbudowa
      duzych lotnisk - do ktorych trzeba dojechac zamiast jak niegdys doleciec ...



Pełna wersja