Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia

IP: *.u.mcnet.pl 26.05.04, 10:42
Decyzja Wojewody Mazowieckiego nr 2431/318/2003 zatwierdzająca projekt
budowlany i udzielająca inwestorowi PPPL decyzję o pozwoleniu na budowę
Terminala 2 i rozbudowę Terminala 1 budzi coraz liczniejsze wątpliwości
prawne. Oto te najważniejsze.




Pominięcie stron w sprawie



Brakuje uzasadnienia granic obszaru oddziaływania obiektu i niezgodne z
Prawem Budowlanym określenie granic tego obszaru i tym samym brak
prawidłowego wyznaczenia stron w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę
inwestycji Terminala 2 na terenie Portu Lotniczego Warszawa Okęcie, co
stanowi naruszenie ustawy Prawo Budowlane, art. 28 ust.2.

Artykuł 28 Prawa Budowlanego określa wyraźnie, iż stroną w postępowaniu
są "właściciele nieruchomości znajdującej się w obszarze oddziaływania
obiektu", a obszar ten definiuje jako „teren wyznaczony w otoczeniu obiektu
budowlanego na podstawie przepisów odrębnych, wprowadzających związane z tym
obiektem ograniczenia w zagospodarowaniu tego terenu”. Teren ów został
określony wyraźnie poprzez wprowadzenie rozporządzeniem Wojewody nr 39 z dnia
19 lipca 2003 r. obszaru ograniczonego użytkowania (OOU) wokół Portu
Lotniczego Warszawa Okęcie. W oparciu o to rozporządzenie, mieszkańcy OOU
masowo zgłaszali swój udział w postępowaniu o wydanie pozwolenia na budowę w
charakterze strony. Ich wnioski do dziś pozostały bez rozpatrzenia, nie
zostali tez uznani za stronę w decyzji Wojewody o udzieleniu pozwolenia na
budowę, ani nie zostali poinformowani o decyzji. Tym samym Urząd Wojewody w
ogóle nie wypowiedział się w kwestii ustalenia obszaru oddziaływania obiektu
i pozbawił mieszkańców możliwości obrony swych uzasadnionych interesów.. W
Decyzji Wojewody Nr 2431/3118/2003 wymienia się jako strony w postępowaniu o
wydanie pozwolenia na budowę jedynie kilkanaście podmiotów i osób na terenie
bezpośrednio przyległym do granic przedmiotowej inwestycji wobec kilkunastu
tysięcy mieszkańców i właścicieli nieruchomości w granicach prawnie i
faktycznie uzasadnionego obszaru oddziaływania inwestycji zawartego w
granicach Obszaru Ograniczonego Oddziaływania lub wykraczającego poza granice
OOU.

Liczne wady prawne i uchybienia merytoryczne i braki w przygotowanej przez
PPPL dokumentacji



1.Rażące naruszenie Art.34 poz.1 obowiązującego Prawa Budowlanego.
Niezgodność projektu budowlanego pt. Rozbudowa terminalu 1 i budowa terminalu
2 wraz z towarzyszącymi budynkami biurowymi i służb techniczno-
eksploatacyjnych oraz z infrastrukturą techniczną na terenie Międzynarodowego
Portu Lotniczego im. Fryderyka Chopina w Warszawie na wniosek inwestora
zastępczego – Konsorcjum Budimex Ferrovial Agroman w imieniu Inwestora –
Przedsiębiorstwa Państwowego Porty Lotnicze z dnia 30 września 2003, z
decyzją nr 152/U/2000 o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, wydaną
przez Burmistrza Gminy Warszawa Włochy w dniu 21 czerwca 2000 r.:
Brak wymaganego przez WZIZT dojazdu do terminala 1 ul. Żwirki i Wigury na
całej długości oraz brak obiektów towarzyszących zakresie rozwiązań
komunikacyjnych wokół lotniska i powiązania go z miastem i terenami poza
Warszawą (trasy N-S, przejść drogowych przez linię kolejową Warszawa-Radom,
autostrady A-2, trasy Salomea - Janki i Nowo Lazurowej).
Według rysunku PB-90-00-BA-RZ-001-01 w Projekcie Zagospodarowania Terenu (Tom
1.1.1. część 2) teren układu komunikacyjnego połączenia Portu Lotniczego z
Al. Żwirki i Wigury w obszarze A „B”, C, B wykracza poza granice terenu
oznaczonego w załączniku graficznym do WZiZT .
Niezgodność aktualnej numeracji geodezyjnej i lokalizacji granic działek
gruntu w projekcie budowlanym z numeracją i lokalizacją granic działek
wskazanych w warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu. Rysunki w
projekcie Zagospodarowania terenu nie określają jednoznacznie przebiegu
granic niektórych działek, co uniemożliwia stwierdzenie, czy oświadczenie o
prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane jest zgodne z WZiZT.
Niezgodność numeracji działek zawartej we wniosku o zatwierdzenie pozwolenia
na budowę z numeracją działek w Oświadczeniu o posiadanym prawie do
dysponowania nieruchomością na cele budowlane z dnia 26 września 2003 r. W
Projekcie Budowlanym podano na stronie tytułowej wykaz działek (obr. 2-06-05
nr. ew. 7/1. 12/1, 14/1 oraz obr. 2-06-07 o nr.ew. 2/26, 2/22, 2/27, 2/23,
które nie występują w Warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu.
Budowa terminala 2, zgodnie z warunkami zabudowy i zagospodarowania terenu nr
152/U/2000 (załączniki graficzne do decyzji) zlokalizowana jest po
południowej stronie obecnego terminala 1, na miejscu obecnej Hali Fińskiej.
Budowa terminala 2 we wniosku o wydanie pozwolenia na budowę zgłoszonym przez
konsorcjum Budimex-Ferrovial Agroman (Sygn. MPL/DH/BP/1106/03; Sygn. Urzędu
Wojewódzkiego WRR.II-7111-L/194/03) zlokalizowana jest po północnej stronie
obecnego terminala 1. Wystąpiła więc niezgodność wniosku o pozwolenie na
budowę z warunkami zabudowy i zagospodarowania terenu.
Wykroczenie granic projektu budowlanego terminala 2 i obiektów towarzyszących
(cześć płyty lotniska) poza teren objęty granicami ostatecznej decyzji o
warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z roku 2000 (Nr 152/U/2000).
Stwierdzone na podstawie analizy map stanowiących integralną część Wniosku o
wydanie pozwolenia na budowę, t.1.1.1., "Projekt zagospodarowania terenu".
Brak wymaganych uzgodnień w zakresie ochrony środowiska w trybie art. 106 kpa
warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla zamierzonej inwestycji
Przedsiębiorstwa Państwowego Porty Lotnicze, dotyczącej budowy terminala 2 i
rozbudowy terminala 1. Wobec wszczęcia postępowania w sprawie uzgodnienia w
zakresie ochrony środowiska warunków zabudowy i zagospodarowania terenu,
postanowieniem Wojewody mazowieckiego z dnia 25 lipca 2003 r. (pismo nr WŚR-1-
6810/06/00/03), traci moc poprzednie postanowienie Wojewody mazowieckiego w
tej sprawie z dnia 13 czerwca 2000 r.
Brak uzgodnienia z ZDM-Warszawa obsługi komunikacyjnej miejsc parkingowych
oraz niezgodność rozwiązań układu komunikacyjnego połączenia lotniska z
planowaną trasa N-S, przyjętego w projekcie Zagospodarowania Przestrzennego,
z zapisami WZiZT
Brak uzgodnień ze Stołeczną Komendą Policji i Zakładem Uzgadniania
Dokumentacji ZUD oraz Wojewódzką Komenda Straży Pożarnej
Brak uzgodnienia terenów zielonych i ich zabezpieczenia, wymaganego przez
WZiZT.
Brak wniosku do Ministra Infrastruktury o odstępstwo od warunków technicznych
dla projektowanych obiektów, brak zgody na takie odstępstwa.
Brak potwierdzenia, czy decyzja Prezydenta Warszawy Nr 947/2003 z dn.12.09.03
nr. rej. GN/GRL-IV/6018/OG/Wo/429/03, dotycząca wyłączenia gruntów z
produkcji rolnej , jest ostateczna i prawomocna.
Brak rozstrzygnięć projektowych i uzgodnień z właściwymi jednostkami PKP na
odcinku od podziemnej stacji kolejowej do linii kolejowej Warszawa – Radom –
Kraków.
Brak uzgodnienia z Wydziałem Zarządzania Kryzysowego Mazowieckiego Urzędu
Wojewódzkiego w zakresie bezpieczeństwa obiektu.
Mapa w skali 1:1000 "Teren zabudowy Portu Lotniczego Warszawa Okęcie" z dnia
30 września 2003 nie posiada wymaganej przez prawo klauzuli „Mapa dla celów
projektowych”, ponieważ nie została przyjęta do zasobów Powiatowego Ośrodka
Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w Warszawie (List Przedsiębiorstwa
GEOPROJEKT, L.Dz. zo/2257/03 z dnia 6 listopada 2003 r. do Konsorcjum Budimex
S.A. Ferrovial Agroman S.A.). W związku z tym projektu Budowlanego nie
wykonano na mapie zasadniczej do celów projektowych, w czym naruszono
obowiązujące Prawo Budowlane.
Raport o wpływie inwestycji na środowisko stwierdza bezzasadnie, że
przedmiotowa inwestycja, skutkująca wzrostem liczby operacji lotniczych o
przeszło 70% w stosunku do roku bieżącego, nie spowo
    • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 10:45
      No wiemy już, że nielegalnie, ale co praktycznego z tego wynika? Nic?
      • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia IP: *.u.mcnet.pl 26.05.04, 10:48
        z pewnoscia obecnosc Prymasa na 'poswieceniu' przekretu to zly pomysl
        • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 11:55
          Księżulo dostał w łpę i teraz tańczy jak mu każą. Rozumiem, że obecnośc klechy
          zalegalizuje całe przedsięwzięcie.
          • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia IP: *.u.mcnet.pl 26.05.04, 12:01
            na pewno nie zalegalizuje - bo sprawy sa rozpatrywane przez odpowiednie sady
            (troche to trwa - ostatnio WSA przez dwa miesiece nie moze wydrukowac
            uzasadnienia wyroku - pewnie sie wystraszyli jako ze wyrok byl korzystny dla
            mieszkancow i chca zyskac na czasie )

            natomiast zwiekszy tupet kombinatorow z ppl i ich kolesiow
            • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 26.05.04, 12:06
              ...czyli obecnośc starego i kulawego biskupa nic nie zmieni, więc po co robić
              zamieszanie, że klecha kropidłem pomacha?
              • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia IP: *.u.mcnet.pl 28.05.04, 08:59
                blochowiak, lesiecki - ta sama sitwa
                • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 09:04
                  To wszystko wina czarnej zarazy, która z trybun kościelnych buduje nam lotniska!
                  • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.u.mcnet.pl 28.05.04, 09:11
                    to sld - a nie czarni
                    • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpr IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 09:16
                      Klechy to gorsze suczki niż SLD, to ich wina, sld niewinne!
                      • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpr IP: *.u.mcnet.pl 28.05.04, 09:27
                        chyba nie doceniasz sld - albo ci sie cos pokixowalo ...
                        • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 09:30
                          Za wszystkim stoją czarni, to oni pociagają za sznurki, to oni chcą mieć
                          większe lotnisko dla masowych pielgrzymek do Watykanu, to czarna zaraza!
                          • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezp IP: *.u.mcnet.pl 28.05.04, 09:33
                            rzym to mniej niz pol procenta pasazerow
                            • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezp IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 09:55
                              Tak, ale chcą by było ich coraz więcej. Czarni oprócz Okęcia budują też inne
                              lotniska w pobliżu wielkich sanktuariów w Europie i na swiecie. Watykan
                              zarządził, że jako Polacy mało się modlą i mało podróżują do miejsc święych i
                              mało tam zostawiają pieniędzy, zarzadził rozbudowę Okęcia dla najbardziej
                              pobożnego narodu w Europie. Papiez stwierdził, że nie wystarczy modlić się w
                              domu, należy się modlić w Watykanie, tudzież innych miejscach świętych, należy
                              płacić klechom za modlitwe, by Watykan opływał złotem jak nigdy. To też klechy
                              swoimi czarnymi mackami wpłynęli (grożąc nawet anatemą) na władze PPL i
                              Warszawy oraz odpowiednie sądy na budowę T@ na Okęciu, a wkrótce też 3 i 4
                              nowego pasa startowego. Prymas Głąb stwierdził, że chce w luksusowych warunkach
                              latać na lizanko starego dupska Papiezowi. Chce też by latali tam również
                              masowo wszyscy Polacy. A do tego potrzeba większej infrastruktury lotniskowej.
                              • bear_poilus Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezp 28.05.04, 09:59
                                O, monopolowe w Polsce juz sa otwarte!
    • bear_poilus Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra 28.05.04, 09:59
      O, monopolowe w Polsce juz sa otwarte!
      • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia IP: *.u.mcnet.pl 28.05.04, 10:02
        prl zamkneli 15 lat temu

        • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 10:10
          Prymas i klechy to fiutki, które nie mogą brykać, więc budują nam lotniska
          opatrznoiści bożej, co nie Jacuś?
          • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia IP: *.u.mcnet.pl 28.05.04, 10:19
            to przekret sld nie kosciol
            • Gość: kix Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 28.05.04, 13:02
              To mistyfikacja, jacek, to kościół stoi za tym i to Prymas Głąb wraz z Wojtyla
              Parkinsonem buduja lotnisko.
        • ned_flanders Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra 28.05.04, 13:09
          Jackie, wszyscy wiemy, jak bardzo nad tym ubolewasz bo to i do pracy musisz
          chodzic przez jakis czas zanim ci zasilek dadza, i panstwa nie mozesz oszukac
          tak latwo jak kiedys. Tyle ze wiecej smieci na ulicach wiec twoj dobrobyt
          rosnie, bo mozesz wiecej uzbierac i zaniesc do punktu skupu.... A jak tak poza
          tym w twoim kartonowym palacu? Noce cieplejsze, to i szmat nie musisz tyle
          zuzywac na wykladke i tez sprzedac mozesz. Moze i na alpage ci starczy.
          Pamietaj, pij alkohol gatunkowy, unikaj denaturatu bo juz raz sie strules i
          ledwo cie odratowali (glownie dlatego, ze karetka nie mogla cie odnalezc na
          wysypisku).
          • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezprawia IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.04, 09:38
            odwiedziles matule na dzien matki i przekazala ci troche dobrych rad - mysle ze
            malo kto oprocz ciebie moze z nich skorzystac

            zalosny bez_janders
            • Gość: pasazer Re: Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.04, 11:53
              Nowy, przestronny terminal nma Okeciu rosnie jak na drozdzach !
              Otwarcie juz niedlugo !

              Tym razem pseudoekologom nie udalo sie ani zablokowac inwestycji ani wymusic
              haraczu, co powoduje ich zlosc i rzucanie obelg na prawo i lewo.

              Dla przypomnienia i przestrogi :

              ---------------------------------------------------------------------------
              Podczas wcześniejszej oficjalnej wizyty prezes Jerzy Arent z zapałem piętnował
              branie pieniędzy za odstępowanie od protestów.
              - To jest niemoralne. Nasza organizacja nie wchodzi w takie układy - zapewniał
              nas Arent.
              Trzy dni później odwiedził go reporter TVN podający się za pracownika sieci
              komórkowej. Poprosił, by Zieloni RP nie blokowali nowej inwestycji w dzielnicy
              Retkinia. Reakcja była natychmiastowa.
              - Pięćset złotych. Przyda się na wybory - stwierdził Arent. Zapewnił, że jego
              organizacja nie zgłosi protestu przeciwko inwestycji, a gdyby uczyniło tak inne
              stowarzyszenie ekologiczne, to gotowy jest wystawić korzystną ekspertyzę.
              ---------------------------------------------------------------------------

              Partia tego pana ("Zieloni" RP) jest teraz w porozumieniu stowarzyszen, ktore
              usiluje walczyc z wieloma potrzebnymi inwestycjami na terenie Warszawy.

              Tak ze, cieszac sie z sukcesu na Okeciu pamietajmy ze ci pseudoekolodzy sa
              jeszcze aktywni i szukaja nastepnych miejsc gdzie beda mogli walczyc o swoje
              "wartosci".

              • Gość: jacek Prymas Polski nie pownien sankcjonowac bezpra IP: *.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.04, 13:50
                a ten znowu zachwala swoich przyjaciol

                jak posel wenderlich
    • cbacba jacus-przestan grzeszyc 29.05.04, 16:29
      Grzechy ciezkie jacusa
      1. Samolubstwo czyli "Budujcie nowe lotnisko, autostrade, droge i skrzyzowanie
      tylko nie u mnie ale u mojego sasiada 30-50km a najlepiej to 70km od Warszawy"
      2. Wyludzanie pieniedzy od rzadu czyli nas wszystkich podatnikow indywidualnych
      i grupowych.
      3. Kradziez pieniedzy od rzadu przez niezaplacenie za pozwolenie budowlane.
      4. Lenistwo przez nie spogladniecie na mape gdzie jest Okecie a gdzie
      dzialaka jacusia.
      5. Brak rozumu i budowa domku kolo lotniska.


      • Gość: 7 Re: jacus-przestan grzeszyc IP: *.elartnet.pl / 62.233.196.* 29.05.04, 17:27
        co pkt nr 5:
        CELOWE wybudowanie domku aby WYLUDZIC wysokie odszkodowanie

        ;)
      • Gość: jacek lepiej 'grzeszyc' niz nasladowac goebbelsa IP: *.u.mcnet.pl 01.06.04, 10:25
        cba - klamie jak goebbels !!!!

        Miasto Ogrod Wlochy powstalo na skutek rozparcelowania kilku folwarkow -
        wytyczone dzialki i ulice - w latach 20 ubieglego wieku - co najmniej 10 lat
        przed uruchomieniem trawiastego lotniska na Okeciu

        pas betonowy zostal wykonany przez Niemcow - wtedy tez doszlo do rekwizycji
        terenow przylegajacych do lotniska z 200 do 800 ha - za czasow gomolkowskich
        wyplacono groszowe odszkodowania

        terminal I mial byc ostatnia inwestycja na Okeciu - plany likwidacji lotniska
        istnialy od lat '70 - do dzis warunki otwarcia terminala nie zostaly
        spelnione - a sam terminal eskploatowny jest WBREW PRAWU, podobnie jak duza
        czesc instalacji radiolokacyjnych
        • Gość: syn_pasazera Re: lepiej 'grzeszyc' niz nasladowac goebbelsa IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.04, 19:45
          > Miasto Ogrod Wlochy powstalo na skutek rozparcelowania kilku folwarkow -
          > wytyczone dzialki i ulice - w latach 20 ubieglego wieku - co najmniej 10 lat
          > przed uruchomieniem trawiastego lotniska na Okeciu

          No to prawda - ale gdzie jest twoj domek i kiedy powstal ?

          Jezeli nalezy ci sie odszkodowanie (czyli twoj domek nie jest samowolka, w co
          zreszta watpie) to je sobie wyprocesujesz w sadzie.
          Dostalbys odszkodowanie automatycznie, ale sam gardlowales przeciwko obszarowi
          ograniczonego uzytkowania - no to teraz masz problem.

          Nie masz prawa do odszkodowan i zbudowales samowolke - no to nic nie wyprocesujesz.

          A inwestor nie wydaje sie sklonny ugiac sie przed terrorem pseudoekologow i nie
          wyplaci eko haraczu szajce wyludzaczy - pomimo ich zmasowanego ataku.

          A dla pasazerow i tak to jest niewazne.

          NOwy, przestronny terminal na Okeciu rosnie jak na drozdzach !
          Otwarcie juz niedlugo !
          • Gość: jacek lepiej 'grzeszyc' niz nasladowac goebbelsa IP: *.u.mcnet.pl 02.06.04, 08:59
            w 1926

            OOU nie gwarantowal zadnych odszkodowan - bo i nie mogl

            nikogo nie byle i nie bedzie stac na odszkodowania dla 60 tys ludzi - a jak
            wiadomo OOU nie obejmowalo wszystkich dotknietych halasem

Inne wątki na temat:
Pełna wersja